Номер провадження 2/754/9211/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мустіпан Ольги Володимирівни та представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі своєї представниці - адвокатки Мустіпан О. В. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

22.10.2025 року через систему Електронний суд від представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мустіпан Ольги Володимирівни та представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Паруль Юлії Олегівни надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представники сторін перебувають за межами міста Києва та позбавлені можливості з`явитись для участі в судовому засіданні.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мустіпан Ольги Володимирівни та представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представниці позивача - адвокатці Мустіпан О. В. та представниці відповідачки - адвокатці Паруль Ю. О. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мустіпан Ольги Володимирівни та представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Усі судові засідання, в тому числі призначене на 29 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представниці позивача - адвокатки Мустіпан О. В. та представниці відповідачки - адвокатки Паруль Ю. О.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько