Справа №295/5617/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

29.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №295/5617/25, зазначивши вірним прізвище боржника.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/5617/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням суду від 02.09.2025 в якій позовну заяву задоволено частково.

03.10.2025 на примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Як у заочному рішенні, так і в виконавчому листі судом допущено описку в зазначенні прізвища відповідача та зазначено « ОСОБА_2 » взамін вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у поданій заяві представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (у даному випадку в межах витребуваної відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки як у рішенні суду, так і у виконавчому листі, зазначивши по тексту вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по тексту заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2025 у справі №295/5617/25, а також у виконавчому листі, виданому 03.10.2025 на примусове виконання такого рішення, зазначивши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман