Дата документу 22.10.2025Справа № 554/549/25
Провадження № 2-п/554/111/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року у справі № 554/549/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 червня 2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено заочне рішення, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №3311630 від 05.12.2022 року у сумі 51904,88 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн., заборгованість за відсотками 43604,88 грн.та судовий збір в розмірі 2422 ,40 грн.

06 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву , у якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року, скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 23 грудня 2024 року і по теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. У період, коли було ухвалено заочне рішення та сплив строк на його оскарження, він перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій, виконував бойові завдання, у зв`язку з чим не мав змоги скористатись правовою допомогою. З вересня 2025 року повернувся до військової частини ( з дислокацією у м. Полтаві) та отримав можливість ознайомитись із заочним рішенням та скористався правовою допомогою. ОСОБА_1 зазначає, що не згодний з заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року. Вказує, що 26 вересня 2023 року Господарським судом Полтавської області у справі №917/393/23 за його заявою про неплатоспроможність винесено ухвалу про закриття провадження у справі. Серед іншого, даною ухвалою суд постановив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строком, вважається погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади Україна в мережі Інтернет. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність. Станом на 26.09.2023 року жоден кредитор у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області та керуючої реструктуризацією не звертався Відповідач зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не подали у визначений строк. Судом визнано, серед інших, вимоги ТОВ «Лінеура Україна» погашеними, оскільки останній не звернувся з відповідною заявою. Відповідач вказує, що предметом договору факторингу від 13.09.2023 р. є право вимоги, яке на момент його укладання перебувало під дією мораторію відповідно до ухвали суду від 09.05.2023 р., було предметом судового провадження у справі про неплатоспроможність та у подальшому було погашено на підставі рішення суду від 26.09.2023 року. Відповідач вважає, що договір факторингу № ККЛУ 13092023 від 13.09.2023 р. не породжує і не може породжувати правових наслідків на момент розгляду справи № 554/549/45, оскільки право вимоги фактично припинене у результаті судового врегулювання та погашення заборгованості в межах процедури визнання неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час пригляду справи , про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», у судове засідання не з`явився (а.с.113).

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви на перегляд заочного рішення без його участі. Вказану заяву просив задовольнити (а.с.114).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду міста Полтави проголошено 16 червня 2025 року. Вказане рішення направлялось ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак конверт повернувсь до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.79-80). Матеріалами справи не містять відомостей про отримання відповідачам рішення суду чи ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній з а вказаною адресою» (а.с.66-67, 73-74). Відповідачем до суду надано докази того, що він з 23.12.2024 р. проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 . Відповідач не погоджується зі стягнутою заборгованістю за кредитним договором № 3311630 від 05.12.2022 р. Вважає, що позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» не мав права вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки Господарським судом Полтавської області у справі №917/393/23 за його заявою про неплатоспроможність винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, у зв`язку із неврученням йому судових повісток, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року у справі № 554/549/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року у справі № 554/549/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 05 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко