Провадження № 2/522/8932/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника позивача адвоката Байдеріна О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рея Руж», про стягнення коштів.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д. Г. засвідчену копію документа про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності відповідного документа, а також інформацію про наявність чи відсутність відкритої спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності відкритої спадкової справи інформацію про склад спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, та інформацію про склад спадкоємців, які входять до кола спадкоємців за законом та/або за заповітом.

В обґрунтування клопотання указує, що позивачу стало відомо про ймовірну смерть ОСОБА_2 10.11.2024 та відкриття спадкової справи після його смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д. Г.

Утім, жодного належного, зокрема письмового сповіщення, позивач не отримував і достовірно не обізнаний чи дійсно настав факт смерті ОСОБА_2 .

Він не має достовірної (офіційної) інформації про смерть ОСОБА_2 , та відповідно не може позиватися до його спадкоємців, не володіючи достовірними відомостями про них.

У позивача відсутні докази на підтвердження юридичного факту смерті відповідача, а також докази на підтвердження складу його спадкоємців, при цьому такі докази можуть підтвердити обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, а саме щодо особи відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Байдерін О. А. клопотання підтримав та просив його задовольнити. Посилався на наявність у позивача інформації про смерть ОСОБА_2 , яка настала за кордоном, та заведення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д. Г. спадкової справи щодо його майна. Указуючи на неможливість самостійного отримання документів на підтвердження факту його смерті та інформації щодо кола спадкоємців, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д. Г. інформації про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі заведення спадкової справи - належним чином засвідченої копії документа про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки указані докази є необхідними для розгляду справи.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування інформації про склад спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, та інформації про склад спадкоємців, які входять до кола спадкоємців за законом та/або за заповітом, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича (65014, м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 2) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі заведення спадкової справи надати належним чином засвідчену копію документа про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА