Провадження № 2-о/161/523/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до 28 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, поданою через систему "електронний суд" про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху двічі надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в позовній заяві, відповідно до супровідного листа від 05.09.2025 року № 161/17653/25/75208/2025 та супровідного листа від 30.09.2025 року № 161/17653/25/83287/2025. Згідно трекінгів відстежень рекомендованих повідомлень з сайту «Укрпошта» встановлено, що рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, не вручені, повернення відправнику за закінченням терміну зберігання. Також, копія ухвали про залишення заяви без руху від 02 вересня 2025 року надіслана представнику заявника 08 вересня 2025 року до його електронного кабінету. Згідно довідки про доставку електронного документу, вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет 08.09.2025 року о 01:25:05 год.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, у встановлений судом строк заявник та її представник ухвалу про залишення заяви без руху не виконали, недоліки заяви не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що заявник, у визначений судом строк ухвалу про залишення її заяви без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 21 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк