Єдиний унікальний номер: 379/1872/25
Провадження № 2/379/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд:

стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4504623 від 01.11.2021 у розмірі 28 775,00 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади https://tr.ko.court.gov.ua/ та наявною у системі документообігу Таращанського районного суду Київської області «Д-3», у провадженні судді Разгуляєвої О.В. перебуває справа єдиний унікальний номер 379/1870/25 номер провадження 2/379/750/25, яка надійшла до суду 27.10.2025 та розподілена 27.10.2025 о 09 год 33 хв, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява у даній справі та у справі ЄУН 379/1870/25, містить ідентичний зміст позовних вимог: «стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4504623 від 01.11.2021 у розмірі 28 775,00 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн».

28.10.2025 суддею Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвою О.В. у рамках справи єдиний унікальний номер 379/1870/25 номер провадження 2/379/750/25 постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 год 00 хв 24 листопада 2025 року.

Отже, беручи до уваги наведене, суддею встановлено, що у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження, за заявленими вимогами у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 186 ч. 1 п. 3, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі єдиний унікальний номер 379/1872/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін