Справа № 138/1889/25
Провадження №:2/138/1002/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк. Разом з тим, строк на звернення до нотаріуса позивачем попущено з поважних причин, так як про наявність заповіту їй не було відомо, оскільки вона немає кровного споріднення з померлою. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.205 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивач стверджує, що до складу спадкового майна входить, зокрема, нежитлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 . На підтвердження чого надав суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №76233762 від 19.12.2016 (а.с.10).

Як слідує із заповіту посвідченого 05.05.2017 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. ОСОБА_2 заповіла належне їй на праві власності нежитлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79583391 від 17.12.2024 до майна померлої ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №73465830 (номер у нотаріуса 212/2024) (а.с.9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. №02-31/144 від 17.12.2024 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подала (а.с.11).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту їй відомо не було, оскільки вона не є родичкою померлої.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ) виснував, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

З матеріалів спадкової справи №212/2024 слідує, зокрема, що 17.12.2024 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 . Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради №11-28/271 від 26.11.2024 померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, інформація стосовно інших зареєстрованих осіб відсутня (а.с.33-50). Крім того, з вказаних вище матеріалів спадкової справи слідує, що позивач є дружиною сина померлої ОСОБА_3 .

В силу положень ст.1261-1265 ЦК України позивач не є спадкоємцем будь-якої із черг спадкування.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, права на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.

Керуючись ст.1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська