УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 229/1094/22

провадження № 61-1053св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дружківської міської ради Донецької області про зобов`язання призначити на посаду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу освіти Дружківської міської ради Донецької області про зобов`язання призначити на посаду відмовлено.

Додатковим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу освіти Дружківської міської ради та про зобов`язання начальника відділу освіти Дружківської міської ради укласти строковий трудовий договір з ОСОБА_1 . Також вирішено питання стосовно розподілусудових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року залишено без змін.

У січні 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дружківської міської ради Донецької області про зобов`язання призначити на посаду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко