Справа №534/1936/25
Провадження №2-о/534/48/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

учасники справи не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (далі також заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить:

- визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 м2, що залишилася після смерті ОСОБА_1 ;

- передати у комунальну власність Горішньоплавніської міської територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 м2, як відумерлу спадщину.

25.08.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22 жовтня 2025 року.

01.10.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» представником заявника Чернявським І.В., який діє на підставі довіреності, подано клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Представником подано клопотання про вирішення питання про залишення без розгляду заяви у відсутність представника заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника заявника, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянув клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про відумерлість спадщини, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на це, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд виснував, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247,260,261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК