РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 20503,62 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача зазначає, що 26.10.2024 року о 10:17 в м. Миколаїв, по вул. 2 Інгульській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ-21130 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно Довідки № 141470 про ДТП та Постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2024 року (справа № 489/8780/24), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ .

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону (копія платіжного документу додається) МТСБУ 04 лютого 2025 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 353 грн. 62 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2 150 грн. 00 коп.

Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2024 року о 10:17 в м. Миколаїв, по вул. 2 Інгульській.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви), яка повернулась до суду врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2024 року о 10:17 в м. Миколаїв, по вул. 2 Інгульській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ-21130 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу, що підтверджено постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2024 по справі № 489/8780/24, довідкою № 141470 про дорожньо-транспортну пригоду, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та схемою ДТП.

Чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів відповідач на час скоєння ДТП не мав, що підтверджено витягом, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Відповідно до копії заяви від 26.10.2024, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на дату скоєння ДТП, ОСОБА_3 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність постраждалого власника Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована згідно Полісу серії ЕР № 217839963.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 235-24 від 04.11.2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 22077,14 грн. (з врахуванням ПДВ на замінні складові).

Позивачем було визначено розмір регламентної виплати в розмірі 18353.62 грн., відповідно до платіжної інструкції № 855383 від 04.02.2025, позивачем було перераховано потерпілому суму відшкодування у розмірі 18353,62 грн.

Згідно платіжної інструкції № 944503 від 18.12.2024 позивачем також було сплачено витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди в сумі 2150,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача у порядку регресу грошових коштів, які були виплачені ним як страхове відшкодування, так як в добровільному порядку витрати не компенсовані.

Вирішуючи даний, спір суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з частиною 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про страхування», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку, є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З метою виконання обов`язків, покладених Законом та іншими актами цивільного законодавства, МТСБУ здійснило страхове відшкодування потерпілій особі власнику автомобіля ОСОБА_3 , транспортний засіб якого було пошкоджено внаслідок настання ДТП.

Відтак, враховуючи те, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, транспортний засіб якої було пошкоджено внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, цивільно-правова відповідальність, якого не була застрахована, вина якого у вчиненні ДТП знайшла своє підтвердження, у відповідача виник обов`язок з виплати шкоди.

Беручи до уваги, те, що відповідач добровільно не сплатив завданої шкоди, то МТСБУ має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в сумі 18353,62 грн. та витрат на встановлення розміру завданої шкоди в сумі 2150,00 грн, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу, витрати, що пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 20503,62 грн. та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154, ,)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

СуддяТ. І. Рядча