Справа №: 343/1327/25
Провадження №: 2/343/714/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також встановити факт самостійного утримання та виховання ним цих малолітніх дітей. Свої вимоги мотивував тим, що він тривалий час спільно проживав з відповідачкою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє синів: Константин-Кароль та Ростислав-Каміль. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2024 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з ним. Він самостійно утримує синів, в той час як відповідачка самоусунулася від виховання та утримання дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я. Відповідачка є працездатною, проживає в Польській Республіці, інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачкою обов`язку по утриманню їх малолітніх синів, то він вимушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1106627 від 09.07.2025 року (а.с. 36) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просила позовну вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей залишити без розгляду, а вимогу про стягнення аліментів задоволити в повному обсязі (а.с. 92).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 31.07.2025 року, 12.08.2025 року, 02.09.2025 року та 01.10.2025 року (а.с. 63,71,79,90), однак повістки повернулися до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаним місцем проживання. Також ОСОБА_2 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошень про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.08.2025 року, 02.09.2025 року та 01.10.2025 року (а.с. 67,76,87).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які отримано 15.08.2025 року та 09.10.2025 року (а.с. 81,88).

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області начальник цієї служби Н.Яремій в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 91).

За наведених обставин суд 23.10.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей слід залишити без розгляду, а вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

23 жовтня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Кобилинець Т.В. подала письмову заяву, в якій, серед іншого, просила позовну заяву в частині вимог щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей залишити без розгляду. До заяви долучила рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 року, що набрало законної сили, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки представник позивача адвокат Кобилинець Т.В. до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позовної вимоги без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє синів: Константин-Кароль та Ростислав-Каміль, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , перекладеними з польської мови на українську мову (а.с. 13-20).

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2024 року (а.с. 21-33), визначено місце проживання вказаних малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх батьком ОСОБА_1 .

З акту обстеження від 06.06.2025 року, складеного старостою Надіївського старостинського округу ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 34), вбачається, що ОСОБА_1 проживає зі своїми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та займається їх вихованням. Зі слів позивача, мати дітей ОСОБА_2 не приділяє уваги дітям.

Даний факт також підтверджується довідкою Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 724/05-19/35в від 12.06.2025 року (а.с. 35), з якої встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 року (а.с. 93-99), ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, оскільки вона є здоровою, працездатною та інших утриманців не має, проживає за кордоном, про що в заяві вказав позивач.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 166,180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 257,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в частині вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей залишити без розгляду.

Позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 10.07.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем та третіми особами в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.02.2002 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт номер: НОМЕР_6 , виданий 10.09.2020 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, .

Суддя: