Справа № 686/7144/24
Провадження № 2/686/165/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.09.2025 року відповідачка за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення у справі №686/7144/24 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Яким способом виконано підписи на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту N від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 письмовим відтворенням чи шляхом технічного відтворення? 2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті- заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 тією особою, від імені якої він зазначені, чи іншою особою? 3. Чи є ознаки підроблення підпису ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку N91 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021? 4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про

банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 у той час, яким

датовані документи? 5. У який період часу були виконані підписи від імені від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті

споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-

Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-

Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк»

на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від

22.10.2021 у наданих документах? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109, оплату експертизи гарантує.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що відповідачка не підписувала вище зазначені документи та дізналася про їх існування лише під час розгляду справи, що викликає сумніви у справжності підпису ОСОБА_1 , на підтвердження чого необхідні спеціальні знання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання також не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про проведення засідання без їх участі та надав вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Пунктом 1.2.13 Розділу І Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року N 1950/5) визначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу з метою встановлення достовірності підпису відповідачки та періоду його виконання на документах, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані стороною відповідача запитання.

Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, оскільки саме ця установа уповноважена провести комплексну судову експертизу у наведених вище галузях знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яким способом виконано підписи на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 (том 2, а.с. 28-43) письмовим відтворенням чи шляхом технічного відтворення?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-

заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про

банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 тією особою, від

імені якої він зазначені, чи іншою особою?

3. Чи є ознаки підроблення підпису ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про

надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про

надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021;

анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про

банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-

заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про

банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 у той час, яким

датовані документи?

5. У який період часу були виконані підписи від імені від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 у наданих документах?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7144/24, в якій містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , а також оригінали документів в кількості 11 штук на 12 аркушах, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин