Справа № 182/3090/20
Провадження № 6/0182/94/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача правонаступником, з стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 19 вересня 2020 року ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 5058 від 14.05.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 57066,49 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6674,31 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 25013,50 грн., а всього 88754 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн.. 30 коп. А також стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 6568 від 10.10.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 9409,07 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6790,84 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 1500,00 грн., а всього 17699 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 91 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. 28 березня 2024 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 . Так, у зв`язку з укладенням зазначеного договору відступлення прав вимоги, заявник змушений звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку позбавлений можливості на вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2020 року ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 5058 від 14.05.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 57066,49 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6674,31 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 25013,50 грн., а всього 88754 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн.. 30 коп. А також стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №6568 від 10.10.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 9409,07 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6790,84 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 1500,00 грн., а всього 17699 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 91 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (а.с.91-95). 28 березня 2024 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 року у справі 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 44, 77, 81, 258-261, 263, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача правонаступником,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні №67924487, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №182/3090/20 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 5058 від 14.05.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 57066,49 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6674,31 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 25013,50 грн., а всього - 88 754 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн.. 30 коп. та заборгованість за Кредитним договором № 6568 від 10.10.2018 року, яка складається: залишок кредиту в розмірі 9409,07 грн., залишок прострочених відсотків в розмірі 6790,84 грн., залишок прострочених комісій в розмірі 1500,00 грн., а всього 17 699 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 91 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал