ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2680/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1778/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури або суду, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 700 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та 120 000 грн витрат на правову допомогу під час здійснення кримінального провадження. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 11 жовтня 2025 року ГУНП в Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/2680/25 надійшла до апеляційного суду 23 жовтня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування 1 500 000 грн моральної шкоди та 120 000 грн витрат на правову допомогу під час здійснення кримінального провадження. Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, зважаючи на наведене вище, загальна сума заявлених ОСОБА_1 вимог про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу (ціна позову) становить 1 620 000 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 5 = 15 140). Таким чином, звернувшись із цим позовом з ціною позову 1 620 000 грн, ОСОБА_1 мав сплатити у суді першої інстанції 15 140 грн судового збору, оскільки 1 % ціни позову перевищує встановлену законом максимальну ставку.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Таким чином, ОСОБА_1 звільнений за подання цього позову.

Отже, виходячи із заявлених ОСОБА_1 вимг майнового характеру з ціною позову 1 620 000 грн, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 22 710 грн (15 140 х 150 % = 22 710). Оскільки, звернувшись з апеляційною скаргою, ГУНП в Чернігівській області сплатило лише 1 816,80 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 20 893,20 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ГУНП в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури або суду залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко