У Х В А Л А

22жовтня 2025року м. Київ

Справа №755/8770/24

Провадження: № 22-ц/824/13499/2025

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувши заявуадвоката Досковського Віталія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

усправіза апеляційнимискаргамиадвоката Школяра Андрія Вячеславовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» та адвоката Панченка Максима Вадимовича в інтересахОСОБА_3нарішенняДніпровського районного суду м. Києвавід 06 червня2025 року, ухваленепідголовуваннямсудді Гончарука В. П. ,

усправі за позовОСОБА_3 до Товариства з обмеженоювідповідальністю«НІКА-ТРЕЙД», ОСОБА_1 , про визнаннянедійснимліцензійного договору та застосуваннянаслідківйогонедійсності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 рокупозовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ліцензійний договір від 01.06.2018 року про використання знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом № НОМЕР_1 , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 , недійсним.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» на користь ОСОБА_3 605, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 605, 60 грн. витрат по сплаті судового збору..

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Панченко М. В. в інтересах ОСОБА_3 та адвокат ШколярА. В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» подали апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 рокувідкрито провадження у справі тапризначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 жовтня2025 рокудо Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Досковського В. Г. в інтересах ОСОБА_1 , в якій вінпросить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заявіпосилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України`Про електронні документи та електронний документообіг`та`Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному тагосподарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межамиприміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв`язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявуадвоката Досковського В. Г. в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявуадвоката Досковського Віталія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Досковського Віталія Геннадійовича всудовому засіданні у справі апеляційними скаргами адвоката Школяра Андрія Вячеславовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» та адвоката Панченка Максима Вадимовича в інтересахОСОБА_3на рішенняДніпровського районного суду м. Києвавід 06 червня2025 року, ухваленепідголовуваннямсуддіГончарука В. П.,у справі за позовОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю«НІКА-ТРЕЙД», ОСОБА_1 , про визнаннянедійснимліцензійного договору та застосуваннянаслідківйогонедійсності,призначеному на 23 жовтня2025року на11годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Досковському Віталію Геннадійовичу ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома