ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 129/2519/25
Провадження № 2/131/463/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ) звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 04.10.2024 у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «КІА SPORT AGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2024, справа № 521/16885/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 21.1 ст. 21 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004, що діяв на дату ДТП, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

При цьому, колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , на дату ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220945592.

Відповідно до Звіту № 11-11-24 від 13.12.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 109904 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АВТО ОДЕКС», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників та без урахуванням ПДВ на складові частини і кріпильні деталі складає 18 238,87 грн.

08.10.2024 року потерпілою особою ОСОБА_3 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

06.02.2025 МТСБУ здійснило узгоджену з ОСОБА_3 на користь останнього регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 18 238,87 грн.

Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 109904 на користь ТОВ «АВТО ОДЕКС» у сумі 2 160,00 грн.

Тому, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути в порядку регресу на його користь з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 18 238,87 гривень, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 160,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом установлено, що 04.10.2024 у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «VOLKSWAGEN PASSAT» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , «КІА SPORT AGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та «MERCEDES- BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2024, справа № 521/16885/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Так, власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - є відповідач ОСОБА_1 .

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно даних НПУ та ЦБД МТСБУ станом на 04.10.2024 року транспортний засіб за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 16).

При цьому, автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 04.10.2024 забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220945592 (а. с. 16).

08 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а. с. 12).

МТСБУ на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування, визначене висновком про вартість майна із врахуванням фізичного зносу без ПДВ в сумі 18238,87 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2709 від 06.02.2025 року (а. с. 32).

Також, позивач МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 109904 на користь ТОВ «АВТО ОДЕКС`у сумі 2160,00 про що свідчить платіжна інструкція № 388479 від 15.01.2025 року (а.с.30).

Відповідно до абз. а), п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону (в редакції, чинній на час визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків) МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Таким чином до МТСБУ, яке виплатило страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою є відповідач ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки, МТСБУ відшкодувало власнику автомобіля «MERCEDES- BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду ОСОБА_1 , позовні вимоги щодо стягнення з останнього в порядку регресу, сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18238,87 гривень.

Так, згідно пункту 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ході підготовки позовної заяви, позивачем замовлено у ТОВ «АВТО ОДЕКС» експертне дослідження оцінки автомобіля «MERCEDES- BENZ 311CDI» вартість якого становить 2160 грн. Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме з проведенням експертного дослідження в розмірі 2160 грн.

Крім того, враховуючи задоволення позовних вимог повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 18 238,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з проведенням експертного дослідження у розмірі 2 160,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники провадження:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02653, Русанівський б-р., буд. 8, м. Київ, 02154, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО