Провадження № 2/638/8643/25
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» про зменшення загальної суми зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші», відповідно до якої позивач просить Визнати неправомірним нарахування одноразової комісії в сумі 5 510 грн, утриманої ТОВ «Є Гроші Ком». 2. Зменшити загальну суму зобов`язань за договором позики до розміру фактично отриманих коштів 14 900 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіряючи підсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Харкова, суд зазначає на ступне.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тобто підсудність справ за позовом до фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно дост. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Підчас звернення до суду із позовною заявою позивач, покладаючись на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України обрав альтернативну підсудність справи за його місцезнаходженням, проте зазначив у кості адреси лише назву міста: м.Ізюм, та послався на той факт, що він є військовослужбовцем ЗСУ.

Зазначена позивачем адреса: м.Ізюм, не є адресою його реєстрації або перебування у розумінні положень ЦПК України та ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Разом з тим у позовній заяві зазначено адресу місця проживання позивача, яка підтверджена отриманою судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1942028 від 28.10.2025, а саме місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом м. Харкова, оскільки підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» про зменшення загальної суми зобов`язань - передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко