СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву представника боржника, адвокатки Ющенко Олени Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу № 759/14883/24, виданого Святошинським районним судом міста Києва 26 липня 2024 року, про стягнення зі ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу № 759/14883/24, виданого Святошинським районним судом міста Києва 26 липня 2024 року, про стягнення зі ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі призначене на 24 жовтня 2025 року на 11 годину 45 хвилин.

20 жовтня 2025 року представник боржника, адвокатка Ющенко О.С., через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подала заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наведені норми встановлюють імперативний обов`язок особи, яка звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслати копію цієї заяви всім учасникам справи.

Зазначений обов`язок представник боржника виконала неналежним чином, не надавши доказів надсилання заяви стягувачці, ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява представника боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 353,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника боржника, адвокатки Ющенко Олени Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу № 759/14883/24, виданого Святошинським районним судом міста Києва 26 липня 2024 року, про стягнення зі ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко