№ провадження 2/646/688/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,- про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги та аргументи учасників справи

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить:

-Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.202023 у справі №646/2096/23. Проте шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично були припинені ще у вересні 2020 року. З того часу, Позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у вересні 2020 року, після чергової сварки, пішов від позивачки та більше ніколи не з`являвся ні за місцем її проживання з дітьми, ні до дошкільного навчального закладу, який відвідували діти, ні до поліклініки, в якій на обліку перебувають доньки. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо від дітей. Позивачка не забороняє і ніколи не забороняла бачитися дітям з батьком, проте останній не виявляє такого бажання протягом останніх чотирьох років. Він не піклується про дітей, про їх здоров`я, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх освітнім рівнем, тобто повністю самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. 31.08.2022 року видано судовий наказ по справі за №553/3621/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2022 року та до досягнення ними повноліття. Але це судове рішення відповідачем не виконується, аліменти відповідач не сплачує, що підтверджується відповіддю державного виконавця на адвокатський запит. Отже, з вересня 2020 року і по теперішній час, маючи можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей, відповідач з власної ініціативи практично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дітей свідомо не приймає, життям дітей взагалі не цікавиться, утриманням та вихованням дітей не займається; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання; не спілкується з дітьми та не телефонує їм; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. З вересня 2020 року відповідач з донечками не бачився, не цікавився їх здоров`ям, життям, не проявляв батьківського піклування, жодного разу навіть не відвідав дітей. Всі обов`язки по догляду та вихованню, утриманню дітей прийняла на себе позивачка, яка докладає всіх зусиль для повноцінного розвитку дітей, повністю їх забезпечує. Від початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, тобто з 24.02.2022, у зв`язку з тим, що територіальні громади Харківської області були частково окуповані та на цій території велися бойові дії, 11.03.2022 позивачка з метою збереження життя дітей та їхнього нормального емоційно-психологічного стану виїхала з дітьми за межі України до Республіки Австрія. У Австрії позивачка з метою розвитку та навчання дітей влаштувала їх до дитячого садку «Лудльгасе» у місті Ефердінг. 14.09.2024 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Вони разом з дітьми мають основне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Це житло (квартира площею 89 кв.м) знаходиться у них в оренді. Чоловік позивачки працює та отримує дохід, який дає йому можливість повністю матеріально забезпечувати позивачку разом з дітьми. Позивачка влаштувала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до австрійської Початкової школи Ефердінг Зюд. Діти за короткий час добре адаптувалась до шкільної програми та процесів розвитку. Оскільки відповідач ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про фізичний розвиток дітей, не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, свідомого нехтує своїми батьківськими обов`язками, він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представниця у судовому засіданні підтримали позов та доводи, якими він обгрунтований. Позивачка підтвердила суду обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання з невідомих причин.

Представниця третьої особи (Департаменту служб у справах дітей) у судовому засіданні підтримала письмові пояснення, надані Департаментом до суду, щодо наявності обставин, які свідчать про тривале нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками.

Сторона позивачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача.

За таких обставин суд розглянув справу у заочному порядку.

Рух справи

Ухвалою судді від 04.12.2024 провадження у справі було відкрите.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

З`ясовані судом обставини

22 жовтня 2014 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб, який був зареєстрований Сумгаїтським обласним 1-м реєстраційним відділом «сервіс ASAN» (республіка Азербайджан), про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.10.2014 зроблено актовий запис за № 2197.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ці обставини встановлені рішенням Червнозаводського районного суду м.Харкова від 06.04.2023 у справі №646/2096/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 08.08.2023.

Вказаним судовим рішенням було розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений в Азербайджанській республіці, зареєстрований Сумгаїтським обласним 1-м реєстраційним відділом «сервіс ASAN» (актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за № 2197 від 22.10.2014).

Також факт народження у позивачки та відповідачки підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 13.04.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 13.04.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Діти є громадянами України, що підтверджується копіями довідки №10655, яка видана 26.04.2015 Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харкіівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки №10656, яка видана 26.04.2015 Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харкіівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 у справі №553/3621/22 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 23.08.2022 року і до досягнення ними повноліття.

У межах виконавчого провадження № 75812003 з примусового виконання вищевказаного судового наказу заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період 23.08.2022 по 01.08.2024 становить 104'250,00 грн.

Ці обставини підтверджені копією листа №120263 від 28.08.2024 Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копією постанову про відкриття виконавчого провадження № 75812003, яка була винесена 15.08.2024 головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавішім Валеріем Юрійовичем.

19.08.2024 Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №50» Харківської міської ради було видано довідку №01-32/40, якою підтверджено, що на підставі наказів №№43, 44 від 31.08.2021 діти зараховані до цього навчального закладу за заявою їх матері ОСОБА_9 . Мати дітей приводила їх, охайних та доглянутих, до закладу та забирала їх звідти, приймала участь у батьківських зборах. Батько дітей ОСОБА_2 могли не брав участі у освітньому процесі. З 24.02.2022 у зв`язку з введеним воєнним станом діяльність навчального закладу призупинена.

Адміністрація комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради повідомляє наступне. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають під наглядом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради з дня виписки пологового будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають під наглядом лікаря-педіатра комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради, діагноз: Здорові. Згідно наказу МОЗ України від 28.07.2014р. №527 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу населенню, незалежно від підпорядкування та форми власності» в формі 112/о та в електронних медичних записах електронної системи охорони здоров`я України`не фіксуються дані щодо особи, яка супроводжує дитину до лікувального закладу, а також виконує рекомендації по лікуванню та вихованню дитини.

25.11.2024 представниця позивачки адвокат Селезень С.В. отримала на свій запит відповідь (лист) адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради. Цим листом заклад охорони здоров`я повідомляв, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають під наглядом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради з дня виписки пологового будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають під наглядом лікаря-педіатра комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради, діагноз: Здоров. Згідно наказу МОЗ України від 28.07.2014р. №527 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу населенню, незалежно від підпорядкування та форми власності» в формі 112/о та в електронних медичних записах електронної системи охорони здоров`я України`не фіксуються дані щодо особи, яка супроводжує дитину до лікувального закладу, а також виконує рекомендації по лікуванню та вихованню дитини.

14.09.2024 у окрузі Ефердінг (Австрія) було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище « ОСОБА_7 », про що Бюро реєстрації актів цивільного стану міста видало Витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу No. 000468/2024 (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем Москаленко Мариною Сергіївною, її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

Чоловік позивачки, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Рорбах у Оберьостеррайх, національність: Австрія, юридичний номер у Центральному реєстрі реєстрації за місцем проживання: 000 567 550 866) має основне місце проживання у окрузі (місцевій спільноті) АДРЕСА_3 .

Це підтверджується копією Довідки про реєстрацію за місцем проживання з центрального реєстраційного реєстру, яка видана Управлінням міста Ефердінг 18 червня 2024 року (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем Москаленко Мариною Сергіївною, її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

Позивачка та діти також мають основне місце проживання у Австрії за тією ж адресою, що підтверджено копіями Довідок про реєстрацію за місцем проживання з центрального реєстраційного реєстру, які видані Управлінням міста Ефердінг 20 вересня 2024 року (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

Квартира, в якій проживають позивачка, її чоловік та діти, знаходиться у їхньому володінні та користуванні на підставі договору оренди. Житло має корисну площу 89 м2 і складається з наступних приміщень: передпокій, спальня, дитяча або кабінет, ванна кімната з туалетом, вітальня, кухня, приміщення для зберігання або комора, західна лоджія та підвальне приміщення, на строк з 1 червня 2024 року до 31 травня 2027 року без необхідності подальшого розірвання (переклад договору оренди, який укладений 01.06.2024 між ОСОБА_10 та орендодавцем - ОСОБА_13 , з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

26.09.2022 до 31.08.2023 діти, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відвідували дитячий садок Ефердінг (ТОВ «Фаміліенцентрен» «Кіндерфройнде» Верхньої Австрії), що засвідчено копією довідки від 07.11.2024 ТОВ «Фаміліенцентрен» (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.), а з вересня 2023 по лютий 2024 - дитячий садок «Лудльґасе» у м. Ефердінг, що підтверджується копією довідки, яка видана 06.11.2024 Муніципалітетом Ефердінг (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

Діти відвідують Початкову школу Ефердінг Зюд у 2024/25 навчальному році, клас OVS, про що 11.09.2024 видано довідки (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

З вересня 2024 року діти Лейла та ОСОБА_16 відвідували підготовчий клас початкової школи Ефердінг-Південь, що засвідчується копією довідки, яка видана 09.01.2025 цим закладом освіти. У довідці зазначено, що обидві дівчинки дуже дружелюбні, уважні та готові допомогти. Вони легко знаходять спільну мову з іншими дітьми в класі та швидко завели друзів. Володіють гарною німецькою мовою, впевнено виражають свої думки та без труднощів сприймають навчальний матеріал. Їхній словниковий запас дуже широкий, і вони постійно роблять прогрес у мовленні. У школі Лейла та ОСОБА_17 працюють старанно та зосереджено, виконують домашні завдання акуратно та сумлінно за допомогою матері. Вони дбайливо ставляться до своїх шкільних речей, утримують їх у чистоті. Лейла та ОСОБА_17 - життєрадісні діти. Вони завжди охайно одягнені та щодня беруть із собою до школи здоровий перекус. Пані ОСОБА_18 чудово дбає про дівчат, і в сім`ї вони перебувають у сприятливих умовах. У розмові з пані ОСОБА_19 та паном ОСОБА_10 стало зрозуміло, що вони з любов`ю та турботою піклуються про дівчат. З боку школи підтверджується, що ОСОБА_20 та ОСОБА_17 дуже добре інтегрувалися в австрійську систему освіти та отримують від пані ОСОБА_21 уважну й всебічну підтримку.

Переклад вищевказаної довідки з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 14.01.2025 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.

09.01.2025 лікарем загальної практики у окрузі Ефердінг др. Катаріною Грубер надано Медичний висновок, яким підтверджується, що пані ОСОБА_22 (зараз Цьохбауер), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїми двійнятами ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , обидві народжені ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом сімейного лікаря. У рамках періодичних медичних обстежень було встановлено, що мати демонструє достатню турботу про дітей, які поводилися відповідно до свого віку та ситуації. Розвиток дітей наскільки це можна було оцінити в рамках лікаря загальної практики не виявив жодних відхилень. У будь-який момент можна було спостерігати люблячу, дбайливу та сприятливу для дітей сімейну ситуацію (переклад з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_12 , її підпис посвідчено 22.10.2024 приватним нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А.).

В матеріалах справи наявна копія платіжної відомості з 01.01 по 31.12.2023 про отримання чоловік позивачки, ОСОБА_10 , регулярного доходу (заробітної плати), з перекладом на українську мову, який виконано 20.11.2024 перекладачем Москаленко (Агенція Перекладів «Вімарі»).

У судовому засіданні було з`ясовано думку дітей, які у присутності представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей, пояснили, що проживають з мамою та татом, якого звуть Томас, у Австрії. Батьки (мама та тато Томас) їх люблять та про них дбають. З пояснень дітей було з`ясовано, що їхній батько (відповідач у цій справі ОСОБА_2 ) повністю відсутній у їхньому житті.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.02.2025 №118/0/202-25. У цих поясненнях зазначено, зокрема, що на теперішній час діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_5 , проживають у Республіці Австрія. Згідно Довідки про реєстрацію за місцем проживання з центрального реєстру від 18.06.2024 року, наданої управлінням міста Ефердінг, Австрія, Позивач має основне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Діти також мають основне місце проживання за вказаною адресою. Так відповідно до Довідки про реєстрацію за місцем проживання з центрального реєстру від 20.09.2024 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Довідки про реєстрацію за місцем проживання з центрального реєстру від 20.09.2024 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дітей, ОСОБА_5 , докладає всі зусилля та можливості для повноцінного розвитку дітей, піклується про їх здоров`я, створює всі необхідні умови для розвитку та навчання дітей. Так дівчата з 26.09.2022 до 31.08.2023 відвідували дитячій садок Ефердінг наразі відвідують Початкову школу Ефердінг Зюд. З`ясувати думку батька дітей, ОСОБА_2 не виявилось можливим, відзиву на позовну заву або пояснень до Департаменту служб не надходило. З огляду на викладене, ураховуючи, що діти разом із матір`ю наразі не є мешканцями м. Харкова, керуючись ст. 19, Сімейного кодексу України, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, не має можливості надати суду обґрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками, але враховуючи наявну інформацію можна дійти до висновку тривалого нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_1 , позивачку знає з дитинства, вона була вхожа в її дім. Батька дітей не бачила. Також повідомила, що батько дітьми не цікавився. Вихованням та піклуванням дітей завжди займалась ОСОБА_1 . Наразі діти проживають в Австрії разом з матір`ю, відвідують школу. Батько дітей зв`язок з дітьми не підтримує.

Норми права, які регулюють спірні правовідносини, та релевантні правові позиції Верховного Суду

Статтею 18 Конвенції захисту прав дитини (20.11.1989р., ратифіковано Постановою Верховної Ради від 27.02.1991р.) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У своїй постанові від 23.11.2021р. у справі №592/17972/ Верховний Суд зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, у постанові від 21.07.2021 р. у справі № 202/7712/18 Верховний Суд вказав на правильність висновку суду про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, враховуючи, що відповідач не підтримував стосунків з дочкою протягом тривалого часу, не цікавився її життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дитиною.

У постанові від 26.01.2022 у справі №203/3505/19 Верховний Суд вказав, що позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для її життя і здоров`я, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Мотиви, з яких виходить суд, та оцінка аргументів сторін. Висновки суду

Судом встановлено, що тривалий час (не пізніше серпня 2021 року) відповідач не дбає про своїх малолітніх дітей, ОСОБА_24 та ОСОБА_17 ), не спілкується з ними, не вживає заходів для підтримання родинного зв`язку з дітьми, не займається їхнім вихованням, не забезпечує їхній духовний, фізичний та інтелектуальний розвиток, не опікується їхнім здоров`ям, не надає матеріального утримання. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

При цьому під час судового розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність реальних та об`єктивних перешкод для участі відповідача у вихованні дітей.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивачка посилалася як на підставу своїх позовних вимог. Отже, позов підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд не застосовує ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, за правилами якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки судовим Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 у справі №553/3621/22 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ( ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Участники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: м.Харків, вул.Чернишевська, буд.55).

Суддя І.С. Блага