Справа № 715/3013/25
Провадження № 2/715/862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним через його фіктивність,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача - адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна подала до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання вмотивоване тим, що нею в інтересах ОСОБА_1 направлено адвокатські запити, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаруального округу - Тимофтій Лесі Миколаївни, ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київсьар» про надання інформації відповідної інформації. Враховуючи те, що відповіді, які надано у них міститься відмова через наявну в них конфіденційну і/або охоронювану законом інформацію, тому змушена просити суд про витребування доказів, які вважає необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідної інформації.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника судового процесу суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача - адвокат Гуцуляк Світлани Тодорівни про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 - завірені копії заяв громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання відстрочок від мобілізації у серпні та листопаді 2024 року, прийнятих рішень органами ТЦК та СП на підставі цих заяв, та копії документів, які стали підставою для прийняття рішень про надання відстрочок від мобілізації громадянину ОСОБА_2 у серпні та листопаді 2024 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Лесі Миколаївни - копію спадкової справи, заведеної після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» - інформацію про телефонні дзвінки, здійснені на номер НОМЕР_1 , яким користувалася громадянка ОСОБА_3 , з 01 липня 2024 року по 21 листопада 2024 року, а саме чи у вказаний період на зазначений номер телефонував відповідач із номера НОМЕР_2 ;

Витребувати з ПрАТ «Київстар» - інформацію про телефонні дзвінки, здійснені на номер НОМЕР_3 , яким користувалася громадянка ОСОБА_3 , з 01 липня 2024 року по 21 листопада 2024 року, а саме чи у вказаний період на зазначений номер телефонував відповідач із номера НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення по даній справі.

Суддя: