КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3947/25
Провадження № 2/552/2073/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №32648 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 26798,45 грн. 04.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження №67400895. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №32648 від 21.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

15.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шерстюк А.О. про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна письмових пояснень щодо позову суду не подала.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №32648 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 26798,45 грн.

04.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження №67400895.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодний з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, суду пояснив, що не укладав з відповідачем кредитного договору, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 484,48 грн. та 484,48 грн. за подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 968,96 грн.

Крім того, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 484,48 грн. замість повної суми 1211,20 грн., суд вважає за доцільне різницю в розмірі 726,72 грн. (1211,20-484,48) стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В №32648 від 21.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн ФІНАНС» () на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 968,96 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн ФІНАНС» () на користь держави, понесені судові витрати в розмірі 726,72 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса: 36039, м.Полтава, вул. Григорія Левченка,6.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса місця АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.10.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко