Справа № 302/10/24
Провадження № 2/302/24/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

23 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі

секретаря судового засідання Митряка І.П.,

відповідачки ОСОБА_1

представниці відповідачки адвокатки Мині Г.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Міжгір`я цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, за клопотанням представниці відповідачки адвокати Мині Г.І. про заміну третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Конюшко Д.Б., до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. У пред`явленому позові позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про розподіл судових витрат. Під час підготовчого провадження представниця відповідачки адвокатка Миня Г.І. 26.09.2025 звернулась до суду з клопотанням про заміну третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради та просила залучити до участі в справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради й виключити із третіх осіб у цій справі Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату й час його проведення були повідомлені належним чином. Відомостей про наявність поважних причин, які перешкодили явці до суду, як і клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали. Представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. просив підготовче засідання провести без участі сторони позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Зважаючи на тривалість розгляду цієї справи, зважаючи на відсутність відомостей про наявність обставин, які б перешкоджали проведенню підготовчого засідання за відсутності учасників, які не з`явились - суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за наявним складом учасників.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/10/24, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року, за клопотанням представниці відповідачки адвокатки Мині Г.І., було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Львівської міської ради ( адреса: м. Львів, пл. Ринок,1 Львівської області, e-mail: ) для надання відповідного висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Управління «Служба в справах дітей» Львівської міської ради листами від 12.08.2025, 14.08.2025, 27.08.2025 повідомили суд й учасників справи, що до завдань, повноважень та компетенції управління не належить виконання функцій органу опіки й піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 977 від 01.11.2016 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структуру», виконання функцій органу опіки та піклування на території певного району міста покладено на відповідні районні адміністрації Львівської міської ради.

У зв`язку з цим представниця відповідачки адвокатка Миня Г.І. 26.09.2025 звернулась до суду з клопотанням про заміну третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради та просила залучити до участі в справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради й виключити із третіх осіб у цій справі Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням того, що сторони в підготовчому засіданні визнали факт тривалого проживання неповнолітнього ОСОБА_3 в м.Львові - суд дійшов висновку про доцільність, вирішуючи спір в найкращих інтересах дитини, залучити до участі в справі відповідний орган опіки й піклування. З врахуванням установлених фактичних обставин справи, оскільки функції органу опіки й піклування на території м. Львова віднесені до компетенції відповідних районних адміністрацій - суд уважає, що клопотання представниці відповідачки адвокатки Мині Г.І. підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представниці відповідачки адвокатки Мині Г.І. та замінити третю особу Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, з виключенням першої із складу учасників справи. Залучений орган опіки й піклування слід зобов`язати виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст. 53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Мині Ганни Іллівни про залучення у справу третьої особи, - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/10/24 (провадження № 2/302/40/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: пр. Червоної Калини, 66, м. Львів, 79012; ),

виключивши зі складу учасників Орган опіки та піклування Львівської міської ради ( адреса: м. Львів, пл. Ринок,1 Львівської області, e-mail: ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає разом з мачухою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати доступ до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд залученій третій особі Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Повідайчик О. І.