Справа № 515/1394/25
Провадження № 2/515/1756/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ціною позову 17 500 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2024 року відповідач взяв у нього в борг 17 500 доларів США із зобов`язанням повернення до 20 червня 2024 року, що підтверджується письмовою розпискою. У вказаний строк відповідач добровільно борг не повернув, вимогу щодо повернення коштів у добровільному порядку, яку останній отримав 17 липня 2025 року, залишив поза увагою. За такого, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу у розмірі 17 500 доларів США та понесені судові витрати у сумі 7 240,13 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 16 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку загального позовного провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; підготовче засідання призначено на 29 жовтня 2025 року на 09 годину 40 хвилин.

28 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем за договором позики від 10 березня 2024 року та судових витрат (вх. № 5745/25-Вх 258.10.2025).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу складено 29.10.2025.

Суддя В.О. Луцюк