ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2666/22

Провадження № 22-ц/820/2202/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи без участі, які подані адвокатом Мужилівською Неонілою Михайлівною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка подана його представницею адвокатом Мужилівською Неонілою Михайлівною, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2025 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшли дві заяви про розгляд справи без участі третіх осіб, подані від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що зазначені заяви подані та підписані від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Мужилівською Н.М.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що до поданих заяв не додано документів, які підтверджують наявність у адвоката Мужилівської Н.М. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на стадії апеляційного розгляду справи.

У матеріалах апеляційного провадження відсутні докази, що підтверджують повноваження адвоката Мужилівської Н.М. діяти в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, 08 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Судом встановлено, що заяви про розгляд справи без участі третіх осіб, подані від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Мужилівською Н.М., надійшли на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду без використання підсистеми «Електронний суд», що є поза межами передбаченого процесуальним законом порядку.

Згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, приєднаного до зазначених заяв, підписувачем є адвокат Мужилівська Н.М. Проте такий електронний підпис накладено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Водночас адвокат Мужилівська Н.М. є особою, яка відповідно до вимог законодавства зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та у разі подання документів до суду в електронній формі використовувати саме цю підсистему.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Наявність електронного кабінету адвоката Мужилівської Н.М. підтверджується матеріалами справи, оскільки під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 адвокат отримувала процесуальні документи та судові повістки через підсистему «Електронний суд».

Обґрунтування неможливості використання адвокатом підсистеми «Електронний суд» подане клопотання не містить.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заяви про розгляд справи без участі третіх осіб, подані від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Мужилівською Н.М., надійшли до суду електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису, а не через підсистему «Електронний суд», такий спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством, а до заяв не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Мужилівської Н.М. представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяв без їх розгляду.

Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним процесуальним документом у встановленому законом порядку через підсистему «Електронний суд» або у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи без участі, подані адвокатом Мужилівською Неонілою Михайлівною, повернути адвокату без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк