Справа № 454/2992/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ленів Л.Р. щодо зарахування суми стягнутих з ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП 72149767 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , до виконавчого провадження ВП 77273060;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 77273060;

- зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП 77273060 без врахування сум переплати по аліментах у виконавчому провадженні ВП 72149767.

Скарга мотивована тим, що на підставі судового наказу від 13.06.2023р. було відкрито виконавче провадження ВП 72149767 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. зазначений судовий наказ скасовано та державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 72149767.

Надалі вона звернула до виконання виконавчий лист на підставі рішення суду від 19.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500грн. щомісячно та державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 77273060.

На її запит державним виконавцем надано розрахунок по аліментах у виконавчому провадженні ВП 77273060, відповідно до якого станом на 01.06.2025р. існує переплата по аліментах в розмірі 179000,58грн.

Листом начальника відділу Державної виконавчої служби їй роз`яснено, що суму стягнути аліментів у виконавчому провадженні ВП 72149767 внесено до виконавчого провадження ВП 77273060.

Вважає такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки ухвалою суду про скасування судового наказу відмовлено у вимозі ОСОБА_2 про поворот виконання цього судового наказу. Іншого судового рішення про повернення сплачених ОСОБА_2 аліментів не існує.

Також, 01.09.2025р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скаржниця вважає неправомірною, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження з боржника не стягнуто жодних коштів.

ОСОБА_1 подала клопотання, в якому заявлені в скарзі вимоги підтримала.

Начальник Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції подав заперечення на скаргу у формі відзиву, в яких покликається на те, що за час перебування на виконанні судового наказу від 13.06.2023р. з боржника ОСОБА_2 стягнуто 270908,92грн. аліментів на утримання сина.

Оскільки надалі вказаний судовий наказ було скасовано та стягувач ОСОБА_1 подала заяву про виконання виконавчого листа від 19.02.2025р. (на виконання рішення суду від 19.02.2016р. про зменшення розміру аліментів до 500грн. щомісячно), в якій просила стягувати аліменти з моменту набрання законної сили рішенням суду 29.02.2016р., а не з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання, то державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням усіх сум, які були сплачені боржником ОСОБА_2 .

Квартирук ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, заперечень проти вимого ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

04.07.2023р. державним виконавцем Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП 72149767 на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області №454/1291/23 від 13.06.2023р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 28.03.2023р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.01.2025р. судовий наказ №454/1291/23 від 13.06.2023р. скасовано, відмовлено ОСОБА_1 , у видачі судового наказу та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні вимоги про поворот виконання цього судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 , встановлено, що вона звернулася до Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просила прийняти до виконання виконавчий лист №454/2992/15 виданий 19.02.2025р., починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

20.02.2025р. державним виконавцем Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП77273060 на підставі виконавчого листа Сокальського районного суду Львівської області №454/2992/15 виданого 19.02.2025р. на виконання рішення суду від 19.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2023р. і до досягнення дитиною повноліття.

02.06.2025р. державним виконавцем Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом №454/2992/15 від 19.02.2025р. про стягнення з боржника аліментів у розмірі 500грн. щомісячно. Відповідно до даного розрахунку за період з 23.10.2018р. по 01.06.2025р. нараховано аліменти в розмірі 103395,36грн. Боржником ОСОБА_2 сплачено 282395,94грн. та переплата станом на 01.06.2025р. становить 179000,58грн.

Згідно відповіді начальника Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2025р., на виконання судового наказу в період з 28.03.2023р. по 25.02.2025р. з боржника ОСОБА_5 стягнуто 270908,92грн., які перераховано стягувачу ОСОБА_1 . Оскільки судовий наказ скасовано, а виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500грн. щомісячно виданий в межах тих самих правовідносин і сточується тих самих сторін, то суму стягнутих аліментів у виконавчому провадженні ВП 72149767 внесено до виконавчого провадження ВП 72273060, внаслідок чого в боржника виникла переплата.

Постановою державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.06.2025р. виконавче провадження ВП 77273060 з примусового виконання виконавчого листа №454/2992/15 від 19.02.2025р. закінчено.

Згідно розрахунку заборгованості від 06.08.2025р., станом на 25.05.2025р. переплата ОСОБА_2 по сплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП 77273060 становить 179310,08грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу),визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, у виконавчому провадженні ВП 72149767 щодо виконання судового наказу Сокальського районного суду Львівської області №454/1291/23 від 13.06.2023р. після скасування такого судового наказу і винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, в державного виконавця не було правових підстав вчиняти будь-які дії, в тому числі розрахунку заборгованості, визначення сплачених боржником коштів тощо.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 445 ЦПК України у разі скасування за нововиявленими чи виключними обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Отже, за загальним правилом, поворот виконання рішень у справах про стягнення аліментів не допускається.

Крім того, ухвалою суду про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено у повороті виконання цього судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, державний виконавець без жодної правової підстави вчинив дії, які свідчать про поворот виконання судового наказу, оскільки сплачені боржником ОСОБА_2 кошти на виконання цього судового наказу, фактично визнав власністю божника та повторно врахував їх в іншому виконавчому провадженні на виконання зобов`язань останнього.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням суду стягнення аліментів визначено до досягнення повноліття спільним сином сторін, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, аліменти на утримання дитини повинні стягуватися з боржника ОСОБА_2 на користь стягувачи ОСОБА_1 до 04.11.2029р.

Враховуючи вищезазначене, державним виконавцем передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а тому дану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Людмили Романівни щодо внесення (зарахування) суми стягнутих з ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП 72149767 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконавчого провадження ВП 77273060.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Людмили Романівни від 19.06.2025р. про закінчення виконавчого провадження ВП 77273060 з примусового виконання виконавчого листа №454/2992/15 від 19.02.2025р.

Зобов`язати державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП 77273060 без врахування сум переплати по аліментах у виконавчому провадженні ВП 72149767.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович