Номер провадження: 22-ц/813/3954/25
Справа № 513/145/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нівня Михайло Іванович, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 12 листопада 2025 року о 15:10 годині.

21 жовтня 2025 року від адвоката Давиденка К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Одеський апеляційний суд доручає відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, направити до Татарбунарського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький