У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 22.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальність «Брайт Інвестмент» (далі також позивач, ТОВ «Брайт Інвестмент») - Кириченко О.М. засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) в якому просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк №_CARD від 25.12.2018, яка становить суму у розмірі 30 445,69 гривень.

2. 14.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/12140/25 передано судді Рожкової О.С. 28.10.2025.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА та ВИСНОВОК СУДУ

4. Так, згідно з довідкою, складеною Головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м.Житомира Шубою А. від 28.10.2025, вбачається, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. перебуває цивільна справа №296/11059/25 за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

5. Таким чином, позовна заява у справі №296/11059/25 тотожна за складом учасників, предметом і підставами позовної заяви в справі №296/12140/25.

6. В системі документообігу суду КП "Д-3" на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №296/12140/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №296/11059/25.

7. Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Олена РОЖКОВА