Провадження № 6/742/82/25
Єдиний унікальний № 753/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засіданні Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» по справі №753/217/22 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», як правонаступника.

Аргументує свої вимоги тим, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №753/217/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №003 від 21.04.2020.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 753/217/22.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфортку» відступило право вимоги за Договором № 003 від 21.04.2020 року новому кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №753/217/22 видавалися Судом, у Заявника відсутня.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №753/217/22 (провадження №2/742/88/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 003 від 21.04.2020, сума заборгованості 63264 гривні (а.с.67-68).

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфортку» відступило право вимоги за Договором № 003 від 21.04.2020 року новому кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»(а.с.102-105).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»(а.с.108 зворот а.с.109).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» , 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 по справі №753/217/22 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» , 04070, м.Київ, вулиця Іллінська, 8 як правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО