Справа № 149/2074/25
Провадження №2/149/924/25
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3), Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 4) про визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст позовних вимог

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (брат позивача) - ОСОБА_5 після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця спадщину прийняли відповідачі, а також його мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець право власності на спадкове майно не зареєструвала. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлям та спорудами, а також земельну ділянку, що належали ОСОБА_5 .

Рух справи

Ухвалою суду від 09.07.2025 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надійшли до суду 27.08.2025 та 04.09.2025.

Позиція учасників справи

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачі 1, 2, 3, а також представник відповідача 4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер брат позивача - ОСОБА_5 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8, 11, 17-19, 22, 23).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 81-96).

Рішенням суду від 26.04.2016 у справі № 149/653/16-ц, яке набуло законної сили, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності за кожним по 1/4 частки на земельну ділянку, а рішенням суду від 21.05.2025 у справі № 149/82/25, яке набуло законної сили, право власності за кожним по 1/4 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_5 (а.с. 1215).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_6 , після смерті котрої залишилося спадкове майно (а.с. 9).

ОСОБА_8 заявою від 27.05.2020 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 (копія на а.с. 59, 62).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв позивач - ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 020020032 (а.с. 16, 58-79).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , до складу якої входить право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також право на 1/4 частку земельної ділянки, що належали ОСОБА_5 , які вона успадкувала як обов`язкову частку, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 2,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради, яка на відповідно до державного акту серії ВН виданого 02.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності № 790 належала ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2025.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач 4: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, , адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів, Хмільницький район, Вінницька область.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК