головуючий у суді І інстанції Кравченко Ю.В.
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Роспотнюк В.О. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Зменшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року (цивільна справа № 759/20826/19) та стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Компенсовано ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 24 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністром України.

В той же час, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, після оголошення вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду, апеляційним судом було встановлено, що у резолютивній частині постанови було неправильно зазначено порядок розподілу судового збору, а саме: «Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 24 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністром України».

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у даній справі та за розгляд справи ним було сплачено судовий збір у суді першої інстанції 1 211,20 грн та за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 816,80 грн, що разом складає 3 028 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, а тому витрати відповідача підлягають компенсації за рахунок відповідачки у розмірі 3 028 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резулятивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, а саме замість: «Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 24 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністром України» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, прийняту у справі №759/24913/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Внести зміни у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року виклавши абзац 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба