Номер провадження: 22-ц/813/8088/25
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в сумі 195395,30 грн., що еквівалентно 4714 доларів США за курсом продажу долару США в АТ «Приватбанк» станом на 08 вересня 2025 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 08 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 жовтня 2025 року, за допомогою кур`єрської служби доставки.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду адвокат Переходов М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився лише 07 жовтня 2025 року. Також зазначає, що оскаржуване рішення суду було оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 вересня 2025 року.

Проте, скаржник із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не зверталася, в прохальній частині апеляційної скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою. Поновлення строку можливе лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов М.В., необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Переходов Микола Віталійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда