Справа №766/4164/25
УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання внесення до нього змін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати неправильність в актовому записі про шлюб №36 складеного 19 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області в графі: "який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №36 складеного 19 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області вказавши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказала, що 14.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 . При цьому в свідоцтві про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області (актовий запис №36 від 19 квітня 2014 року) помилково вказана дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з демографічного реєстру. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув на тимчасово окупованій території ОСОБА_3 район АДРЕСА_1 . 23 червня 2023 року вона звернулася до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про факт насильницької смерті ОСОБА_2 . В теперішній час виникла необхідність у визнанні факту смерті ОСОБА_2 на окупованої території. Таким чином, для подання заяви потрібно встановити факт перебування її зі ОСОБА_2 у шлюбних відносинах.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявні заяви представників сторін про проведення розгляду справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивачка, звертаючись до суду з позовом не надала суду копії актового запису про укладення шлюбу, копії паспорта ОСОБА_2 , з якої б можливо було б встановити не відповідність.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про шлюб №36 від 19.04.2014 року); у позивачки ОСОБА_1 копію паспорта, пенсійного посвідчення та інших документів ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведене, судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 14.10.2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №766/4164/25 відкласти на 17 грудня 2025 року на 09-35 годину, викликавши в судове засідання сторони.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати:

з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про шлюб №36 від 19.04.2014 року).

у позивачки ОСОБА_1 копію паспорта, пенсійного посвідчення тощо ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 .

Встановити строк на подання доказів до 08.12.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус