Справа № 2-7988/11
Провадження № 2-зз/638/56/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2011 року, якими накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № SAMDN1565 від 20.07.2006 року у сумі 24085,67 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-7988/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При розгляді вказаної справі суд 28.10.2011 року вжив заходи забезпечення позову, якими накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № SAMDN1565 від 20.07.2006 року у сумі 24085,67 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Вказує, що станом на теперішній час відносно заявника немає відкритих виконавчих проваджень, заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Представник заявника просив судовий розгляд проводити за їх відсутності.

Представник АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 28 жовтня 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 липня 2006 року у сумі 24285,67 грн на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2006 року у розмірі 24085,67 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,86 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн; стягнути з ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2006 року у розмірі 200 грн.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до довідки виданої АТ КБ Приватбанк від 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» по угоді № SAMDN1565 від 20.07.2006.

Враховуючи, що у цивільній справі, в межах якої накладено арешт, заборгованість перед банком відсутня, підстави для продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову відпали, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2011 року по справі №2-7988/2011.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2011 року по справі №2-7988/11 шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 липня 2006 року у сумі 24285,67 грн на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко