Справа № 681/325/24
Провадження 2/681/13/2025
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А., за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання, подане до суду 21.11.2024, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Які існують варіанти розподілу на дві частини житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи можливий варіант розподілу будинку АДРЕСА_1 , який складається відповідно до експлікації будинку з: житлової кімнати 3.4 площею 10,93 м2, житлової кімнати 2.2 площею 18,5 м2 , кухні 3.2 площею 9.0 м2, кухні 2.3 площею 3,9 м2, коридора 3.1 площею 12, 51 м2, коридора 4.2 площею 3,28 м2, коридора 2.1 площею 7.1 м2, що в загальному становить площу 99,48 м2 і становить 50% від загальної площі будинку?Проведення експертизи доручити судовому експерту Куті В.П. (м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а, поштовий індекс 30400).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поставити експерту питання:

- Чи є можливість виділення 1/2 частини будинку, враховуючи технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання, стосуються предмету спору та мають значення для правильного його вирішення, а отже, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є можливість виділення 1/2 частини будинку, враховуючи технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

-Які існують варіанти розподілу на дві частини житлового будинку АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий варіант розподілу будинку АДРЕСА_1 , який складається відповідно до експлікації будинку з: житлової кімнати 3.4 площею 10,93 м2, житлової кімнати 2.2 площею 18,5 м2 , кухні 3.2 площею 9.0 м2, кухні 2.3 площею 3,9 м2, коридора 3.1 площею 12, 51 м2, коридора 4.2 площею 3,28 м2, коридора 2.1 площею 7.1 м2, що в загальному становить площу 99,48 м2 і становить 50% від загальної площі будинку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Куті Василю Павловичу (м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а, поштовий індекс 30400).

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько