Провадження № 2/557/343/2025
Справа № 557/646/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На обгрунтування позову зазначає, що її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 і після її смерті відкрилася спадщину на належне покійній майно.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №259457, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,90 га, що розташована на території Малинівської сільської ради, Гощанський район, Рівненська область.

За життя ОСОБА_3 посвідчила заповіт згідно якого все своє майно заповідала сину ОСОБА_2 та позивачу у рівних долях.

Позивач, будучи спадкоємцем після смерті матері, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, але отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливило звернення до нотаріуса вчасно.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.09.2025 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі, замінив неналежного відповідача належним.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно поданої заяви позов визнав повністю та просив суд його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_3 , а саме, що покійна була її матір`ю, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане 03.03.1956 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 17.01.20111, яким підтверджується, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Згідно заповіту, який було посвідчено 08.05.2024 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних долях сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №259457, покійна ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,90 га, що розташована на території Малинівської сільської ради, Гощанський район, Рівненська область.

21.03.2024 року відповідачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме 1/2 частку земельної ділянки, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №259457 і відповідач зареєстрував право власності на дане майно.

06.03.2025 року листом за вих. №30-02/14, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкалем В.Д., на звернення позивача ОСОБА_1 , було повідомлено про відмову у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подала, оскільки не мала у своєму розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а їх відновлення та пошук зайняли багато часу.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

С у д д я П.В. Тишкун