ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/832/25

Провадження № 22-ц/820/2440/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, у складі судді Мазурчака В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана апелянткою із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня виготовлення повного тексту рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що 10 вересня 2025 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі, проголошено вступну та резолютивну частини за участі позивачки ОСОБА_1 , яка брала участь при розгляді справи. Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15 жовтня 2025 року. Відповідно до розписки від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала вступну та резолютивну частини рішення суду по справі №689/832/25 10.09.2025 року. Апеляційна скарга подана апелянткою в паперовій формі 17 жовтня 2025 року, зареєстрована апеляційним судом 17 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак із клопотанням про поновлення строку до суду не зверталася.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апелянтці слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, відповідно до п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала що оскаржується; відомості про наявність або відсутність в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що подає апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду від 15 вересня 2025 року, не погоджується із даним рішенням суду першої інстанції, вважає його таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам права.

Проте, як вбачається із матеріалів справи № 689/832/25 судом ухвалено рішення від 10 вересня 2025 року. Рішення від 15 вересня 2025 року в матеріалах справи відсутнє. Тому, з урахуванням наведених пунктів 2,4,5 ст. 356 ЦПК України та змісту апеляційної скарги не зрозуміло яке судове рішення оскаржується та не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення, яке оскаржується.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Тому, апелянтці потрібно зазначити яке саме рішення суду вона оскаржує, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, апелянткою не зазначено усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження.

Зокрема, апелянтка ОСОБА_1 у апеляційній скарзі зазначила лише відомості про себе як учасника справи, інформації та даних про інших учасників справи, зокрема, відповідача у справі не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

При цьому ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в одному примірнику, копії для відповідача не долучила.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить усіх необхідних відомостей про усіх учасників справи, зокрема, не зазначено інформації щодо відповідача у справі ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна», що є порушенням вимог, визначених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Тому апелянтці слід зазначити усіх учасників справи, та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та надати до суду копії виправленої апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надати клопотання, в якому зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі від 10 вересня 2025 року.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова