Справа № 296/4607/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись із заявою розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: АТ КБ «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 296/4607/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживача шляхом стягнення суми банківського вкладу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 16.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Кудіна М.Г. через підсистему Електронний Суд направила до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просила: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №70593843 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Корольовського районного суду л Житомира від 27.01.2021 у справі №296/4607/16ц, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 17.10.2025.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, встановлено, що заявником не підтверджено і не зазначено жодних доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 за адресою, вказаною в заяві, а саме: АДРЕСА_1 . та не додано доказів направлення матеріалів заяви ОСОБА_3 з описом вкладення, завіреним відповідним відділенням поштового зв`язку, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду .

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: АТ КБ «ПриватБанк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 296/4607/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживача шляхом стягнення суми банківського вкладу повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА