Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1031/25
Провадження № 2/935/327/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №03232-04/2023 від 03.04.2023 у розмірі 7600,00 грн. та за кредитним договором №24995-04/2023 від 15.04.2023 у розмірі 7800 грн. судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.04.2023 року між ТОВ «Фіннасова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір №03232-04/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідмоленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надала позичальнику грошові кошти в сумі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернут кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається на строком на 25 дні, стандартна процента ставка 2,50 % на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на карту позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Станом на день складання позовної заяви заборгованість за договором № 03232-04/2023 від 03.04.2023 становить 7600 грн, яка складається з 2000 грн заборгованість по тілу, 5600 грн заборгованість по відсотках.

03.07.2023 між ТОВУ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором ,клієнт передав фактору, а фактор прийняв вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеним між боржниками та клієнтом. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 03232-04/2023. 29.11.2023 ТОВ «Стра Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, за яким відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03232-04/2023 в сумі 7600,00 грн, яка складається з 2 000 заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн заборгованість за відсотками.

15.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24995-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 до догвоору про надання фінансового кредиту, надано кредит в розмірі 2000 грн на 25 днів, базова процента ставка 2,5 % на день. ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на карту позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено Договір факторингу №3072023 відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30720232 від 03.07.2023 право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №24995-04/2023 перейшло до ТОВ «Стар Файненс груп».

29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу №01.02-79/23 відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №24995-04/2023 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( нині ТОВ «Свеа Фінанс»).

Станом на день складання позовної заяви заборгованість за договором № 24995-04/2023 становить 7800 грн, яка складається з 2000 грн заборгованість по тілу, 5800 грн заборгованість по відсотках.

13 травня 2025 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №03232-04/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідмоленнями, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 W975 у порядку, визначеному статею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.1 договору ТОВ «Інвеструм» надала позичальнику грошові кошти в сумі 2 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернут кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається на строком на 25 днів (п.1.2 договору), стандартна процента ставка 1,50 % на день (п.1.3. договору). ТОВ «Інвеструм» надало позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на карту вказану клієнтом (п.1.4 договору).

На підтвердженням перерахування коштів ОСОБА_1 в сумі 2000 грн 03.04.2023 на картку № НОМЕР_1 позивачем надано довідку ТОВ «Пейтек Україна» від 18.03.2025 № 2919_10 номер транзакції в системі iPay.ua 218594294.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Свеа Фінанс» за договором № 03232-04/2023 від 03.04.2023 станом на 18.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 7600 грн, яка складається з 2000 грн заборгованість по тілу, 56000 грн заборгованість по відсотках.

03.07.2023 між ТОВУ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеним між боржниками та клієнтом. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03232-04/2023.

29.11.2023 ТОВ «Стра Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, за яким відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03232-04/2023 в сумі 7600,00 грн, яка складається з 2 000 заборгованість за тілом кредиту, 5600 грн заборгованість за відсотками.

Також, 15.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24995-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом W6026 у порядку, визначеному статею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.1 договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернут кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається на строком на 25 днів (п.1.2 договору), базова процента ставка 2,5 % на день (п.1.3 договору).

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на карту № НОМЕР_1 , в сумі 2000 грн 15.04.2023 на підтвердження чого позивачем надано довідку ТОВ «іPay.ua» від 18.03.2025 № 2919_10 номер транзакції в системі ТОВ «іPay.ua» 224032961.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеним між боржниками та клієнтом. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24995-04/2023.

29.11.2023 ТОВ «Стра Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, за яким відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24995-04/2023 в сумі 7800,00 грн, яка складається з 2 000 заборгованість за тілом кредиту, 5800 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеним ТОВ «Свеа Фінанс» за договором № 24995-04/2023 від 15.04.2023 станом на 18.03.2025 сума заборгованості становить 7800 грн, яка складається з 2000 грн заборгованість по тілу, 5800 грн заборгованість по відсотках.

Згідно частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків за усіма кредитними договорами, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив позивач, нараховуючи такі відсотки.

При цьому позивач вочевидь здійснював такий обрахунок розміру відсотків до дати укладення договорів факторингу щодо кожного кредитного договору відповідно, який не є обґрунтованим. Окільки за умовами укладених договорів кредит надано на строк 25 днів з дати їх укладення. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту за укладеними договорами матеріали справи не містять.

Так, за умовами договору про надання фінансового кредиту №03232-04/2023 від 03.04.2023 сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 27 квітня 2023 року.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 750 грн. за період з 03.04.2023 року до 27.04.2023 року, виходячи з розрахунку: 2000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,50% (базова відсоткова ставка) х 25 день (строк позики).

За умовами договору про надання фінансового кредиту №24995-04/2023 від 15.04.2023 року сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 09 травня 2023 року.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1250 грн. за період з 15.04.2023 року до 09.05.2023 року, виходячи з розрахунку: 2000 грн. (тіло кредиту) х 2,50% (базова відсоткова ставка) х 25 день (строк позики).

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у вказаному вище розмірі, які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам ЦК України та висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Відтак суд дійшов до висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача розміру відсотків підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №03232-04/2023 від 03.04.2023 та №24995-04/2023 від 15.04.2023 належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № №03232-04/2023 від 03.04.2023 в сумі 2750 грн та за кредитним договором № 42335-04/2023 від 26.04.2023 в сумі 3250 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 943,79 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ЄРДПОУ: 37616221 заборгованість за кредитним договором №03232-04/2023 від 03.04.2023 у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп, за кредитним договором № 24995-04/2023 від 15.04.2023 у розмірі 3250 (три тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп а також судовий збір у розмірі 943,79 грн.

В іншій частині задоволення позовних відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ЄРДПОУ: 37616221, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО