Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8641/23
Провадження № 2/711/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача адвоката Нестеренка О.В., представника відповідача за довіреністю Колесник Н.І., представника відповідача Яроша С.В., представника відповідача за довіреністю Охріменка Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 по даній справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.12.2024 матеріали цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 змінено експертну установу, якій доручено проведення судово-психологічної експертизи та доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.08.2025 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамакової Т. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: характеристик/свідчень осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) щодо емоційного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 за період подій, які відомі по справі (до та після подій, що досліджуються).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко О.В. просив долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Представник ГУ НП в Черкаській області - за довіреністю Колесник Н.І., представник ГУ ДКСУ у Черкаській області Ярош С.В. при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Представник АТ «Укрексімбанк» - за довіреністю Охріменко Р.О. заперечував щодо долучення наданих представником позивача документів.

Представник Черкаської обласної прокуратури у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024, необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що судом у тому обсязі, в якому це було можливо, зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведеннясудової-психологічної експертизи, суд вважає за потрібне направити дану справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-психологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Матеріали цивільної справи № 711/8641/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування моральної шкоди направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) для проведення судової-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова