Справа № 589/365/25
Провадження № 2/589/1159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

24 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 2596 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2023 року у справі № 589/905/23 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Дане судове рішення в апеляційному порядку оскаржене не було та набрало законної сили 26 червня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 02 січня 2024 року Шосткинськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 02 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Як вказує позивач, фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися ще до пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно, сім`я розпалася задовго до імовірної дати зачаття ОСОБА_3 , проте ОСОБА_1 вважається батьком дитини в силу приписів ч. 2 ст. 122 СК України, згідно з якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Після аналізу відносин з ОСОБА_2 , порівняння часу вагітності і народження дитини, дійсного спільного мешкання, ОСОБА_1 вважає, що він не є батьком дитини.

19.03.2025 ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, довідкою через доставку електронного документу та реокмендованим повідомленням

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про визнання позову та проведення розгляду справи за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не явилась, до суду надали заяву, в якій просять розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про виключення запису про батька з актового запису про народження задоволенню враховуючи таке.

Згідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснюється, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 136.СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Встановлено також, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2023 року у справі № 589/905/23 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 02 січня 2024 року Шосткинськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 02 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно поданої відповідачем заяви, остання повністю визнає вимоги позивача, тобто, визнає, що позивач не є батьком ОСОБА_1 , що має наслідком виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 02 від 02 січня 2024 року, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук