Єдиний унікальний номер №943/303/25
Провадження № 2/943/763/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника позивача адвоката Оприска М.В. (в режимі ВКЗ),

за участю представника відповідача - адвоката Ласько І.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Оприско М.В. подав до суду позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про визнання протиправними та скасування наказів відповідача щодо оголошення догани лікарю ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Оприско М.В. в судовому засіданні просив витребувати у Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової адміністрації (вулиця Конопницької, 3, м. Львів, Львівська область, 79000) висновок клініко-експертної комісії за результатами розслідування факту смерті пацієнта ОСОБА_2 та наявності чи відсутності у цьому вини лікарів КНП "Буська ЦРЛ".

Представник відповідача адвокат Ласько І.М. в судовому засідання не заперечила щодо заявленого клопотання, поклавшись на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, який становить медичну таємницю та не може самостійно їх витребувати, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання представника позивача слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 116-117, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Оприска М.В. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати в Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової адміністрації (вулиця Конопницької, 3, м. Львів, Львівська область, 79000) висновок клініко-експертної комісії за результатами розслідування факту смерті пацієнта ОСОБА_2 та наявності чи відсутності у цьому вини лікарів КНП "Буська ЦРЛ".

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.