Справа № 369/9071/24
Провадження №2/369/2429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав та стягнення судових витрат.

01 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Наталії Осадчої щодо відсутності предмету спору, оскільки будинок введений в експлуатацію та відповідач надав гарантійний лист про укладення з ним договору купівлі-продажу квартир.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, 28 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

16 вересня 2025 року Державною інспекцією архітектури та містобудування України видано сертифікат № IV66 про готовність об`єкту до експлуатації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 вересня 2025 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 гарантійний лист про введення об`єкту в експлуатацію та можливість укладення договорів купівлі-продажу квартир.

Зважаючи на що на час розгляду справи предмет даного спору відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.

Клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Наталії Осадчої задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ