Справа №717/2045/25
Ухвала
виправлення описки у виконавчому листі
24.10.2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря Глібіщук М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Кельменці Чернівецької області заяву стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі №717/2045/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 жовтня 2025 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист у формі електронного документа.
Представник позивача Захарова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, у якому допущена опискиа, а саме: неправильно вказано повне найменування стягувача
«АТ КБ «ПРИВАТБАНК»» замість «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в судовому рішенні може бути вирішене судом без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене вище, зважаючи, що при видачі виконавчого листа Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/2045/25 були допущені технічні описки, суд вважає, слід внести виправлення до даного виконавчого листа від 14 жовтня 2025 року, а саме: виправити описку та зазначити повне найменування стягувача «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» замість «товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», а також викласти резолютивну частину рішення у виконавчому листі в такій редакції: «Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат» замість
«Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість у розмірі 87 771 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень».
Керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/2045/25 від 14 жовтня 2025 року, зокрема, виправити описку та зазначити повне найменування стягувача «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» замість «товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», а також викласти резолютивну частину рішення у виконавчому листі в такій редакції:
«Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат» замість
«Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість у розмірі 87 771 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 24.10.2025 року.
Суддя: