Справа № 296/6579/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Янчука М.О. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року до участі в цій справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи.

13 жовтня 2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника, зокрема, просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості про осіб, які звернулися із заявами про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також витяг із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року, учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявою від 13 жовтня 2025 року представник заявника адвокат Янчук М. О. просить судове засідання провести за його відсутності та вирішити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме: факту того, що вона постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення вказаного факту є отримання соціальних виплат та оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, з метою з`ясування усіх обставин справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості про осіб, які звернулися із заявами про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області такі докази:

-належним чином завірені копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини після смерті смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати до виконання Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12 А).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК