СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1305/24
Провадження №2-во/547/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, справа № 547/1305/24, провадження № 2-н/547/193/24, боржником за яким є ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшла заява представника стягувача ТОВ "ГК "Нафтогаз України" С.В.Павленка, якою порушено питання виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме необхідності вірного зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а не помилково вказаного у наказі . Представник вказує, що помилку виявлено після отримання судового наказу в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК)

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Вирішуючи питання щодо заяви про виправлення описки суд встановив, що у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, справа № 547/1305/24, провадження № 2-н/547/193/24, вказано на РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 був повідомлений судові стягувачем ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та, відповідно, відтворений (повторений) судом у судовому наказі.

Ні матеріали справи про видачу судового наказу, ні матеріали заяви про виправлення описки у судовому наказі не містять доказу належності боржникові ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , про що стверджує стягувач.

Отже у виправленні описки у судовому наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко