У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковези Андрія Івановича до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2021, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Вироком Київського апеляційного суду від 05.06.2024, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2021 щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2021 щодо ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду зазначеної позовну заяви визначено суддю Майстренко О.М. та передано судді 13.08.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковези Андрія Івановича до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважається не поданою та повернута позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.10.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 жовтня 2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані судді Майстренко О.М.

Вивчивши матеріали та зміст поданої позовної заяви суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху за такого.

Частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить поштовий індекс позивача та відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову.

Також до позовної заяви, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення позивачу, які повинні бути засвідчені у відповідності до вимог ЦПК України.

З огляду на викладене представнику позивача необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати суду копію позовної заяви із копіями документів, долучених до неї, які засвідчені в порядку встановленому нормами ЦПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 317-318 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковези Андрія Івановича до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко