23 жовтня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 травня 2024 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір оренди транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за №613.
Починаючи з квітня 2024 року відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 20.10.2025 зазначивши про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Ухвалою судді від 17.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність, зокрема в сфері надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (КВЕД 77.11), що підтверджується копією виписки з ЄДРЮОФОП.
02 травня 2024 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за №613.
Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов`язався передати за плату відповідачу, а відповідач прийняти у строкове платне користування транспортний засіб та сплачувати позивачу орендну плату за користування ним.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що відомості про транспортний засіб, що передається у строкове платне користування - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, не раніше 2018 року випуску, або автомобіль марки TOYOTA, марки AURIS, 2015 року випуску. Детальна інформація про транспортний засіб, що передається у строкове платне користування, вказується у акті приймання передачі автомобіля.
Згідно п. 2.2. Договору, передача транспортного засобу в користування оформлюється Актом приймання-передачі.
Згідно акту приймання-передачі рухомого майна до договору оренди транспортного засобу від 02.05.2024 позивач передав відповідачу у користування транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, 2019 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 19.10.2019 року ТСЦ 1841, який належить позивачу на праві приватної власності.
Відповідно до п. 1.3. Договору, транспортний засіб передано у користування відповідачу для використання за його цільовим призначенням - перевезення пасажирів та багажу, з можливістю використання в якості таксі.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Правовідносини щодо найму (оренди) врегульовані главою 58 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, пунктом 8.1 Договору визначено, що у разі якщо ініціатором дострокового припинення користування є орендар (відповідач) - він має компенсувати орендодавцю (позивачу) до моменту повернення транспортного засобу витрати, понесені при укладанні даного Договору у розмірі 5000 грн.
У акті приймання передачі рухомого майна від 27.08.2025 було зафіксовано, що дострокове повернення транспортного засобу за цим актом здійснюється з ініціативи орендаря (відповідача) у зв`язку із допущенням ним заборгованості з оплати орендної плати.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 8 000 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 8 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 280-281, 288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця Овчаренка Ігоря Сергійовича до ОСОБА_2 , про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І.О.Гордійчук