У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/416/23

№пр. 2/384/4/2025

24 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сачко О.С.,

учасники справи:

позивач, яка брала участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

представник позивача, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Доров А.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна.

Представник позивача адвокат Доров А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ТСЦ МВС №4842 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб, д.н.з. НОМЕР_1 №4842/2021/2861757 від 19 жовтня 2021 року, укладеного в ТСЦ 4842.

Крім цього, повторно просив витребувати у РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію з приводу того, який номер кузова має автомобіль KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб, д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з розбіжностями у наданих раніше інформаціях.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування в ТСЦ МВС №4842 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб, д.н.з. НОМЕР_1 , №4842/2021/2861757 від 19 жовтня 2021 року, укладеного в ТСЦ 4842.

Крім цього, оскільки у відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 10 жовтня 2025 року №31/31/14-10959-2025, листі Територіального сервісного центру МВС №4842 від 12 січня 2024 року №31/30/4842-К-03-2024 та листі Територіального сервісного центру МВС 3545 від 31 травня 2023 року №31/391/3545-23 зазначені різні номери кузова автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см, д.н.з. НОМЕР_1 - відповідно №U6YJE55228L026220, №Y6LJE55228L001769 та №U6LJE55228L001769, тому клопотання про витребування повторно в РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації з приводу того, який номер кузова має автомобіль KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб, д.н.з. НОМЕР_1 , також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 95, 118, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дорова Андрія Олексійовича про витребування доказів -задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №4842 ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Вознесенська, 73Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб., д.н.з. НОМЕР_1 №4842/2021/2861757 від 19 жовтня 2021 року, укладеного в ТСЦ 4842.

Витребувати повторно у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область, 21010) інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо номера кузова автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1975 см.куб, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ТСЦ МВС №4842 ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях та до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Встановити строк виконання ухвали до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна