КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/8749/23

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16734/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 195 000, 00 грн. (а.с. 157, 159-163).

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 вересня 2025 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Кузьмік Д.В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 167-186).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 183).

13 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 191).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 192-193).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 340, 00 грн за подання апеляційної скарги.

20 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Д.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 340, 00 грн (а.с. 197-206).

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Кузьмік Д.В. просив Київський апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року та вказав, що з повним текстом рішення суду ознайомився лише 20 серпня 2025 року за допомогою системи ЕСІТС «Електронний суд».

У матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «рішення» від 28 січня 2025 року до електронного кабінету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 серпня 2025 року (16:59:20) (а.с. 166).

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 листопада 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов