єдиний унікальний номер справи 531/2040/25
номер провадження 2-о/531/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ланнівська сільська рада Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт, що Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 02.07.2001 року, в якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що при перереєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявнику було відмовлено у внесенні відомостей через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими правами на майно, а саме: виявлено, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилки, а саме: прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказані помилки у написанні прізвища заявника унеможливлюють вільне розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заяву визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, встановив, що в паспорті громадянина України та в картці платника податків прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено на замовлення ОСОБА_1 .

Довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6129 від 11.06.2025 року та № 6138 від 12.06.2025 року щодо характеристик та підтвердження зареєстрованого за заявником права власності на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Листом державного реєстратора Лисиці І. О. заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації права спільної часткової власності у зв`язку з тим, що прізвище заявник згідно Паспорта громадянина України " ОСОБА_4 ", а у Свідоцтві про право власності зазначено прізвище " ОСОБА_3 ".

Змінами в законодавстві ліквідовано можливість внесення виправлень до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В свою чергу неможливість виправлення помилки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно унеможливлює розпорядження на житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розбіжності у написанні прізвища позбавляють заявника можливості розпоряджатися належним їй майном згідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ланнівська сільська рада Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов