Справа № 629/7163/25
Номер провадження 2-о/629/172/25
28.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що по досягненню пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у призначені пенсії їй відмовлено, так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Леніна Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1993 рік, оскільки надана архівна довідка містить скорочення в написанні її по батькові, що не відповідає паспортним даним громадянина України. На підставі викладеного просить встановити факт належності архівної довідки №03-05/292 від 26.06.2025, виданої комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, в якій по батькові заявника зазначено зі скороченням « ОСОБА_2 », замість правильного ОСОБА_3 (російською мовою).
Заявник у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила провести розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
25.09.2025 ОСОБА_1 звернулася територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком.
Заявником зокрема була надана архівна довідка комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №03-05/292 від 20.06.2025, про період роботи в КСП ім. Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1993 рік, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться з 1982 року - ОСОБА_4 (так зазначено у документі), з червня 1985 року ОСОБА_5 (так зазначено у документах), з січня 1993 рок у- ОСОБА_6 (так зазначено у документах). (а.с.17)
Рішенням про відмову у призначенні пенсії відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Леніна з 1982 р. по 1993 р., оскільки в уточнюючій довідки від 20.06.2025 №03-05/292 по батькові зазначено не повністю. (а.с.16)

Вказані розбіжності в написанні по батькові заявника не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії заявнику.

Із архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної військової адміністрації Харківської області 03.06.2025 №01-49/85, рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Леніна, с. Садове Лозівського району Харківської області, протокол №02 від 28.12.1994, господарство реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 «Про реформування агропромислового комплексу України» та розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 06.05.2001 про скасування реєстрації, колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна, с. Садове Лозіського району Харківської області припинило свою діяльність. (а.с.20)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступних документів: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1965 року; карткою платника податків; трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_3 заповненої 25.04.1982 року; архівною довідкою Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області №03-05/294 від 23.06.2025 року, де прізвище ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_5 (так зазначено у документах); витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про одруження згідно яких ОСОБА_1 тричі вступала у зареєстрований шлюб, у зв`язку з чим змінювала прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на призначення пенсії.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області за №03-05/292 від 20.06.2025 року про період роботи в КСП ім.Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1993 рік .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Наталія ЦЕНДРА