Справа №: 486/1963/25 Провадження № 2-о/486/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Отже, заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 605, 60 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання вищевказаної заяви у розмірі 605, 60 грн.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником заінтересованою особою вказано лише Опікунську раду з питань захисту прав повнолітніх осіб виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради.

Водночас не залучено ОСОБА_2 , тобто особу щодо якої вирішується питання про заміну опікуна, а також особу яка виявила бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Проте, заявником до заяви додано лише подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки щодо незаперечення зняття повноважень опікуна ОСОБА_1 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3 , а також акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, проте, інших доказів, які підтверджують можливість ОСОБА_3 бути опікуном, а саме: характеристики (з місця роботи або місця проживання), довідки про відсутність судимості, а також відповідної письмової заяви останнього, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук