Справа № 455/1950/25
Провадження № 2/455/795/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року представниця ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить визнати права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою від 24.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою, надала позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Попередила позивача, що у випадку невиконання вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Електронний примірник ухвали суд надіслав представнику позивача, адвокату Писко С.І., до її електронного кабінету через систему « Електронний суд» та позивачу на зазначену в позовній заяві поштову адресу.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала від 24.09.2025 року доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Писко С.І. 24.09.2025 о 15:04:41.

Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2025 15.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення R55.

Станом на 29.10.2025 року позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви. Жодних заяв чи клопотань щодо неможливості виконання ним вимог ухвали до суду не надіслав, не просив продовжити строк на усунення недоліків у зв`язку з несвоєчасним інформуванням його представника, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко