Провадження № 2/127/7232/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 28.08.2023 у справі №127/3130/23 та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі №127/10567/15-ц з підстав, передбачених ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Суд приймає до уваги, що від належного вирішення питання про об`єднання чи роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний їх розгляд та виконання завдань цивільного судочинства.

Згідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд, розглянувши матеріали позову, дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, об`єднаних позивачем в одному позові, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи та не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України).

Дані вимоги походять із сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує з`ясування не тільки обставин зміни сімейного стану позивача, а і обставин, визначені ст.182 СК України, які щодо кожної дитини від різних шлюбів позивача є різними. А тому з метою забезпечення дотримання інтересів дітей та виконання завдань цивільного судочинства суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог.

Подана заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд дійшов висновку, що дана справа відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст. 187, 188, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

4. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів передати на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна