"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/2656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Дузь О.М.,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Логойди Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди.

16 червня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди.

Представниками сторін 21 жовтня 2025 року подано до суду мирову угоду, яку укладено між позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» та відповідачем - ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Дузь О.М. просила затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі роз`ясненні і зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та її представник адвокат Логойда Я.В. підтвердили, що мирова угода укладена та підписана сторонами добровільно, наслідки закриття провадження у справі роз`ясненні і зрозумілі, просять суд її затвердити.

Вивчивши зміст мирової угоди, умови якої погоджено її сторонами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Щодо затвердження мирової угоди.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і наслідки закриття провадження у справі. У мировій угоді сторони зазначили, що така укладена з метою подальшого уникнення судових розглядів, досягнення компромісу, з метою повного і остаточного врегулювання спору між сторонами цивільної справи, яка перебуває на розгляді суду. Мировою угодою детально визначено її умови.

Відповідно до статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за змістом частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

За змістом пункту 2 частини другої, частини четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Згідно із статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами спору.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач і відповідач з метою врегулювання спору дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду у якій визначили між собою її умови. Отже, позивач й відповідач на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Щодо судового збору.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» при зверненні до суду з позовом сплатив 3028 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією №32902 від 13.05.2025 Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплатила 22500 гривень судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №7А12-4ЕРХ-ТТ16-ОККК від 18.07.2025 та 5388,03 гривень судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №65Е6-ХВРК-ОКРЗ-842Т від 18.07.2025.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати та затвердити мирову угоду від 21 жовтня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» і ОСОБА_1 , наступного змісту:

"Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 8017 11.06.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 (в подальшому «СТОРОНА-1»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА», , місце знаходження юридичної особи: проспект Миколи Бажана, 12-А, м. Київ, 02072, в особі адвоката Дузь Юлії Миколаївни, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 10-01/25, укладеного між АБ «Адвокатським бюро Олени Бабич» та ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» 10.01.2025 року, (в подальшому «СТОРОНА-2»), а разом у подальшому «СТОРОНИ» уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1.СТОРОНА-1 здійснює на користь СТОРОНИ-2 оплату залишку боргу за Договором № 82400, укладеним між СТОРОНАМИ та ОСОБА_2 про надання медичних послуг (стаціонарного лікування) від 26.09.2024 року (далі - Договір), та підтверджених Актом здачі-приймання наданих послуг № 606130 від 07.10.2024 року, у розмірі 88253,00 (вісімдесят вісім тисяч двісті п?ятдесят три) гривні 00 копійок.

2.Оплата залишку боргу здійснюється СТОРОНОЮ-1 у два етапи: перший платіж, у розмірі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок, впродовж 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження Угоди ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2656/25 за позовом СТОРОНИ-2 до СТОРОНИ-1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг та за зустрічним позовом СТОРОНИ-1 до СТОРОНИ-2 про відшкодування шкоди; другий платіж, у розмірі 44253,00 (сорок чотири тисячі двісті п?ятдесят три) гривні 00 копійок, впродовж наступних 30 (тридцяти) календарних днів з моменту сплати першої частини, шляхом переказу грошових коштів СТОРОНІ-2 за реквізитами:

3.ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка`Код за IBAN: UA7124659АТ «ПУМБ» У М. КИЄВІ МФО 334851 Є платником податку на прибуток на загальних підставах ІПН: 13, є платником ПДФ.

4. Днем виконання зобов`язання зі сплати коштів є день зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок СТОРОНИ-2.

5. СТОРОНА-1 відмовляється від стягнення і зобов`язується не звертатись за стягненням як станом на момент підписання Угоди, так і в майбутньому, майнової та моральної шкоди за фактом виконання зобов`язань СТОРОНОЮ-2 перед СТОРОНОЮ-1 за Договором та за фактом надання медичних послуг і допомоги працівниками СТОРОНИ-2 чоловікові СТОРОНИ-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі в період із 25.09.2024 року по 07.10.2024 року, та смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 в іншому закладі охорони здоров`я.

6. СТОРОНА-1 відмовляється від заявлених позовних вимог до СТОРОНИ-2 у зустрічній позовні заяві у цивільній справі № 363/2656/25 Вишгородського районного суду Київської області про стягнення майнової шкоди у розмірі 538803,00 (п`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот три) гривні 00 копійок та моральної шкоди у розмірі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок із підстав неналежного виконання СТОРОНОЮ-2 та його медичними працівниками умов Договору та професійних обов`язків під час надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги.

7. СТОРОНИ засвідчують, що укладення та/або виконання Мирової угоди не порушує прав та законних інтересів СТОРІН і третіх осіб, та відповідає волевиявленню СТОРІН.

8. СТОРОНА-1 підтверджує, що після підписання Угоди не буде мати будь-яких матеріальних та/або нематеріальних претензій до СТОРОНИ-2 та його працівників і зобов`язується не вимагати сплати будь-яких грошових коштів у зв`язку з наданням СТОРОНОЮ-2 та його працівниками медичних послуг та допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, по відшкодуванню моральної та майнової шкоди, та будь-яких інших грошових коштів чи платежів, не передбачених умовами Угоди.

9. Підписання Угоди прирівнюється до повного та належного виконання СТОРОНАМИ всіх своїх зобов`язань за Договором.

10. СТОРОНИ гарантують, що ними не буде подано в майбутньому жодних скарг, заяв та інших звернень до будь-яких державних, контролюючих, правоохоронних, судових та інших органів, у тому числі щодо працівників СТОРОНИ-2, у зв`язку з виконанням СТОРОНАМИ зобов`язань за Договором та наданням СТОРОНОЮ-2 та його працівниками медичних послуг та допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.СТОРОНИ гарантують, що не будуть вчиняти по відношенню один до одного дій, які порочать гідність, честь або ділову репутацію, у тому числі, не розповсюджувати критичну інформацію, образи, оціночні судження у медіа (засобах масової інформації), мережі Інтернет, соціальних мережах тощо.

12.У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, визначених даною Угодою, СТОРОНИ несуть відповідальність встановлену чинним законодавством України, а також відповідальність, передбачену даною Угодою.

13.У випадку порушення строків сплати залишку боргу за Договором, СТОРОНА-1 сплачує СТОРОНІ-2 за її письмовою вимогою пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від суми прострочення та інфляційні втрати.

14.Сплата пені та інфляційних втрат не звільняє СТОРОНУ-1 від виконання зобов`язань за даною Угодою щодо сплати залишку боргу за Договором в повному обсязі.

15.У разі невиконання або неналежного виконання СТОРОНОЮ-1 умов цієї Угоди СТОРОНА-2 має право звернутися до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом згідно з частиною третьою статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

16.СТОРОНИ погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження без необхідності отримання додаткових судових рішень або вчинення виконавчих написів нотаріусом.

17.Ухвала суду про затвердження Угоди набуває сили виконавчого документа згідно з частиною третьою статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

18.Якщо інше прямо не передбачено цією Угодою або чинним законодавством України, зміни у цю Угоду можуть бути внесені тільки за домовленістю СТОРІН, які оформляються новим договором між СТОРОНАМИ.

19.Дана Угода підлягає пред`явленню СТОРОНАМИ Вишгородському районному суду Київської області у справі № 363/2656/25 із клопотаннями СТОРІН про її затвердження ухвалою суду та відповідно закриттям даного провадження.

20.Дана Угода набуває чинності після її затвердження відповідною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2656/25.

21.Після набрання чинності цієї Угоди всі попередні переговори СТОРІН, листування, будь-які інші усні або письмові домовленості з питань, що так чи інакше стосуються належності виконання СТОРОНАМИ зобов`язань за Договором та надання медичних послуг та допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цієї Угоди.

22.СТОРОНИ несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цій Угоді реквізитів та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу СТОРОНУ про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

23.СТОРОНИ підтверджують, що кожний пункт цієї Угоди окремо і всі пункти разом у комплексі є істотними та такими, без включення яких у текст Угоди остання не була би складена та підписана СТОРОНАМИ.

24.Ця Угода складена українською мовою при повному розумінні СТОРОНАМИ її умов та термінології, у трьох примірниках, по одному для кожної зі СТОРІН, та один для подачі до Вишгородського районного суду Київської області, які мають однакову юридичну силу.

25.Реквізити та підписи сторін:

26. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 8017 11.06.2020 року Тел.: НОМЕР_3 .

27.ТОВ «Медичний центр «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА» Місцезнаходження: 02072, м. Київ, просп. М. Бажана, буд. 12-А Код за п/р НОМЕР_4 в ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ІПН 13 тел. "

Провадження у цивільній справі закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» з державного бюджету кошти у розмірі 1514 гривень 00 копійок, які становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №32902 від 13.05.2025 у розмірі 3028 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету кошти у розмірі 13944 гривень, які становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно платіжної інструкції №7А12-4ЕРХ-ТТ16-ОККК від 18.07.2025 у розмірі 22500 гривень та платіжної інструкції №65Е6-ХВРК-ОКРЗ-842Т від 18.07.2025 у розмірі 5388,03 гривень.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суд роз`яснює, що за змістом статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ТОВ «Медичний центр «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА,» місцезнаходження м. Київ, просп. М. Бажана, буд. 12-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. В. Олійник