Провадження № 2-во/202/108/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.07.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) заборгованість за теплову енергію у сумі 16 805, 90 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 350, 29 грн., інфляційні втрати в сумі 13, 35 грн. та 3% річних у сумі 1, 58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 72 грн., а всього 17 385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному судовому наказі від 24.07.2023 судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено адресу місця проживання боржника.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.07.2023 в справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії адресу місця проживання боржника як: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда