Справа № 605/460/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ ТАСКОМБАНК, ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/24/003663 від 06 липня 2024 року, придбала у комісіонера ТзОВ М.В.Л. ГРУП, транспортний засіб марки DAF модель XF 105.410, 2008 року випуску, колір жовтий, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно п.2 вказаного вище договору купівлі-продажу транспортного засобу, зазначений транспортний засіб було передано позивачу, після повної оплати ним вартості майна, в момент підписання даного договору, тобто 06 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , де і знаходиться придбане нею майно автомобіль марки DAF модель XF 105.410, 2008 року випуску, колір жовтий, номер кузова НОМЕР_1 , про зняття арешту з якого, просить позивач у поданій позовній заяві.

У відповідності із ч.ч.15, 16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В силу п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З таких підстав, вважаю за необхідне, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.28, 30, 31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р. О. Горуц