Справа № 549/406/25
Провадження №2-о/549/34/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Глущенко Н.М.

з участю - секретаря судових засідань Бойко В.С.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, та просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 з 1993 року проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 з 16.04.2018 по 05.07.2025 працював у ТОВ «Баришівська зернова компанія». Станом на 15.07.2025 року залишилася невиплачена заробітна плата за червень 2025 року у розмірі 11342,66 грн та компенсація відпустки у розмірі 15419,75 грн.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 із заявником є необхідним для отримання невиплаченої заробітної плати, оскільки факт їх спільного проживання із ОСОБА_2 не менше п`яти років однією сім`єю документально не підтверджений і встановити цей факт інакше, як у судовому порядку, не можливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_2 , у період з 1993 року по 05 липня 2025 року.

Представник заінтересованої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є сестрою її чоловіка. Їй достовірно відомо, що у 2008 році ОСОБА_1 вже проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі та разом вони вели спільне господарство. Також пригадує, що ОСОБА_2 тепло ставився до ОСОБА_1 , піклувався про неї та родину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яка мешкала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і дружина та вели спільне господарство. Свідок вказала, що ОСОБА_2 раптово помер поблизу річки.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім пояснень заявника та свідків, також підтверджується довідкою виданою Чорнухинською селищною радою Лубенського району Полтавської області №124 від 09 липня 2025 року, довідкою виданою Чорнухинською селищною радою Лубенського району Полтавської області №128 від 16 липня 2025 року (а.с.6) із яких слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1993 року проживали разом та вели спільне господарство за адресою: с.Сухоносівка Лубенського району Полтавської області і ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 липня 2025 року, виданого виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради (а.с.7).

Заявник не має змоги отримати невиплачену заробітну плата, що належала померлому ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання останнього, однією сім`єю не менш як п`ять років.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Згідно ч. 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для отримання невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Із довідки виданої ТОВ «Баришівська зернова компанія» №237-ВК від 08.09.2025 видно, що ОСОБА_2 з 16.04.2018 по 05.07.2025 працював у ТОВ «Баришівська зернова компанія». Станом на 15.07.2025 року залишилася невиплачена заробітна плата за червень 2025 року у розмірі 11342,66 грн та компенсація відпустки у розмірі 15419,75 грн.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 4 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення термін а "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1993 року по 05 липня 2025 року.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1227 ЦК України 263,265,315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 21 жовтня 2025 року

Суддя Н.М.Глущенко