Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9622/25
Номер провадження 2/711/4141/25
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

22 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк О.Г. до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком третя особа: ВК ЧМР в особі органу опіки та піклування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: зобов`язати ВК ЧМР в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного розгляду справи.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі без самостійних вимог п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування прийняти висновок щодо доцільності проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 05.02.2025 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Р. В. Демчик