Справа №639/7883/25
Провадження №2-н/639/2816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року представник заявника Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 01.08.2025 в сумі 32257,49 грн..

Боржником за заявою вказана є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання вказана, як АДРЕСА_1 .

З долучених до заяви доказів, а саме копії паспорта та картки платника податків, вбачається, що прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.10.2025 та відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1924316, №1924219 від 23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання боржника за параметрами пошуку як «Торишняя» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя С.О. Рубіжний