Справа № 144/1779/24
Провадження № 2/144/328/25
У Х В А Л А

"23" жовтня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участісекретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченка Д.І.,

представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвоката - Джас І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

03.09.2025 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Панченка Д.І., подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 112 від 01.09.2022, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідним підприємством «Еліта» (земельна ділянка площею 2,9978 га кадастровий номер :02:000:0233) - ним особисто, чи іншою особою? Проведення експертизи прошу доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика, 8 м. Вінниця).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвокат Джас І.В., також подала письмове клопотання відповідно до якого не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи у справі № 144/1779/25. Просить поставити на вирішення експертизи питання: Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін Орендодавець» договору оренди землі № 112 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 самим ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 112 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 чи від його імені іншою особою під впливом збиваючих факторів? Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі №112 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року, самим ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 144/1779/24, оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року №112, з наявним підписом у них ОСОБА_1 , експериментальні та вільні зразки підпису, виконані останнім.

Зобов`язати ОСОБА_1 в 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у зазначений строк зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_1 (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року № 112, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Витребувати у позивача документи на підтвердження наявності або відсутності у ОСОБА_1 захворювань, які б впливали на зміну почерку позивача або могли вплинути на змінення ознак почерку, а також дату народження позивача, в ухвалі про призначення почеркознавчої експертизи.

Просити доручити проведення почеркознавчої експертизи у справі .№ 144/1779/24 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Представник позивача Дробахи Ю.П., адвоката Панченка Д.І., у підготовчому судового засіданні підтримав клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, не заперечував щодо клопотання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвоката Джас І.В. про проведення почеркознавчої експертизи у справі № 144/1779/24 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Представник відповідача представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвоката Джас І.В., у підготовчому судового засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та підтримала подане нею клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що договору оренди землі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», не укладав та не підписував, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвоката Джас І.В., суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме щодо питання : «Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 112 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 чи від його імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?» та щодо призначення проведення почеркознавчої експертизи у справі № 144/1779/24 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченка Д.І. про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвоката Джас І.В., про призначення проведення експертизи у цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Клопотання представника позивача Дробахи Ю.П., адвоката Панченка Д.І., про призначення проведення експертизи у цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки и, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 112 від 01.09.2022 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідним підприємством «Еліта» (земельна ділянка площею 2, 9978 га кадастровий номер :02:000:0233) - ним особисто, чи іншою особою?

2.

Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 112 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0233 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 чи від його імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?

Для дослідження експертам надати: оригінал договору оренди землі № 112 від 01.09.2022, на підставі якого зареєстровано право оренди між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» (земельна ділянка площею 2, 9978 га, кадастровий номер :02:000:0233),вільні та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які будуть надані суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя