Справа № 401/3050/25;
Провадження № 2-с/401/28/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"23" жовтня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 15 жовтня 2025 року по справі № 401/3050/25,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі № 401/3050/25, провадження № 2-н/401/619/25 - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2025 року, у розмірі 8307,64 грн., та за період 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року 284,60 грн. - 3% річних, 996,83 грн. - інфляційних втрат та судового збору у розмірі 242грн. 24 коп..

22 жовтня 2025 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заяву обґрунтовано тим, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 21 жовтня 2025 року з інформації висвітленої на офіційному сайті "Судова влада України". З даним судовим наказом боржник не погоджується, оскільки вважає, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо розміру нарахованої заборгованості за надані послуги. Крім того, наголошує, що між ним та стягувачем відсутні будь-які договірні правовідносини. Враховуючи викладене вважає що у даному випадку між сторонами існує спір про право, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Копію судового наказу, боржником отримано 20 вересня 2025 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні. (а.с. 34)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 15 жовтня 2025 року по справі № 401/3050/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 жовтня 2025 року у справі № 401/3050/25, провадження № 2-н/401/619/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2025 року, у розмірі 8307,64 грн., та за період 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року 284,60 грн. - 3% річних, 996,83 грн. - інфляційних втрат та судового збору у розмірі 242грн. 24 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова