Справа №694/3049/25
провадження № 2/694/1438/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.10.2025року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», уповноважена особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача о/р НОМЕР_1 житлового будинку с. Товмач Звенигородського району,

в с т а н о в и в:

13.10.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», уповноважена особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача о/р НОМЕР_1 житлового будинку с. Товмач Звенигородського району.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до правила ч.1ст.19 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, в порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, зазвичай, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Зміст позовної заяви вказує на те, що вимоги позивача пов`язані з обставинами вчинення можливого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена кримінальним законом, зокрема, позивач посилається на обставини вимагання грошових коштів, погрози, порушення недоторканості житла, видачу розпорядження на обрив повітряної лінії, тобто на такі, що не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Виходячи з такого, для визначення цивільної юрисдикції справи наведених доводів недостатньо, оскільки не заявлено позовних вимог, які б чітко вказували на наявності спору щодо майна або майнових прав, а також похідних, пов`язаних з ними вимог. При цьому обґрунтування позову за предметом та можливими правовими наслідками відноситься до кримінальної, а не цивільної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява та викладені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що зазначені вище обставини справи з`ясовані до відкриття провадження у справі, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», уповноважена особа ОСОБА_2 , про захист прав споживача о/р НОМЕР_1 житлового будинку с. Товмач Звенигородського району.

Копію ухвали разом із позовними матеріалами не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надіслати позивачеві в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Смовж