Справа № 308/7297/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання : Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгород клопотання судового експерта Марченко Ю.Р. про надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України у призначеній експертизі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На адресу суду від судового експерта Марченко Ю.Р. надійшло клопотання №СЕ-19/107-25/11381-БД про надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник Я.Ю. в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечив. Проти надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи не заперечив . Просив провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник Ракущинець А.А. в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечив, надав дозвіл на знищення об`єктів дослідження. Просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Я.Ю. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов?янська набережна, 25). Зобов?язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , 18 жовтня 2019 року на вимогу експерта з?явитися до Закарпатський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (88018, м. Ужгород, Слов?янська набережна, 25) для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Так, частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей. У разі відсутності такого дозволу експерт, якому доручено виконання судової експертизи або експертного дослідження, заявляє клопотання експерта (додаток 3), яке разом із супровідним листом (додаток 4) надсилається ініціатору. До виконання заявленого клопотання проведення судової експертизи або експертного дослідження призупиняється в цілому або в частині вирішення окремого запитання. У разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого(их) не задоволено заявлене ним клопотання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб або зміну їх властивостей.

Керуючись ст.ст.72,108 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Марченко Ю.Р. про надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України - задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб або зміну їх властивостей.

Зобов?язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , 18 жовтня 2019 року на вимогу експерта з?явитися 28 жовтня 2025 року з 10.00 год. до 11.00 год до Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов?янська набережна, 25) для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 21.10.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.