"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/3754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

23 вересня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування доказів:

інформації від нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини (або вже прийняли спадщину) померлого ОСОБА_2 та в разі наявності копію спадкової справи;

копії матеріалів виконавчого провадження № АСП22596563 за виконавчим листом №2-2090 від 13.10.2010 року на виконання рішення Вишгородського районного суду, стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування.

Представник відповідача Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 помер.

Дослідивши клопотання та матеріали до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію від нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори адреса (Київська обл. Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка б.1) щодо наявності спадкової справи та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини (або вже прийняли спадщину) померлого ОСОБА_2 та в разі наявності копію спадкової справи;

Витребувати від Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Вишгород вул Набережна, 2) копії матеріалів виконавчого провадження № АСП22596563 за виконавчим листом №2-2090 від 13.10.2010 року на виконання рішення Вишгородського районного суду, стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Вишгород вул Набережна 6-а) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв.

Зазначені документи надати суду до 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник