ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/665/25 Справа № 216/8196/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі №216/8196/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року залишено без змін.

21 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, яка обґрунтована тим, що нею у вказаній постанові було виявлену допущену судом описку щодо дати підписання кредитного договору «01.108.2023 року». Зазначає, що матеріали справи не містять жодного документу із зазначеною датою. Просить виправити вказаний недолік.

Відповідно ч. 1,2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі №216/8196/24 зазначено: «01.108.2023 року відповідачка підписала кредитним договір №00032-10/2023 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W2967». (а.с. 224)

Натомість, вірною датою підписання відповідачкою кредитного договору №00032-10/2023 є 01.10.2023 року, що узгоджується з матеріалами справи. (а.с. 8-10)

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, та вважати правильним: «01.10.2023 року відповідачка підписала кредитним договір №00032-10/2023 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «W2967».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: