Справа № 458/959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

законний представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області 22.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2025 о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 14.10.2025 оголошено перерву до 29.10.2025 о 09:45 год. у зв`язку з необхідністю додаткового часу для розгляду пропозиції представника відповідача щодо мирного врегулювання спору.

У підготовчому засіданні 29.10.2025 законний представник позивача ОСОБА_1 її мама ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами мирно врегульовано спір.

Представник відповідача адвокат Миньо М.М. підтримав подану заяву, просив таку задовольнити, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу шкоду, тобто сторони мирно врегулювали спір.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду по суті, така заява відповідає вимогам чинного законодавства, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Суд роз`яснює, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29.10.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ