Справа № 577/5383/25
Провадження № 2/577/1945/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

адвоката Прокоп`євої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з осені 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги, представник позивача адвокат Прокоп`єва М.А. вказала, що на початку 2008 року ОСОБА_2 захворіла. Стан її здоров`я значно погіршувався, вона мала хворе серце, страждала на підвищений тиск, порушення зору обох очей середньої важкості з необхідністю подальшого оперативного втручання, була інвалідом 3-ї групи пожиттєво.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не могла піднімати важкі речі, довго стояти біля плити, вбирати та прати, потребувала постійної сторонньої допомоги. Оскільки син ОСОБА_2 мешкав в Росії і приїздив в м. Конотоп дуже рідко, а інших рідних остання не мала, то ОСОБА_1 , як давня знайома сім`ї, постійно допомагала.

Восени 2017 року ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди перевезла особисті речі, посуд, та предмети побуту. З цього часу і до смерті ОСОБА_2 вони проживали спільно однією сім`єю у вказаній квартирі, мали єдиний бюджет, здійснювали поточний ремонт житла. Влітку 2022 року ОСОБА_1 неодноразово отримувала на ім`я ОСОБА_2 гуманітарну допомогу у вигляді харчових наборів, робила заготовку продуктів харчування, для збереження яких в травні 2025 року вони придбали новий холодильник, який і зараз знаходиться в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово померла від серцевого нападу, похованням останньої займалася ОСОБА_1 , виконавши всі необхідні християнські обряди.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира, розташована в АДРЕСА_1 , у якій вони спільно мешкали близько 7 років і на яку в порядку спадкування четвертої черги претендує ОСОБА_1 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З метою прийняття спадщини позивачка своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса про намір прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду.

Інші претенденти на спадщину відсутні.

Син ОСОБА_3 мешкає десь в Росії, адреса його проживання нікому не відома, і долею матері ніколи не цікавився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала додавши, що за час спільного проживання з ОСОБА_2 у квартирі останньої вони за спільні кошти зробили ремонт (переклеїли шпалери у прихожій, поміняли унітаз, умивальник, тумбу під умивальник, змішувач води тощо), придбали новий холодильник, купували продукти та ліки. Вона особисто готувала їжу, займалася пранням речей, прибирала у житлі, а коли ОСОБА_2 померла, то понесла усі витрати на поховання.

Виконуюча обов`язки міського голови м. Конотоп Самсоненко С.А. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують їх задоволенню (а.с. 23).

З аналогічною заявою звернулася і приватний нотаріус Ворона Г.І. (а.с. 25).

Суд, вислухавши доводи сторони позивача, пояснення свідків, дослідивши представлені докази дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Під час судового розгляду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема й на квартиру АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено, що для спадкування за законом у четверту чергу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 4, 7).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, із заявою про прийняття спадщини не звертались.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частин другої четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).

Крім того, про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У ст. 3 наведеного Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц, у яких також роз`яснено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У судовому засіданні сторона позивача, як на підставу для спадкування за законом в порядку четвертої черги, послалася на проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю за місцем реєстрації останньої з осені 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по час смерті.

Допитані в якості свідків:

- ОСОБА_4 пояснила, що працюючи листоношею в АТ «Укрпошта», щомісяця, розносячи пенсії, відвідувала ОСОБА_2 . Завжди у квартирі була присутня ОСОБА_1 , яка іноді отримувала пенсію за ОСОБА_2 . Бачила, що у квартирі робився ремонт, були переклеєні шпалери у прихожій, при ній велась мова про придбання нового холодильника. У неї склалося враження, що ці люди родичі і проживають однією сім`єю. Стверджує, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 не менше семи-восьми років до смерті останньої;

- ОСОБА_5 , сусідка по квартирі, засвідчила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю десь з 2017 року і по день смерті останньої. У них був спільний бюджет, вони зробили ремонт у житлі, купили новий холодильник, на спільні кошти ОСОБА_1 придбавала продукти харчування, готовила їсти. Запевнила, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не могла себе обслуговувати, а коли спадкодавиця померла, то ОСОБА_1 понесла усі витрати на поховання;

- ОСОБА_6 , сусідка по двору, вказала, що як колишній медичний працівник часто надавала ОСОБА_2 медичну допомогу у вигляді уколів, крапельниць тощо. Це було в квартирі ОСОБА_2 , де також, протягом останніх п`яти-семи років, постійно проживала ОСОБА_1 . Знає, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 жили дуже добре, фактично це була сім`я. За спільні кошти вони зробили ремонт у квартирі, поміняли унітаз, переклеїли шпалери у прихожій, купили холодильник. За власні кошти ОСОБА_1 поховала померлу ОСОБА_2 .

Наведені покази підтверджуються і представленими стороною позивача письмовими доказами, а саме: медичною документацією ОСОБА_2 , яка мала незадовільний стан здоров`я (а.с. 10-14); картками отримання гуманітарної допомоги на ім`я ОСОБА_2 , у яких стоять підписи ОСОБА_1 про отримання харчових наборів (а.с. 15-16); товарними чеками про придбання 01.05.2023 року холодильника (а.с. 17), а 20.01.2022 року умивальника, тумби, змішувача, шланги, унітаза (а.с. 33, 34); довідкою про причини смерті ОСОБА_2 , свідоцтвом про поховання, договором-замовленням укладеним ОСОБА_1 про надання послуг на поховання (а.с. 38).

На переконання суду досліджені докази в повній мірі підтверджують факт проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з осені 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 315, 319, 258, 259, 268 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з осені 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя Кравченко В. О.