Справа № 331/3510/25
Провадження № 2/331/2357/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 24 994 грн. 94 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

04 липня 2025 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представником позивача Казубек Л.Ю.через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про повернення позовної заяви, оскільки позивачеві стало відомо про смерть ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2) частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» разом з доданими до позову документами підлягає поверненню.

При цьому, враховуючи, що позовна заява, на підставі п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертається позивачеві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення сплаченої позивачем при зверненні до суду з позовною заявою суми судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2688 від 25 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 133, п. 3) ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (69091, місто Запоріжжя, вулиця Героїв полку «Азов», будинок 137, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за платіжною інструкцією № 2688 від 25 березня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун