Справа № 946/5739/25
Провадження № 2/946/3472/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчук Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2025 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

23.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив поновити строк на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розглядати справу із повідомленням (викликом) сторін. Заява обґрунтована тим, що 27.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі і з метою захисту своїх прав та інтересів вживав заходів щодо пошуку представника. 17.10.2025 року відповідачем був укладений договір з адвокатом про надання правової допомоги. На ознайомлення з матеріалами справи, підготовку правової позиції захисту сторони відповідача, збір необхідних доказів, уточнення фактів, на які є посилання у відзиві, знадобився певний проміжок часу, що унеможливило вчасне подання відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України відповідач має право подати в строк для подання відзиву. Оскільки відповідач позов не визнає, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього суд зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи. У разі неотримання відповідного поштового повідомлення відповідач або його представник не позбавлені права ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.19,91,183,279ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача адвокату Приймак Аліні Олександрівні строк на подання клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук