ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року витребувано цивільну справу №195/1431/25.

19 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справізалишено без руху, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відомості про інших учасників справи та не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

07 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте, в іншій частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року вимоги не виконані, оскільки скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо інших учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 надав до суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна