Справа № 282/1187/25
Провадження № 2/282/484/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. перевіривши позовну заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2025 року Гнип В.В. в інтересах Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Любарського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35683,51грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2025 року, справа №282/1187/25 передана на розгляд судді Вальчуку В.В.

Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №2326/01-14 від 22.10.2025, яка отримана судом від Любарської селищної ради 23.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В позовній заяві позивачем просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому наявні підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, 22.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині укладення кредитного договору та укладення договору факторингу, яку представник позивача просить прийняти до розгляду.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Із поданої уточненої заяви убачається, що позивач уточнив позовні вимогив частині укладення кредитного договору між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем, а також фактично право вимоги за кредитним договором передано на підставі договору факторингу №01/09/21 укладеного між ТОВ «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК».

Вивчивши первісний позов та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що сторона позивача уточнила позовні вимоги, не змінюючи підставу позову.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк подав заяву про уточнення позовної заяви, якою уточнив позовні вимоги, то суд вважає за необхідне уточнену заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.19, 27, 49, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд цивільної справи №282/1187/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (селище Любар вул.Незалежності, 36, зал №1. Розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук