ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Сергій Олександрович, на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року в цивільній справі номер 205/6454/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Зочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко С.О., подала 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу, яка 22 жовтня 2025 року разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення ухвалено 23 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко С.О., заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, навчається у школі та не має самостійного доходу.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, з урахуванням коефіцієнту встановленого у ч. 3 цієї статті.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн ((3028,00 грн х 0,4) х 1,5).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою (а.с. 5).

З довідки від 09 квітня 2025 року № 52 вбачається, що ОСОБА_1 навчається в 9-А класі Дніпорвської гімназії №106 Дніпровської міської ради.(а.с. 9).

Відтак, враховуючи предмет позову, вік позивача та його майновий стан, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, апеляційний суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року.

Отже клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої двє адвокат Бондаренко С.О., про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Сергій Олександрович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Сергій Олександрович, на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2025 року.

Судді: