Справа № 463/9494/25
Провадження № 2-о/463/273/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворський С.Й.

за участю секретаря с/з Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

предсавника заявника Змисли М.Р.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Змисли Марти Русланівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,

в с т а н о в и в:

Адвокат Змисла Марта Русланівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження ОСОБА_4 у відвідувані гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.

Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 . У 2024 році ОСОБА_2 приховано від сім`ї почав захоплюватися азартними іграми онлайн казино. З метою одержання грошових коштів для здійснення азартних ігор, ОСОБА_2 неодноразово звертався до своїх батьків мотивуючи необхідність коштів побутовими витратами. Заявниця та її чоловік надавали фінансову допомогу своєму сину, оскільки вважали, що грошові кошти спрямовані на задоволення побутових потреб ОСОБА_2 . В кінці 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали інформацію про азартну залежність свого сина та припинили надавати йому будь-які грошові кошти, для подальшого унеможливлення необґрунтованих витрат. Враховуючи, що ОСОБА_2 не був працевлаштований та не мав власного доходу азартна залежність повинна була припинитися. Однак, з метою отримання грошових коштів для проведення азартних ігор Кіт. Н.В. з кінця 2024 року розпочав укладати договори кредиту/позики з чисельними банками та організаціями. Вказані позики надавалися на різний строк та суми грошових коштів. Більшість кредитних договорів залишаються непогашеними та на них продовжують нараховуватися штрафні санкції. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконують ключову роль у погашенні заборгованості свого сина. Вказана обставина зумовлює скрутне матеріальне становище як самого ОСОБА_2 так і членів його родини батьків. Окрім цього, маючи ігрову залежність, ОСОБА_2 користуючись тим, що проживає з батьками та має доступ до їх мобільних телефонів оформив кредитні договори на ім`я своїх батьків без їхнього відома. Після того, на мобільні телефони ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_3 почали надходити телефонні дзвінки від колекторських фірм з погрозами та вимаганням погасити борги. Відтак у зв`язку з існуванням азартної залежності, ОСОБА_2 взяв кредити у різних фінансових установах як на своє ім`я, так і на ім`я своїх батьків, без їхнього відома. Станом на сьогодні, сім`я обтяжена кредитами та заборгованостями, що призводить до скрутного матеріального становища сім`ї, що в свою чергу зумовлює гостру необхідність звернення до суду із заявою про обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

ОСОБА_2 з кінця 2024 року почав захоплюватися грою в онлайн казино. Спочатку вказана діяльність здійснювалася періодично, однак з часом рівень ігрової залежності збільшився. ОСОБА_2 розпочав витрачати всі наявні грошові кошти для поповнення рахунків в онлайн казино. Коли доступні гроші закінчилися Син заявниці розпочав укладати договори кредиту/позики з різними фінансовими установами. Метою отримання грошових коштів було забезпечення участі в іграх казино. Через свою залежність ОСОБА_2 укладав договори кредиту/позики на крайнє невигідних умовах з надмірно високими ставками штрафних санкцій. Питання повернення грошових коштів ним не вирішувалося. Така діяльність поставила сім`ю заявниці у скрутне матеріальне становище. Виправлення негативних наслідків фінансової діяльності свого сина здійснюють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак погашення всієї заборгованості є неможливим через недостатній рівень доходу. ОСОБА_2 має зареєстровані акаунти та здійснював платежі на наступних ігрових платформах: Favbet, Top-match, Betman та інших. Знімки екрану з доказами проведення платіжних операцій у вказаних онлайн казино долучені до заяви. Саме на даних ігрових платформах син заявниці здійснював найбільшу кількість платіжних операцій, як поповнення рахунку так і здійснення ставок. Характерною ознакою ігрової діяльності ОСОБА_2 виступають постійні програші. Незважаючи на відсутність виграшу син заявниці продовжував грати в азартні ігри, чим спричинив скрутне становище для себе та своєї сім`ї. В нього було та зберігається бажання відігратися, що потребує особливої уваги та контролю. Без превентивних заходів ігров діяльністть ОСОБА_5 продовжиться, що матиме наслідком втрату грошових коштів. ОСОБА_2 визнає наявність у себе ігрової залежності та з метою виправлення стану психіки проходить лікування у спеціалізованому закладі, що підтверджують долученими до заяви документами. Водночас, він не здатний самостійно обмежити себе у доступі до казино, як фізичних так і онлайн формату. Йому необхідна стороння допомога для подолання наявної залежності, в тому числі рішення суду, яка обмежить можливості здійснення гри у казино.

Вказує, що

Відповідно до Звіту кредитних історій Українського Бюро Кредитних Історій від 22.09.2025 у ОСОБА_2 наявна наступна заборгованість: Загальна сума кредитів 288 350,73 грн. Загальна сума відкритих лімітів 174 814,73 грн. Загальна поточна заборгованість 373 455,46 грн. Загальна поточна прострочена заборгованість 175 284.71 грн. Вказана заборгованість виникла за період з 19.03.2024 року станом на 22.09.2025 року. Тобто, до початку ігрової залежності ОСОБА_2 не укладав договір кредитів/ позики. Дані грошові кошти необхідні виключно для здійснення ігрової діяльності та не використовувалися в інтересах сім`ї. У ОСОБА_2 відсутні доходи, що виключає особисте погашення заборгованості. Він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри. Вказана ситуація зумовлює лише виникнення нових фінансових зобов`язань.

З огляду на відсутність місця праці у ОСОБА_2 сума боргових зобов`язань та отриманих кредитів/позик значною мірою впливає на платоспроможність не лише ОСОБА_2 , а також його батьків. ОСОБА_2 не працевлаштований та у нього відсутні джерела доходу. Наявна заборгованість призводить до його скрутного становища та скрутного становища всієї сім`ї, адже унеможливлює здійснення покупок товарів необхідних для базових потреб людини. Всі грошові кошти сім`ї використовуються для погашення заборгованості, з метою попередження нарахування штрафних санкцій. Звертаю увагу суду, що ОСОБА_2 крім особистих боргових зобов`язань неодноразово оформляв кредити/позики на імена своїх батьків. Відповідно до Звіту кредитних історій Українського Бюро Кредитних Історій від 29.09.2025 року щодо ОСОБА_3 наявна наступна заборгованість: Загальна поточна заборгованість 365,036,23 грн. Загальна поточна прострочена заборгованість 121,961,64 грн. Так, ОСОБА_2 з 03.03.2025 року по 08.09.2025 року неодноразово використовував особисті дані свого батька для оформлення чисельних кредитів та позик. Загалом було укладено 43 договори кредиту/позики. Більшість з них залишаються непогашеними станом на сьогодні. Своєї згоди для вчинення вказаних фінансових операцій ОСОБА_3 не надавав та не був про них проінформований. Незважаючи на це, погашення боргових зобов`язань сина покладається саме на нього, що спричиняє скрутне становище сім`ї. Крім оформлення договорів кредиту та позики на свого батька ОСОБА_2 неодноразово вчиняв тотожні дії щодо ОСОБА_1 . Відповідно до Звіту кредитних історій Українського Бюро Кредитних Історій від 29.09.2025 року щодо ОСОБА_1 наявна заборгованість: Загальна сума кредитів - 86 240,69 грн. Загальна сума відкритих лімітів - 78 590,69 грн. Загальна поточна заборгованість -104 168,11 грн. Загальна поточна прострочена заборгованість - 42 380,09 грн. Відповідно до вказаного звіту ОСОБА_1 не укладала кредитних договорів до 03.03.2025 року, крім банківських карток з встановленим без активної участі заявниці кредитним лімітом. Водночас, ОСОБА_2 03.03.2025 року використав особисті дані матері для оформлення договору кредиту з ОСОБА_6 . Діяльність ОСОБА_2 продовжувалася до 15.09.2025 року. За цей період ним від імені матері було укладено 23 договори кредиту/позики з різними фінансовими установами. Ряд з вказаних договорів залишається незавершеними.

Зважаючи на те, що витрати ОСОБА_2 на гру в онлайн казино перевищують його доходи, ним вчиняються дії для укладення договорів кредиту/позики на імена батьків без відома останніх, що в сукупності призводить до скрутного матеріального становища всієї сім`ї, наявні підстави для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх

А тому з урахуванням зазначеного заявник звернулась до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Змисла М.Р. в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві підтримали, просять таку задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволеня заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Положеннями пункту 11частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх є особливим видом обмеження її правосуб`єктності, порядок такого обмеження регулюється Главою 21Розділу 2 ЦПК України та Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Так, статтею 300-2 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.

У статті 300-3 ЦПК України наведено перелік підстав, які надають право на звернення до суду із заявою про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме:1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім`ю у скрутне матеріальне становище;2) наявність у особи боргових зобов`язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян;3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців;4) отримання особою або членами її сім`ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг;5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім`ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2005 року.

ОСОБА_2 з 2024 року приймає участь в азартних іграх, а саме онлайн в мережі Інтернет. У зв`язку з залежностю від азартних ігор, відсутністю власних коштів та заробітку, укладав кредитні договора в численних фінансових установах та банках, брав у борг гроші в друзів і родичів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад 500 000 грн., що підтверджується даними Українського Бюро Кредитних Історій.

Витрати на гру суттєво перевищують його доходи, а також він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри, і відповідно тягар таких витрат лягає на батьків, що ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Необхідність погашення чисельних кредитів/позик, а також нарахованих у зв`язку з цим штрафних санкцій змушує ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрачати абсолютну більшість власних грошових коштів на погашення наявної заборгованості сина за кредитами. Згідно з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків доходи ОСОБА_3 станом на за 2025 рік складають 316 762,26 грн. Вказана сума є меншою за наявну заборгованість.

Водночас, ОСОБА_1 з червня 2025 року не отримує заробітної плати, що підтверджується відомостями Пенсійного фонду України. Тобто, у батьків ОСОБА_2 відсутня можливість здійснювати платежі за договорами кредиту оформленими на їх імена, ба більше за договорами кредиту їхнього сина.

З долученої до матеріалів справи довідки від 22 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у ТзОВ «Добро-Клінік», в стаціонарній формі, та на добровільній основі, де отримує послуги по психологічній реабілітації та ресоціалізації, що надаються громадянам котрі перебувають у стані наркотичної, алкогольної та ігрової залежності, а також для осіб, які пережили або страждають від психоемоційних, соціальних чи фізичних труднощів, що впливають на їхню здатність нормально функціонувати в суспільстві. За цей період ОСОБА_2 характеризує себе із позитивної сторони. Бере активну участь в групових заняттях. Активно засвоює інформацію,що стосується процесу реабілітації. Проявляє себе не тільки слухач, але і як активний учасник психотерапевтичного процесу. Рекомендований термін лікування 1 рік з подальшим продовженням психотерапії (денний стаціонар), та регулярне спостереження в лікаря-психіатра для корекції медикаментозного лікування.

Зазначене, відповідно до положень статті 300-3 ЦПК України, є підставою обмеження ОСОБА_4 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Відповідно до частини 1 статті 300-5ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.

У разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.

З огляду на вищевикладене, оскільки витрати ОСОБА_4 на участь в азартних іграх перевищують його доходи, заявниця та заінтересована особа приймають участь у погашені заборгованості сина за кредитними договорами, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_4 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 3001-3005, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Змисли Марти Русланівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 ) у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.

Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор - Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення - 23.10.2025 року.

Суддя: С.Й.Яворський