Провадження № 2/205/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство освіти та науки України, Департамент освіти Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2025 року, в якій заявник просить встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1985 року по 1995 року навчався у загальноосвітній школі №29 І-ІІІ ступенів м.Маріуполя Донецької області та закінчив курс загальноосвітньої школи, про що видано атестат АВ №005035 про середню освіту від 27.07.1995 року.

Ухвалою Новокодацьокого районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В ході підготовки до розгляду даної справи судом встановлено, що дана заява була подана та підписана ОСОБА_1 як представником заявника Ушакова П.В. на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Разом з тим, суд зазначає, що реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Враховуючи наведене, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Крім того, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Дослідженням наданих суду доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , судом встановлено, що довіреність від 15.08.2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збирит О.В. та зареєстрована в реєстрі №680, передбачає вчинення ОСОБА_1 ряду дій щодо оформлення та приватизації на його ім`я будь-якої земельної ділянки та купівлі на його ім`я будь-якого нерухомого майна. Повноважень на представництво нею інтересів ОСОБА_2 у судах довіреність не містить. Довіреність видана без права передоручення та дійсна до 15.08.2029 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у представника повноважень на підписання заяви від імені ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство освіти та науки України, Департамент освіти Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.197, 257, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство освіти та науки України, Департамент освіти Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.