Провадження № 2/161/5718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року справу було прийнято розгляду та відкрито провадження.

21 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін, в якій вони просять здійснювати розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду в частині вимог про поділ майна подружжя.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зауважує, що вирішення вимог позову передбачає винесення двох процесуальних рішень різної форми (рішення суду щодо вирішення вимог про розірвання шлюбу та ухвали суду про затвердження мирової угоди).

Оскільки розгляд вимог щодо розірвання шлюбу розглянуто у рішенні суду, надалі суд здійснює розгляд вимог щодо поділу майна подружжя та можливості затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині вимог про поділ майна подружжя.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст.49,200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в межах цивільної справи 161/17530/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, що є предметом спору в цій справі, а саме:

- однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 45,9, житловою площею (кв.м): 17,8, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна Державному реєстрі речових прав № 080;

- трикімнатної квартири загальною площею (кв.м): 66,8, житловою площею (кв.м): 36,6, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна Державному реєстрі речових прав № 9700712;

- стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за різницю у вартості виділеної частки у спільному майні подружжя в розмірі 45523,00грн.;

- розподілу судових витрат між Позивачем та Відповідачем.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру загальною площею (кв.м): 45,9, житловою площею (кв.м): 17,8, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в об`єкта нерухомого майна Державному реєстрі речових прав № 080.

Припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності на вказану квартиру.

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру загальною площею (кв.м): 66,8, житловою площею (кв.м): 36,6, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна Державному реєстрі речових прав № 9700712.

Припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності на вказану квартиру.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошової компенсації за різницю у вартості виділеної частки у спільному майні подружжя в розмірі 45523,00 грн.

4. Сторони погодили, що витрати на оплату судових витрат (судові збори, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертиз тощо) один одному не компенсують.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк