Провадження № 2-о/201/312/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С., присяжних Дмиртрієва Г.Б., Шутька В.В.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заявниці адвоката Бровка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про оголошення фізичної особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

18.08.2025 ОСОБА_1 через представника адвоката Бровка О.О. звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України (а.с. 1-7).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/8942 від 01.08.2024 дружину військовослужбовця ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік - молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність без вісти зник 23 липня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 284 від 08.11.2024 підтверджено факт зникнення безвісти військовослужбовців, серед яких є - молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Вказаним наказом засвідчено результати службового розслідування за фактом зникнення без вісти, зокрема, і вказаного військовослужбовця, а саме, встановлено, що згідно бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 № 0724/ОКП/2449 від 20.07.2024 військовослужбовці, серед числа яких був молодший сержант ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримали наказ увійти у взаємодію з 1 мб щодо порядку та району передачі підрозділів, оповіщення, сигналів управління зв`язку, знаків взаємного розпізнавання. Район прийому визначає командир 1 мб. До 24 год. 00 хв. 20.07.2024 передати 2,3 ср військової частини НОМЕР_1 в підпорядкування 1 мб. (Витяг з бойового розпорядження додається до службового розслідування) Витягом з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 за липень від 01.07.2024 р. засвідчується, що 23.07.2024 підпорядкованим підрозділам було поставлено бойові завдання у відповідності до Бойового розпорядження 53 ОМБР № 0724/ОКП/2522дск від 23.07.2024 - командиру НОМЕР_3 механізованого батальйону з 2 ср, 3 ср ОСБ 53 ОМБР продовжувати утримувати БРО з переднім краєм по рубежу…. Також, в журналі бойових дій зафіксований сам хід бойових дій: ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 46 хв. штурмові дії противника до мс від та СП «ТУРА» 1 мб 53 ОМБР з напрямку ПІВДЕННЕ, ЗАЛІЗНЕ Бахмутського району, втрачено матеріально-технічні цінності підрозділу, та до втрат особового складу були віднесені 5 військовослужбовців (зниклі без вісті), серед яких визначено особу молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок штурмових дій ворога позиція була зруйнована та втрачена.

Службовим розслідуванням встановлено, що особовий склад підрозділу зі вказаної позиції не повернувся, тіла доставлено не було, евакуацію тіл з захопленої ворогом позиції провести не можливо. Разом зі зниклими без вісті військовослужбовцями також втрачено штатну зброю та передані матеріальні цінності частини.

Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. внаслідок штурмових дій противника позицій відділень у н. п. Залізне Бахмутського району, Донецької області мав місце факт зникнення особового складу підрозділу, до числа якого віднесено молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , яке сталось саме за особливих обставин, який відбувся в ході виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час безпосередньої участі у бойових діях, під час безпосереднього перебування в районі ведення бойових дій, було пов`язане із захистом Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням зниклим кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення зниклим дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Під час проведення службового розслідування не встановлено фактів добровільної здачі в полон особи, фактів самовільного залишення частини, або дезертирства з місця ведення бойових дій. Також під час службового розслідування встановлено очевидців обставин зникнення вищезгаданого військовослужбовця, який засвідчив, що зникнення особи відбулось внаслідок штурмових дій противника та артилерійських обстрілів безпосередніх позицій зниклого військовослужбовця, що додатково засвідчує факт зникнення без вісти молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 саме за особливих обставин в ході виконання бойового завдання з оборони Країни, її свободи та територіальної цілісності.

Висновки зазначеного службового розслідування вказують на відсутність фактів притягнення до кримінальної, дисциплінарної відповідальність осіб, чиї накази/бездіяльність могла призвести до зникнення особового складу підрозділу разом з матеріально-технічними цінностями військової частини.

Також, в проведеним службовим розслідуванням встановлено відсутність можливості проведення СМЕ, через фактичну відсутність тіла зниклого безвісті, та відсутності можливості розшуку тіла і його евакуації.

На обґрунтування підстави звернення зі вказаною заявою вказала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 29 березня 2022 року.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 № 78/16/14624 від 17.12.2024 засвідчено, що заявниці як дружині зниклого без вісти в ході виконання бойового завдання направлено вказані вище документи про результати службового розслідування та повідомлено про задоволення її заяви про надання грошового забезпечення військовослужбовця дружині зниклого без вісті.

Натепер від моменту зникнення без вісті в ході виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 сплинуло більше року, вже не ведуться будь-які додаткові службові розслідування, пов`язані з встановленням додаткових обставин загибелі/зникнення без вісті вказаної особи.

Тобто, вже більше року дружина зниклого без вісті військовослужбовця позбавлена можливості звернутись до уповноваженого органу з метою отримання соціальних виплат, та набути прав спадкоємця.

Заявниця має інвалідність третьої групи, що вказує на її соціально незахищений стан.

На підставі викладеного, просила оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця міста Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в районі поблизу населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області. Датою смерті ОСОБА_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті населений пункт Залізне Бахмутського району Донецької області.

Заяви учасників процесу по суті справи.

Від заінтересованих осіб письмових пояснень, заяв та клопотань не надходило.

Рух справи.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.08.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребувано такі докази.

Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9; e-mail: hotlinedmsu.gov.ua): всі наявні з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; e-mail: ) всі наявні дані за період з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 49009, м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7) всі повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; e-mail: ) відомості про доходи з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У Пенсійного фонду України (01014, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 9; e-mail: ) відомості про нарахування пенсій (інших соціальних виплат) з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; e-mail: ) інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

З Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.

З Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.

Представник заявниці адвокат Бровко О.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.03.2022 (а.с. 17).

Сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/8942 від 01.08.2024 дружину військовослужбовця ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік - молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність без вісти зник 23 липня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області (а.с. 18).

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 284 від 08.11.2024 підтверджено факт зникнення безвісти військовослужбовців, серед яких є - молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 23 31).

Вказаним наказом засвідчено результати службового розслідування за фактом зникнення без вісти, зокрема, і вказаного військовослужбовця, а саме, встановлено, що згідно бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 № 0724/ОКП/2449 від 20.07.2024 військовослужбовці, серед числа яких був молодший сержант ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримали наказ увійти у взаємодію з 1 мб щодо порядку та району передачі підрозділів, оповіщення, сигналів управління зв`язку, знаків взаємного розпізнавання. Район прийому визначає командир 1 мб. До 24 год. 00 хв. 20.07.2024 передати 2,3 ср військової частини НОМЕР_1 в підпорядкування 1 мб. (Витяг з бойового розпорядження додається до службового розслідування) Витягом з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 за липень від 01.07.2024 р. засвідчується, що 23.07.2024 підпорядкованим підрозділам було поставлено бойові завдання у відповідності до Бойового розпорядження 53 ОМБР № 0724/ОКП/2522дск від 23.07.2024 - командиру НОМЕР_3 механізованого батальйону з 2 ср, 3 ср ОСБ 53 ОМБР продовжувати утримувати БРО з переднім краєм по рубежу…. Також, в журналі бойових дій зафіксований сам хід бойових дій: ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 46 хв. штурмові дії противника до мс від та СП «ТУРА» 1 мб 53 ОМБР з напрямку Південне, Залізне Бахмутського району, втрачено матеріально-технічні цінності підрозділу, та до втрат особового складу були віднесені 5 військовослужбовців (зниклі без вісті), серед яких визначено особу молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок штурмових дій ворога позиція була зруйнована та втрачена.

Службовим розслідуванням встановлено, що особовий склад підрозділу зі вказаної позиції не повернувся, тіла доставлено не було, евакуацію тіл з захопленої ворогом позиції провести не можливо. Разом зі зниклими без вісті військовослужбовцями також втрачено штатну зброю та передані матеріальні цінності частини.

Отже, службовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. внаслідок штурмових дій противника позицій відділень у н. п. Залізне Бахмутського району, Донецької області мав місце факт зникнення особового складу підрозділу, до числа якого віднесено молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , яке сталось саме за особливих обставин, який відбувся в ході виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час безпосередньої участі у бойових діях, під час безпосереднього перебування в районі ведення бойових дій, було пов`язане із захистом Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням зниклим кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення зниклим дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Під час проведення службового розслідування не встановлено фактів добровільної здачі в полон особи, фактів самовільного залишення частини, або дезертирства з місця ведення бойових дій. Також під час службового розслідування встановлено очевидців обставин зникнення вищезгаданого військовослужбовця, який засвідчив, що зникнення особи відбулось внаслідок штурмових дій противника та артилерійських обстрілів безпосередніх позицій зниклого військовослужбовця.

Службовим розслідуванням встановлено відсутність можливості проведення СМЕ, через фактичну відсутність тіла зниклого безвісті, та відсутності можливості розшуку тіла і його евакуації.

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 № 78/16/14624 від 17.12.2024 засвідчено, що заявниці як дружині зниклого без вісти в ході виконання бойового завдання направлено вказані документи про результати службового розслідування та повідомлено про задоволення її заяви про надання грошового забезпечення військовослужбовця дружині зниклого без вісті (а.с. 32).

Від моменту зникнення без вісті в ході виконання бойового завдання молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 сплинуло більше року.

Також встановлено, що за заявою ОСОБА_1 порушене кримінальне провадження № 001440 від 13.08.2024, яке наразі не закрите у зав`язку зі смертю. Згідно фабуло із витягу з ЄРДР до ВП №5 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни, 20,07.2024 втрачено зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, який останній раз перебував поблизу населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області (а.с. 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унесений 12.08.2024 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 19).

Також судом із витребуваних доказів встановлено таке.

Згідно із листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 04.09.2025 за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с. 64-65).

Відповідно до листа Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 02.09.2025 за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.1992 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 61).

Відповідно до листа Департамента інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Разом з тим є особою, яку 13.08.2024 Соборним відділенням поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області оголошено в розшук, як особу, зниклу безвісти, яка стала жертвою кримінального правопорушення (розшукова справа № 26324039 від 13.08.2024, кримінальне провадження № 0001440 від 13.08.2024, дата зникнення 23.07.2024) (а.с. 67).

За інформацією Державної податкової служби України від 04.09.2025 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) нараховані доходи у період з січня 32022 року, зокрема, з квітня 2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вересня 2023 року військовою частиною НОМЕР_2 і до липня 2025 року (а.с. 69 73).

Аналогічна інформація ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) міститься у підсистемі «Електронний суд» (а.с. 101-102).

Відповідно до листаГоловного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.09.2025 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319./38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2022 по 04.09.2025 року (станом на 10:22) в Базі даних не виявлено (а.с. 75).

За інформацією Департамента інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 04.09.2025 станом на 02.09.2025 за даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про адміністративні правопорушення відсутні (а.с. 77).

З наданих суду лисом від 23.09.2025 повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відомостей про його смерть не зареєстровано (а.с. 87-99).

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справи проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України встановлені правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті; спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024р. у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть.

Матеріалами справи встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник без вісти 23.07.2024 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. внаслідок штурмових дій противника позицій відділень у н. п. Залізне Бахмутського району, Донецької області

Таким чином, з моменту зникнення безвісти за особливих обставин - під час бойових дій минуло більше року. Даних про місце перебування ОСОБА_2 упродовж цього часу встановлено не було, як військовополонений не значиться, що підтверджується інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 зробила правовий висновок, що обрахування строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не можна здійснювати від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території проведення активних бойових дій, оскільки в умовах збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що робить неможливе навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. № 376 (далі Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані російською федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023р. у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023р. у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023р. у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023р. у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (виснував Верховний Суд у постанові від 29.05.2024р. у справі 127/28463/23).

Згідно приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що населений пункт Залізне Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, а обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 в умовах активних бойових дій, мали місце 23.07.2024, то дата від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців з липня 2024 року.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про оголошення фізичної особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України

Датою смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті населений пункт Залізне Донецької області.

У порядку ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні Г.Б. Дмиртрієв

В.В. Шутько