Справа № 275/655/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал», в особі представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 105,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 17.03.2021 укладено кредитний договір №989802232. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 18 105,70 грн. ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №989802232.

Ухвалою суду від 18.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання 21.10.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «Юніт Капітал» подано клопотання про витребування доказів: щодо підтвердження факту емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , зарахування коштів на вказану картку в сумі 5 100 грн, перебування номеру телефону НОМЕР_2 фінансовим номером до вказаної картки (у разі зазначення іншого номеру, натати таку інформацію); надання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунку; у разі, якщо зазначений картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок. Зазначено, що, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, позивач самостійно надати вказані докази не має змоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Самостійно сторона позивача не може отримати дані за банківським рахунком відповідача, оскільки вони становлять банківську таємницю і розкриваються банками за рішенням суду, згідно з приписами ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», проте вказані докази підлягають оцінці при вирішенні даного спору, тому клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованим.

Крім того, враховуючи доводи сторін та предмет спору, дослідження даних доказів має значення для ухвалення законного та справедливого рішення по суті спору.

Однак, ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо підтвердження факту емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , зарахування коштів на вказану картку в сумі 5 100 грн в період з 17.03.2021 по 22.03.2021, перебування номеру телефону НОМЕР_2 фінансовим номером до вказаної картки; надання первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунку.

В іншій частині - відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 223, 260-261, 264, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30, ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1 (зазначивши повний номер рахунка);

- чи відбувалося зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1, у період з період з 17.03.2021 по 22.03.2021 у сумі 5 100,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1, за період з 17.03.2021 по 22.03.2021 у сумі 5 100,00 грн, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду в строк до 17.11.2025 (на E-mail суду або на поштову адресу: 12601, Житомирська область, селище Брусилів, вул. Захисників України, 41/6 )

Відкласти розгляд справи до 11 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук