Справа № 173/2813/25
Провадження №2/173/1567/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 15.07.2025 справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи.

За інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру №1892383 від 15 жовтня 2025 року, за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до адресної довідки, що надійшла до суду з Верхньодніпровської міської ради 23 жовтня 2025 року № 2897/0/2-25 від 22.10.2025, в реєстрі територіальної громади відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з даними, зазначеними позивачем у відповідному полі про дані відповідача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реквізитів, зазначених пунктом 15 Договору № 442049-КС-001 про надання кредиту від 31 грудня 2021 року адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Південному районному суду міста Кам`янського, вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського (адреса місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник