г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4120/25
Номер провадження 2/213/1823/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву представника позивача адвоката Вороного К.В. про надання додаткового часу на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

29.08.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, канцелярією суду заява зареєстрована 28.10.2025.

В заяві зазначається, що наразі ОСОБА_2 не бажає припиняти шлюбні відносини із ОСОБА_1 та має намір примиритись із нею, оскільки вважає, що шлюбні відносини фактично не припинились, а конфлікт між подружжям можна вирішити в позасудовому порядку.

Так, суд, дослідивши зазначену заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, дата закінчення процесуального строку для розгляду справи 28.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Отже, зупинення розгляду справи та призначення строку для примирення виключно право, а не обов`язок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У заяві про надання строку на примирення представник відповідача не обґрунтував, який саме строк необхідний для примирення подружжя, чому така відстрочка є необхідною, тобто як саме має відбуватись узгодження спірних питань між сторонами, враховуючи, що заява подана в передостанній день строку для розгляду справи.

А відтак, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що правові підстави для надання сторонам у справі строку на примирення відсутні, в зв`язку з чим заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 240, 251, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко