overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 935/452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Коростишівської міської ради і орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, однак від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Коростишівської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із неможливістю останнього прибути у підготовче судове засідання.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд уважає причини неявки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Коростишівської міської ради у це підготовче судове засідання поважними та у зв`язку із наведеним відкладає підготовчий розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/524/25 Номер провадження 22-ц/814/4400/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

14 жовтня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалила:

Витребувати з Семенівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 547/524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Семенівського районного суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.О. Панченко
Справа № 148/1493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.08.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.08.2025, позов задоволено.

Однак, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, не зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме вказано: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 83» замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2020 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 83».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену рішенні суду від 06.08.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частинирішення, зазначити дату реєстрації шлюбу, а саме: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2020 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №83».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 202/9776/25
Провадження № 2/202/5263/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Індустріальним районним судом м. Дніпра, оскільки проживає у Індустріальному районі як ВПО та на її утриманні є малолітня дитина, що підтверджується документально.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 19, 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засіданняна 03 листопада 2025 року о 09 год 05 хв в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105, телефон приймальні судді: 38 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк
Справа № 583/4422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали справи № 583/4422/25 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :09:003:0083, площею 0,2654 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період за 2022 рік 3 дні 7 місяців 2023 р. в розмірі 100395,90 грн.

30.09.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

24.10.2025 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в якому просить розглядати справу № 583/4422/25 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивує тим, що є попередня домовленість про вирішення спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 10 листопада 2025 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова
Справа №484/2048/25
Провадження № 22-ц/812/1424/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,

за участі представника позивача - Бєлоущенка А.Ж.,

представника відповідача - Бенедичука О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку

Керуючись статтями 83,103,107, 367 ЦПК України

У Х В АЛ И В

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Н.О. Тищук
Справа № 456/5792/25
Провадження № 2-о/456/287/2025
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , подала у Стрийського міськрайонного суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних зв`язків, саме що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Янів Н.М..

Вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та у відповідності до статей 315-316 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства (окреме провадження).

В силу ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання та заяви, разом з поданням позову, позивачем не заявлялися.

Відтак, справа, в силу ст. 293 ЦПК України, буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Керуючись статтями 187, 260-261, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 14 год 00 хв. 13.11.2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви та доданих до неї матеріалів.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 303/5913/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 175, ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що її необхідно прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 175, 258-261, 293, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місце знаходження: Закарпатська область, с. Іванівці, Мукачівський район, вул. Миру, буд. 15), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до судового розгляду 15.08.2025 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 936/1193/25
Провадження № 2/936/294/2025
22.10.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я,
представника позивача Ярко О.Ю., який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
представника відповідача Процишин Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складання і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 256, 258-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.10.2025 включно.

Суддя: Пелих О.О.
Справа №: 398/3824/25
провадження №: 2/398/2431/25
УХВАЛА
Іменем України
про відкладення підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14 липня 2025 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд з викликом учасників справи.
08 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Ісмайлової А.В. надійшло клопотання про залучення її до справи в якості представника відповідача та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з невизнанням позовних вимог та подачею зустрічного позову.
Ухвалою суду від 08.10.2025 здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.
Представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному та необхідністю підготовки письмових пояснень по суті позову.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 223, 258, 260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти до 12 листопада 2025 року 13 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя -