Провадження № 2/591/2954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11863/25 клопотання ОСОБА_1 у особі представника позивача Закарлюки Ніни Сергіївни про витребування доказів,-

та установила:

У жовтні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Закарлюка Ніна Сергіївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду позов до ПРАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, у якому просить визнати неукладеним Трудовий договір (контракт) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019, стягнути з відповідача 189 143 грн 20 коп безпідставно отриманих коштів, інфляційних витрат і 3% річних.

У позовній заяві представник позивача Закарлюка Ніна Сергіївна подала клопотання про витребування доказів в Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»з метою об`єктивного та належного розгляду справи відносно ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Закарлюка Ніни Сергіївни - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» докази у справі, а саме:

- Оригінал строкового трудового договору від 28.08.2019, укладений між ПрАТ «Українські вертольоти» та ОСОБА_1

- Оригінал Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №1 від 04.02.2020 до Строкового трудового договору від 28.08.2019;

- Оригінал Трудового договору (контракту) в редакції Додаткової угоди №2 від 01.11.2022 до Трудового договору (контракту) від 28.08.2019

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.01.2024

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.02.2024

-Виписку з банківського рахунку Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» у період з 18.12.2023 по 10.01.2024 в розрізі фінансових операцій щодо ОСОБА_1 ;

- Платіжне доручення на переказ заробітної плати за грудень 2023 ОСОБА_1

- Платіжне доручення на переказ та грошових коштів за 28 календарних днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 ;

- Письмове повідомлення Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні;

- Оригінал Наказу від 09.01.2024 №8к/тр «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми (каб.508).

Витребувані документи мають бути подані до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. І. Косар