Єдиний унікальний номер 448/2126/25
Провадження № 2-о/448/67/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тиндик Р.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, 21 жовтня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тиндика Р.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 15 жовтня 2025 року, надійшла письмова заява про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та одночасне повернення сплаченого заявником судового збору.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що подана представником заявника заява підлягає задоволенню, а відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі заяви до суду заявником ОСОБА_1 сплачено згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1771046 від 09 липня 2025 року судовий збір в розмірі 3600 грн 00 коп.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.185, 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тиндика Романа Володимировича про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1771046 від 09 липня 2025 року (платник/ініціатор: ОСОБА_1 , код платника/код ініціатора , надавач платіжних послуг платника/комерційний агент АТ АКБ «Львів». Мостиська (Сьоме відділення) 81300, Львівська обл., м.Мостиська, вул.Грушевського, буд.16в; отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, код отримувача: 38008294, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, № рахунку кредит UA0013807, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом від ОСОБА_1 Мостиський районний суд Львівської області ).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак