РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3358/25

Пров. №2/766/8228/25

20 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2019 року у справі № 766/11017/18, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2023 року.

В обґрунтування позову вказав, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 623871711 з виконання виконавчого листа № 766/11017/18, виданого 05 червня 2020р. Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2018 року до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по ВП № 623871711 від 20.02.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 142 670,74 грн. Так, починаючи з червня 2020 року спільна донька сторін почала проживати разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Отже, стягнення з Позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. З урахуванням вищевикладеного, просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2023 року (досягнення донькою повноліття) у сумі 92 184,73 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.05.2025 року представником відповідачки через Електронний суд подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що донька сторін ОСОБА_4 проживала разом з відповідачкою до березня 2021 року. Під час карантину, в інтересах безпеки відповідачка з позивачем домовились, що тимчасово донька проживатиме з позивачем, оскільки школа розташовувалась поблизу його помешкання. Після початку воєнної агресії у 2022 році та встановлення блокпостів поблизу місця проживання відповідачки, з міркувань безпеки дитина залишились з батьком. З січня 2024 року дитина знову проживає з відповідачкою та її родиною, виїхавши за межі України, всі витрати на її утримання несе відповідачка. Факт проживання дитини з батьком не підтверджений, не було змінено місце проживання дитини, не зверталися до суду чи органів опіки. Проживання платника аліментів і отримувача разом у певний період часу не є безумовною підставою для звільнення від аліментних зобов`язань. Позивач не довів, що він повністю забезпечував утримання дитини, не подав доказів витрат, не оскаржив рішення суду чи виконавчий лист, який залишався чинним. На момент тимчасової зміни проживання, дитина могла змінити реєстрацію місця проживання вже без дозволу батьків, однак це теж не було зроблено. Крім того, станом на лютий 2025 року заборгованість становила 142 670,74 грн, що підтверджено відповідним розрахунком у виконавчому провадженні. Фактичне тимчасове перебування дитини у батька під час карантину та війни не свідчить про звільнення останнього від аліментного обов`язку, оскільки обов`язок сплати аліментів припиняється виключно у встановленому законом порядку.

26.06.2025 року представником відповідачки через Електронний суд подано письмові судові дебати, у яких просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.06.2025 року через Електронний суд третьою особою ОСОБА_3 подано пояснення, у яких вказала, що підтверджує той факт, що починаючи з червня 2020 року вона проживала разом з її батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько, ОСОБА_1 , повністю покривав її потреби, забезпечував її усім необхідним та піклувався про неї. Тому, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Просила проводити розгляд справи у відсутність.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Третя особа в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявні письмові пояснення, у яких просила проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист у справі №766/11017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

За актом №313/1 від 22.01.2025 року складеного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , головою органу самоорганізації населення квартального комітету №1 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає з 01.06.2020 р. разом з батьком.

Згідно розрахунку заборгованості Дніпровського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість зі сплати аліментів станом на 14.03.2023 р. становить 143877,74грн, станом на 20.02.2025 р. 142670,74 грн. З вказаного розрахунку встановлено, що станом на 01.12.2021 р. заборгованість складала 97829,58 грн, за період з січня 2022 року по березень 2023 року аліменти позивачем не сплачувались.

Позивач, звертаючись до суду з вимогами про звільнення від заборгованості за аліментами, надав розрахунок заборгованості за період з січня 2022 року по березень 2023 року, розрахунку з часу відкриття виконавчого провадження до січня 2022 року суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість.

Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), встановлений статтею 195 СК України.

Відповідно до частини першої статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення (постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 343/860/17, від 12 квітня 2022 року у справі №381/1553/19-ц).

Верховний Суд у постанові від 22.11.2022 у справі №188/1029/19 (провадження №61-11986св20) зазначив, що обов`язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються аліменти.

У Постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц Верховний Суд зазначив, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Отже, правовий механізм звільнення від сплати заборгованості по аліментам, визначений статтею 197 СК України, може застосовуватись виключно у випадках зміни фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Такого змісту висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.

З урахуванням предмета цього спору (звільнення від сплати заборгованості за аліментами), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи, а саме акту №313/1 від 22.01.2025 р, пояснень представника відповідачки у відзиві на позов, поясненнях третьої особи ОСОБА_3 встановлено, що остання проживала разом з позивачем в період стягнення аліментів щонайменше з червня 2020 року.

Відповідачкою доказів на спростування періоду проживання дитини у батька не надано. Наявність іншої заборгованості за період до 01.06.2020 р. не є предметом цього спору.

Донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття та стягнення аліментів у вказану дату повинно було припинитись.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 160 СК України ОСОБА_3 , як дитина, яка досягла чотирнадцяти років відповідно до норм сімейного законодавства має право самостійно визначати місце свого проживання.

Слід зауважити, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст.197СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини (Постанова Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову, оскільки стягнення аліментів припинилося з повноліттям дитини.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 20 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України ст. 180, 182, 184, 192, 197 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 р. по справі № 766/11017/18 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утворилася за період з 01.06.2020 р. по 14.03.2023 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус