Справа № 175/9713/25
Провадження № 2-о/175/157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , дядько заявника. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. Крім ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за заповітом або за законом.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно для оформлення спадкових справ.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити вказаний факт того, він не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту заявник не зможе оформити свої спадкові права.

Заявник надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив відповідних заяв чи клопотань не надавав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Заявник, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), звернулась до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини зі своїм дядьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 28 від 27.04.2017 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. від 07 липня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.

З спадкової справи № 18/2025 встановлено, що окрім ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за заповітом або за законом.

Також судом встановлено, що 16 вересня 1989 року був зареєстрований шлюб між мовою оригіналу « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения "д. Заречка, Дрогочинский район, Брестская область, и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения: г. Фрунзе, Республика Киргизия. После заключения брака присвоены фамилии мужу: Рапин, жене Рапин".

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 . Місто народження: Республіка Білорусь, Брестська область, Дрогичинський район, с. Зарічка. В графі мати зазначено мовою оригіналу " ОСОБА_10 ".

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 25 від 30.07.2004 року.

Так як на той час заявнику було 14 років похованням ОСОБА_10 займалася ОСОБА_11 , мати померлої. Саме ОСОБА_11 отримала довідку для отримання одноразової допомоги на поховання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 11 від 12.02.2014 року, у віці 82 років, ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ОСОБА_11 , мати померлого ОСОБА_12 та бабуся ОСОБА_13 .

Похованням померлої займалися онука, ОСОБА_1 , та син, ОСОБА_6 , так як проживали разом з померлою ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , дядько ОСОБА_1 .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження зазначено: с. Заречка, Дрогичинського району Брестської області.

ОСОБА_1 займалася похованням та отримувала свідоцтва про смерть дядька, ОСОБА_12 .

В довідках про склад родини, які видавалися ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зазначені родинні стосунки, але архівні данні не збереглися.

У зв?язку з воєнної агресією російської федерації отримати належним чином завірену копії актових записів про народження матері заявника, ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 та дядька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 від Республіки Білорусь не можливо, так як 01 грудня 2022 року ЗУ N? 2783-IX» «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» не можливо.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно для оформлення спадкових справ.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус зобов?язаний встановити факт смерті спадкодавця, час та місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом або за заповітом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину та приналежність цього майна спадкодавцю... На підтвердження цих обставин від спадкоємця обов?язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз?яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Суд приймає до уваги також і ті обставини, що мати заявника з дядьком мають спільне прізвище (з урахуванням зміни прізвищ при укладанні шлюбу), заявник з дядьком мешкали за одною адресою, їх родинні стосунки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання (мешкання, анкетні дані, свідоцтва про шлюб та народження, паспортні дані, довідки та ін. співпадають та відповідають дійсності).

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заява підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко