Справа № 635/4634/25
Провадження № 2-о/635/190/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2000 року по 08 лютого 2025 року (день зникнення безвісті).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича про залучення у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Швець Сергій Володимирович у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з органів РАЦС витяг з реєстру про сімейний стан заявниці ОСОБА_1 та про сімейний ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. надав заяву в якій прохав витребувати від Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про наявність дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявили, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швеця Сергія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про наявність дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник