Справа № 143/698/25
УХВАЛА
22.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Коваль Н. М., Слівінської Г. М.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Цпрківський О. Ю. в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій судове засідання просила провести у її відсутності, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, з`ясувавши позиції учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої заявником подане клопотання про призначення експертизи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/698/25.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Бойко

Присяжні Н. М. Коваль

Г. М. Слівінська