Справа № 138/1399/25
Провадження №:2-о/138/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Опольської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 представник заявника адвокат Опольська Н.М. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 25.12.1993 заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя в їх сім`ї народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.02.2019 шлюб було розірвано, однак заявник та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема 28.01.2022 між ними проведено таїнство вінчання. Також, за час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом відпочивали, дбали один про одного, впроваджували сімейні традиції, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Крім того, подружжя проживали поряд з батьками ОСОБА_3 та спільно надавали їм допомогу. Коли, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_5 , заявниця піклувалась про стан здоров`я та допомагала по побуту матері чоловіка ОСОБА_6 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після оголошення воєнного стану в Україні 26.02.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 та з 21.02.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 12.03.2024 на ім`я доньки подружжя ОСОБА_7 надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав поранення та будучи на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у КНП «Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги». Причиною смерті стала мінно-вибухова травма, пов`язана із захистом Батьківщини. На даний час, з метою отримання державної виплати сім`ї загиблого та отримання статусу члена сім`ї загиблого у заявника постала необхідність у встановленні факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За таких підстав представником заявника до суду подана вказана заява.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, в яке викликано учасників.

17.06.2025 та до суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких представник зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви. Зокрема, представник заінтересованої особи, посилаючись на численні правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зазначив, що заявником до заяви не додано доказів щодо наявності спільних витрат заявниці та ОСОБА_3 , ведення ними спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла та його ремонт, наявності усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням та інших обставин, що засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, на думку представника, сам по собі факт спільного проживання, без доведення інших обставин, не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

14.08.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення в яких представник, посилаючись на велику кількість висновків Верховного Суду з питань встановлення фактів проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначив, про те, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю Крім того, на думку представника, лише показання свідків та спільні фотографії, не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю та для встановлення факту проживання сім`єю без шлюбу (після розлучення) необхідні докази сімейних відносин навіть, якщо чоловік та жінка залишилися проживати за однією адресою.

10.10.2024 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Опольська Н.М. заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали з підстав викладених в заяві та просили задовольнити. Додатково ОСОБА_1 зазначила, що все життя прожила разом з ОСОБА_1 , однак був момент, коли в сім`ї виникли непорозуміння і вона подала заяву на розірвання шлюбу. Декілька місяців подружжя не проживало разом, вона виїхала на декілька місяців на заробітки за кордон, але після повернення вони знову стали проживати разом як подружжя.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є донькою заявника та померлого ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, викладені у ній обставини. Зазначила, що дійсно її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завжди проживали разом, вели спільне господарство, батько давав кошти на оплату комунальних платежів та витрачав зароблені кошти на сім`ю. Додатково пояснила, що мати була зареєстрована за адресою проживання по АДРЕСА_1 , а батько був зареєстрований за місцем проживання в будинку своїх батьків, проте з часу придбання квартири вони всі у ній проживали родиною. Мама періодично їздила на роботу за кордон на 2-3 місяці в рік, а коли приїжджала, то вони всі разом їздили відпочивати. Також, ОСОБА_2 зазначила, що коли батька мобілізували, то він приїжджав до них додому у відпустку, востаннє це було у 2023 році, коли у ОСОБА_2 народилась донька, відсвяткувати з сім`єю народження онуки.

Уповноважений представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, в поданих до суду поясненнях просив судове засідання проводити без участі представника та при вирішені справи врахувати подані пояснення.

Уповноважений представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, в поданих до суду поясненнях висловив свою думку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7, сформованого 24.04.2025, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 грудня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, який було розірвано Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19 лютого 2019 року на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей. Вказане також підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого 11.07.2003 Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області.

Як вбачається з копії свідоцтва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , провели таїнство вінчання 28.01.2022.

Згідно з довідкою Голови ОСББ «Невського-12» від 15.05.2025 за № 9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 2014 року.

ОСОБА_3 26.02.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 у Збройні Сили України по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 та копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 № 1465 від 24.03.2023.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2023 за № 14 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 21.02.2023 та з 20.12.2023 ОСОБА_3 отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії Лікарського свідоцтва про смерть № 50к від 12.03.2024 причиною смерті ОСОБА_3 стала мінно-вибухова травма отримана 23.01.2024 від дії вибухів та осколків в зоні бойових дій в населеному пункті Терни Донецької області.

Довідкою про обставини травми № 115 виданою 29.01.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 та Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії № 2555 від 17.09.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 отримав травму за обставин виконання бойового завдання згідно бойового наказу командира НОМЕР_6 ОСБ № 11/26 дск від 16.01.2024 поблизу н.п. Терни Донецької області внаслідок мінометного обстрілу противником. Поранення, отримане ОСОБА_3 пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, із захистом Батьківщини під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України в зоні бойових дій. Травма, яка призвела до смерті та причина смерті ОСОБА_3 пов`язані із захистом Батьківщини.

12.03.2024 за вих. № 1572 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано сповіщення про те, що її батько, водій кулеметного взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_6 окремого стрілецького батальйону солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призваний на військову службу по мобілізації з 21.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_13 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав поранення та будучи на лікуванні у закладах Міністерства охорони здоров`я адміністративно-територіальної зони відповідальності Військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у КНП «Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги».

Заявник не може реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , а також отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що Особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.

Розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, визначається відповідно до абзацу другого підпункту а пункту 1 статті 16-2 зазначеного Закону.

У разі наявності особистого розпорядження осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови (крім осіб начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро), на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за вибором визначається розмір частки таких осіб у відсотках. Розмір допомоги осіб, які мають на неї право, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, визначається відповідно до розміру часток, зазначених в особистому розпорядженні, у відсотках.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у частині четвертій статті 118-1 Кодексу цивільного захисту України, частині четвертій статті 98 Закону України Про Національну поліцію та пункті 4 статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, у рівних частках.

Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували доньку.

Вказані обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: відповідно до довідки голови ОСББ «Невського-12» № 9 від 15.05.2025 заявник та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року; свідоцтвом про вінчання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 28.01.2022; наявність спільного бюджету ОСОБА_8 та ОСОБА_1 підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за період з 2023 по 2024 роки; фотознімками на яких зображені заявник та ОСОБА_1 в сімейному колі.

Крім того, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами заявниці, суду показали, що знали про те, що ОСОБА_3 був чоловіком заявниці, вони проживали разом та про те, що вони не були одружені свідки навіть не знали. Відносини в їх сім`ї завжди були чудові, сім`я вела спільне господарство, разом робили ремонт, будували гараж на території ОСББ створеного у їх будинку, прибирали прибудинкову територію. Коли помер ОСОБА_3 , заявник, разом з їх спільною дочкою ОСОБА_2 , здійснили його поховання та провели всі обряди. Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що особисто була присутня в магазині, коли заявник та ОСОБА_3 разом купували матеріали для будівництва гаражу та була свідком того, як ОСОБА_3 особисто власними руками будував цей гараж, а заявниця йому допомагала.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що заявниця є дружиною її племінника ОСОБА_13 та вона не знала про те, що вони були розлучені. Свідок приходила на свята до них в гості, де вони проживали разом по АДРЕСА_2 . Свідок зазначила, що ОСОБА_1 працювала на підробітках за кордоном 2-3 місяці на рік та завжди проживала разом з ОСОБА_3 .

Світок ОСОБА_14 , який є дядьком ОСОБА_3 , суду показав, що його племінник завжди був одружений з заявницею, жили вони мирно та дружно. Деякий час свідок з сім`єю проживав по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ходив до них в гості та востаннє були, коли ОСОБА_3 приїжджав у відпустку в 2023 році, оскільки перебував на військовій службі.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що заявниця є його тещею та йому відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали разом в квартирі по АДРЕСА_2 , оскільки з часу укладення шлюбу з їх дочкою проживав з ними по АДРЕСА_2 . Вони разом купували продукти харчування та побутову техніку (праску, пилосос), замовляли нові меблі в квартиру після проведення у ній ремонту. ОСОБА_1 періодично їздила працювати по змінам за кордон. Також, свідок додав, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 купили автомобіль, потім його продали та купили новий. Автомобілем керували ОСОБА_3 , свідок та його дружина, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Крім того додав, що теща та покійний тесть мали спільний бюджет, разом дарували онучці кошти на свята.

Також, суд зазначає, що обставин щодо наявності спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця судом під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази та покази свідків, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала з часу розірвання шлюбу з 2019 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті ОСОБА_3 а, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Опольська Наталя Михайлівна, адреса для листування: вул. Симона Петлюри, 19, м. Вінниця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168,

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_9

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Т.Ю. Холодова