Справа № 698/236/25
Провадження № 2-во/698/13/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року Калинопільським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 698/236/25 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення позов задоволено частково.

27.10.2025 року заявник в особі директора Ткаченко М.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 21.07.2025 року та виконавчому листі від 10.09.2025 року по справі № 698/236/25 вказавши правильно прописом загальну суму судових витрат 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп..

Заява обґрунтована посиланням на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в резолютивній частині рішення суду від 21.07.2025 року та виконавчому листі від 10.09.2025 року у справі № 698/236/25 виявлено описку, а саме: неправильно прописом вказано загальну суму судових витрат 2989 (дві тисячі дев`яносто вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп., тоді як правильною загальною сумою судових витрат прописом є 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки судом встановлено, що правильною загальною сумою судових витрат прописом є 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп...

Отже, допущена у рішенні суду та виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Відповідно д ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частинах рішення суду від 21.07.2025 року та виконавчому листі від 10.09.2025 року у справі № 698/236/25, шляхом правильного зазначення загальної суми судових витрат по сплаті судового збору прописом, а саме: 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп., оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 432, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 21.07.2025 року та у виконавчому листі від 10.09.2025 року у справі № 698/236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині рішення суду від 21.07.2025 року правильну загальну суму судових витрат по сплаті судового збору прописом «2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.».

Вказати у виконавчому листі від 10.09.2025 року у справі № 698/236/25 правильну загальну суму судових витрат по сплаті судового збору прописом «2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко