Справа № 186/1927/25
№ провадження 2/646/5261/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в які позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 106074,22 грн. та судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 175 ЦПК України визначено основні вимоги до позовної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовну заяву від імені Акціонерного товариства «Таскомбанк» подано та підписано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником Великим Н.С.

На підтвердження повноважень представника надано копію довіреності №280, виданої 08.10.2024 року, якою АТ «Таскомбанк» в особі Голови правління Дубєя В.В. уповноважує головного юрисконсульта Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів АТ «Таскомбанк» Великого Н.С. представляти інтереси Банку.

Разом з тим, у довіреності зазначено, що довіреність діє з 08.10.2024 року по 01.10.2025 року (включно).

Таким чином, станом на дату надходження позовної заяви до Основ`янського районного суду міста Харкова 20.10.2025 року строк дії довіреності № 280 закінчився.

Інших документів на підтвердження повноважень Великого Н.С. на представництво інтересів АТ «Таскомбанк» у Основ`янському районному суді міста Харкова матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені АТ «Таскомбанк» не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку про повернення заяви, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.В. Білінська