Справа №278/1996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1996/24 від 29.07.2025 року

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року у цивільній справі №278/1996/24 за заявою ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_6 ), Ясногородська сільська рада Романівського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалене рішення, яким вимоги заяви задоволено у повному обсязі.

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/1996/24 від 29.07.2025, в якому не вірно зазначено ім`я дитини, а саме: помилково вказано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Крім того, 21.10.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання до суду про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/1996/24 від 29.07.2025, в якому просили зазначити вірно ім`я дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » у резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, задовольнивши вимоги заявників.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1996/24 від 29.07.2025 року.

Вважати правильним у 5 абзаці резолютивної частини рішення ім`я дитини « ОСОБА_9 » замість невірно вказаного « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік