Справа № 635/3555/23
Провадження № 6/635/262/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

ВСТАНОВИВ:

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 635/3555/23.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/3555/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу. На заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» видано виконавчий лист № 635/3555/23. Вказаний виконавчий лист було втрачено, представники ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до виконавчих служб не звертались. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заяву про видачу дублікату виконавчого листа просив розглядати за його відсутності, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року по цивільній справі № 635/3555/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 70007,70 гривень та суму судового збору в розмірі 2684,00 гривні. Рішення набрало законної сили 31 травня 2024 року.

31 травня 2024 року

Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суми завданих збитків в порядку регресу в розмірі 70007,70 гривень та суми судового збору в розмірі 2684,00 гривні.

10 червня 2024 року виконавчі листи № 635/3555/23 отримано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», про що свідчать дані зворотного поштового повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» долучено: платіжне доручення про сплату судового збору, копія довіреності, докази направлення копії заяви сторонам по справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішеньі нших органів(посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначений висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, провадження № 14-308 цс 19.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх безпідставністю та недоведеністю виходячи з наступного.

Заявником не надано доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, а також не надано доказів, що за виконавчими листами № 635/3555/23 виконавчі провадженні з примусового їх виконання не проводяться. При цьому суд враховує, що заявник не позбавлений можливості отримати інформацію щодо перебування виконавчих листів на виконанні з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд повністю відмовляє заявнику в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна