Номер провадження 2-з/754/116/25
Справа № 754/5150/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року суддя Деснянський районний суд міста Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву про накладення штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 08.04.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

23.09.2025 року представником відповідача - адвокатом Даніель А. В. подано заяву про забезпечення позову, шляхом зобов`язання заборонити матері дитини ОСОБА_1 чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком - ОСОБА_2 - шляхом: встановлення тимчасового порядку спілкування між батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 у формі онлайн-відеозв`язку: щодня з 18-00 до 19-00 (відеодзвінки та спілкування засобами Zoom/WhatsApp/Viber); щосуботи та щонеділі з 18:00 до 19:00 (відеодзвінки та спілкування засобами Zoom/WhatsApp/Viber); зобов`язати матір дитини ОСОБА_1 не чинити перешкод у здійсненні такого спілкування та забезпечити дитині можливість підключення до засобів відеозв`язку.

Ухвалою судді від 24.09.2025 року вищевказану заяву було задоволено вжито захід забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини - ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком - ОСОБА_2 - шляхом встановлення тимчасового порядку спілкування між батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 у формі онлайн-відеозв`язку: щодня з 18-00 до 19-00 (відеодзвінки та спілкування засобами Zoom/WhatsApp/Viber); щосуботи та щонеділі з 18:00 до 19:00 (відеодзвінки та спілкування засобами Zoom/WhatsApp/Viber); забезпечити малолітній дитині можливість підключення до засобів відеозв`язку.

16.10.2025 року через систему Електронний суд представницею відповідача - адвокаткою Даніель А. В. було подано заяву про накладення штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення позову від 24.09.2025 року, вимоги заяви обґрунтовані тим, що станом на 15 жовтня 2025 року ухвала суду не виконана. Матір дитини систематично перешкоджає відеозв`язку, дитина не має можливості здійснювати контакт із батьком у визначені судом години. За номером телефону НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_1 , батько намагається всі можливими засобами (письмово шляхом направлення повідомлень на месенджер, телефонних дзвінків) домовитися з ОСОБА_1 про можливість спілкування із сином, однак безрезультатно. Від дати отримання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у справі № 754/5150/25 батько надіслав вищевказану ухвалу матері за допомогою месенджера Вотс Апп і почав методично після 17 години телефонувати і писати матері дитини ОСОБА_1 з проханням давати поспілкуватися з дитиною, відповідно до ухвали суду, у визначений в ухвалі час. Так, починаючи із 29 вересня 2025 року, батько безрезультатно намагався почути голос дитини, поспілкуватися, однак, матір або ігнорувала і не відповідала на повідомлення і дзвінки, або писала, що дитина не хоче спілкуватися.

Дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Порядок виконання рішення про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною врегульовано ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено наступне.

Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт та виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі, визначеному частиною першою статті 75 цього Закону. У постанові зазначаються вимога виконувати рішення та попередження про кримінальну відповідальність.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених частиною десятою статті 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом.

У разі виконання рішення боржником виконавець складає акт та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Якщо боржник у подальшому перешкоджає побаченням стягувача з дитиною, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. Після відновлення виконавчого провадження державний виконавець повторно здійснює заходи, передбачені цією статтею.

На підтвердження невиконання вмог ухвали суду про забезпечення позову, представницею долучень скріншот переписки між позивачкою та відповідачем, з якої вбачається, що заявник ОСОБА_4 здійснює телефонні дзвінки на номер матері малолітнього сина, однак у більшості випадків, час вказаних дзвінків перебуває поза межами часу, визначеного ухвалою суду по поданій заявником заяві про забезпечення позову.

Відтак з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що внадані стороною заявника докази не підтверджують систематичне невиконання ухвали суду матір`ю дитини - ОСОБА_1 , а відтак суд вважає наявними підстави для часткового задоволення заяви представниці - адвокатки Даніель А.В. та

Крім того, заявнику роз`яснюється його право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з вимогою щодо відкриття виконавчого провадження за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, ст. ст. 63, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представниці відповідача - адвокатки Даніель А. В. про накладення штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Повторно направити ОСОБА_1 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у справі №754/5150/25 для виконання.

Зобов`язати Службу у справах дітей Деснянської РДА у місті Києві забезпечити контроль за виконанням матір`ю ОСОБА_1 , у визначений в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у справі №754/5150/25 час, своєчасного зв`язку для можливості забезпечення права на спілкування батька з дитиною.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з вимогою щодо відкриття виконавчого провадження за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025.

Суддя: Т. А. Зотько