17.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/3300/23
Провадження №2-др/205/50/25
17.10.2025 року м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення про відшкодування професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
07.10.2025 р. представник відповідача ОСОБА_1 , Левковська К.Ю., звернулась до суду з заявою про прийняття додаткового рішення про відшкодування професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування заяви зазначила, що 02.10.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було розглянуто дану справу та прийнято судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Під час подання відзиву на позовну заяву та під час розгляду справи, у відповідності до положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України сторона відповідачки заявила про очікуваний розрахунок понесених судових витрат, які вона може понести у зв`язку із розглядом даної справи в суді першої інстанції в розмірі 12 000,00 грн., які складаються з розміру витрат на професійну правничу допомогу. Під час розгляду справи правнича допомога продовжувала надаватись і відповідний акт приймання-передачі був складений після прийнятого рішення суду в цій справі, у строки, передбачені чинним процесуальним законодавством, сторона відповідачки надає докази понесених витрат на правничу професійну допомогу в рамках розгляду цивільної справи №205/3300/23 у Новокодацькому районному суді міста Дніпра. З метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 , між останньою та Адвокатським об`єднанням «КД-ГРУП» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р. На виконання умов договору та відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1307331, діяла адвокат Левковська К.Ю. В свою чергу, до вказаного договору 10.01.2025 року була укладена додаткова угода №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р., якою на виконання п. 1.1 договору було встановлено фіксований розмір гонорару за надання послуг адвокатським об`єднанням в розмірі 12 000,00 грн. 03.10.2025 року між АО «КД-ГРУП» та ОСОБА_1 був підписаний Акт №1 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р., відповідно до якого правова (правнича) допомога, полягала у наступному: підготовка, складання та подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в справі 205/3300/23. Участь адвоката в судових засіданнях в процесі розгляду справи №205/3300/23 в Новокодацькому районному суді міста Дніпра (Ленінському районному суді м. Дніпропетровська) з захистом та представленням інтересів клієнта. Загальна сума наданих послуг за вищезазначеним Актом склала 12 000 грн. 00 коп. Зокрема, п. 1.3 додаткової угоди від 10.01.2025 №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р. встановлено, що клієнт зобов`язаний оплатити гонорар, визначений п. 1.1 додаткової угоди протягом 30 календарних днів з моменту ухвалення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі 205/3300/23. На підтвердження вищезазначеного та обґрунтованості суми витрат на правничу допомогу, враховуючи те, що умовами договору визначена післяплата розміру гонорару Адвокатському об`єднанню, стороною відповідачки надається: копія договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р.; копія додаткової угоди №1 від 10.01.2025 р. до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р.; копія Акту №1 від 03.10.2025 року прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р. Просить прийняти додаткове рішення по справі №205/3300/23 на користь ОСОБА_1 , включити до судових витрат та стягнути з позивача ОСОБА_3 суму витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
В судове засідання по даній справі сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача адвоката Біжко Ю.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
У п 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009, справа №1-23/2009, щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України(справа про право на правову допомогу), визначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-цвказано, що «з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можнавиділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи».
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2023 року у справі №824/9/22 зазначено, що: «при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини».
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, встановлено, що в межах цієї справи відповідач ОСОБА_1 отримувала правову допомогу адвоката Левковської К.Ю. та відповідно до п. 1.3 додаткової угоди від 10.01.2025 №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р. зобов`язана оплатити гонорар, визначений п. 1.1 додаткової угоди протягом 30 календарних днів з моменту ухвалення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі 205/3300/23.
Згідно п. 1.1 договору було встановлено фіксований розмір гонорару за надання послуг адвокатським об`єднанням в розмірі 12 000,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються - копією договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р.; копією додаткової угоди №1 від 10.01.2025 р. до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р.; копією Акту №1 від 03.10.2025 року прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги №26/06/24 від 26.06.2024 р.
При визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, слід виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.
Зазначений розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.
Враховуючи, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення про відшкодування професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_1 , дата народження, РНОКПП не відомі, АДРЕСА_2