Справа № 206/1777/25
Провадження № 2-во/206/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Самарським районним судом міста Дніпра від 22.05.2025 року було ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, при виготовлені тексту рішення було прописом неповно зазначено суму заборгованості за Договором № 1215363 від 25.09.2023, яка підлягає до стягнення з відповідачки, а саме зазначено 33417 (три три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, замість вірної 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок. В Ухвалі суду від 09.09.2025 року зазначено 33417 (три три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, замість вірної 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок. Також у виконавчому листі від 22.05.2025 рок , який видано 07.08.2025 року було зазначено невірну суму, відповідно до рішення суду.

З приводу необхідності виправлення даної описки, позивачем до суду направлено відповідну заяву від 08.10.2025 року, згідно якої розгляд заяви позивач просив проводити у відсутність представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 22.05.2025, в ухвалі суду від 09.09.2025 року та у виконавчому листі від 22.05.2025 року, який виданий 07.08.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 року (справа № 206/1777/25) та у резолютивній його частині зазначити вірно суму заборгованості за Договором № 1215363 від 25.09.2023, яка підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 - 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок, замість не вірно зазначеної 33417 (три три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок.

Вважати вірним: суму заборгованості за Договором № 1215363 від 25.09.2023, яка підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 - 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок.

Виправити описку в ухвалі суду від 09.09.2025 року та вважати вірним суму заборгованості за Договором № 1215363 від 25.09.2023, яка підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 - 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок

Виправити описку у виконавчому листі від 22.05.2025 року , який виданий 07.08.2025 року та вважати вірним суму заборгованості за Договором № 1215363 від 25.09.2023, яка підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 - 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 69 копійок..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко