Справа № 948/516/25
Провадження № 2-о/948/22/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

присяжних: Бондар А.В.,

Брідні Т.О.,

представника заінтересованої особи -1 Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначено заявою, у якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном недієздатного, мотивуючи тим, що батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно приймати рішення, внаслідок психічного розладу не здатний повною мірою усвідомлювати події, які можуть з ними відбуватися.

Ухвалою від 25.06.2025 року суд відкрив провадження у даній справі, залучив до участі у справі адвоката за призначенням для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , якого заявник просив визнати недієздатним, витребував з відповідних установ медичну документацію та призначив справу до судового розгляду (а.с.35,36).

Ухвалою від 06.08.2025 року суд призначив у даній справі судово-психіатричну експертизу, витребував необхідні докази, а провадження у справі зупинив на час проведення експертизи (а.с.64,65).

06.10.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жигилій І.Ф. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку з тим, що заінтересована особа, яку просив заявник визнати недієздатною ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2025 року (а.с.77,78).

Зважаючи на вищевикладене, на запит суду від 07.10.2025 року з експертної установи 14.10.2025 року повернулася цивільна справа без проведення експертизи (а.с.79,80).

Ухвалою від 15.10.2025 року суд поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання (а.с.82).

У судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи-2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 83,88-95).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жигилій І.Ф. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, прохання про залишення заяви без розгляду підтримала (а.с.96).

Голова Машівської селищної ради також подав клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Машівської селищної ради (а.с.97).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бульбах Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, з`ясувавши правову позицію учасників справи та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку із поданням представником заявника відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: А.В. Бондар

Т.О.Брідня