Справа № 441/2754/24 Головуючий у 1 інстанції: Яворської Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3468/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксани Іванівни на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 04 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Богаченко Оксани Іванівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2022, видане ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксаною Іванівною, що зареєстровані за реєстровим номером 890 та 893.

Скасовано рішення від 14.09.2022 державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки кадастровий номер :12:000:0029 та кадастровий номер :12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області.

Скасовано в Державному земельному кадастрі записи про право власності на ОСОБА_2 на земельні ділянки кадастровий номер :12:000:0029 та кадастровий номер :12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області.

Зобов`язано приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. повернути державний акт серії ЯГ 042110 від 28.12.2011 на земельну ділянку на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області із цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0.8000 га яка складається з двох ділянок одна з яких площею 0.7581 га кадастровий номер :12:000:0029, а інша площею 0,0419 га кадастровий номер :12:000:0171 ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Богаченко Оксани Іванівни з кожного по 1615 грн. судового збору на користь позивача ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04 вересня 2025 року стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 1000,00 грн. та з приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксани Іванівни 9000,00 грн. на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржила приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І., просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення по суті спору складений 22.08.2025, однак як і повний текст додаткового рішення, отриманий нею 16.09.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення по суті спору складений 22.08.2025, а отриманий апелянткою 16.09.2025, як і повний текст оскаржуваного додаткового рішення, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 15.10.2025, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Городоцького районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 441/2754/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Богаченко Оксани Іванівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксани Іванівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року та додаткового рішення цього ж суду від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксани Іванівни на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 04 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року та додаткового рішення цього ж суду від 04 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/2754/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Богаченко Оксани Іванівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк