Провадження № 2-з/175/113/25
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 листопада 2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалене рішення по справі №2-2963/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості у розмірі 143372,10 грн. та судового збору у розмірі 1556,55 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, і на момент смерті не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у нього залишилася заборгованість перед ТОВ «АНСУ» в загальному розмірі 144928,65 грн.

З відповіді на претензію, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкову справу до майна померлого ОСОБА_1 заведено у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни.

Заявник ТОВ «АНСУ» звернувся з претензією до приватного нотаріуса, однак розгорнутої відповіді не отримав, з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів) ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наведене, заявник ТОВ «АНСУ» має право подавати позов про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , однак, через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 заявник не може скористатись правом звернутись до суду. Тому з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців померлого і як наслідок не можливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ользі Петрівні для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Войтух