УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 645/621/21

провадження № 61-13261ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Чепенком Олегом Івановичем на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд адвокат Чепенко О. І. подав касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 24 вересня 2025 року у справі № 645/621/21. У касаційній скарзі адвокат вказує, що є представником позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Касаційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України

«Про безоплатну правничу допомогу».

За змістом пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з наступними змінами), ордер повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.2 пункту 12 зазначеного Положення, ордерповинен містити наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Документів, які б підтверджували повноваження Чепенка О. І. на подання у розглядуваній справі касаційної скарги, як представником ОСОБА_1. та ОСОБА_2, до касаційної скарги не додано.

Долучений до касаційної скарги ордер на надання правничої допомоги

від 25 жовтня 2025 року серії АХ № 1289778 не підтверджує повноваження адвоката Чепенка О. І. на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Верховному Суді, оскільки цей ордер не містить інформації (прізвища, ім`я, по батькові) особи, якій надається правнича допомога.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом Чепенком Олегом Івановичем на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 645/621/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович