Справа №464/967/25
пр № 2/464/983/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Величко Наталія Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб, -

за участі:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Попельчук С.О.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування інформацію з Державної прикордонної служби України, (м.Київ, вул.Володимирська,26), а саме: чи здійснювався перетин державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01.04.2020 року по 01.04.2025?; чи здійснювався перетин державного кордону України громадянкою Швейцарії, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.04.2020 року по 01.04.2025?.Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Величко Наталії Ярославівни спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить таке задоволити.

Представник відповідача Попельчук С.О. в судовому засіданні щодо витребування клопотання з Державної прикордонної служби України покладається на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Величко Наталії Ярославівни спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечив.

Третя особа Приватний нотаріус Величко Н.Я. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити і витребувати вказану вище інформацію.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України, (м.Київ, вул.Володимирська,26), а саме:

- чи здійснювався перетин державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01.04.2020 року по 01.04.2025?;

- чи здійснювався перетин державного кордону України громадянкою Швейцарії, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.04.2020 року по 01.04.2025?.

Витребувати у приватного нотаріуса Величко Наталії Ярославівни спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 09:30 год. 21 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя