Справа № 591/7912/25
Номер провадження 2/585/1230/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду міста Суми через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 звернулось ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно відповіді з ЄДДР №1591568 від 22.07.2025, ОСОБА_1 , 12.08.2000 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 22 липня 2025 року, дану справу №597/7912/25 було надіслано за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2025, визначено головуючим суддею у даній справі суддю Шульгу В.О.

12 серпня 2025 року Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження було встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій поданих до суду документів (ч.1 ст. 177 ЦПК України)

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Згідно даних вказаних позивачем в заяві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з ЄДДР №1591568 від 22.07.2025, ОСОБА_1 , 12.08.2000 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з доданого до матеріалів заяви опису вкладення та списку згрупованих поштових відправлень, копія заяви з додатками була направлена відповідачу ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що всупереч вказаних вимог позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення указаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ч.11 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки заяви: надати суду докази надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга