Справа №105/924/12
Провадження №6/522/488/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Візіренко Ж.С. про витребування доказів по справі за заявою АТ «Державний експортно-імпортний банк України», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 р. представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Візіренко Ж.С. подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №105/924/12 виданого 13.11.2012 Джанкойським міськрайонним судом Автономної республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 178240,42 гривень.

В судовому засіданні представник заявника просив витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі матеріали виконавчого провадження №63002959, в тому числі копію виконавчого листа №105/924/12 від виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим 13.11.2012.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Візіренко Ж.С. про витребування доказів по справі про відновлення втраченого провадження задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі матеріали виконавчого провадження №63002959, в тому числі копію виконавчого листа №105/924/12 виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим 13.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 178240,42 гривень.

Копію ухвали до виконання направити на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.