ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4279/25

Провадження № 22-ц/820/2363/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний» адвоката Мельника Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Райдужний» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Райдужний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Веліканова 2Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, про зобов`язання виконати умови договорів та вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 30 хв. 19 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі ОК «ЖБК «Райдужний», поданій представником адвокатом Мельником А.І., заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОК «ЖБК «Райдужний» адвоката Мельника А.І. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 19 листопада 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний» адвоката Мельника Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 676/4279/25 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв. 19 листопада 2025, провести за участю представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний» адвоката Мельника Андрія Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Мельнику Андрію Івановичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай