Справа № 304/219/25 Провадження № 2/304/369/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська районна державна нотаріальна контора, про визнання відсутнім права та вилучення запису про обтяження нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шпуганич Василь Петрович звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк» з вимогою про визнання відсутнім права на обтяження забороною нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі прав 100, а також відчуження нерухомого майна запис про заборону, архівний запис № 4070000 від 17 листопада 2006 року, 09.38.23 год, реєстратором Перечинської державної нотаріальної контори; майно обтяжено ОСОБА_2 , архівний номер обтяження: 4508612LVOV42, архівна дата 02.12.203.

22 серпня 2025 року представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки спір щодо припинення обтяження нерухомого майна врегульовано у позасудовому порядку, що підтверджено доданою інформаційною довідкою з Державного реєстру прав, де відсутній запис про обтяження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, ознайомившись із заявою представника позивачки, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що така заява не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська районна державна нотаріальна контора, про визнання відсутнім права та вилучення запису про обтяження нерухомого майна без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 12, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинська районна державна нотаріальна контора, про визнання відсутнім права та вилучення запису про обтяження нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча:Гевці В. М.