Справа №305/1433/25
Провадження по справі 2/305/532/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, представником якого є, Швед Світлана Вікторівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025, до Рахівського районного суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, подана представником - начальником юридичного відділу Великобичківської селищної ради, Швед С.В., в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивують тим, що малолітній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26 травня 2016, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 35. Матір`ю дитини записано ОСОБА_2 , а батьком, ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері, витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України додають. Стверджують, що громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , являється матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: залишає дитину без нагляду, не веде належного догляду, хронічно зловживає спиртними напоями, що може негативно вплинути на стан здоров`я дитини. Дитина, ОСОБА_1 , згідно витягу з медичної картки амбулаторного хворого, виданого КНП «Великобичківський ЦПМСД» Великобичківської селищної ради Закарпатської області №97/25 від 26.02.2025 має затримку розумового розвитку. Зазначають, що сім`я знаходиться на обліку Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 11.04.2023. 13.03.2023, за вих.№01/1-05/31 до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради надійшло клопотання від директора Верхньоводянського ЗЗСО І-ІП ступенів №1, І.Д. Тернущак щодо сприяння у вирішенні проблеми у сім`ї учня 1-го класу, ОСОБА_1 , оскільки мати, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, зловживає алкоголем, не ночує вдома. 13.06.2023, працівником Служби у справах дітей, спільно з соціальним педагогом Верхньоводянського ЗЗСО, фахівцем соціальної роботи Великобичківської селищної ради було відвідано сім`ю громадянки ОСОБА_2 за місцем проживання з метою з`ясування умов проживання та проведення профілактичної бесіди з останньою. Під час обстеження було з`ясовано, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, під час проживання з матір`ю дитина часто мандрує вулицями та залишається без нагляду, мати не здійснює належного догляду за сином, веде непристойний спосіб життя, не піклується про здоров`я та виховання своєї дитини, в житловому будинку не створені належні умови для проживання дитини, син не систематично відвідує Верхньоводянський ЗЗСО. 15.06.2023, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6) було розглянуто питання про тимчасове вилучення дитини ОСОБА_1 . 19.06.2023, за вих. №101/01-09 начальником служби у справах дітей Великобичківської селищної ради було надіслано клопотання директору Обласного притулку для дітей Марті Шелембі щодо можливості влаштування до Обласного притулку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, комісійно було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини з сім`ї через періодичне зловживання алкоголем та ведення непристойного способу життя. 20.06.2023, згідно акту прийому дитини до притулку о 11 годині 11 хвилин, дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником Служби у справах дітей С. Карабчук, було передано медичній сестрі притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА, копія акту додається. 15.08.2023, громадянка ОСОБА_2 звернулася із заявою до голови комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради з проханням повернути її сина в сім`ю. 17.08.2023, фахівцем соціальної роботи та спеціалістом служби у справах дітей було обстежено матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_2 , під час якого було з`ясовано, що громадянка ОСОБА_2 змінила спосіб життя, перестала вести антисоціальний спосіб життя та вживати алкогольні напої, стала на шлях виправлення. У будинку облаштовано кімнату з меблями для відпочинку та навчання дитини, наявні продукти харчування та сезонний дитячий одяг. У зв`язку з цим, 18.08.2023 було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, на якому розглядалося питання, щодо повернення в сім`ю матері громадянці ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , де було прийняте рішення про доцільність виховання дитини в сім`ї матері. 25.08.2023, за вих.№136/01-09 в.о. начальника служби у справах дітей Великобичківської селищної ради Миколою Волощуком було надіслано клопотання завідувачці притулком для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації Марті Шелембі щодо повернення дитини ОСОБА_1 у сім`ю матері. Водночас, матір ОСОБА_2 за сином ОСОБА_1 до обласного притулку для дітей не приїхала та не забрала сина додому. Після чого, наказом №10 від 01.09.2023, ОСОБА_1 було зараховано до Домбоківської спеціальної школи І-II ступенів Закарпатської ради та пансіон школи на повне державне утримання. 28.10.2024, на адресу Органу опіки та піклування надійшов лист за підписом в.о. директора Домбоківської спеціальної школи І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, Любові Лавер , яким інформувалось, що станом на 28.10.2024 мама дитини з 02.09.2024, жодного разу не відвідала неповнолітнього, не забирала на вихідні додому, один раз вислала поштою солодощі. Відповідно до Положення про пансіон Домбоківської спеціальної школи І-ІІ ступенів батьки щотижня/два тижні забирають дитину у сім`ю та на канікулярний період, у зв`язку з наведеним просять поставити питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . Зазначають, що 31.10.2024 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради було прийнято рішення №187 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 », яким було затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі наведені факти кожен по собі та в сукупності свідчать про те, що громадянка ОСОБА_2 свідомо, протягом усього часу з моменту взяття даної сім`ї на облік, як такої, що опинилась в складних життєвих обставинах, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не вживала заходів для утримання, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, не цікавилась здоров`ям та фізичним, психологічним та моральним станом дитини, зловживає алкогольними напоями на регулярній основі. Враховуючи наведені обставини просять позов задовольнити та позбавити громадянку ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2025. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.06.2025, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, Світлана Карабчук, 22.10.2025, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, просить позовні вимоги задовольинити з підстав наведених у позовній заяві з урахуванням наданих доказів.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання, вкотре, не з`явилася. Про день, час та місце проведення судових засіданнь повідомлялася належним чином, що стверджується роздруківками з трекінгу відправлень "Укрпошти" від 26.05.2025, 25.06.2025, 22.07.2025 та 02.10.2025, відповідно до яких відповідачка одержувала особисто судові повістки, також в матеріалах справи міститься розписка з особистим підписом відповідачки, яким підтверджується вручення їй у суді повістки про виклик, окрім цього судом було опублікувано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2016, виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №35. Матір`ю дитини записано ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Особа відповідачки підтверджена копією паспорта у формі id-картки № НОМЕР_2 , виданого 30.10.2011.

Згідно клопотання директора ЗЗСО від 13.03.2023 за №01//1-05/31, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_2 , яка являється матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, залишає дитину без нагляду, не веде належного догляду за дитиною, хронічно зловживає спиртними напоями, не ночує вдома.

Відповідно до довідки від 17.03.2023 за №02-11/07 виданої дирекцією Верхньоводянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-А класі вищезгаданої школи.

З психолого-педагогічної характеристики учня 1 класу, ОСОБА_1 , вбачається, що він має низький рівень сформованості дрібної моторики. Відмічаються порушення координації рухів грубої моторики. Потребує допомоги у виконанні завдань де потрібно користуватися ножицями та пластиліном. Зорове сприймання не відповідає віковій нормі. Пояснення вчителя практично не сприймає. Мовленнєва активність низька. Вимова слів не чітка. Програму засвоює з труднощами.

Відповідно до медичної довідки КНП "Великобичківський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 26.02.2025, зроблено лікарський висновок про те, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримка розумового розвитку. Фізична група: підготовча.

Згідно Наказу Великобичківської селищної ради від 11.04.2023 за №12, дитину ОСОБА_1 , поставлено на облік, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах.

Висновком начальника служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Світлани Карабчук , ініційоване питання "Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КУ "Притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА", для надання матері шансу виправити свою поведінку, навести лад в будинку та в подальшому влаштувати дитину до спеціалізованого закладу.

Відповідно до витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, (протокол №04 від 25.04.2023), вбачається, що громадянку ОСОБА_2 , попередили про відповідальність за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, сина ОСОБА_1 та надали їй тримісячний термін для забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Окрім цього, рекомендовано влаштувати сина ОСОБА_1 у Домбоківську спеціальну школу І-ІІ ступенів.

Згідно клопотання начальника Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Світлани Карабчук , від 19.06.2023 за №101/01-09, встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , веде непристойний спосіб життя. При черговому відвідуванні сім`ї виявилося, що вона перебюувала у свого співмешканця в стані алкогольного сп`яніння, а дитина залишилася без нагляду, мандрувала вулицями. У зв`язку з чим комісійно було прийнято рішення, про тимчасове вилучення дитини з сім`ї.

20.06.2023, згідно акту прийому дитини до притулку о 11 годині 11хвилин, дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником Служби у справах дітей, С. Карабчук, було передано медичній сестрі притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА.

З листа в.о. начальника Служби у справах дітей, М. Волощука, від 25.08.2023 за №136/01-09, вбачається, що 15.08.2023, ОСОБА_2 звернулася із заявою до голови комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради з проханням повернути її сина в сім`ю. 17.08.2023, фахівцем соціальної роботи та спеціалістом служби у справах дітей було обстежено матеріально-побутові умови сім`ї громадянки ОСОБА_2 , під час якого було з`ясовано, що остання змінила спосіб життя, перестала вести антисоціальний спосіб життя та вживати алкогольні напої, стала на шлях виправлення. У будинку облаштовано кімнату з меблями для відпочинку та навчання дитини, наявні продукти харчування та сезонний дитячий одяг. У зв`язку з чим, завідувачці притулком для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, Марті Шелембі , було надіслано клопотання щодо повернення дитини ОСОБА_1 у сім`ю матері.

Водночас, з матеріалів справи, вбачається, що матір ОСОБА_2 за сином ОСОБА_1 до обласного притулку для дітей не приїхала та не забрала сина додому.

Наказом №10 від 01.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано до Домбоківської спеціальної школи І-II ступенів Закарпатської ради та пансіон школи на повне державне утримання.

Відповідно до листа від 28.10.2024, в.о. директора Домбоківської спеціальної школи І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Любові Лавер, вбачається, мама дитини з 02.09.2024, жодного разу не відвідала неповнолітнього сина ОСОБА_1 , не забирала на вихідні додому, один раз вислала поштою солодощі. Відповідно до Положення про пансіон Домбоківської спеціальної школи І-ІІ ступенів батьки щотижня/два тижні забирають дитину у сім`ю та на канікулярний період. У зв`язку з чим просять Орган опіки та піклування Великобичківської ТГ поставити питання про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 31.10.2024, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради було прийнято рішення №187 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 », яким було затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З висновку вбачається, що згідно зібраної інформації, було з`ясовано, що ОСОБА_2 , систематично зловживає алкогольними напоями, під час проживання дитини з матір`ю, дитина часто залишається без нагляду, мандрує вулицями, мати не здійснює належний догляд за сином, веде непристойний спосіб життя, не піклується про здоров`я та виховання своєї дитини. Комісією неодноразово проводилися профілактичні бесіди із громадянкою, її було попереджено про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків, про припинення зловживання алкогольними напоями та про належне виховання та догляд за своєю дитиною.

28.10.2024

Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст.164 СК України (на цю норму покликається позивач) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За роз`ясненнями п.,п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007, стверджено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цивільне законодавство передбачає, що така підстава позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини характеризується лише винною поведінкою батьків та свідомим нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до динини, без поважних причин залишивши сина без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно сина ОСОБА_1 , є свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, які кожен по собі та в сукупності свідчать про те, що відповідачка, ОСОБА_2 свідомо та протягом усього часу з моменту взяття сім`ї на облік як такої, що опинилась в складних життєвих обставинах, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не вживала заходів для утримання, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, не цікавилась здоров`ям та фізичним, психологічним та моральним станом дитини, та продовжує зловживати алкогольними напоями на регулярній основі, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: 90615, с-ще Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.108, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідачка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк