Справа № 723/3529/25
Провадження № 2/723/4650/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Масура А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0140492, зареєстрованого 18 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 350. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Заповіт був складений 19 березня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Гуцуляк В.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2ДС-69. ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину і 24 грудня 2007 року звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 616/2007. Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, про що 20 липня 2006 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори відповідну заяву. Даний факт встановлений рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2008 року по справі № 2-232, а тому в силу частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягає. Таким чином, частка у спадщині, яку мала право прийняти ОСОБА_2 , перейшла до іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого права на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області. 05 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 126/2024, і 29 липня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо житлового будинку з надвірними спорудами.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 07 серпня 2025 року за № 31 (9049).

Просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0140492, зареєстрованого 18 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 350.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський В.П., в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0140492, зареєстрованого 18 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 350.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Заповіт був складений 19 березня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Гуцуляк В.М. і зареєстрований в реєстрі за № 2ДС-69. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину і 24 грудня 2007 року звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 616/2007.

Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, про що 20 липня 2006 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори відповідну заяву. Даний факт встановлений рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2008 року по справі № 2-232, а тому в силу частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягає.

Пленум Верховного Суду України в пункті 5 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, частка у спадщині, яку мала право прийняти ОСОБА_2 , перейшла до іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого права на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 05 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 126/2024, і 29 липня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно з пунктом 7 Глави 7 Розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій сертифікатів про право на земельну частку (пай). На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відмітка "згідно з оригіналом" з проставленням дати та підпису нотаріуса.

Таким чином, оформлення права на спадщину щодо права на земельну частку (пай) можливе лише після подання нотаріусу оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 07 серпня 2025 року за № 31 (9049).

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об`єдання «Дружба народів» м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0140492, зареєстрованого 18 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 350.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК