Справа № 645/3026/24
Провадження № 2/645/195/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М.,
учасники справи: представник позивача - Максимов М.І., відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився), представник третьої особи (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Максимова М.І., звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Спору стосовно місця проживання дитини у сторін не було. Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір`ю. Судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх доходів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина жодного разу не сплачував, на підтвердження чого надає довідку про розрахунок заборгованості. Після припинення шлюбних відносини між сторонами ОСОБА_2 , повністю опікується інтересами та потребами сина, займається його вихованням, слідкує за розвитком, здоров`ям дитини та фінансово його забезпечує. Відповідач життям сина не цікавився, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі щодо сплати аліментів. Також позивач зазначає, що станом на сьогодні вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. З 01.01.2024 року позивач працює в ТОВ "ГАВРА", на підставі трудового договору від 20.12.2023 року, і отримує заробітну плату у розмірі 2150 злотих брутто на місяць, якої цілком достатньо аби забезпечити гідні умови для життя і розвитку дитини. Позивач до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Позивачка самостійно займається і медичним доглядом та лікуванням дитини. Так, медичні послуги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає сімейний лікар КНП "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають діючі декларації. У період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в навчальному закладі, відповідач не цікавився успіхами дитини, не брав участь в батьківських зборах, не відвідував шкільні заходи. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_2 відповідачу не чинить. Позивач вважає, що ОСОБА_1 не має бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні та матеріально утримувати та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.08.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Рух справи відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Максимов М.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач - його матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , між інших зареєстрованих осіб зареєстровані позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3 .
Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року.
04.09.2021 року в Індустріально-Немишлянськом відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 1350, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 .
Судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова виданого 19.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2020 по березень 2025 року в розмірі 171135,54 грн.
23.03.2025 року СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є подругою позивача, разом навчались в університеті, знайомі з 2008 року, часто спілкувались. Відповідач став часто їздити на заробітки до Києва, але родину не забезпечував. Сторони жили разом до 2015 року, відповідач був пасивним щодо дитини як батько, не цікавився життям дитини. Свідку відомо, що в останнє відповідач приїзджав приблизно в 2015-2016 роках, більше його не бачила. Влітку 2022 року позивач із дитиною виїхала до Польщі.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона є дружиною племінника позивача, з їх родиною знайома з 2013 року. Відповідач пасивний батько, не цікавиться життям дитини, не спілкується та не допомагає матеріально. З 2015 року відповідач не бачиться із дитиною, свідку відомо, що відповідач поїхав до Києва.
Відповідно до листа директора КЗ «Харківського ліцею №78» ХМР О.Бендюк на адвокатський запит від 01.11.2024 року за №521/04-10/24, встановлено, що за період навчання ОСОБА_3 з 1 по 9 клас, ОСОБА_2 регулярно відвідувала батьківські збори, з першого по четвертий клас була головою класного батьківського комітету. ОСОБА_3 наразі забезпечений усім необхідним для дистанційного навчання. Адміністрація не має інформації щодо участі ОСОБА_1 у вихованні сина. За час навчання не виходив на зв`язок, батьківські збори не відвідував.
Наданий позивачем Акт на підтвердження факту виховання та утримання дитини матір`ю від 05.11.2024 року, підписаний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд не приймає в якості доказу, так як даний акт не має належного затвердження та свідки, які його підписували не були допитані в судовому засіданні, так як представник позивача відмовився від їх виклику та допиту в судовому засіданні та його відмова прийнята судом.
Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей від 09.07.2025 року за №267, останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок Департаменту служб у справах дітей від 30.01.2025 року за № 96, який був раніше направлений до суду, вважали за доцільне визнати таким, що втратив чинність.
Враховуючи, що відповідач тривалий час не цікавиться долею свого неповнолітнього сина, його станом здоров`я та розвитком, не спілкується з сином, не надає коштів на його утримання, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно сина, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Згідно квитанції від 27.05.2024 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 280-284, 272 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.55.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2025 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч