Справа № 350/885/25
Номер провадження 2/350/505/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , який накладений на підставі постанови виданої ВДВС Рожнятівського РУЮ № 32608537 від 25 травня 2012 року та 29 травня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Роднятівського районного управління юстиції Соловієм В.Б. (реєстраційні номери обтяження: 12540152, 12555404). Позовні вимоги мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі ними було збудовано житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому вона на даний час проживає.
З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, зокрема, у зв`язку із накладенням арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 .
Підставою обтяження є постанови винесені старшим державним виконавцем відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції № 32609537 від 25 травня 2012 року та 29 травня 2012 року.
Їй відомо, що відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2012 року ухваленого у справі № 913/135/2012 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з її чоловіка ( ОСОБА_2 ) 119 760 грн 37 коп. заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Звернувшись безпосередньо до відповідача з питанням про зняття арешту в позасудовому порядку, їй було відмовлено з посиланням на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.
Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з статтею 321 Цивільного кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного вище, наявність арешту, накладеного на майно, порушує право позивачки на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому її право підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом звільнення майна з-під арешту. Водночас слід зазначити, що доводи відповідача про те, що він не являється відповідачем у справі суд вважає безпідставними. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 травня 2020 року у справі № 554/8004/16 провадження № 14-431цс19) визначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої було накладено арешт. У даному випадку державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стягувачем був відповідач АТ «УкрСиббанк». На підставі наведеного, керуючись статтями 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 133, 259, 263, 262 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна -задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_2 , який накладений на підставі постанови виданої відділом державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції № 32608537 від 25 травня 2012 року та 29 травня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Соловієм В.Б. (реєстраційні номери обтяження: 12540152, 12555404). Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.