Провадження №2/748/994/25
Єдиний унікальний № 748/2021/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

з участю представника позивачів -адвоката Пирковської О.В.,

представника відповідача - адвоката Степаненко Р.О.

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року представник позивачів Пирковська О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачами право власності по 7/16 часток у праві власності на земельну ділянку площею 0,1001 га, розташованої у селі Трисвятська Слобода Чернігівського району, кадастровий номер :01:000:0047.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0047 в с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області з врахуванням обов`язкової частки в спадщині та на 9/16 часток вказаної земельної ділянки, пропорційно частці у праві власності на житловий будинок.

Представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати його з первісним.

Представник позивачів в судовому засіданні просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного керуючись ст.193-194,196-198ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку земельної ділянки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода