Справа № 446/655/25
УХВАЛА

24.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/655/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовоною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,-

в с т а н о в и в:

09.10.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у відповідності вимог ст. 268 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Під час виготовлення судового рішення у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме не зазначено відомостей щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною. Тоді як у повному тексті рішення вищезгадані вимоги зустрічної позовної зави наведені повністю та вирішені судом по суті.

28.04.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.05.2025 зустрічна позовна заява була прийнята судом та об`єднана в одне провадження з первісним позовом та під час судового розгляду обидва позови розглядались суддею одночасно.

Як вбачається із повного тексту рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.10.2025 №446/655/25 мотивувальною частиною судового рішення встановлено відсутність правових підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, проте у вступній та резолютивній частинах вищезазначеного судового рішення технічно не відображено відомості про зустрічний позов - його сторони та предмет, що має характер описки і не впливає на зміст чи правові наслідки судового рішення.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у рішенні суду від 09.10.2025, а саме до вступної та резолютивної частинах рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах судового рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.10.2025 у справі № 446/655/25.

У вступній частині короткого рішення після зазначення сторін за первісним позовом вважати правильним запис та за зустрічною позовоною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною

У резолютивній частині рішення після вирішення питання за первісним позовом додати абзац У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - відмовити повністю

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк