СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Згідно з відомостями, наявними в матеріалах позовної заяви, відповідачем є Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», юридична адреса якого: Бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за їхньою зареєстрованою в установленому законом порядку адресою.

Позивач вказує місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» - Бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Проте, у позовній заяві зазначається, що звернення повторно було направлене рекомендованим листом №728 на юридичну адресу відповідача (бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115), але «Лист повернувся неврученим». Доданий до позову конверт підтверджує, що лист повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Крім того, первинне звернення від 01.08.2025 року було направлене на адресу: вул. Промислова, 3, с. Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606. Трекінг Укрпошти щодо першого рекомендованого листа №130, який був одержаний відповідачем 13.08.2025 року, вказує на вручення за адресою 45606 с. Рованці.

Таким чином, у матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що адреса бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115, за якою подано позов і визначено територіальну підсудність, може не бути фактичним або належним місцезнаходженням відповідача для вручення кореспонденції.

Оскільки фактичне місцезнаходження юридичної особи може впливати на правильне визначення територіальної юрисдикції (підсудності) у разі зміни місцезнаходження, а також на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» за адресою бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115 та її належність до території Святошинського району м. Києва, або ж надати інші документи, що підтверджують належність цього суду до розгляду даного спору (територіальна підсудність).

Крім того, необхідно надати докази на підтвердження того, що юридична особа відповідач є діючою за адресою бульвар Академіка Вернадського, 12, м. Київ, 03115 та обслуговується відділенням поштового зв`язку, яке доставляє кореспонденцію за цією адресою.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко