Справа № 157/1588/25
Провадження № 2/157/697/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

04.09.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби по батьківській лінії ОСОБА_3 відкрилась спадина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя баба склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Відповідач батько позивача, є спадкоємцем першої черги за законом. Спір стосовно спадкового майна відсутній.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім було роз`яснено, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Ухвалою судді від 09.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувати копію спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його представник подала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить долучити висновок про вартість об`єкта.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Оскільки відповідач визнає позов, то суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 спиридоновича є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується: паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 15.03.1996 Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 10-11), свідоцтвами про народження від 12.03.1977 (а.с. 12), від 30.05.1969 (а.с. 13).

Бабі позивача ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується: витягом з погосподарського обліку за 2023 рік Черченського старостинського округу Камінь-Каширської міської ради Волинської області виданим цим округом 30.01.2023 за № 207 (а.с. 4), довідкою цього старостинського округу від 21.02.2023 № 325 (а.с. 6), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленими станом на 07.02.2023 (а.с. 15-17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2007 (а.с. 14). На випадок своєї смерті 31.07.2000 вона склала заповіт, посвідчений секретарем Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Соколовою В.Г. за реєстровим № 76, яким належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.09.2025 Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції 22.09.2025 за № 274/01-16 було надано копію спадкової справи № 307 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35-40). Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 9). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав роз`яснення за № 69/01-16 від 24.03.2023 (а.с. 5) про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відсутність відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 443014597 від 10.09.2025 (а.с. 26) та повідомленням КП «Волиньпроект» № 4673/01-04 від 16.09.2025 (а.с. 27, 41).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , будучи онуком та спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , фактично набув право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Судовий збір на підстави заяви ОСОБА_1 суд залишає за ним.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ