Справа № 446/1832/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

серкретаря судового засідання ЛуківськоїЛ.Б.

За участі:

представника позивача Солудчика А.Я.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Добротвірського комунального підприємтсва «Підприємство по обслуговуванню житла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

Представник Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» - Гасюк Р.С. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 3 121,27 грн та витрати на сплату судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.08.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузькогорайонного суду Львівської області від 18.08.2025 провадження по справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено дату судового засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоводення позовної заяви заперечив та просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування того чи виконаний підпис від його імені на договорі про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 13.05.2022 ним чи іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача Солудчик А.Я. підтримав заявлене клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування того чи виконаний підпис на договорі про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 13.05.2022 ОСОБА_1 , оскільки вчинення такого заперечується позивачем.

Зазслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заперечує, що саме він здійснив підпис на договорі про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 13.05.2022, зокрема вказує про те, що підпис на договорі про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 13.05.2022 відрізняється від справжнього його підпису.

Враховуючи те, відповідачем заперечується факт виконання підпису на договорі про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 13.05.2022, суд вважає, що для з`ясування зазначеної обставини, а саме виконання підпису та рукописного тексту позивачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою Добротвірського комунального підприємтсва «Підприємство по обслуговуванню житла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 13.05.2022 в графі підпис споживача ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/1832/25, копію сторінки паспорта ОСОБА_1 , відібрані вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відпоівдача ОСОБА_1 , який прожива за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача Добротвірське комунальне підприємство «Підприємство по обслуговуванню житла» надати оригінал договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 13.05.2025 для дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025.

Суддя Костюк У.І.