Справа №: 343/1228/25
Провадження №: 2/343/663/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

24 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законною представницею якого є Ярич Катерина Ігорівна, до ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

позиваач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Іванів О.Б., звернувсся до суду із позовом, в якому просить: стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на його користь 353 600 грн грошової компенсації за: 1/4 частки транспортного засобу - квадроцикл "Can-am outlander 1000XMR", 2016 року випуску, реєстрпаційний номер 15586АТ, та 1/4 частки транспортного засобу - всюдихід "Polaris RZR XP 1000 EPS", 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Справа на даний час перебуває на стадії підготовчого провадження.

Від відповідачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник - адвокат Молень Р.Б., надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/8 частки транспортного засобу - квадроциклу "Can-am outlander 1000XMR", 2016 року випуску, реєстрпаційний номер 15586АТ, та 1/4 частки транспортного засобу - всюдиходу "Polaris RZR XP 1000 EPS", 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; припинити з моменту отриммання грошової компенсації її право та право відповідача ОСОБА_2 на 1/8 частки вказаних транспортних засобів

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.І. у підготовчому судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванів О.Б. не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 на його користь 353 600 грн грошової компенсації за: 1/4 частки транспортного засобу - квадроцикл "Can-am outlander 1000XMR", 2016 року випуску, реєстрпаційний номер 15586АТ, та 1/4 частки транспортного засобу - всюдихід "Polaris RZR XP 1000 EPS", 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Одночасний розгляд даних позовів є доцільним, буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, надасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 193, 194, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законною представницею якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законною представницею якого є ОСОБА_1 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів