Справа № 646/138/19
№ провадження 2/646/1171/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янський районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд: визнати заповіт серія ННВ №931522 зареєстрований в реєстрі за №994 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., складений ОСОБА_3 , 1932 року народження, за життя від 19.04.2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на протязі тривалого часу неодноразово звертається із заявою про перенесення судового засідання.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, з метою забезпечення судом дотримання строків розгляду справи та повідомлення про призначені судові засідання та прийняті судові рішення, учасники судових процесів можуть скористатися альтернативними способами, передбаченими чинним процесуальним законодавством, у тому числі, шляхом:

- реєстрації особистого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) у мережі Інтернет, ознайомившись з Інструкцією користувача підсистеми Електронний кабінет на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач у справі не з`явився в судове засідання, а без його пояснень неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Призначити наступний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. про визнання заповіту недійсним, у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20.11.2025 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 поверх, 318 каб.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко