Справа №751/55/25
Провадження №2/751/612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

pозглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами: №22058-11/2023 від 16.11.2023 року у розмірі 33 400,00 грн; №4124562 від 08.11.2023 року у розмірі 63 958,00 грн, за Договором позики: №76661756 від 08.11.2023 року у розмірі 28 552,76 грн та судових витрат у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №22058-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених Договором.

21.03.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №22058-11/2023.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2023 року до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33 400,00 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 400,00 грн сума заборгованості за відсотками.

08.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4124562, про надання кредиту у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнту зазначену клієнтом в Особистому кабінеті.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.

Договір укладений за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток, електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності вводу одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (п.п.9.9 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України.

27.06.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №4124562.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 року до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 63 958,00 грн. з яких: 11 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 52 658,00 грн. сума заборгованості за процентами.

08.11.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76661756, про надання грошових коштів, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики.

Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.5.1 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/.ru/documets-license/ (надалі- Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Посилається, що між первісним кредитором і відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за Договором.

Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 та Додаткові угоди: №7 від 14.06.2021 року; №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Договором позики №76661756.

Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28 552,76 грн. з яких: 8 612,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 939,89 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Зазначають, що всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, а ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ні на рахунки попередніх кредиторів.

Стверджують, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитними договорами: №22058-11/2023 від 16.11.2023 року у розмірі 33 400,00 грн; №4124562 від 08.11.2023 року у розмірі 63 958,00 грн, за Договором позики: №76661756 від 08.11.2023 року у розмірі 28 552,76 грн яку просять стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 13.02.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (з додатками) в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень посилається, що кредитні договори на які посилається позивач не були укладені ні в паперовій, а ні в електронній формі. В матеріалах справи відсутні оригінали кредитних договорів на які, як доказ, посилається позивач. Надані копії кредитних договорів не відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію», не містять жодних підписів обох сторін, що як наслідок не дозволяє встановити волевиявлення і не відповідають імперативним вимогам до електронних документів. Також зазначає, що відсутні первинні документи та виписки по рахунках, які підтверджували факт отримання ним кредитних коштів та порядок нарахування відсотків. Вказує, що ні позивачем, а ні первісними кредиторами, не заявлялися вимоги до відповідача за грошовими зобов`язаннями, про зміну кредитора йому не повідомляли. Звертає увагу, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, відступлення майбутніх вимог можливе лише за умови їх визначеності. Крім того, вважає, що по позивач не мав права нараховувати відсотки за завищеними тарифами. (Т.1 а.с.100-142)

25.03.2025 року, через систему «Електронний суд», позивач подав відповідь на відзив (з додатками), на підтвердження обставин зазначених в позові, надано додаткові письмові докази. (Т.2 а.с.1-54)

31.03.2025 року, через систему «Електронний суд», відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, зміст яких зводиться до обґрунтувань зазначених у відзиві на позовну заяву. (а.с.55-84)

10.09.2025 року ухвалою суду витребувано з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію, щодо наявності у ОСОБА_1 , відкритих в установах банку рахунків (карток) та надходження на них грошових коштів.(а.с.89)

06.10.2025 року з АТ «ТАСКОМБАНК», 13.10.2025 року з АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 19.06.2025 року надійшла затребувана судом інформація.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 16.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №22058-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W457 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. (Т.1 а.с.10-12)

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 8000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,50% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на день. Строк кредиту 360 днів. Дата погашення кредиту 09.11.2024 року.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. (Т.1 а.с.13)

Умови кредитування зазначені в Паспорті Кредиту. (Т.1 а.с.14-15)

Відповідно до п.7 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на Сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Відповідно до п.1.6 Розділу 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до листа вих. №3466_45 від 21-03-2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 на суму 8 000,00 гривень, номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_3 . (Т.2 а.с.40).

Суд звертає увагу, що з інформації АТ «ПриватБанк» за №20.1.0.0/7-250930/35337-БТ та виписки за договором №б/н за період 08.11.2023-08.12.2023, наданих на вимогу суду, вбачається, що дійсно на ім`я відповідача емітовано в банку карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) на яку 16.11.2023 року було перераховано ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 8000,00 грн, якими ОСОБА_1 користувався: здійснював перекази, оплачував покупки, погашав заборгованість за поточною картою, тощо. Зазначене свідчить про прийняття відповідачем умов кредитного договору.

21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21032024 (Т.1 а.с.17-19, Т.2 а.с.15-19), згідно умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

На виконання умов Договору факторингу №21032024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти на загальну суму 6 071 722,77 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21039 від 22.03.2024 року. (Т.2 а.с.23)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №22058-11/2023 від 16.11.2023 року на загальну суму заборгованості в розмірі 33 400,00 грн. (Т.1, а.с.20, 21; Т.2 а.с.20, 21-22)

Згідно із розрахунків заборгованості за Кредитним договором №22058-11/2023 від 16.11.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , становить 33 400,00 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 850,00 грн сума заборгованості за відсотками. (Т.1 а.с.22, Т.2 а.с.41)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

08.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах спожичого кредиту №4124562, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 11 300 гривень, строком на 363 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % в день. Договір підписаний позичальником електронним підписом, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С551. (а.с. 28-37)

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.

Договір укладений за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток, електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності вводу одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету (п.1.1 Договору).

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (п.п.9.9 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України.

Згідно із п. 1.2 Договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі-кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_6 .

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної заборгованості за кожен дкень користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з пунктом 5.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.

Також, ОСОБА_1 було підписано графік платежів та паспорт споживчого кредиту до Договору №4124562 від 08.11.2023 року, підписанням якого останній підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (Т.1 а.с.25-27, 38).

Відповідно до листа №2214-0107 вiд 01.07.2024 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_7 на суму 11 300,00 гривень, номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_8 . (Т.1 а.с.39, Т.2 а.с.48).

Суд звертає увагу, що з інформації АТ «ТАСКОМБАНК» за №5928/47.7.-БТ та карткового рахунку № НОМЕР_9 за період 08.11.2023-08.12.2023, наданих на вимогу суду, вбачається, що дійсно на ім`я відповідача емітовано в банку карту № НОМЕР_7 (IBAN НОМЕР_9 ) на яку 08.11.2023 року було перераховано ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 11 300,00 грн, якими ОСОБА_1 користувався: здійснював покупки, тощо. Зазначене свідчить про прийняття відповідачем умов кредитного договору.

27.06.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №4124562. (Т.1 а.с.40-41, Т.2 а.с.24-28)

На виконання умов Договору факторингу №27062024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти на загальну суму 1 513 396,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №345 від 02.07.2024 року. (Т.2 а.с.32)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягу до Реєстру боржників від 27.06.2024 року до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 63 958,00 грн. (Т.1, а.с.42, 43; Т.2 а.с.29, 30-31)

Згідно із розрахунків заборгованості за Кредитним договором №4124562 від 08.11.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , становить 63 958,00 грн. з яких: 11 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 52 658,00 грн сума заборгованості за процентами. (Т.1 а.с.44-46, Т.2 а.с.49-53)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.06.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

08.11.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76661756, про надання грошових коштів в сумі 8 000,00 грн, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики. (Т.1 а.с.52-53)

Відповідно до умов Договору позики строк позики 7 днів, дата повернення позики (останній день) 14.11.2023 року, процентна ставка (базова) 2,5% (фіксована), орієнтовна реальна річна процентна ставка 3620,29% (п.п.2.2, 2.3 Договору позики).

Даний Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором КAt2rYYgaA, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Умови кредитування зазначені в Додатку №1 до Договору позики. (Т.1 а.с.54)

Відповідно до п.п.5.3 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/.ru/documets-license/ (надалі- Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України (п.24 Договору позики).

Відповідно до умов Договору позики, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта № НОМЕР_2 .

З інформації АТ «ПриватБанк» за №20.1.0.0/7-250930/35337-БТ та виписки за договором №б/н за період 08.11.2023-08.12.2023, наданих на вимогу суду, вбачається, що дійсно на ім`я відповідача емітовано в банку карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) на яку 08.11.2023 року було перераховано ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 9000,00 грн, якими ОСОБА_1 користувався: здійснював перекази, оплачував покупки, тощо. Зазначене свідчить про прийняття відповідачем умов кредитного договору.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 (Т.1 а.с.55-57, Т.2 а.с.33-36), за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

28.07.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (Т.1 а.с.57)

11.04.2024 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (Т.1 а.с.58)

На виконання умов Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти на загальну суму 7 267 877,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21156 від 15.04.2024 року. (Т.2 а.с.39)

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягу з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28 552,76 грн. з яких: 8 612,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 939,89 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. (Т.1 а.с.59, 60, Т.2 а.с.37, 38)

Згідно із розрахунками заборгованості за Кредитним договором №76661756 від 08.11.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 30.11.2024 року становить 28 552,76 грн. з яких: 8 612,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 939,89 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. (Т.1 а.а.61, Т.2 а.с.43-46)

З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року, за № 675-VIII.

Преамбула Закон України «Про електронну комерцію» кореспондує, що цей Закон визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закон України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, за № 851-IV.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувана електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року за № 2155-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогом власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, аналіз досліджених письмових доказів та норм чинного законодавства яким регулюються спірні правовідносини, свідчить, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів: №22058-11/2023 від 16.11.2023 року; №4124562 від 08.11.2023 року; №76661756 від 08.11.2023 року, на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами W457, C551 08.11.2023 21:55:38 ОСОБА_1 , КAt2rYYgaA.

Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжних провайдерів, що мають відповідні ліцензії та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , що відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що на підтвердження своїх заперечень, щодо не доведення належним чином стороною позивача факту укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, а його посилання, що спірні кредитні договори не були підписані у відповідності до вимог чинного законодавства спростовується вище дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 днів відмовитись від цих Договорів без поважних причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів у порядку визначеному п.4.3.3 Розділ. 4 Договору №22058-11/2023, п.5.3.2 а) Розділ 5 Договору №4124562, п.8 Договору №76661756. Не визнання відповідачем позовних вимог свідчить про намагання уникнути вз`ятих кредитних зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Позивачем надано суду Договори факторингу: №21032024 від 21.03.2024 року, №27062024 від 27.06.2024 року, №14/06/21 від 14.06.2021 року, про відступлення права вимоги з усіма супутніми документами (Витяги з Реєстрів Боржників, Акти приймання-передачі Реєстрів боржників, Додаткові угоди №2 від 28.07.2021 року та №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року), що підтверджують набуття ним прав нового кредитора до відповідача.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитів та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданих кредитів та сплати процентів.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. (ч. 2 ст. 642 ЦК України)

Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості за Кредитними договорами №22058-11/2023 від 16.11.2023 року; №4124562 від 08.11.2023 року; №76661756 від 08.11.2023 року, які не спростовані відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Станом на час розгляду справи в суді заборгованість не погашена.

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву, не містить доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитних договорах.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи всі доводи учасників справи, суд приймає до уваги висновки, викладені в рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід.

Верховний Суд у постанові від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20 вказав, що у цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів (статті 12, 13 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що отримані відповідачем грошові кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами: №22058-11/2023, №4124562, №76661756 у розмірі 125 910 грн 76 коп.

Позивачем понесені та документально підтверджені (а.с.2) судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , суму заборгованості:

за Кредитним договором №22058-11/2023 від 16.11.2023 року у розмірі 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) грн 00 коп;

за Кредитним договором №4124562 від 08.11.2023 року у розмірі 63 958 (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп;

за Договором позики №76661756 від 08.11.2023 року у розмірі 28 552 (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 76 коп;

а всього 125 910 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 76 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_11 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач