КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 370/1534/24 Головуючий у суді І інстанції: Косенко А.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором від 03.09.2021 року №102478447 у розмірі 54 504 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати судового збору у розмірі 3028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою відповідачка заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції їй стало відомо із застосунку «Дія» 09 вересня 2025 року. 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції та в канцелярії ознайомилась із матеріалами справи, де отримала копію оскаржуваного рішення, що підтверджується підписом у справі про отримання від 10 вересня 2025 року.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 08 вересня 2025 року про надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять доказів отримання вищезазначеного листа ОСОБА_1 (а.с. 79).

Разом з тим, у кінці тому на обкладинці матеріалів справи міститься розписка ОСОБА_1 від 10 вересня 2025 року про отримання копії рішення.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається відповідачка, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов