справа 278/5365/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням у обґрунтування якого повідомила, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 278/3258/18 за наслідками розгляду якої судом 21 січня 2019 року ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У подальшому, рішенням цього ж суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 278/1084/23 строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року в справі № 278/3258/18 продовжений на два роки, тобто до 01 грудня 2025 року.

Разом із тим, стан здоров`я ОСОБА_2 , наразі, не покращився, а тому його опікун вимушена клопотати перед судом щодо продовження строку дії рішення суду про обмеження дієздатності її підопічного.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в інтернатній установі Комунальне підприємство «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, який розташовується в селищі Нова Борона нині Житомирського (колишнього Хорошівського) району Житомирської області. Зазначене підтверджується довідкою вказаної комунальної установи № 492 від 14 жовтня 2025 року (а.с. 12).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Разом із тим, приписи ст. 295 ЦПК України передбачають, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для розгляду зазначеної цивільної справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки у матеріалах справи містяться належні та достатні докази того, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території колишнього Хорошівського району Житомирської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Хорошівського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_2 , передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на розгляд справи судом встановленим законом, а також задля виконання положень ч. 1 ст. 295 ЦПК України Житомирський районний суд Житомирської області вважає за необхідне передати матеріали цієї цивільної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Хорошівського районного суду Житомирської області.

Ліквідація Хорошівського району Житомирської області без відповідних змін судоустрою у даному регіоні не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом Житомирської області.

Приписи п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказують на те, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 295, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Хорошівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький