н/п 2/490/2579/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі судових засідань Правник А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - АТ «Сенс Банк», Банк, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 297249,20 грн.

Представник відповідача надав пояснення в яких просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що позивачем не надано належних доказів видачі відповідачу кредиту, а саме меморіальний ордер не містить печатки, а також зазначено банк платника АТ « СЕНС БАНК» та підписом фахівця АТ « СЕНС БАНК» Тараканова Д.О., проте зміну назви АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» було затверджено статутом від 12.09.2022 року. Крім того, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що картковий рахунок, на який, були перераховані кредитні кошти, належить саме відповідачу . В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б встановлювали факт відкриття такого рахунку відповідачем, його належність чи користування ним. Також представник відповідача посилається на пункт 18 Перехідних та Прикінцевих положень ЦПК та вказує, що відповідачу було неправомірно нараховані відсотки.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2020 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» шляхом надання оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №500838127 та підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 276792,42 грн, процентна ставка 23% річних, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 25.08.2025 року.

Умовами п. 2 вищевказаної угоди передбачено, що для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Банку.

Згідно п. 3 Угоди кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 501163165 від 17.07.2019 року.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахування вартості всімх супутніх послуг та паспорт споживчого кредиту.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання за підписом відповідача ОСОБА_1 від 21.08.2020 про реструктуризацію боргу за кредитним договором №501163165 у розмірі 276792,42 грн. Погашення заборгованості за вказаним кредитним договором є підставою для звернення відповідача до банку з офертою на укладення кредитного договору №500838127.

Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується і наявними в матеріалах справи: меморіальним ордером №6136455 від 25.08.2020 з призначенням платежу «Надання кредиту за кредитним договором №500838127 вiд 21.08.2020 на суму 276792,42», рахунок отримувача 0838127; випискою по особовим рахункам за період з 21.08.2020 по 07.10.2024, зі змісту яких вбачається ,що відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості.

Згідно статуту АТ «Сенс Банк» погодженого НБУ України від 12 вересня 2022 року вбачається, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк»

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 07 жовтня 2024 року становить 297249,20 грн., з яких 245946,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51302 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина другастатті 207ЦК України).

За змістомстатей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою тадругою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1статті 634 цьогоКодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу булу надано кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором 501163165 від 17.07.2019 року.

Із виписки по особовому рахунку слідує, що АТ «Альфа Банк» виконав умови цього договору та перерахував відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 297249,20 грн., з яких 245946,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51302 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» у розмірі 297249,20 грн., з яких 245946,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51302 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача, про те, що меморіальний ордер не містить печатки, оскільки відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Крім того відповідно до додатку «Указівки щодо особливостей заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі» Постанови НБУ « Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 163 від 29.07.2022 року на який посилається представник відповідача зазначено, що використання печатки платником не є обов`язковим.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України згідно якого передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд не бере до уваги доводи відповідача, що позивачем неправомірно нараховані відсотки із посиланням на пункт 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, оскільки Позивачем нараховано відсотки за користування кредитними коштами у відповідності до п. 1 ст. 1054 ЦК Україними, передбаченими умовами договору, а не відсотки нараховані як відповідальність за неможливість виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Відповідачем не надано свого контррозрахунку, належними і допустимими доказами не спростовано розрахунок позивача, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3566,99 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 23934 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 1006 від 28 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, детальний опис робі, акт про підтвердження факту надання правничої допомоги.

Проте позивачем не надано платіжних документів (платіжного доручення, квитанції тощо), які підтверджують сплату позивачем коштів в розмірі 23934 грн.

За такого в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтями12,13,79,81,141,259-265,273, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500838127 від 21.08.2020 року у сумі 297249,20 грн., з яких 245946,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51302 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3566,99 грн.

В задоволенні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя