Провадження № 2-о/686/706/25
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження)

24 жовтня 2025 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як членом Житлово-будівельного кооперативу №32 повністю сплачено пай за кооперативну двокімнатну квартиру загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана з метою реалізації права власності заявником на спадкове майно, що належало його батьку ОСОБА_2 , та прийняття в подальшому спадщини, тобто дана заява виникла у зв`язку із необхідністю встановлення факту прийняття спадщини на майно.

Таким чином, передбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя