Справа № 349/1138/25
Провадження № 2/349/565/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 30 500,00 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 24.03.2025 уклав з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 24.03.2025-100000718 про надання кредиту, згідно з яким йому було надано в кредит 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував 30 500,00 грн, з них: 10 000,00 грн кредит, 14 000,00 грн проценти, 1 500,00 грн комісія, 5 000,00 грн неустойка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

В ч. 2 ст. 207 ЦК України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

24.03.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір з ТОВ «Споживчий центр» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовими копіями таких документів: пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта); заявки кредитного договору № 24.03.2025-100000718 (кредитної лінії); відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 24.03.2025-100000718 (кредитної лінії).

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 10 000,00 грн, кредит було надано строком на 140 днів, розмір процентної ставки 1 % в день, комісія за надання кредиту 1 500,00 грн.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції від 24.03.2025 про переказ 10 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 10 000,00 грн кредиту та 14 000,00 грн процентів.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 1 500,00 грн та 5000,00 грн неустойки не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

З 20 серпня 2024 року розмір процентів не міг перевищувати 1 % в день.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, зокрема доходи кредитодавця у вигляді процентів та комісії кредитодавця.

Кредитним договором окрім розміру процентів 1% в день, визначено сплату комісії, і в сумі ці витрати перевищують максимальний розмір денної процентної ставки 1%.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Умови кредитного договору в частині встановлення обов`язку із сплати комісії обмежують право ОСОБА_1 на максимальний розмір денної процентної ставки в розмірі 1%, тому суд визнає їх нікчемними.

Щодо неустойки, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10 000,00 грн кредиту та 14 000,00 грн процентів, що разом дорівнює 24 000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24 000,00 грн х 100 / 30 500,00 грн = 78,69 % (розмір задоволених позовних вимог);

2422,40 грн х 78,69 % = 1 906,19 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 24 000,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 10 000,00 грн кредиту, 14 000,00 грн процентів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 906,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.10.2025.

Суддя М. Г. Рибій