Справа № 463/8332/25
Провадження № 2-о/463/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючих документів, а саме: акта про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 15.11.1989 та реєстраційного посвідчення від 04.06.1990 за №750, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 22.06.1978 державним нотаріусом Несторовської державної нотаріальної на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Дублянської селищної Ради Нестеровського району Львівської області 30.11.1976 заявнику, ОСОБА_1 , належить незакінчене будівництво житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 (перейменовано на АДРЕСА_4 .

З метою проведення державної реєстрації - набуття права власності на об?єкт речових прав - житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_3 (перейменовано на АДРЕСА_4 , 28.07.2025 заявник звернулася із заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, до якої долучила акт про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.11.1989 та реєстраційне посвідчення від 04.06.1990 за №750, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, у яких вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу заявника, вказаному у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ».

Вказана ситуація виникла у зв?язку з неправильним написанням прізвища заявника та оформленням документів станом на час їх оформлення (перекладу) російською мовою.

В той же час у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , пенсійному посвідченні, витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/1138 від 07.05.2025, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Також, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2023 справа №463/4472/23 встановлено факт, що має юридичне значення, зокрема встановлено факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №942, на об?єкт незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , процент готовності якого складає 40%.

Крім цього, заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,0827 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою АДРЕСА_4 , у якому зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що органи, які видали акт про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.11.1989 та реєстраційне посвідчення від 04.06.1990 за №750 фактично ліквідовані, а наявна розбіжність у написанні прізвища заявника перешкоджає їй, як власнику майна, здійснити його державну реєстрацію, вільно розпорядитись ним, заявник вимушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 08.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 07.10.2025.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, з підстав, викладених у ній, та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував додаткові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 15.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 04.06.1989 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення №750, яким посвідчено належність на праві особистої власності житлового будинку (домоволодіння), розташованого по АДРЕСА_5 , а 15.11.1989 складено Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_5 .

Разом з тим, у таких зазначено про їх видачу ОСОБА_1 , в той час як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , картки фізичної особи-платника податків, пенсійного посвідчення заявника, її правильним прізвищем є ОСОБА_3 .

Більше того, як вбачається з копії реєстраційного посвідчення від 04.06.1990 №750, таке видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом незакінченого будівництвом житлового будинку, виданого Нестеровською держнотконторою 22.06.1978 (з урахуванням засвідченого виправлення), належність якого саме заявнику встановлено рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2023 у справі №463/4472/23.

З копії довідки ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №Ф2/257 від 03.02.2025 вбачається, що станом на 29.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Крім цього, 09.04.1998 ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю земельну ділянку, площею 0,0827 га, розташовану на території АДРЕСА_4 , Дублянської міської ради.

Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 від 15.11.1989 та реєстраційному посвідченні від 04.06.1990 №750, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, та паспорті заявника, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів слід вважати встановленим, тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 від 15.11.1989 та Реєстраційного посвідчення від 04.06.1990 №750, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено належність на праві особистої власності житлового будинку (домоволодіння), розташованого по АДРЕСА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299, .

Повне судове рішення складене 15.10.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий