Справа № 570/6422/24
провадження № 2-др/570/14/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Віктора Шевчука про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

02 липня 2025 року представник позивача адвокат Віктор Шевчук подав заяву про стягнення з позивача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання.

22 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Віктора Шевчука, у якій він просить не виносити додаткове рішення у справі, подану ним заяву залишити без розгляду, так як заочне рішення скасоване.

Зважаючи на те, що їх з`явлення не визнане обов`язковим, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив такі обставини.

18 червня 2025 року заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,068 га кадастровий номер :03:000:0141 та земельної ділянки площею 0,0641 га кадастровий номер :03:000:0318, що знаходяться у с.Новостав Рівненського району Рівненської області шляхом закриття Поземельної книги.

26 серпня 2025 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд застосував такі норми права та прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та, враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат не суперечить чинному законодавству, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Віктора Шевчука про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.