Справа № 565/954/23
Провадження № 2/565/628/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 165874,71 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що:

06.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №743045489 (далі кредитний договір №743045489 від 06.02.2021 року). В подальшому, 20.10.2022 року, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 42792,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30792,10 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.

09.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1787167. 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 11722,72 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7722,72 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.

23.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18293-03/2021 (далі кредитний договір №18293-03/2021 від 23.03.2021 року). 29.10.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29102021, у відповідності до якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №291022021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10920,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7920,00 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.

08.02.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/2 (далі - кредитний договір №/2 від 08.02.2021 року). 22.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 89564,99 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 82564,99 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.

18.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/652660 (далі кредитний договір №/652660 від 18.03.2021 року). 09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 165874,71 грн., яка виникла за договорами, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, а саме, за:

-кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.;

-кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.;

-кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.;

-кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.;

-кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн.

Заочним рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року, у справі №565/954/23,позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 165874 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., а саме, за: кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.; договором позики №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.; кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.; договором позики №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.; кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 28.07.2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про перегляд заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року, заочне рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року, у справі №565/954/23, скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до заяви про скасування заочного рішення слідує, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. заперечує, щодо нарахування ОСОБА_1 відсотків за кредитними договорами, всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначаючи, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, який безпосередньо брав участь у бойових діях, є учасником бойових дій. За таких обставин, представник ОСОБА_2 вважає, що первісні кредитори не мали права нараховувати ОСОБА_1 відсотки за користування кредитними коштами, сукупна вартість яких складає 136874,72 грн.

Разом з тим, представник ОСОБА_2 не заперечує фактів укладення кредитного договору №743045489 від 06.02.2021 року; кредитного договору №1787167 від 09.02.2021 року; кредитного договору №18293-03/2021 від 23.03.2021 року; кредитного договору №/2 від 08.02.2021 року; кредитного договору №/652660 від 18.03.2021 року та фактів отримання ОСОБА_1 за вказаними договорами кредитних коштів.

Також представник ОСОБА_2 не заперечує, щодо правомірності переходу прав вимоги за вказаними кредитними договорами.

Додатково представник ОСОБА_2 вказує, що, на її переконання, обрахунки заборгованості за кредитними договорами, в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами, проведені всупереч погоджених умов договорів.

Зокрема представник у направлених до суду запереченнях, щодо кредитного договору №743045489 від 06.02.2021 року зазначає.

За вказаним кредитним договором позивачем заявлено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 42792,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30792,10 грн. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, згідно п.1.2 договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 08.03.2021 року, а розмір відсотків, згідно п.1.4.1 договору, встановлено в розмірі 1,67% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 6012,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року складає 18012,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6012,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору №1787167 від 09.02.2021 року зазначає.

За вказаним кредитним договором позивачем заявлено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 11722,72 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7722,72 грн. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 11.03.2021 року, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 1,99% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 6388,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року складає 6388,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2388,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору №18293-03/2021 від 23.03.2021 року зазначає.

За вказаним кредитним договором позивачем заявлено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 10920,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7920,00 грн. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 21.04.2021 року, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 2,20% за кожен день строку користування кредитом, з який 7 днів розмір відсотків встановлено в розмірі 0,01%, тобто складає 1520,10 грн., що прямо передбачено умовами договору.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року складає 4520,10 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1520,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору №/2 від 08.02.2021 року зазначає.

За вказаним кредитним договором позивачем заявлено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 89564,99 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 82564,99 грн. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 1,75% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 3675,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року складає 10675,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору №/652660 від 18.03.2021 року зазначає.

За вказаним кредитним договором позивачем заявлено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 10875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 15 днів, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 2,5% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 1125,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року складає 4125,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості за кредитними договорами, за розрахунком представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І., має складати: 18012,00 грн. + 6388,00 грн. + 4520,10 грн. + 10675,00 грн. + 4125,00 грн. = 43720,10 грн.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник Полюхович О.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 , із врахуванням заперечень, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Разом з цим, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву з доказами, з яких вбачається, що в рамках виконавчого провадження №76631932, за виконавчим листом з виконання заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року, у справі №565/954/23, з ОСОБА_1 стягнуто 43371,87 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», безпосередньо в рахунок погашення боргу.

Представник Полюхович О.І. просить суд врахувати вказану обставину при ухваленні рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Щодо розрахунку процентів за користування кредитними коштами, з огляду на заперечення представника ОСОБА_2 позовних вимог у цій частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 року, у справі №444/9519/12, слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий же правовий висновок підтверджено і постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року, у справі № 910/4518/16.

Судом встановлено, що 06.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №743045489.

У подальшому, 20.10.2022 року, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 42792,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 30792,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.

На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок.

Суд не погоджується із розрахунком позивача, та вважає аргументованим розрахунок представника відповідача, оскільки згідно п.1.2 договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 08.03.2021 року, а розмір відсотків, згідно п.1.4.1 договору, встановлено в розмірі 1,67% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 6012,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року складає 18012,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6012,00 грн. - заборгованість за відсотками.

09.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1787167.

У подальшому, 14.06.2021 року, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 11722,72 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7722,72 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.

На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок.

Суд не погоджується із розрахунком позивача, та вважає аргументованим розрахунок представника відповідача, оскільки згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 11.03.2021 року, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 1,99% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 2388,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року складає 6388,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2388,00 грн. - заборгованість за відсотками.

23.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18293-03/2021.

У подальшому, 29.10.2023 року, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29102021, у відповідності до якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №291022021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10920,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7920,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.

На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок.

Суд не погоджується із розрахунком позивача, та вважає аргументованим розрахунок представника відповідача, оскільки згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, до 21.04.2021 року, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 2,20% за кожен день строку користування кредитом, з який 7 днів розмір відсотків встановлено в розмірі 0,01% з, тобто складає 1520,10 грн., що прямо передбачено умовами договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року складає 4520,10 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1520,10 грн. - заборгованість за відсотками.

08.02.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/2.

У подальшому, 22.06.2022 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 89564,99 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 82564,99 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.

На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок.

Суд не погоджується із розрахунком позивача, та вважає аргументованим розрахунок представника відповідача, оскільки згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 30 днів, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 1,75% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 3675,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року складає 10675,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - заборгованість за відсотками.

18.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/652660.

У подальшому, 09.12.2021 року, між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн.

На підтвердження розміру заборогованості, позивачем долучено відповідний розрахунок.

Суд не погоджується із розрахунком позивача, та вважає аргументованим розрахунок представника відповідача, оскільки згідно договору визначено, що кредит надано ОСОБА_1 строком на 15 днів, а розмір відсотків, згідно договору, встановлено в розмірі 2,5% за кожен день строку користування кредитом, тобто складає 1125,00 грн., що прямо передбачено умовами договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та умов кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року складає 4125,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Отже, враховуючи викладене, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає: 18012,00 грн. + 6388,00 грн. + 4520,10 грн. + 10675,00 грн. + 4125,00 грн. = 43720,10 грн.

Разом з цим, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитними договорами проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази, а заперечення з цього приводу у відповідача чи його представника відсутні.

Всі кредитні договори з первісними кредиторами, за якими ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписані електронними підписами ОСОБА_1 , використання яких не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів в електронній формі.

Щодо заперечень представника ОСОБА_2 в частині порушення, що стосується нарахування ОСОБА_1 відсотків за кредитними договорами, всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд зазначає наступне.

Із врахуванням періоду, за який ОСОБА_1 нараховано відсотки за користування кредитними коштами згідно кредитних договорів: №743045489 від 06.02.2021 року (строк дії договору - 30 днів, - до 08.03.2021 року); №1787167 від 09.02.2021 року (строк дії договору - 30 днів, - до 11.03.2021 року); №18293-03/2021 від 23.03.2021 року (строк дії договору - 30 днів, - до 21.04.2021 року); №/2 від 08.02.2021 року (строк дії договору - 30 днів); №/652660 від 18.03.2021 року (строк дії договору - 15 днів), суд вважає помилковим посилання представника відповідача на вимоги п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, де представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплачувати відсотки за користування кредитом, так як він, як військовослужбовець, в особливий період має сплачувати лише основну суму боргу за кредитом.

При цьому, суду не надано відомостей, що ОСОБА_1 повідомляв первісних кредиторів чи надавав останнім докази, зокрема довідку форми №5, як підставу для застосування вимоги п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

За таких обставин, суд відхиляє аргументи представника відповідача, щодо відсутності підстав для нарахування ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами за вищевказаними кредитними договорами.

Таким чином, враховуючи вище викладене, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 43720,10 грн., а саме, за:

-кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року - 18012,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6012,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року - 6388,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2388,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року - 4520,10 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1520,10 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року - 10675,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року - 4125,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Тобто, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами складає: 18012,00 грн. + 6388,00 грн. + 4520,10 грн. + 10675,00 грн. + 4125,00 грн. = 43720,10 грн.

При цьому, суд враховує, що згідно інформації приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Олега Хомина від 06.08.2025 року за вих.№46459, в рамках виконавчого провадження №76631932, з виконання заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року, у справі №565/954/23, з ОСОБА_1 стягнуто 43371,87 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», безпосередньо в рахунок погашення боргу.

Отже, за вказаних обставин, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості, за різницею загальної суми заборгованості та фактично сплаченої (стягнутої) суми в рахунок погашення кредитного зобов`язання ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, в розмірі 348,23 грн. (43720,10 грн. - 43371,87 грн.).

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовом позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору.

Оскільки позовна вимога про стягнення боргу підлягає задоволенню частково - на 26,36%, без врахування стягненої суми в рамках виконавчого провадження (43720,10 грн. / 165874,71 грн. х 100%), тому з відповідача ОСОБА_1 частково підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 707,50 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30; фактична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, №2, поверх №4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова