Справа № 404/4707/24
Номер провадження 2-во/404/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 332597 від 30.07.2020 року в сумі 36999,97 грн., та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 13 000 грн.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, просив суд виправити описку допущену у судовому рішенні, а саме зазначав, що у резолютивній частині судом помилково вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2025 року судом помилково невірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

У рішенні суду допущено описку, що є очевидною, а тому таку слід виправити, замінивши в тексті резолютивної частини рішення помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 247, 269, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, задовольнити.

Внести у резолютивну частину заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2025 року у справі № 404/4707/24 виправлення, замінивши помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова