ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2026/25 Справа № 705/314/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської област
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 09 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 14 жовтня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року, листом №705/314/25/15141/2025 від 15 жовтня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/314/25, які 21 жовтня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення суду від 04 квітня 2025 року отримано ОСОБА_1 10.09.2025 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та не надає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2025 року відповідачка не брала участі при ухваленні судового рішення.

Згідно супровідного листа №705/314/25/8109/2025 повний текст рішення суду від 04 квітня 2025 року направлено на адреси сторін 04 квітня 2025 року (а.с. 100).

Як вже було зазначено вище, апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подано засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2025 року, в якій остання зазначила, що повний текст рішення суду отримано ОСОБА_1 10 вересня 2025 року.

Отже, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я., подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання та не надає доказів на підтвердження отримання відповідачкою оскаржуваного судового рішення саме 10 вересня 2025 року.

Таким чином, скаржникові необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та наданням відповідних доказів.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строкута наданням відповідних доказів, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та наданням відповідних доказів, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО