Провадження № 2/679/666/2025
Справа № 679/904/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

26 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

04 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 липня 2025 року (а.с.79), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

17 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява-клопотання (вх. №5460 від 17 вересня 2025 року) про поновлення строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, оскільки, за змістом заяви, причиною пропуску визначеного процесуальним законодавством строку є скерування відповідачем ОСОБА_2 до суду заяви про відвід судді Грибанової Л.О., головуючого у цивільній справі, від розгляду цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, рішення за якою, а саме, ухвалу Нетішинського міського суду від 29 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід, відповідачем ОСОБА_2 було отримано лише 17 вересня 2025 року, що підтверджує інформація АТ «Укрпошта», і, що, відповідно, свідчить про поважність причини пропуску строку з боку відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, 22 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5534 від 22 вересня 2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

І суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

До того ж, реалізація основних засад судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до приписів діючого цивільного процесуального законодавства у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано ст.43 ЦПК України, за положеннями якої учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ст.178 ч.7 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст.127 ЦПК України).

При цьому, за правилами ст.127 ч.4 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи, тощо), щодо якої пропущено строк.

Водночас, згідно ст.279 ЦПК України, що визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, і, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Крім того, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше: за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ст.44 ч.1 ЦПК України).

Процесуальні строки у цивільному судочинстві врегульовано главою 6 ЦПК України.

Процесуальні строки в ЦПК України це встановлені законом або судом проміжки часу для вчинення процесуальних дій судом та учасниками судового провадження у цивільному судочинстві, які поділяються на законні (встановлені ЦПК України) та судові (встановлені судом), і, відповідно, обчислення, зупинення та поновлення яких регулюються відповідними нормами ЦПК України, а пропуск строку може призвести до втрати права на вчинення дії.

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Тож, відповідно до приписів діючого цивільного процесуального законодавства, зокрема, положень ст.178, ст.193 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, і, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, водночас, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст.127 ЦПК України), і суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, який є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, а також, зміст наданого до суду клопотання, з урахуванням положень ст.127 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, …, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичної особи, а також, повного та всебічного з`ясування обставин справи та винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, з урахуванням обґрунтованості доводів відповідача ОСОБА_2 у скерованій до суду заяві-клопотанні, беручи до уваги інформацію в підтвердження визначених у останній причин, зокрема, отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками, а також, судового рішення за заявою про відвід, вважає за можливе, забезпечуючи реалізацію прав учасників справи з дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, одними з яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також, змагальність сторін та диспозитивність, клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, задовольнити, визнавши причини його пропуску поважними, і, відповідно, продовживши встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву, що, на думку суду, дозволяє стороні відповідача навести необхідні аргументи та міркування стосовно викладених стороною позивача позовних вимог, а також, надати відповідні докази в обґрунтування визначених доводів на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи, отримавши відзив на позов, подати відповідь на відзив (за необхідністю), і в подальшому, стороні відповідача заперечення, у разі потреби, і що, за визначених обставин, на переконання суду, буде відповідати завданню цивільного судочинства в цілому.

Водночас, суд, враховуючи, що разом із відзивом відповідач має надати суду, окрім доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового процесу, вважає за необхідне, у відповідності до приписів ст.178 ч 4 ЦПК України, та, беручи до уваги продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, надати відповідачу ОСОБА_2 термін, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду, для спрямування копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження, які беруть участь у справі, у будь-який законодавчо визначений спосіб, в тому числі, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) або ж поштою з описом вкладення, що, на думку суду, є розумним строком для вчинення означеної процесуальної дії, так як передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для здійснення певних дій.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком подання відзиву без доказів направлення усім сторонам цивільного провадження є повернення відзиву відповідачеві, як не відповідаючого вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки, за приписами ст.178 ч.5 ЦПК України, що визначає перелік до відзиву, за змістом якого ч.5 до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, подання відзиву без доказів направлення сторонам є порушення встановленої процедури, яка зобов`язує відповідача надіслати відзив позивачу та іншим заінтересованим сторонам та вимагає надання до суду доказів із підтвердженням такого направлення відзиву всім учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або ж з порушенням встановленої процедури, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 127, 178, 193, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву-клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Відповідачу ОСОБА_2 надати термін, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду, для спрямування копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження, які беруть участь у справі, у будь-який законодавчо визначений спосіб, в тому числі, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) або ж поштою з описом вкладення.

Відповідача ОСОБА_2 зобов`язати надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що подання відзиву без доказів направлення (надіслання, надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, може призвести до його повернення судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: