Справа № 483/1241/25
Провадження № 2/630/593/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник ОСОБА_2 , діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник ОСОБА_2 вказала, що позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) проживала однієї сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . На даний час позивач разом із сином проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , і дитина перебуває на повному утриманні матері. За період свого проживання за вказаною адресою позивач ОСОБА_1 створила необхідні умови для безпечного проживання свого сина та його навчання. Натоміть ОСОБА_3 , як батько дитини, покладених на нього за законом обов`язків не виконує та зовсім не спілкується з сином. Це змусило позивача звернутися з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування сторін та інших учасників (юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не відповідає зазначеній вимозі, виходячи з наступного.

Так, позовна заява в частині зазначення відомостей про учасників справи не містить інформації про наявність чи відсутність у них електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак ані позивачем, ані представником позивача в позовній заяві не зазначені відомості про уповноважений орган опіки та піклування, який обов`язково має бути залучений до участі справі, та яким може бути лише належна юридична особа, наділена відповідними повноваженнями.

Крім того, невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України полягає в тому, що до позовної заяви, яка подана від імені позивача ОСОБА_1 іншою особою представником ОСОБА_2 , не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду на те, що дана справа передбачає вирішення спору, що виник з сімейних правовідносин, її розгляд можливо здійснити лише в порядку загального позовного провадження. Від так, представником позивача в справах подібної категорії, виходячи з вимог ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат або законних представник.

Але до позовної заяви документи, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 , з числа документів, перелічених у ст. 62 ЦПК України, не додані. Це викликає сумніви у наявності права у представника на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 .

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач та/або його представник мають подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити в якості третьої особи уповноважений Орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, а також додати до неї документи, які підтверджують повноваження представника позивача.

Позивачу та його представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України виправлена позовна заява з усіма доданими до неї документами має бути подана разом з доказами надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін