overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/1765/25
Провадження № 2-о/273/90/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и л а:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05.08.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху.

Заявнику було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

11.08.2025 року копію ухвали було надіслано на адресу ОСОБА_1 . Вказану ухвалу отримано заявником 15.08.2025 року.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05.08.2025 року, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185,353,354 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.С.Бєлкіна
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3853/2025 Справа № 641/8000/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі № 641/8000/25, провадження 2/641/3853/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр», в якому позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20.10.2023-100002480 від 20.10.2023 року у розмірі 18839,95 грн. та стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1922234 від 22.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , якезнаходиться поза межами Слобідського району м. Харкова та територіально відноситься до підсудності Чугуївському міському суду Харківської області, тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова, внаслідок чого, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну № 641/8000/25, провадження 2/641/3853/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю, який знаходиться за адресою: 63500, Харківська область,м. Чугуїв, площа Соборна,2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -О. О. Маньковська
Провадження №: 2-н/336/630/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2022 року по жовтень 2025 року в розмірі 3 458,65 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. На виконання цих вимог, суд здійснив відповідний запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, на який 22.10.2025 р. було отримано відповідь № 06.4-06/02/27273, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 16.02.1987 по 11.04.2023, знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Приписами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Турчинський
Справа № 159/1519/25
Провадження № 2/159/829/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Губара В.Є., розглянувши питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ліпкевич І.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме до 23.10.2025.

21.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпкевич І.В. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, оскільки примирення між сторонами у визначений судом строк не відбулося.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі суд відзначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки визначений судом строк для примирення сторін закінчився, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 45 хв. 20.11.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. Є. Губар
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/129/25 Номер провадження 22-ц/814/4413/25Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Олени Миколаївни на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення частки боргових зобов`язань за кредитним договором ,-

встановила:

15 жовтня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Олени Миколаївни на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалила:

Витребувати з Подільського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 553/129/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення частки боргових зобов`язань за кредитним договором.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Подільського районного суду м. Полтави.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.О. Панченко
Справа № 148/1482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Нестеренко В.М.,

Притуляка В.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.07.2025 провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, було зупинено в зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду 20.10.2025 надійшли результати проведеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що перестали існувати обставини для подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання у справі на 20.11.2025 о 10:40 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1346/25
провадження № 2/691/990/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 представник позивача ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" адвокат Грушевий Ю. М. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою (документ сформований в системі "Електронний суд") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит продукту "Флеш" № 620 від 30.08.2024 року, що утворилася станом на 03.10.2025 року, становить 23 242,69 грн, яка складається з : заборгованості за кредитом - 11 305,89 грн; заборгованості за відсотками - 2 336,80 грн; заборгованості за штрафами - 9600,00 грн, та судові витрати у вигляді судового збору. Розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матерілами в порядку спрощеного провадження. Проти прийняття заочного рішення суду не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За даними відповіді сільського голови Мліївської сільської ради В. Микитенко від 08.10.2025 № 1379/02-27 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 23.10.2024 року з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповідь № 1861371 від 07.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами ОСОБА_1 не знайдено.

Перевіривши матеріали позової заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_1 . Однак у прохальній частині позовних вимог представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ " ФК "ВІВА КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором.

У звязку з цим, позивачу слід уточнити адресу місце перебування відповідача ОСОБА_1 та субєктний склад в частині відповідача з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, уточнивши зміст заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
УХВАЛА

27.10.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив.

Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись статтею 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя: Є.А.Смілянський
Провадження № 2/524/5712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року було призначене підготовче судове засідання.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились та клопотань суду не надали.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки від 10.04.2017.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 10.04.2017.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11236/25 до 08.12.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ