Справа № 344/9240/25
Провадження № 2/344/3554/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 року у даній справі призначено судово транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

13.10.2025 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ЛНДІСЕ Романяка А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для провелення експертизи у цивільній справі №344/9240/25 та рахунок на оплату щодо проведення експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, та призначено судове засідання на 24 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв.

24.10.2025 року у поданій до суду заяві представник Позивача адвокат Любчик С.Р. зазначив, що автомобіль марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у Позивача у пошкодженому після ДТП стані, та ремонт автомобіля не здійснювався. Додатково повідомив, що Позивач надасть автомобіль на огляд експерту в погоджений із ним та сторонами час.

Відповідач не заперечила, щодо задоволення клопотання експерта.

Проаналізувавши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З метою забезпечення проведення призначеної судом транспортно-товарознавчої експертизи Суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, оскільки станом на час розгляду справи транспорний засіб марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 не відремонтовано, представник Позивача повідомив, що Позивач надасть автомобіль на огляд експерту в погоджений із ним та сторонами час, а тому експертизу слід провести із проведенням експертного огляду автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ЛНДІСЕ Романяка А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для провелення експертизи у цивільній справі №344/9240/25. задовольнити.

2. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкту.

3. Визначити можливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи із проведенням експертного огляду автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної №344/9240/25 провадження 2/344/3554/25.

5. Продовжити термін проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст складено та підписано 29.10.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.