Справа № 463/140/25 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.,
Провадження № 22-ц/811/2888/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Львів

Справа № 463/140/25

Провадження № 22-ц/811/2888/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Личаківського районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 2 липня2025 року у складі судді Стрепка Н.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

8 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього (позивача) на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року у справі №463/9561/19. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року з нього (позивача) стягуються аліменти в користь ОСОБА_4 на малолітнього сина в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішенням законної сили суттєво змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. Зазначає, що через перенесене хірургічне втручання він має незадовільний стан доров`я; у нього ( ОСОБА_2 ) утворилась заборгованість по аліментах у розмірі біля 150 000 грн. 26 листопада 2024 року йому (позивачу) встановлено другу групу інвалідності безстроково. Вказує, що він ( ОСОБА_2 ) потребує коштовного хірургічного втручання, приблизною вартістю 15 000 доларів США у Чернівецькому Центрі травматології та ортопедії. Зазначає, що його (позивача) дохід за 2019 рік становив 465 143 грн., за 2023 рік - 369 949 грн. Посилається на те, що постійно приділяє належну увагу синові (купує одяг, речі першої необхідності, відвозить (супроводжує) кілька разів на тиждень до закладу освіти та на тренування. Також ним оформлено договір страхування №212.3434652 від 21 травня 2019 року «Пакет програм добровільного страхування життя «Моя дитина», відподвіно до якого застрахованою особою є син - ОСОБА_5 . Просить позов задовольнити.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 2 липня 2025 року відмовлено у задоволені позову.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_3 оскаржив ОСОБА_6 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує його законні права та інтереси; винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що судом першої інстанції не враховано, що після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів у позивача суттєво змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. Через перенесене хірургічне втручання, незадовільний стан здоров`я у позивача утворилась заборгованість по несплаті аліментів приблизно у розмірі 150 000 грн. 26 листопада 2024 року йому встановлено другу групу інвалідності безстроково. Він потребує коштовного хірургічного втручання, приблизною вартістю 15 000 доларів США у Чернівецькому Центрі травматології та ортопедії. Згідно даних електронної декларації ОСОБА_2 , за 2019 рік він отримав дохід в сумі 465 143 грн., за 2023 рік отримав дохід в сумі 369 949 грн., який складається із заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи в розмірі 297 941,00 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу- 41 160,00 грн., заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи -556 грн., пенсії (30 292 грн.). Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач постійно приділяє належну увагу синові (купує одяг, речі першої необхідності, відвозить (супроводжує) кілька разів на тиждень в заклад освіти та на тренування. Також, ОСОБА_2 оформлено договір страхування №212.3434652 від 21 травня 2019 року «Пакет програм добровільного страхування життя «Моя дитина», відповідно до якого застрахованою особою є ОСОБА_5 . Заборгованість позивача на час розгляду справи судом становила приблизно 350 000 грн., 200 000 грн., ним погашено, що спростовує твердження про недобросовісність позивача. Факт заборгованості вказує на тяжкий майновий стан позивача. Вказує, що банківські рахунки позивача заблоковані і на час винесення рішення на балансі позивача було близько 100 000 грн., які виконавчою службою надалі не є стягнутими в користь відповідача. Обставиною, яка може призвести до зменшення розміру аліментів, є наявність у платника аліментів інвалідності І чи II груп і отримувана пенсія є єдиним джерелом його існування. Стверджує, що 11 червня 2025 року під час судового засідання суд та відповідача повідомлено про звільнення позивача з ГУ Держпродспоживлужби. Пенсія є єдиним джерелом його доходу.

З аслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 10 вересня 2013 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/9561/19 від 11 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітнього сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у своїй позовній заяві про зменшення розміру аліментів, посилався на погіршення стану його здоров`я, зокрема, встановлення йому другої групи інвалідності безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №022696 від 26 листопада 2024 року, необхідністю здійснення оперативного втручання.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/13706/21 від 22 березня 2022 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року на розмір частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 цього Кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Така позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Позивач у своїй позовній заяві посилався на погіршення стану здоров`я, продовження йому строку другої групи інвалідності безтерміново, необхідністю здійснення оперативного втручання по заміні суглобів.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року у справі №463/13706/21, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року на розмір частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що на момент звернення ОСОБА_2 з цим позовом, у нього відбулись зміни у стані здоров`я у порівняні з часом призначення аліментів.

Дохід позивача за 2019 рік становив 465 143 грн., за 2023 рік - 369 949 грн.

З інформації Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 6 березня 2025 року №1300-5803-7/33139, відповіді Головного управління ДПС У Львівській області від 25 квітня 2025 року №4732/5/13-01-52-02 та листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28 лютого 2025 року вбачається, що дохід позивача за 2024 рік становить: 538 905,22 грн.

Дохід позивача в порівняні з відомостями, які він вказує в позові, збільшився. Інформації про свої доходи за 2025 рік, а також за інші періоди позивач не надав.

Позивач має заборгованість по аліментах біля 150 000 грн.

Аліменти присуджені в частці від доходу позивача. Інформація про неотримання озивачем доходу в період, у якому утворилась заборгованість. Тому наявність заборгованості свідчить про недобросовісність виконання позивачем свого батьківського обов`язку по утриманню дитини.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на його лікування.

11 березня 2025 року позивачем подано до суду першої інстанції: договір №22283 про надання платних медичних послуг від 11 січня 2023 року; акт здачі - приймання наданих медичних послуг згідно з договором №22283 від 13 січня 2023 року; квитанції про оплату від 11 січня 2023 року; рахунок №2 від 16 січня 2025 року та рахунок №15 від 16 січня 2025 року.

Вказаний договір та акт здачі-приймання наданих медичних послуг не містять інформації про вартість медичних послуг, які сплатив чи має сплатити позивач.

Рахунки №2 та №15 від 16 січня 2025 за своєю правовою природою не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носять інформаційний характер.

Надані ОСОБА_2 фіскальні чеки на суму 49 600 грн. та 32 750 грн. не можуть підтверджувати його важке матеріальне становище, оскільки з виписки з історії хвороби №16422 вбачається, що медичні процедури йому проведено ще в січні 2023 року та відповідні витрати були понесені в цей період.

Крім того, позивачем не надано належних доказів, що його стан здоровя привів до непрацездатності.

Відповідно до ст. 192 СК України можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів, та у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що у позивача погіршився стан здоров`я після ухвалення рішення про стягнення аліментів, однак матеріальний стан його покращився, а тому зменшення розміру аліментів за наведених умов без доведення погіршення майнового становища позивача внаслідок хвороби, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Зурахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в позові.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 ,залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 2 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий_-_____________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк