Справа № 350/1320/25
Провадження № 22-ц/4808/1575/25
Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради № 653-38/2023 від 13 вересня 2023 року; визнання незаконними та скасування рішення селищної ради № 801-52/2024 від 26 червня 2024 року; визнання незаконними та скасування: протоколу засідання комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища від 7 липня 2025 року, технічної документації із землеустрою із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності; зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування рішення селищної ради № 653-38/2023 від 13 вересня 2023 року; визнання незаконними та скасування рішення селищної ради № 801-52/2024 від 26 червня 2024 року; визнання незаконними та скасування: протоколу засідання комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища від 7 липня 2025 року, технічної документації із землеустрою із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності; зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, 17 жовтня 2025 скаржницею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначила, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана нею поштою 16 вересня 2025 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа суду першої інстанції від 22 вересня 2025 року, копію оскаржуваної ухвали, копію конверту поштового відправлення та трекінг поштового відправлення.

Відповідно до до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області постановлено 16 вересня 2025 року. У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 01 жовтня 2025 року.

Згідно копії поштового конверту та трекінгу поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали.

У зв`язку з викладеним, скаржниці слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025року відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того скаржницею надано копію посвідчення на підтвердження того, що вона є особою з інвалідністю другої групи.

Отже, скаржницю звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу вимог закону, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025року

.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Перегінській селищній раді, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Перегінській селищній раді, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №350/1320/25 за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради № 653-38/2023 від 13 вересня 2023 року; визнання незаконними та скасування рішення селищної ради № 801-52/2024 від 26 червня 2024 року; визнання незаконними та скасування: протоколу засідання комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища від 7 липня 2025 року, технічної документації із землеустрою із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності; зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева