УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2025 по 31.07.2025: з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за договором №394 в сумі 9616,01 грн та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.

Пунктом 3 частини 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі(електронній), за яким пред`явлено вимоги.

В заяві про видачу судового наказу пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання прибудинкових споруд в сумі 9616,01 грн за період 01.07.2025 по 31.07.2025 в той час як відповідно до наданого до суду договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій №394 від 05.06.2019, вартість цієї послуги становить 199,80 грн, інших документів на підтвердження цієї вимоги до суду не надано, в розрахунку вартості послуг підстави нарахування суми за послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій 9616,01 грн, замість 199,80 грн - не зазначено.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, суд зазначає раніше позивач звертався до суду з такою ж заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за той самий період, в тому самому розмірі.

10.10.2025 ухвалою Київського районного суду міста Харкова позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -