Провадження № 2/333/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра", про відшкодування завданих збитків, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача (Запорізької міської ради) Кисельової О.О., представника відповідача (Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району) Калашнікової В.Ф., представника відповідача (Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс") Кондратенка Б.Р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті.

Від представника позивача надійшло клопотання про відмову в частині позовних вимог до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра".

В судовому засіданні позивач та представник позивача, представники відповідачів (Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та Комунального підприємства "Запоріжремсервіс") підтримали вказане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання про відмову від частини позовних вимог, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтями 13, 49 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про відмову від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, а тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра" та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра", про відшкодування завданих збитків в частині позовних вимог до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська Компанія "Віра".

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько