Справа № 127/7315/25
Провадження № 2/127/1340/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О.,
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
третьої особи ОСОБА_8 ,
третьої особи ОСОБА_9 ,
представника третьої особи ОСОБА_10 Обертинського А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
19.09.2025 представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Чорна О.М. подала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради. Клопотання мотивоване тим, що спірний об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 визначено об`єктом культурної спадщини за категорією значна історична забудова. Використання пам`ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує як найменших змін і доповнень пам`ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо. Оскільки Департамент є спеціально уповноваженим органом охорони культурної спадщини Вінницької міської ради його необхідно залучити до участі в якості третьої особи.
В підготовчому засіданні всі учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так предметом позову у даній цивільній справі про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що спірну нерухомість визначено об`єктом культурної спадщини, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, а відтак його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 259, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради(вул. Григорія Сковороди, 38, м. Вінниця).
Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь