Провадження №2/523/3579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко О.В. про об`єднання справи 523/17484/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні власністю та виселення в одне провадження з справою №523/14022/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру та справою №521/4069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту мешкання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та передати відповідно до вимого ст. 188 ЦПК України судді Бузовському В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/17484/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року відкрите провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2025 року.

10.06.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко О.В. про об`єднання справи 523/17484/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні власністю та виселення в одне провадження з справою №523/14022/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру та справою №521/4069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту мешкання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та передати відповідно до вимого ст. 188 ЦПК України судді Бузовському В.В.

В судове засідання сторони по справі не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко О.В. про об`єднання справ в одне провадження без задоволення.

Судом встановлено про те, що провадженні судді Пересипського районного суду м. Одеси Аліної С.С. перебуває цивільна справа № 523/17484/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення. В той же час в проваджені Пересипського районного суду м. Одеса в судді Бузовського В.В. знаходиться справа №523/14022/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру та в судді Пересипського районного суду м. Одеса Боков О.М. знаходиться справа №521/4069/25 про визнання факту мешкання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При таких обставинах клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко О.В. про об`єднання цивільних справ не відповідає ст.188 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клименко О.В. про об`єднання справи 523/17484/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні власністю та виселення в одне провадження з справою №523/14022/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру та справою №521/4069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту мешкання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та передати відповідно до вимого ст. 188 ЦПК України судді Бузовському В.В відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексти ухвали складений та підписаний 20.10.2025р.

Суддя: Аліна С.С.