Справа № 585/3674/25
Номер провадження 2/585/1490/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, поділ майна, виділення майна в натурі, встановленя земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року на розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, поділ майна, виділення майна в натурі, встановленя земельного сервітуту.

У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського вiддiлення ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, проси призначити по справі заявлену експертизу.

Відповідач при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне клопотання задовольнити так, як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, поділ майна, виділення майна в натурі, встановленя земельного сервітуту, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі 14/25 частини житлового будинку літ. «А2» (що складається з: кімнати 2-1 (коридор) площею 6.7 кв.м, кімнати 2-2 (сходи) площею 10.8 кв.м, кімнати 2-3 (кухня) площею 11.6 кв.м, кімнати 2-4 (ванна) площею 3.5 кв.м, кімнати 2-5 (вбиральня) площею 1.7 кв.м, кімнати 2-6 (котельня) площею 9.3 кв.м, кімнати 2-7 (сходи) площею 10.8 кв.м, кімнати 2-8 (житлова кімната) площею 17.5 кв.м, кімнати 2-9 (житлова кімната) площею 7.5 кв.м, кімнати 2-10 (житлова кімната) площею 8.5 кв.м), половину балкона по лінії перегородки; сараю літ. «Б»; прибудов літ. «б», «в», «ві»; літньої кухні літ. «В» загальною площею 43.2 кв.м, погрібу «П»; вбиральні літ. «У», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, при тому, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 14/25 частини земельної ділянки від земельної ділянки площею 0.0770 га (що становить 0.04312 га), цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :03:007:0100, за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Які варіанти встановлення земельного сервітуту відносно колодязя для забору води на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці площею 0.0427 га, кадастровий номер - :03:007:0101, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за її згодою.

Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Строк проведення експертизи встановити в два місяці з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи.

Надати експертам матеріали цивільної справи №585/3674/25 (провадження 2/585/1490/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ