Справа № 673/987/25
Провадження № 2-о/673/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

представника заявника адвоката Ковпака М.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада про встановлення належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 06.12.1989 року виконавчим комітетом Деражнянської районної ради народних депутатів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу №1 під реєстровим №176 від 06.12.1989 року належить його мамі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві особистої власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав заявнику було відмовлено через розбіжності в документах: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про право власності на будинок - « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, заявник звертається до суду з метою встановлення юридичного факту, для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.10.2025р. та його представник - адвокат Ковпак М.О. в даному засіданні, вимоги, викладені в заяві підтримали, із зазначених у ній підстав, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, 08.10.2025р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 375.

На момент смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.12.1989 року виконкомом Деражнянської районної ради народних депутатів, зазначено, що житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса від 17.07.2025 року №406/02-14 та 23.07.2025 року №417/02-14 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена 09.09.2025 року №126/2024. Крім того, у своєму повідомленні нотаріус вказала, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є заявник - ОСОБА_1 , однак для оформлення ним спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав його матері, у заявника наявні документи які не відповідають вимогам чинного законодавства. Зокрема у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.12.1989 року, прізвище ОСОБА_2 вказане як « ОСОБА_4 », хоча на момент видачі свідоцтва прізвище мало бути « ОСОБА_3 ».

Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 23.07.2025 року, 11.12.1961 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » і ОСОБА_5 та ОСОБА_2 це одна й таж особа також підтвердили допитані кожен окремо в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт належності такого правовстановлюючого документа, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підтверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада про встановлення належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності, видане 06.12.1989 року виконавчим комітетом Деражнянської районної ради народних депутатів, записане в реєстрову книгу №1 під реєстровим №176 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві особистої власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Деражнянська міська рада, місце знаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200 .

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина