Справа № 297/2882/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 січня 1994 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 01 (а. с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.10, 11).

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що рішення про укладення шлюбу було невдалим, а тому і зберегти його сторонам не вдалося. Практично з самого початку шлюбу між ними стали виникати непорозуміння. Характери сторін відрізнялися настільки, що подальше спільне життя з відповідачем не складається. Відносини стали руйнуватися вже давно, відчувалася різниця в баченні сімейних відносин, поваги один до одного, через що виникали суперечки з різних причин, а також і без причин. Зіграло свою роль тривалі перебування відповідача за кордоном на роботі. Сторони фактично весь час знаходження в шлюбі жили окремо. На даний час почуття один до одного зовсім охололи і за спільним баченням іншого виходу не має, як розірвати шлюб. Вже досить давно сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не перебувають у подружніх стосунках.

Рішення про розірвання шлюбу є виваженим і безповоротним. Діти вже виросли і тому питання про їх утримання не стоїть. Примирення між ними неможливе і шлюб носить тільки формальний характер. Подальше проживання у шлюбі шкодить інтересам сторін, так як вони не мають можливості вільно вирішувати напрямок свого подальшого життя.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 265, 267-268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 січня 1994 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ