справа 278/2265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про припинення обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника позивачок адвоката Козлова А.І. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи за відсутності сторони позивача. Причини неявки відповідача суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивачок адвокатом Козловим А.І. в межах цього провадження заявлено клопотання про витребування ряду письмових доказів. У обґрунтування заявленого адвокат повідомив, що усі перелічені у цьому клопотанні матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду справи. Окрім цього, у своєму клопотанні адвокат також просив суд поновити строки для його заявленння, оскільки для встановлення кола осіб, у яких перебувають зазначені у клопотанні матеріали, представнику знадобився значний проміжок часу.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві процесуального строку для звернення до суду із клопотання про витребування доказів та задоволення такого клопотання позивача.

Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів пропущений стороною позивачів із поважних причин і перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Окрім цього, з метою отримання зазначених письмових доказів суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Понвити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду із клопотання про витребування доказів в цій справі.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору № 2/13/040308 від 04 березня 2008 року, що був укладений між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (вул. Волоська, 31, корп. А, оф. 2, м. Київ) належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом № 291018 від 29 жовтня 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» в часині набуття прав кредитора за кредитним договором № 2/13/040308 від 04 березня 2008 року позичальником за яким була ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький