Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3103/25
Провадження №2/279/1484/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О. Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В. по цивільній справі № 279/3103/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.07.2025 року, яке за клопотанням представника позивача адвоката Антонюка В.О. було відкладено на 06.08.2025 та 10.09.2025 року для надання додаткових доказів у справі, а також витребуваних судом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2025 року справу призначено до судового розгляду на 28.10.2025 року.

28.10.2025 року по початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 цього Кодексу зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

У силу ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача адвокатом Антонюком В.О, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ