Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9761/25
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 711/9761/25,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 10.10.2024 у розмірі 125000 доларів США, що у гривневому еквіваленті на момент подачі позову становить 5220087,50 грн. Одночасно з позовом, позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 20.10.2025 задоволено заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 64/100 частин житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0348 га кадастровий номер :02:025:0035, розташовані по АДРЕСА_1 , які належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 711/9761/25.

Між тим, заявником ОСОБА_1 22.10.2025 до суду подано заяву про виправлення описки, у якій зазначено, що у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову було допущено описку, а саме невірно викладений перший абзац його резолютивної частини, зазначено, що «задоволено заяву адвоката Кліпорта Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову». Дана описка перешкоджає виконанню ухвали суду від 20.10.2025.

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/9761/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до матеріалів справи та заяви про забезпечення позову у межах цивільної справи № 711/9761/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, заявником є ОСОБА_1 , який особисто звернувся до суду із указаним позовом та заявою про забезпечення позову.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову у справі № 711/9761/25.

Крім того, враховуючи, що ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до ухвали про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову від 20 жовтня 2025 року, постановленої у межах цивільної справи № 711/9761/25, виклавши перший абзац її резолютивної частини у такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька