У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат Клострейх В.Е. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, належного ОСОБА_2 , що накладений постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Копитко М.І. від 07.12.2015 в межах виконавчого провадження № 49066277.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить повного викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про зняття арешту з майна із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 з документами, доданими до неї, подана представником ОСОБА_3 в електронній формі через електронний кабінет, однак доказів про надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, до заяви не долучено.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім цього, на обгрунтування заявлених вимог позивачці належало б долучити до матеріалів позову відповідь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про погашення / непогашення заборгованості за виконавчим листом № 2/441/1803/13, виданим Городоцьким районним судом Львівської області від 18.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2008, а також докази на підтвердження відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання означеного виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер