Провадження № 2-з/686/184/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , адвоката Лозінського Миколи Володимировича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , адвокат Лозінський Микола Володимирович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:002:1372, :08:009:0548, :11:001:0147, з цільовими призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, співвласником прав на 1/2 часток яких у праві власності є ОСОБА_3 на підставі оспорюваних свідоцтв про право на спадщину.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Предметом позову по вказаній справі є визнання недійсними трьох свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих нотаріусом Марцонь Галині Францівні (Відповідачу) на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:002:1372, :08:009:0548, :11:001:0147, з цільовими призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Слід зазначити, що на даний час за Відповідачкою на підставі виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину, які на разі оспорюються, зареєстровано право власності на 1/2 частку в кожній із спадкових земельних ділянок.

Враховуючи той факт, що названі вище земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі, після відкриття провадження у цій справі, можуть бути відчужені Відповідачкою на користь третіх осіб, що в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та його подальшу реалізацію Позивачем у разі задоволення позовних вимог по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:002:1372, :08:009:0548, :11:001:0147, з цільовими призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, співвласником прав на 1/2 часток яких у праві власності є ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок