24.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/6728/23
Провадження № 2-во/205/131/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №205/6728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1157.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року виправлено описку в вищезазначеному рішенні суду, зазначивши у тексті рішення: замість помилкового « ОСОБА_4 » правильне по батькові позивача - « ОСОБА_5 », згідно з правилами відмінювання по батькові в українській мові за текстом рішення відповідно в родовому відмінку « ОСОБА_5 », орудному відмінку « ОСОБА_5 ». Правильне прізвище відповідача « ОСОБА_6 », згідно з правилами відмінювання чоловічих прізвищ в українській мові за текстом рішення відповідно в родовому відмінку « ОСОБА_6 », орудному відмінку « ОСОБА_6 » замість помилкового невідмінювання прізвища відповідача.

13.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду від 09.09.2025 року, в якій зазначила, що при ознайомленні з даною ухвалою було встановлено, що при написанні допущено описки, а саме: «12 жовтня 20223 (правильно 2023) року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №205/6728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (правильно ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1157."

Дана заява була зареєстрована канцелярією суду 14.10.2025 року та передана судді 20.10.2025 року.

Відповідно до наказу голови суду №360-В/2025 від 06.10.2025 року суддя Дорошенко Г.В. у період з 13.10.2025 року по 17.10.2025 року включно перебувала на навчанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Аналізуючи зміст вищенаведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в описовій частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року допущено описку, а саме помилково допущено задвоєння цифр - зазначено рік ухвалення рішення суду «20223» замість правильного «2023», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Вимога представника позивача в частині виправлення описки в описовій частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року стосовно зазначення по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », задоволенню не підлягає. Вказаний абзац описової частини ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року є цитуванням, тобто відтворенням, тексту рішення Ленінського районного суду від 12.10.2023, в якому містилась дана описка, що зроблене для обгрунтування вирішення питання про виправлення цієї описки. Дана описка була виправлена вказаною ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року, тому повторному виправленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року у справі №205/6728/23, провадження №2-во/205/109/25, зазначивши в описовій частині ухвали рік ухвалення рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №205/6728/23 правильно «2023» замість помилкового «20223».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко