Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/192/2025 Справа № 641/7985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника адвоката Керімова Аліка Заміровича, заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника адвоката Керімова А. З. звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та, забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, дата загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце загибелі (смерті) в районі населеного пункту Дар`їно, Курської області, Російської Федерації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як на тому наголошено у п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. ст.294,318 ЦПК України.

Так, у своїй заяві заявник посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки подання заяви про оголошення померлим пов`язано зі збройним конфліктом та агресією Російської Федерації.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою є різними видами окремого провадження, позаяк регулюються різними главами ЦПК (Глави 6 та 4 відповідно).

Посилання на п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, стосується справ, які відносяться до Розділу ІV Глави 6 ЦПК - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак заява, яка подана представником стосується не встановлення факту, що має юридичне значення, а оголошення фізичної особи померлою (регулюється Розділом ІV Главою 4 ЦПК), а тому дана категорія справ не звільняє заявника від сплати судового збору, як це передбачено п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про оголошення особи померлою не передбачено.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», який набрав чинності з 1 січня 2025 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Згідно пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання заяви про оголошення особи померлою суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн. та надати докази на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції).

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на заявника.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником при зверненні до суду із вказаною заявою до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185,260,261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника адвоката Керімова Аліка Заміровича, заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про оголошення особи померлою залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська