У Х В А Л А

21.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років до дня його смерті.

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що вона не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником вказано третю особу Житомирську міську раду, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, так як у справах окремого провадження відсутній такий учасник справи, як третя особа, а тому Житомирська міська рада у вказаній справі має бути з процесуальним статусом заінтересованої особи.

Із прохальної частини заяви слідує, що заявник просить встановити юридичний факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років до дня його смерті. Однак заявником не вказано конкретного періоду часу, в який вона проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Слід також звернути увагу заявника на те, що нею у вступній частині зазначено «Позовна заява», проте письмове звернення до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відноситься до категорії справ, які розглядаються у порядку окремого провадження, коли відсутній спір про право, а не позовного, у зв`язку з чим звернення до суду має називатися «Заява».

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 318, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова