Справа № 369/2313/20
Провадження №2-во/369/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2024 року у цивільній справі № 369/2313/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т АН О В И В:

29.05.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2025 року та постановою Верховного Суду від 30.09.2025 року у цивільній справі № 369/2313/20 затверджено мирову угоду у справі.

10.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі № 369/2313/20, згідно якої останній просив суд виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року у цивільній справі №369/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши: земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0255, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с/рада Пилиповицька, «Мрія» садівниче товариство. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6158965, номер запису про право власності: 2614439.

Дана заява мотивована тим, що в процесі складання та підписання мирової угоди було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки та рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :02:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 615713 від 24.09.2013 10:59:22, запису про право власності: 2611565 замість вірного: земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0255, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с/рада Пилиповицька, «Мрія» садівниче товариство. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6158965, номер запису про право власності: 2614439. Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, встановив, що зазначення сторонами в укладеній та затвердженій судом ухвалою від 29.05.2024 року мировій угоді іншої земельної ділянки, яка не була предметом мирової угоди та предметом позову у справі не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а відтак заява про виправлення описки не підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2024 року у справі № 369/2313/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 22.10.2025 року.

Суддя А.В. Янченко