Справа №337/4286/25
Номер провадження 2/337/2344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, ЄДРПОУ- 45525328, адреса: м. Запоріжжя, пр-т, Соборний, буд. 164, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року позивачка ОСОБА_1 , інтересах якої діє представник адвокат Шелудько Л.Г., звернулася до суду з вказаним позовом до Запорізької обласної ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.08.2025 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

08.09.2025 від представника відповідача Запорізької обласної ради Краснокутської Г.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву, яку мотивовано тим, Запорізька обласна рада не є належним відповідачем по вказаній справі, так як житловий будинок, на який позивачка хоче визнати право власності за собою, розташований в с. Михайлівка Василівського району Запорізької області, належним відповідачем у даній справі має бути Михайлівська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області.

15.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Людмили Григорівни надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Запорізької обласної ради на належного відповідача Михайлівську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2025 було задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача Михайлівську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.

28.10.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шелудько Л.Г. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 84.1 кв.м, житлова площа 47.1, та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не прибули, від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти закриття підготовчого судового зсідання не заперечують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить вирішити справу на розсуд суду.

Суд вважає можливим вирішити питання прийняття заяви позивача про зміну предмету позову у відсутність сторін.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому може бути прийнята до судового розгляду.

При цьому, під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 49, 175, 177, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шелудько Л.Г. про зміну предмету позову - прийняти до судового розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності, розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 о 09:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна