КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/8884/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року у складі судді Одарюка М.П.,

у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року позов Державної іпотечної установи задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 27 вересня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/8884/24.

13 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали суду надійшла цивільна справа №367884/24.

Між тим вказана цивільна справа, не може бути прийнята судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Звертаючись у суд із апеляційною скаргою ОСОБА_1 клопотав про поновлення строку на її подання.

Вказував, що 14 травня 2025 року він уже подавав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року з дотримання строку апеляційного оскарження, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року її було залишено без руху та як з`ясовано судом з ЄДРСР ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненим недоліків.

Разом з тим в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга з додатками, яка була повернута апеляційним судом, протокол авторозподілу, оригінали процесуальних документів та інші матеріали по справі, що виключає можливість перевірити посилання скаржника, які містяться в клопотанні про поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

З огляду на викладене, наявність вказаних недоліків перешкоджає у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, а тому цивільна справа № 367/8884/24 підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення та приєднання до неї матеріалів, які необхідні для перевірки апеляційним судом доводів клопотання скаржника щодо причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року.

Оскільки, Ірпінським міським судом Київської області направлено до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи № 367/8884/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне їх повернути для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: