ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6817/25 Справа № 188/1928/24 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кирилішина В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу № 188/1928/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 - адвокат ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хв.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3. заявив клопотання про витребування інформації з органів ДРАЦС та органів нотаріату, про наявність зареєстрованого шлюбу у заявника ОСОБА_1 , та чи наявні спадкоємці у військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи, з`ясувавши думку учасників справи суд, вважає, що останнє підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що окрім неї у ОСОБА_2 інших близьких осіб не було, вона, як цивільна дружина має право на певні соціальні пільги, що і зумовило її звернутися до суду.

Проте дана інформація підлягає уточненню.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Статтею 11 Закону № 2398-VI встановлено, що державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану. Держателем Державного реєстру актів цивільного стану громадян є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Крім того, для встановлення кола спадкоємців військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого, розгляду справи, та з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування зазначеної вище інформації та доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі № 188/1928/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Витребувати у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10, ) наступну інформацію:

- чи наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Першої Дніпровської Державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21 т. , ) наступну інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи зверталися будь-які спадкоємці за оформленням прав на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити відповідальним особам, що згідно ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: