Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2099/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 21.08.2025 замінено заінтересовану особу на Виноградівську міську раду Закарпатської області.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусі заявниці. Приватний нотаріус 31.03.2025 надала письмове роз`яснення про те, що у поданих документах є розбіжності, тому ці документи не підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Представник заявниці адвокат Бочкор І.В. подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав, просив задовольнити.

Виноградівська міська рада не забезпечила явку представника, причин суду не повідомлено, заяв не надходило.

Справа розглянута без участі сторін та їх представників.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що 31.03.2025 приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. надала заявниці ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , нема можливості, бо у поданих документах не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем: у свідоцтві про народження матері заявниці прізвище батьків записано « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження матері заявниці її ім`я записано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть матері заявниці - « ОСОБА_7 ».

Перевіривши зазначене, суд з`ясував наступне.

За змістом Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.08.2024, виданого Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградові померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У розпорядженні заявниці на підтвердження родинних відносин є такі документи:

Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.04.1957, за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 19.03.1953, за яким 26.02.1955 року у с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрували шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 , а прізвище чоловіка записано « ОСОБА_15 », тобто у цьому документі прізвище дружини вже зазнало перекручення в одній літері: не «З», а «С».

При цьому, у заявниці є Свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 29.05.1952, заповнене російською мовою, за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Имстичово Іршавського району Закарпатської області народився « ОСОБА_16 » (запис на російській мові), батьками якого записано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Суд констатує, що прізвище народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 вже у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 записано інакше - «КеніЗберг», що зумовило подальші розбіжності у офіційних документах його родини.

Крім того, у розпорядженні заявниці є Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.04.1957, за яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народили доньку на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області.

Та 13.03.1998 року Виноградівським РВ УМВС було видано паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відміткою про шлюб із ОСОБА_20 , зареєстрований 26.02.1955 у Кушницькій сільраді Іршавського району Закарпатської області.

Тобто, підтверджується той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр..України НОМЕР_5 , є рідною матір`ю особи на ім`я ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниці посвідчено Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 29.04.1987, за яким ОСОБА_21 та ОСОБА_3 народили доньку ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Виноградів Закарпатської області. Зміна прізвища посвідчена свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 20.02.2014, за яким ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб 20.02.2014, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на ОСОБА_24 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - це, як стверджує заявниця, одна і та ж особа.

Суд проаналізував надані документи на підтвердження цієї обставини, та з`ясував наступне.

У заявниці є Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_8 між ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , яке зареєстровано 21.02.1991 року у Виноградівському РВ ЗАГС, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_25 . Заявниця не має Свідоцтва, яким посвідчено зміну прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_25 у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_21 . Однак тотожність особи підтверджується сукупністю встановлених судом обставин, що підтверджені іншими наданими заявницею доказами. Так, розбіжність між іменами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - є несуттєвою: ОСОБА_7 це український відповідник російського імені Лена. Розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_26 та ОСОБА_27 є несуттєвою та зумовлене різною транскрипцією іншомовного прізвища із латиниці та кирилицю. Крім того, у розпорядженні заявниці є Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 41 рік. Цей та інші офіційні документи, якими володіє заявниця, є достатніми для підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_28 як між донькою та матір`ю, та, відповідно, родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_28 як між онукою та бабусею.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування. В ході судового розгляду спір про право не порушила жодна особа.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, Код , 90300, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл., місто Виноградів, площа Миру, будинок 5.

Головуючий А. В. Кашуба