Справа № 301/1371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карабиньош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , склав заповіт посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради М. Ф.Роман, 07.03.2012 року за реєстровим № 19 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого, позивач ОСОБА_1 успадковує після смерті спадкодавця ОСОБА_3 все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька/спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить тому числі житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.12.2011 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради на підставі рішення виконкому Великораковецької сільської ради від 20.12.2011 року за № 151 був покійний батько ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.

Згідно довідки від 03.07.2017 року за вих. № 02-08/603 виданої виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради на день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали, (мати позивача, дружина спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позивач (син спадкодавця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю сім`єю.

Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (позивач), проживав за одною адресою разом із покійним батьком ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Крім позивача до кола спадкоємців належить також і відповідач, (мати позивача, дружина спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні і яка, згідно тверджень позивача, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця немає.

На теперішній час, позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказане спадкове майно.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа. позивача усно було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа щодо належності вищезазначеного спадкового майна спадкодавцю і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Представник позивача адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні позовну заяву підтримав просив вимоги викладені в такій задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Натомість, 29.09.2025 від останньої до суду надійшла заява, в якій така просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення таких судом.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 18.(а.с. 15)

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить тому числі житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.12.2011 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради на підставі рішення виконкому Великораковецької сільської ради від 20.12.2011 року за № 151 був покійний батько ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , склав заповіт посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради М. Ф.Роман, 07.03.2012 року за реєстровим № 19 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого, позивач ОСОБА_1 успадковує після смерті спадкодавця ОСОБА_3 все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 16)

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 . (а.с. 18)

Згідно довідки від 03.07.2017 року за вих. № 02-08/603 виданої виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради на день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали, (мати позивача, дружина спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позивач (син спадкодавця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю сім`єю.(а.с. 26)

Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (позивач), проживав за одною адресою разом із покійним батьком ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Крім позивача до кола спадкоємців належить також і відповідач, (мати позивача, дружина спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні і яка, згідно тверджень позивача, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Також, судом було встановлено, що інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця - не має.

Отже, ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вищевказане спадкове майно.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа. позивачу ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа щодо належності вищезазначеного спадкового майна спадкодавцю і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.(копія листа-відмови приватного нотаріуса , а.с. 54)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд бере до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2 , позовні вимоги було визнано, не надано до суду жодних заперечень, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: житловий будинок -літера «А», загальна площа 69,4 кв.м., житлова площа 32.3 кв.м., літня кухня - літера «Б», корівник - «В», свинарник - «Г», дроварня - «Д», сарай - літера «Е», сіновал -літера «Є», вбиральня- літера «Ж», огорожа - №1-2, колодязь - № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2025 року.

Суддя: І. А. Даруда