Справа № 522/6923/24
Провадження № 6/522/653/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Шенцевої О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з відповідача 131405,08 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження по справі.

19 листопада 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 131405,08 гривень та суму сплачено судового збору у розмірі 3028 гривень.

14 жовтня 2025 року від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича надійшла заява про витребування у Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП відповідача та видати оригінал виконавчого листа по справі.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 19 листопада 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглянуто та судом було постановлено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача завдану шкоду з зазначенням особистих даних, в тому числі й РНОКПП.

При цьому, заяву про витребування у Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП відповідача, представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П.В. подано після постановлення рішення.

В той же час, витребування доказів після постановлення рішення не передбачено.

Таким чином, підстав для розгляду заяви ОСОБА_2 про витребування доказів вже після постановлення рішення суду не має, а тому суд прийшов до висновку, що вище вказану заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В. в частині витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: