1 УХВАЛАСправа № 335/9466/25 2/335/3920/2025
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до ОСОБА_2 , Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визначення права власності на нерухоме майно,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до ОСОБА_2 , Пологівська міська територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визначення права власності на нерухоме майно.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом із тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову та в додатках зазначив про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, але самої квитанції не долучено.
У той же час, позови про визнання права власності є позовами майнового характеру.
Визнання права власності є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
У п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, в позові зазначено, що ринкова вартість будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дату оцінки вартості об`єкта нерухомості від 21.09.2025 становить 527 586,72 грн..
Враховуючи викладене, за подання позовної заяви, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В позовній заяві представником позивача здійснено вірний розрахунок суми судового збору за три окремі вимог (одна майнового характеру та дві немайнового характеру) на загальну суму 6158,62 грн., але ж не додано самої квитанції щодо її сплати, яка зазначена в додатках до позову.
За таких обставин, позивачу чи його представнику необхідно надати суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції).
Також судом встановлено, що в позовній заяві вказане місце зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 а згідно відповіді Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 16.10.2025 № 1793 зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про смерть ОСОБА_2 підтверджені відповіддю відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка надійшла до суду 14.10.2025.
Відкриття провадження за позовними вимогами до осіб, які померли на час надходження позову до суду не передбачено. Питання про правонаступництво таких осіб може вирішуватися тільки у справах, провадження в яких відкрито.
Якщо ж позивачу не виявляється за можливе самостійно здобути інформацію про спадкоємців ОСОБА_2 , то така можливість передбачена шляхом звернення до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, зокрема щодо матеріалів спадкових справ.
Клопотання ж про витребування доказів вирішується судом вже після наявності підстав для відкриття провадження у справі.
Тому обставини пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 , а не до її спадкоємців, якщо вони відомі, підлягає уточненню або заміні.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до ОСОБА_2 , Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визначення права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позовної заяви в оновленій редакції.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько