Справа № 608/1921/25
Провадження № 2/595/560/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) Страхове бюро України, в інтересах якого діє представник адвокат Циба Д.М., звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 40574,06 грн та суму сплаченого судового збору. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Бучач по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобіль марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 37196,06 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, що стверджується платіжним наказом та платіжним дорученням. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого складають 3378,00 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 40574,06 грн. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року цивільну справу № 608/1921/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкодипередано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

30 вересня 2025 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передана для розгляду судді Тхорик І.І.

02 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) Страхового бюро України, адвокат Циба Д.М. в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За даними постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року (595/1750/24, провадження 3/595/884/2024) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 11 листопада 2024 року.

Вказаною вище постановою окрім іншого встановлено, що 19 жовтня 2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Бучач по вул. Хмельницького Богдана, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована на підставі сертифікату 6021/400/136648 (Заява Акцепт до Оферти добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту), що складає договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, який укладений між ПРАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_3 , зі строком дії з 09.11.2023 до 08.11.2024, включно.

Судом не встановлено, що станом на 19.10.2024 відповідач ОСОБА_1 мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.10.2024 о 19.10 год. в м. Бучач по вул. Б.Хмельницького Тернопільської області, за участю транспортних засобів марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Повідомлення про ДТП підписано ОСОБА_3 20.10.2024 кваліфікованим цифровим підписом, що вбачається із сертифікату підписання документа.

Також, 15 листопада 2024 року власник т/з марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка сталася 19 жовтня 2024 року в м. Бучач по вул. Б. Хмельницького Тернопільської області за участю транспортних засобів марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу № 394 від 04.11.2024, спеціалістом ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , та зафіксовано його технічний стан, характер наявних на ньому пошкоджень.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 041124 від 04.11.2024 загальна вартість ремонту т/з марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 100308,21 грн.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_5 , ринкова вартість (С) автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 569295,00 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 ,, з включенням в розрахунку ПДВ складає 100308,21 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , з включенням в розрахунку ПДВ, складає 41403,53 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , без включення в розрахунку ПДВ складає 37196,06 грн. Коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 0,70.

За даними платіжної інструкції № 4369 від 21.02.2025, 21 лютого 2025 року МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти в сумі 3378,00 грн, призначення платежу: виплата по справі № 109385 згідно наказу № 67 від 13.12.2024.

Згідно наказу заступника Генерального директора директора з питань здійснення обов`язкового страхування в Україні А.Граділя, наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_3 37196,06 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з довідки МТСБУ № 1 від 20.02.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума страхового відшкодування за шкоду завдану транспортному засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.10.2024 становить 37196,06 грн.

27 лютого 2025 року МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_3 кошти в сумі 37196,06 грн, призначення платежу: виплата по справі № 109385, згідно наказу № 3.1/5524 від 26.02.2025, що вбачається з платіжної інструкції № 5006 від 27.02.2025.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Відповідно до підпункту 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди (у даному випадку МТСБУ). Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Крім того, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417 (у редакції розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27.10.2011 № 671), залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 жовтня 2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Бучач по вул. Хмельницького Богдана, що слідує із постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року ((595/1750/24, провадження 3/595/884/2024), при цьому на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була, відтак позивач МТСБУ виплатило ОСОБА_3 суму завданої шкоди в розмірі 37196,06 грн, а також поніс витрати на залучення аварійного комісара з метою визначення розміру заподіяної шкоди у сумі 3378,00 грн.

Відтак, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 40574 грн 06 коп.

На підставі вищевикладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 80, 81, 89, 141,142, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) Страхового бюро України майнову шкоду в розмірі 40574 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 06 коп.

Повернути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисуму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик