ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 638/18065/24

провадження № 22-ц/818/5291/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року у складі судді Шамраєва М.Є. по справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року позов Шевченківської окружної покуратури м. Харкова задоволено частково.

Подані через систему «Електронний суд» 30 вересня 2025 року апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури та 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року у складі судді Шамраєва М.Є. по справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук