Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/179/2025 Справа № 641/5125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 641/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що у вищевказаному судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/5125/24 (2-н/641/1434/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 13.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) у справі № 641/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та видано дублікат вказаного судового наказу.

Однак при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 641/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/5125/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме вважати вірним РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка