Справа № 583/4344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря

судового засідання Добровольської А.А.,

учасників справи:

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 19 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2025 року провадження в цій справі було відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання було призначено на 28 жовтня 2025 року /а.с. 99/.

23 жовтня 2025 року від представника відповідачки, адвоката Кудіна О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому. Крім цього у відзиві представник просить витребувати письмові докази.

28 жовтня 2025 року в судовому засіданні представник відповідачки, адвокат Кудін О.М., який діє відповідно до доручення /а.с.104/ підтримав своє клопотання про витребування письмових доказів.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд з урахуванням сторони відповідача вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, / письмові докази, а саме:

-інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27 червня 2021 року до 30 червня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» /юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, /.

-оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту № 4378741 від 27 червня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 09 листопада 2025 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова