Справа № 367/1989/19
Провадження №2/367/244/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача Васюка М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В процесі судового розгляду справи сторони дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладеня мирової угоди та уклали мирову угоду від 24.06.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача Васюк М.М. та представник відповідача ОСОБА_1 просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 50% сплаченого судового збору при подачі позову, що становить 2401,25 грн.

Крім того, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2019 року було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9 та заборонено її відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2019 року підлягають скасуванню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», (далі ТОВ «Аверс-Сіті» або Позивач), в особі адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 138 від 01.03.2022 року, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі ОСОБА_2 або Відповідач), з іншої сторони, кожна окремо іменована як сторона, а разом як сторони, по справі № 367/1989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння, наступного змісту:

«Сторони, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), на підставі взаємних поступок, дійшли до згоди, цією мировою угодою встановити такий порядок врегулювання спору:

ОСОБА_2 сплачує двома частинами на користь ТОВ «Аверс-Сіті» у якості компенсації вартості майна погоджену суму у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, а саме: першу частину у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень протягом 5 (п`яти) днів з моменту укладання цієї мирової угоди та другу частину у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень протягом (п`яти) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області. Сплата повинна відбуватись шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті», НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ОщадБанк», МФО 322669. Підтвердженням сплати грошових коштів, а відповідно виконання Відповідачем п. 1.1. цієї Угоди є перерахування Відповідачем у визначеному розмірі грошових коштів на зазначений рахунок Позивача у п. 1.1. цієї Угоди, що має бути підтверджено відповідними платіжними документами.

Сторони узгодили, що сума компенсації, визначена п. 1.1. Мирової угоди, а саме перша частина у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень повертається Позивачем протягом 3 (трьох) днів на розрахунковий рахунок Відповідача НОМЕР_3 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у випадку відмови Ірпінського міського Київської області в затвердженні даної мирової угоди. Початок обчислення строку починається з дати складання судом відповідної ухвали.

Сторони узгодили, що сума компенсації, визначена п. 1.1. Мирової угоди є остаточною, зміні в односторонньому порядку не підлягає в тому числі у вигляді додаткових платежів, комісій, податків та зборів.

ТОВ «Аверс-Сіті» не оспорює право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 75,1 кв.м. за гр. ОСОБА_2 , за умови виконання нею п. 1.1. цієї Мирової угоди, підтверджуючи наявність волевиявлення на вибуття майна з володіння ТОВ «Аверс-Сіті».

Після виконання п. 1.1. Мирової угоди, ТОВ «Аверс-Сіті» втрачає право на витребування та реєстрацію права власності на спірну квартиру гр. ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 75,1 кв.м.

Сторони погоджуються з тим, що після затвердження цієї Мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області провадження у справі № 367/1989/19 підлягає закриттю.

Сторони, підписуючи цю Угоду, підтверджують та гарантують, що:

- дії Сторін, а також їх представників здійснюються за наявністю в них достатніх повноважень;

- укладення цієї Угоди відповідає інтересам Сторін;

- права (майнові права/право вимоги) на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 75,1 кв. м., станом на день укладання цієї мирової угоди Відповідачем не відчужено;

- волевиявлення Сторін є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі;

- умови цієї Угоди Сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

- ця Угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

- ця Угода не має на меті приховати і не приховує іншого правочину.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1989/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи по затвердженню даної мирової угоди, Сторони залишають між собою.».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи № 367/1989/19, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», код ЄДРПОУ 33939099, адреса: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173, 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 06.03.2019 року та за квитанцією № 0.0..1 від 06.03.2019 року, у загальній сумі 2401,25 грн. (дві тисячі чотириста одна гривня 25 копійок).

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9 та заборону її відчуження, накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова