КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Справа № 381/127/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Повхом Іллею Сергійовичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку було нараховано на виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва по справах №640/4166/19 та №640/16265/19, у розмірі 331 806,80 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 318,06 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 11 червня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Повх І.С. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 червня 2025 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/127/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року справу було повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

25 серпня 2025 року матеріали цивільної справи № 381/127/25 повернулись до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що електронний примірник ухвали від 15 вересня 2025 року було надіслано 16 вересня 2025 року о 15 год. 25 хв. скаржнику засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» та доставлено 16 вересня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Однак, станом на 23 жовтня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник отримав електронний примірник ухвали про усунення недоліків 16 вересня 2025 року, проте вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2025 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Повхом І.С., на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року, слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Повхом Іллею Сергійовичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.