17.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/3033/22
Провадження №2/205/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

представника позивача Гуртової К.В.,

представника відповідача Іваха Є.В.,

експерта Чернета О.Є.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовними вимогами Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які остаточно зводяться до наступного, а саме позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за:

- заявою-договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 21.02.2022 у розмірі 12 056, 74 грн., з яких: 10 323, 37 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 1 733, 37 грн. - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена);

- заявою-договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 21.02.2022 р. у розмірі 41 872, 31 грн., з яких: 35 774, 60 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена). 6 097, 71 грн. - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена);

- кредитним договором № від 15.01.2020 р. станом на 21.02.2022 р. у розмірі 74 773, 54 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 43 847 грн. 13 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4 360 грн. 11 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 26 566 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2023 р. клопотання представника відповідача Черноморець Н.А., Іваха Є.В., про проведення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного експертного закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи вірно розрахована банком сума заборгованості ОСОБА_1 за заявою -договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року, яка була заявлена банком у первісному позові, так і в уточненій позовній заяві від 28.03.2023 року, так і в листі від 28.03.2023 року до ОСОБА_1 .?

2. Якою є сукупна вартість кредиту, отриманого ОСОБА_1 за заявою -договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

3. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитом (в тому числі заборгованість за кредитом, відсотки за кредитним договором, комісії та інших страхових платежів), виходячи з умов, викладених у заяві - договорі №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заяві - договорі №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитному договорі № від 15.01.2020 року?

4. Чи відповідає заява - договір №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заява - договір №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитний договір № від 15.01.2020 року умовам кредитування, визначеним Постановою НБУ від 08.06.2017 № 49?

5. Чи відповідає графік платежів вимогам Постанови НБУ від 08.06.2017 № 49?

6.Чи здійснювались Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» окреме (роздільне) зарахування платежів (по окремих рахунках та субрахунках) за кредитами згідно заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року укладених із ОСОБА_1 ?

7. Чи правильно Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

8. Чи здійснював Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» безумовне списання грошових коштів з усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

9. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року з усіма змінами та доповненнями на момент їх укладення та чи визначено це у за заяві - договорі №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заяві - договорі №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитному договорі № від 15.01.2020 року?

Провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

24.09.2024 р. до суду надійшло повідомлення судового експерта Кудіна О.О. про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/104-24/24391-ЕК від 09.09.2024 р., тому що експерту не надано вихідних даних для проведення дорученої експертизи.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р. поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 31.01.2025 р. клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Кудіна О.О. від 22.07.2024 р. №-19/104-24/21391-ЕК про надання додаткових документів - задоволено. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

16.05.2025 р. до суду надійшло клопотання експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернета О.Є. та Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК, про надання додаткових документів, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме: Від АТ «Таскомбанк»: 1. Положення про облікову політику за 2019-2020р.р. 2. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами 2019-2020 р.р. 3. Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплати процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку. 4. Кредитну справу по заяві-договору №517/6705305-СК від 25.07.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та з первинними документами на видачу/погашення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення/інструкції тощо)/, а також (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, розрахунок сукупної вартості кредиту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, щодо супутніх витрат, документи щодо оформлення кредитного договору, договору страхування та інших супровідних послуг). Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій та інших платежів (з первинними документами), а також виписки по рахункам № НОМЕР_1 за період з 2019 по 2022 р.р. 5. Графік погашення по заяві-договору №517/6705305-СК від 25.07.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладених Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. 6. Кредитну справу по заяві-договору №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з первинними документами на видачу/погашення кредиту (меморіальні ордер: платіжні доручення/інструкції тощо), а також (заява на отримання кредиту розрахунок окупності кредитного проекту, розрахунок сукупної вартості кредиту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу пре видачу кредиту, платіжні документи, документи щодо супутніх витрат, документи щодо оформлення кредитного договору, договору страхування ті інших супровідних послуг). Виписки банку по рахункам, в яких відображене нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків, комісій та інших платежів (з первинними документами), у тому числі виписка по рахункам № НОМЕР_1 за період з 2019 по 2022. 7. Графік погашення по заяві-договору №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. 8. Кредитну справу по кредитному договору № від 15.01.2020 р., з первинними документами на видачу/погашення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення/інструкції тощо). Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків, комісій та інших платежів (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення та ін.), у тому числі виписки по рахункам № НОМЕР_1 за період з 2020 по 2022. 9. Кредитну справу по Кредитному договору № від 15.01.2020 р. з первинними документами на видачу/погашення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення/інструкції тощо), а також (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, розрахунок сукупної вартості кредиту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, документи - щодо супутніх витрат, документи щодо оформлення кредитного договору, договору страхування та інших супровідних послуг). Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків, комісій та інших платежів (з первинними документами), у тому числі виписки по рахункам № НОМЕР_1 за період з 2020 по 2022 р. 10. Графік погашення по кредитному договору № від 15.01.2020 р. 11. Розподільчий баланс відповідно до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р. (в розрізі кредитних договорів), в якому зазначене, номер договору, сума заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, штрафами, страховими платіжками та інших платежів, Акт приймання-передачі документації на виконання договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р., оборотно-сальдовий баланс за 20.09.2021 TOB ФК «Центр Фінансових Рішень» та AT «Таскомбанк», виписки банку по рахункам TOB ФК «Центр Фінансових Рішень» та AT «Таскомбанк» в яких відобраджено прерахування грошових коштів заборгованості ОСОБА_2 , Довідка-розрахунок залишку заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаними договорами станом на дату укладання договору факторингу. 12. Договори на відкриття рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 . 13. Інші документи, що мають відношення до справи. Від позичальника ОСОБА_1 : 1. Заява-договір №517/6705305-СК від 25.07.2019 р., заява-договір №002/5952846-СК від 12.02.2019 р., кредитний договір № від 15.01.2020 р. 2.Документи, що свідчать про сплату коштів на погашення заборгованості по заяві-договору №517/6705305-СК від 25.07.2019 р., по заяві - договору №002/5952846-СК від 12.02.2019 р., по кредитному договору № від 15.01.2020 р., згруповані в хронологічному порядку, у вигляді, що читається, без зменшення масштабу (квитанції про сплату за вищевказаними кредитними договорами та договорами страхування, супутніми витратами (комісія, оплата послуг нотаріуса, ПФ та інше). А також у зв`язку із виникненням сумніву щодо змісту доручення, заявляють клопотання про уточнення першого питання, поставленого на вирішення судово-економічної експертизи, а саме дати розрахунку заборгованості за кредитними договорами: по заяві-договору №517/6705305-СК від 25.07.2019 р., по заяві-договору №002/5952846:СК від 12.02.2019 р., по кредитному договору № від 15.01.2020 р. Слід зауважити, що документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими у вигляді, що читається, без зменшення масштабу. Виконання призначеної судово-економічної зазначених матеріалів призупинено. Повідомляють, що після задоволення клопотання можуть виникнути додаткові обставини кримінального провадження та необхідність витребуванні додаткових документів. У разі незадоволення клопотання упродовж 45 календарних днів матеріали цивільної справи будуть повернуті без виконання.

19.05.2025 р. ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

04.07.2025 р. до суду надійшло повідомлення судового експерта Дніпопетровського НДЕКЦ МВС України Мороз Т.В. від 23.06.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК про неможливість проведення судової експерти, з причин зазначених у клопотанні експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернета О.Є. та Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК, про надання додаткових документів, які містять відомості вихідні дані.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», Гуртова К.В. в судовому засіданні зазначила, що всі документи, що є у банку за цією справою додані до матеріалів справи. Заперечувала проти проведення експертизи по даній справі, вважає, що в даному випадку експертиза не обов`язкова, якщо необхідно якісь документи вона їх надасть.

Представник відповідача Черноморець Н.А., Івах Є.В., в судовому засіданні зазначив, що з їх боку усі документи надані по даній справі. Відносно договорів які запитував судовий експерт, вони заперечують факт їх укладання. В них іншого примірника договорів, який запитує експерт не має. Підтверджують, що були відповідні договірні відносини. Були проплати і вони їх надали квитанції на виконання ухвали суду. Підтримує клопотання експерта та просить виправити помилки в ухвалі. Просить зазначити в ухвалі, що у позивача відсутні документи. Просив надати судовому експерту роз`яснення щодо поставлених ним питань шляхом їх поставлення на вирішення судовому експерту у наступній редакції: 1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.02.2022 року відповідно до заявленого розрахунку заборгованості: - за заявою -договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 станом на 21.02.2022 року? - заявою договором №002/5952846-СК від 12.02.2019р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 21.02.2022 року? - за кредитним договором № від 15.01.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 станом на 21.02.2022 року? 2. Якою є сукупна вартість кредиту, отриманого ОСОБА_1 за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846- СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року? 3. Чи відповідає заява - договір №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заява - договір №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитний договір № від 15.01.2020 року Положенню про кредитування АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», яке діяло на дату укладання цих договорів, та вимогам відповідності законодавства щодо наявності обов`язкових реквізитів, та чи можуть вони слугувати як подальша господарська операція? 4. Чи відповідає графік платежів за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року в частині щомісячного платежу та сукупної вартості кредиту? 5. Чи підтверджується документально списання грошових коштів Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» з рахунків відкритих у цьому банку, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року? 6. Чи підтверджується документально видача ОСОБА_1 грошових коштів Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» - за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 станом на 21.02.2022 року? - заявою договором №002/5952846-СК від 12.02.2019р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 21.02.2022 року? 7. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року з усіма змінами та доповненнями на момент їх укладення та чи визначено це у за заяві - договорі №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заяві - договорі №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитному договорі № від 15.01.2020 року? Просить витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» належної якості (читабельні) банківські виписки за весь період кредитування станом на 21.02.2022 року: за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , за заявою договором №002/5952846-СК від 12.02.2019р. про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, - за кредитним договором № від 15.01.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

Експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що є керівником відділу економічних досліджень Дніпровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, має стаж більше 8 років, повідомлення судового експерта Дніпопетровського НДЕКЦ МВС України Мороз Т.В. від 23.06.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК про неможливість проведення судової експерти та клопотання експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернета О.Є. та Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК, про надання додаткових документів, які містять відомості вихідні дані, підтримала. Крім того, зазначила, що в питаннях повинно бути зазначено станом на яку дату проведено розрахунок по 3 договороам, щоб експерт провів дослідження станом на конкретну дату, або зазначений період. Без зазначених у клопотанні матеріалів, не можливо відповісти на питання. Щодо третього питання господарські операції відображає первинний документ. Оцінку договорним відносинам експерт не робить. Перша частина питання зрозуміла. Зміст четвертого питання перекручений. Щодо п`ятого питання вихідні дані повинні надати експерту. Шосте і сьоме питання зрозумілі.

Суд, дослідивши повідомлення судового експерта Дніпопетровського НДЕКЦ МВС України Мороз Т.В. від 23.06.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК про неможливість проведення судової експерти та клопотання експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернета О.Є. та Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК, про надання додаткових документів, які містять відомості вихідні дані, вислухавши позицію представників позивача та відповідача, експерта, вважає що за необхідне надати судовому експерту роз`яснення щодо поставлених ним питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 п.2 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, надати уточнення по поставленим питанням експертизи, погодити строк виконання експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 12, 72, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експертів Дніпровського НДЕКЦ МВС України Чернета О.Є. та Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК, про надання додаткових документів, які містять відомості вихідні дані задовольнити.

Викласти питання, поставлені на розгляд судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.09.2023 року в наступній редакції:

1. Чи вірно розрахована банком сума заборгованості ОСОБА_1 за заявою -договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року, яка була заявлена банком у первісному позові, так і в уточненій позовній заяві від 28.03.2023 року, так і в листі від 28.03.2023 року до ОСОБА_1 станом на 21.02.2022 р.

2. Якою є сукупна вартість кредиту, отриманого ОСОБА_1 за заявою -договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

3. Чи відповідає графік платежів за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року в частині щомісячного платежу та сукупної вартості кредиту?

4. Чи відповідає заява - договір №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заява - договір №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитний договір № від 15.01.2020 року умовам кредитування, визначеним Постановою НБУ від 08.06.2017 № 49?

5. Чи підтверджується документально списання грошових коштів Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» з рахунків, відкритих у цьому банку, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

6.Чи здійснювались Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» окреме (роздільне) зарахування платежів (по окремих рахунках та субрахунках) за кредитами згідно заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року укладених із ОСОБА_1 ?

7. Чи правильно Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

8. Чи здійснював Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» безумовне списання грошових коштів з усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року?

9. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за заявою - договором №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заявою - договором №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитним договором № від 15.01.2020 року з усіма змінами та доповненнями на момент їх укладення та чи визначено це у за заяві - договорі №517/6705305-СК від 25.07.2019 року, заяві - договорі №002/5952846-СК від 12.02.2019 р. та кредитному договорі № від 15.01.2020 року?

Для проведення експертизи надати експертам Державного експертного закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1)матеріали цивільної справи №205/3033/22.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н.М.Курбанова