Єдиний унікальний номер: 379/1818/25
Провадження № 2-н/379/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 17.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованість з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400298742 в розмірі 7 572,24 грн. Зазначає, що постачання електричної енергії здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 місцем виконання договору є с. Велика Березянка, що підпадає під територіальну юрисдикцію Таращанського районного суду Київської області.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно відомостей № 2679 від 21.10.2025, які надійшли від управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі Таращанської територіальної громади, відсутні.

Крім того, згідно відповіді № 1918773 від 22.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1919293 від 22.10.2025 ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.2023 продав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Також відповідно до відповіді №1919174 від 22.10.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, місце проживання якого з 26.06.2024 є: АДРЕСА_3 .

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Суд констатує, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу на підтвердження наявності актуального правового зв`язку між боржником ОСОБА_1 та об`єктом нерухомого майна, по якому здійснено нарахування заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Отже, твердження заявника про те, що боржник отримує послуги з постачання електроенергії для використання на власні потреби за вказаною в заяві адресою є голослівними.

Згідно з п.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

В даному випадку заяву подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо наявності актуального правового зв`язку між боржником та об`єктом нерухомого майна, по якому здійснено нарахування заборгованості за електроенергію.

Суд одночасно роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зокрема, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Керуючись статтями 4, 27, 28, 160, 161, 164, 165, 260-261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін