печерський районний суд міста києва
пр. № 2-692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до розгляду справи співвідповідача

27 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - адвокат Яворського В. І.,

представника третьої особи - адвокат Фетісова Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Яворського В. І., про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Гуртовій Т. І.

Ухвалою суду від 25.11.2024 справу прийнято до провадження судді Гуртової Т. І.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

27.10.2025 у судовому засіданні представником позивача, адвокатом Яворським В. І., заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, ОСОБА_2 , як співвідповідача, оскільки оспорювана державна реєстрації вчинена на кого користь. В обґрунтування посилався на останню судову практику касаційного цивільного суду.

Представник третьої особи зазначив, що клопотання про залучення третьої особи, як співвідповідача є безпідставним, спрямоване на затягування розгляду справи. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи № 757/34748/18-ц третю особу ОСОБА_2 , як співвідповідача, оскільки оспорювана державна реєстрація вчинена на його користь.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи залучення співвідповідача, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Яворського В. І., про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/34748/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича про скасування державної реєстрації права власностіяк співвідповідача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками для відома.

Вказана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Співвідповідачу направити копію ухвали та викликати в судове засідання на 19 січня 10:00 год.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву кожного з відповідачів у семиденний строк з дня отримання від останніх відзиву надати відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив від позивача надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (ст. 43 ЦПК України): 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА