Номер провадження 2/754/9327/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2025 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Підстав повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати у ОСОБА_2 :

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.04.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.В., серія та номер: 1426;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., серія та номер: 1146;

- договір купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_4 від 28.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., серія та номер: 288.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 28, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та відкрити провадження у цивільній справі.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2025 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

5.Витребувати у ОСОБА_2 копії таких документів:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.В., серія та номер: 1426;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., серія та номер: 1146;

- договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_4 від 28.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., серія та номер: 288.

6.Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7.Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

8.До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

9.У підготовче засідання викликати учасників справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак