єдиний унікальний номер справи 546/572/25
номер провадження 2-во/546/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описки у рішенні суду у цивільній справі № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що Решетилівським районним судом Полтавської області 06.10.2025 ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, у вказаному рішенні допущено описки, а саме:

у другому реченні у шостому абзаці описової частини рішення, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

у третьому реченні у шостому абзаці описової частини рішення, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

у сороковому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

у сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

у першому реченні у сорок восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної серії та номера паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 »;

у першому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної серії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії « НОМЕР_3 » помилково вказано « НОМЕР_4 »;

у другому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної дати видачі диплома НОМЕР_5 «19.07.1977» помилково вказано «19.17.1977»;

у шістдесят другому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/572/25, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

06.10.2025 судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 20.10.1998 Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 21.12.1959 видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Із копії диплом серії НОМЕР_5 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. ОСОБА_5 м. Полтави та здобуття професії слюсаря по ремонту промислового обладнання, вбачається що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , дата видачі 19.07.1977.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 28.04.2025 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. зазначено, що після огляду та перевірки поданих документів, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин « ОСОБА_4 ».

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі № 546/572/25 допущено наступну описку:

у першому реченні у сорок восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної серії та номера паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 »;

у першому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної серії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії « НОМЕР_3 » помилково вказано « НОМЕР_4 »;

у другому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної дати видачі диплома НОМЕР_5 «19.07.1977» помилково вказано «19.17.1977»;

у шістдесят другому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме замість вірної « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ці описки, є механічними та мають істотний характер, суд вважає необхідним їх виправити.

Щодо виправлення описок у другому та третьому реченні у шостому абзаці описової частини рішення, а також у сороковому та сорок першому абзацах мотивувальної частини рішення, а саме замість зазначеного судом « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 28.04.2025 виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. зазначено:

відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 подано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , виданого Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова 15 березня 1984 року, запис за № 380 від 15.03.1984, викладеного російською мовою, в якому зазначено батько « ОСОБА_3 ».

У заяві про встановлення факту родинних відносин, заявницею викладено зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 28.04.2025 виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., а саме вказано, що в якості обґрунтування підстав відмови у задоволенні заяви нотаріусом було зазначено, що після огляду та перевірки поданих документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин « ОСОБА_4 », зокрема в її свідоцтві про народження, серія НОМЕР_7 , виданому Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова від 15.03.1984 року, а/з № 380 від 15.03.1984 року та складеному російською мовою, в графі «громадянка» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «відомості про батька» зазначений « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявниця самостійно здійснюючи виклад постанови нотаріуса безпосередньо в заяві про встановлення факту родинних відносин, змінила зміст постанови нотаріуса, вказавши « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 » як зазначено у постанові.

За таких обставин, у другому та третьому реченні у шостому абзаці описової частини рішення, а також у сороковому та сорок першому абзацах мотивувальної частини рішення чітко зазначені відомості, які викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 28.04.2025 виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., які не є описками. Суд не має повноваження здійснювати виправлення описок допущених у заяві про встановлення факту родинних відносин та у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 28.04.2025 виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. Також, слід зазначити, що суд виправляє лише ті описки в рішенні суду, які були допущені самим судом.

У рішенні суду від 06.10.2025 у справі № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, судом здійснено виклад змісту заяви про встановлення факту родинних відносин та змісту постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В.

Враховуючи вищезазначене, суд приходитть до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок в цій частині за безпідставністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме:

у першому реченні у сорок восьмому абзаці мотивувальної частини замість помилково зазначеної серії та номера паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », зазначити вірну серію та номер паспорта громадянина України « НОМЕР_1 »;

у першому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини замість помилко зазначеної серії свідоцтва про народження ОСОБА_3 « НОМЕР_4 », зазначити вірну серію свідоцтва про народження « НОМЕР_3 »;

у другому реченні у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини замість помилково зазначеної дати видачі диплома НОМЕР_5 «19.17.1977», зазначити вірну дату видачі диплома « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

у шістдесят другому абзаці мотивувальної частини замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 », зазначити вірне прізвище « ОСОБА_4 ».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко