Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2723/2025 Справа № 641/5114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

представника позивача Лук`янчикова О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій сторона позивача просить суд зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7621444), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна

(реєстраційний номер обтяження: 7621444) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , Підстава обтяження: Ухвала, б/н, 15.07.2008, Комінтернівський районний суд м. Харкова, Суддя Богдан М.В.

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Лук`янчиковим О. М. подано до суду клопотання про витребування доказів, уточнивше яке, останній просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова б/н від 15.07.2008 року, суддя Богдан М. В. на підставі якої було застосовано обтяження у виді арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7621444), квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 454909, співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на вище викладене, а також те, що вказана інформація може мати значення для вирішення справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, м. Харків, email: ) належним чином засвідчену копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова б/н від 15.07.2008 року, суддя Богдан М. В. на підставі якої було застосовано обтяження у виді арешту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження: 6721444, зареєстровано: 24.07.2008 реєстратором Сьомою харківською Державною нотаріальною конторою).

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Зелінська