Справа № 466/6939/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3199/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 19 вересня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року, залишено без руху.

Заявнику запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату, судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

24 вересня 2025 року ухвала Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року скерована заявнику в його електронний кабінет в системі «Еклектронний суд» 29 вересня 2025 року ( Довідка про доставку електронного документу).

Станом на 23 жовтня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року для ОСОБА_2 збіг, останній не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич