КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 363/2133/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Котлярової І.Ю.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4147643 від 17.11.2023 року у загальному розмірі 72 271, 17 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 07 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2133/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що електронний примірник оскаржуваного рішення надіслано відповідачу через систему «Електронний суд» 06 вересня 2025 року, представнику відповідача електронний примірник рішення надіслано не було.

Вважає, що оскільки 04 та 05 жовтня 2025 є вихідними днями, то останнім днем для подання апеляційної скарги у встановленому ЦПК України порядку є 06 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 вересня 2025 року судом ухвалено рішення.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом учасникам справи засобами поштового зв`язку, зокрема, відповідачу 05 вересня 2025 року.

Однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи не містять доказів надсилання електронного примірника оскаржуваного рішення до електронного кабінету відповідача, так само, як і повторного надсилання копії рішення засобами поштового зв`язку.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 05 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 08 вересня 2025 року.

З відомостей системи «Електронний суд» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрував електронний кабінет 05 червня 2025 року о 12 год. 33 хв.

Відповідно до картки руху документу системи «Електронний суд», електронний примірник рішення доставлено до електронного суду 06 вересня 2025 року о 01 год. 18 хв.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, електронний примірник повного тексту рішення підписано суддею 05 вересня 2025 року о 13 год. 46 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються відомостями системи «Електронний суд», а саме карткою руху документу, з якої вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 06 вересня 2025 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.5 ч.2 чт. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі скаржником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, а саме: з якими висновками суду першої інстанції скаржник не погоджується та сому вважає їх необґрунтованими, які обставини судом не встановлено чи які докази неправильно оцінені, які норми матеріального права не застосовано судом або застосовано неправильно.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до апеляційну скаргу у виправленій редакції, зазначивши, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.