Справа№751/6622/25
Провадження №2-н/751/1527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

29.07.2025 року комунальне підприємство «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 01.06.2025 року в сумі 21 356,82 грн, втрати від інфляційних процесів у сумі 1438,28 грн та 3% річних у сумі 303,12 грн; заборгованості за отриману послугу з постачання гарячої води за період 01.10.2023 року по 01.06.2025 року в сумі 3 006,56 грн, втрати від інфляційних процесів в сумі 250,24 грн, 3% річних в сумі 50,29 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданих в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1992 року народження, зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Станом на час розгляду заяви, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1992 року народження, невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України, відповідно до частини дев`ятої якої, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Комунальному підприємству «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з заявленими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач