КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/21737/24

Головуючий у першій інстанції - Шаповалова К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17413/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору та стягнення коштів - задоволено частково.

Розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 30 листопада 2017 року № 83513, укладений між ОСОБА_1 та АТ АКБ «АРКАДА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал».

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» на користь ОСОБА_1 601731,79 грн, сплачених за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 30 листопада 2017 року № 83513, 11432,90 грн неустойки та 5000 грн моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» в дохід держави судовий збір у розмірі 6181,65 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року заяву адвоката Горгіладзе М.С. - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ«Фінансова компанія «Гарант Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе М.С. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець