ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа №953/8230/23

провадження №22-ц/818/4676/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року уточнену апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Враховуючи, що вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року усунені не були апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію у розмірі 137079 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн тобто по 1342 з кожного.

Апелянт оскаржує рішення суду лише в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 29438,10 грн., що складає 21,47% від загальної суми заборгованості.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2684 грн враховуючи, що рішення суду оскаржується лише в частині, томуу даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 864,38 грн (150 % від 576,25).

Отже, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 864,38 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 864,38 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна