Справа № 202/7106/25
Провадження № 2/202/4071/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.08.2025 через систему Електронний суд ОСОБА_1 надав пояснення стосовно позовної заяви, зазначивши що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у зоні бойових дій. Разом із заявою відповідач долучив копію військового квитка (серія НОМЕР_1 ) та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 07.08.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем ОСОБА_1 надані разом із поясненнями від 26.08.2025 документи стосовно того, що відповідач дійсно є військовослужбовцем та проходить/проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , відповідно до посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 07.08.2023 року.

Натомість, вказані документи не містять відомостей про те, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить/проходив службу відповідач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації на території України.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи надані разом із поясненнями документи, суд доходить висновку про необхідність витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та інформацію чи переведені такі підрозділи на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та інформацію чи переведені такі підрозділи на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда