Справа № 502/1991/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

ОСОБА_3

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , підписана її представником до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання поданого позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповітів на своє майно не складала.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на її майно, а саме: 1/4 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй як власнику відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.04.1998 року. Інші по 1/4 частині вказаної квартири, відповідно до вищевказаних документів, належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак оскільки ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 проживали разом, то остання, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, але право власності на частку квартири належним чином не оформлювала. Вказане підтверджується витягом з домової книги, Довідкою про реєстрацію місця проживання від 27.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Перед смертю ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_2 , що підтверджується Заповітом від 30.11.2017 року, між тим нотаріусом допущено помилку і прізвищі заповідача, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_8 , вказав помилково як ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (1/4 частину за спадщиною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/4 частину як власнику), однак в реєстрації права власності ОСОБА_5 міститься помилка, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_8 , вказано помилково як ОСОБА_9 .

Відповідно до технічного паспорта від 29.09.2025 року квартира АДРЕСА_2 загальною площею 45,0 кв. метра, житловою площею 30.8 кв. метра.

На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, між тим ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину за заповітом, оскільки є неповнолітнім.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, містяться помилки в прізвищі заповідача та власника частини квартири, то оформити право власності в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не зможе. Спадкоємцем другої черги, після смерті ОСОБА_5 є її рідна сестра ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд:

-встановити факти належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , в тому числі 1/4 частини як власнику і 1/4 частини за спадщиною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та Заповіту від 30.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 45,0 кв. метра, житловою площею 30.8 кв. метра згідно спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі письмових заяв позивача та представника відповідача, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.1960 року м. Кілія рай бюро ЗАГС вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 255.

Шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований 01.12.1990 року Кілійським рай відділ ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 255 від 01.12.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 21.12.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 розірвано, про що 21.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 32.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 10.11.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 195.

Шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований 24.10.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 27.04.1998 року, виданої Кілійським РБТІ вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 в рівних частинах кожному.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8650646 від 17.10.2005 року, виданого Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 по 1/4 частині кожному.

Відповідно довідки за вих. № 136 від 24.04.2012 року виданої КП «Жилсервіс» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 19.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 632.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82813275 від 08.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Згідно заповіту від 30.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу за реєстровим № 2534 вбачається, що ОСОБА_5 усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь якого примусу на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частку квартири під АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_9 , виданого 07.11.2018 року органом ДМС 5133 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно довідки про реєстрацію місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 10.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія Одеської області, актовий запис № 175.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82843944 від 10.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Згідно технічного паспорту від 29.09.2025 року, складеного ФОП « ОСОБА_20 » вбачається, що квартира АДРЕСА_2 має загальну площу - 45,0 кв. метра, житлова площа - 30.8 кв. метра.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факти належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , в тому числі 1/4 частину як власнику і 1/4 частину за спадщиною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповіту від 30.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 45,0 кв. метра, житловою площею 30.8 кв. метра, згідно спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан