Справа №: 398/5390/25
провадження №: 2/398/3147/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова А.В., звернувся із позовною заявою до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області та в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області та в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 (накладений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, тип обтяження: заборона, реєстраційний номер обтяження: 8003973, зареєстрованого 01.10.2008 року реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 : власник : ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 196-198,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області інформацію щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 (накладений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, тип обтяження: заборона, реєстраційний номер обтяження: 8003973, зареєстрованого 01.10.2008 року реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 : власник : ОСОБА_2 ).

Витребувати в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 (накладений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, тип обтяження: заборона, реєстраційний номер обтяження: 8003973, зареєстрованого 01.10.2008 року реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 : власник : ОСОБА_2 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО