Провадження № 2/521/6277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Хаджибейського районного суду м.Одеси в складі:

головуючого-судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження у справі, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати від ТОВ «лайфселл» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», тел.: , , емейл: ) наступні докази: інформацію стосовно того чи надходили 16.06.2025 року ОСОБА_1 вхідні дзвінки на її номер телефону НОМЕР_1 (оператор зв`язку lifecell); витребувати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 16.06.2025 року за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у відповіді на відзив представником позивача - адвокатом Подубною Н.Ю. зазначалося, що нею зроблені адвокатські запити, відповіді на які будуть долучені до матеріалів справи після їх отримання.

Так, адвокатом Подубною Н.Ю., на спростування тверджень відповідача, було зроблено відповідний адвокатський запит в ТОВ «лайфселл» з проханням повідомити чи надходили 16.06.2025 року ОСОБА_1 вхідні дзвінки на її номер телефону НОМЕР_1 (оператор зв`язку lifecell) та проханням надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 16.06.2025 року за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , оскільки відповідач у своєму відзиві на підтвердження своїх доводів надала суду неправдиву інформацію стосовно того, що 16.06.2025 року, після її виклику представників КП ЖКС «Черьомушки», ОСОБА_1. дзвонили щоб провести огляд її квартири на предмет протікання, проте остання не відповідала на дзвінки, тому провести огляд в неї не вдалося.

Згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ «лайфселл» №4824д від 17.10.2025 року вбачається, що адвокату Подубній Н.Ю. відмовлено у наданні вказаної інформації та зазначено, що така інформація буде надана у разі надходження до ТОВ «лайфселл» відповідної ухвали суду.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Подбудної Н.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «лайфселл» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», тел.: , , емейл: ) наступні докази:

-інформацію стосовно того чи надходили 16.06.2025 року ОСОБА_1 вхідні дзвінки на її номер телефону НОМЕР_1 (оператор зв`язку lifecell);

-витребувати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 16.06.2025 року за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалу суду для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.О. Поліщук