Справа № 724/3485/25
Провадження № 2-о/724/207/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявниця має намір подарувати своїй доньці ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну діялнку площею 1,18 га, розташованої в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. У зв`язку з чим у вересні 2025 року заявниця та її донька ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса для укладення договору дарування земельної ділянки, однак нотаріусом було роз`яснено, що у наданих документах наявні розбіжності, а саме у пред`явленому заявницею свідоцтві про розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », а згідно паспортних даних « ОСОБА_4 ». Враховуючи наявні розбіжності в документах, неможливо встановити родинні відносини між майбутнім дарувальником (заявником) та документами обдарованої (доньки заявника).
Метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою є намір заявниці подарувати доньці належну їй земельну діялнку, а для застосування пільгової ставки оподаткування при посвідченні договору дарування необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин.
Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове заідання не з`явилися, представником до суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити (а.с.23-24).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву визнає повністю та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її рідною матір`ю (а.с.21).
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.10.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1974 року, виданого сільською радою села Рукшин Хотинського району Чернівецької області та свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.05.1991 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області. В графі «батько» вказано « ОСОБА_7 », в графі «матір» вказано - « ОСОБА_8 » (а.с.10,12).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 травня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.04.1982 року зроблено запис №43. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.11).
З довідки виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 26.09.2025 року за №1014, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою та являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).
Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №756349 01.11.2006 року, долученої до заяви, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.13).
Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Звернення до суду із даною заявою обґрунтовано заявницею тим, що вона має намір подарувати заінтересованій особі ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну ділянку, однак, без встановлення факту родинних відносин між ними, заінтересована особа, як обдарована сторона у майбутньому повинна буде сплатити податок згідно вимог Податкового кодексу України. У випадку ж встановлення даного факту судом, ОСОБА_2 буде звільнена від сплати такого податку.
Суд зазначає, що з урахуванням приписів частини другої статті 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою з підстав, з яких заявник звернулася до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки права на укладення правочину заявник не позбавлений, а така підстава, як звільнення заявника чи заінтересованої особи від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України, при укладенні правочинів у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.
Крім того, суд також звертає увагу на наступне.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заявником в розпорядження суду не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76-78 ЦПК України, які б дали змогу встановити наявність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .
За вказаних обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його поголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Т.М.Ковальчук