Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка посилалась на те, що з 11.06.2022 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Ржищівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 67 від 11.06.2022. Мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважала, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Зі слів чоловіка, він не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору щодо місця проживання сина та спільного виховання немає. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2025 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач 04.10.2025 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 85 від 02.10.2025. У судове засідання відповідач не з`явився двічі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи викладене, суд вирішив ухвалити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2022 (а.с.7). Мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Ухвалюючи рішення, судом взято до уваги доводи позовної заяви, а також те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечень проти розірвання шлюбу не подавав. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією 3592470 від 29.09.2025. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Ржищівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 67 від 11.06.2022, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судового збору к розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко