Справа № 392/2075/24
Провадження № 2/392/299/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження клопотання про виклик і допит свідків та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представниками відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокатами Коротченко О.О., Ляшенко Гаркуша О.В. подано клопотання про виклик та допит свідків з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є рідними братом і сестрою загиблого ОСОБА_6 , з яким позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказані особи постійно спілкувалися з загиблим, який розповідав їм про своє життя та зокрема особисте життя, а також особисті переживання, якими він ділився з найріднішими людьми братом та сестрою. Також, просять витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали всіх документів долучених до позовної заяви.

Позивач в підготовче засідання не прибула, адвокатом Холоденко Р.В. подано заперечення на клопотання про виклик свідків, в якому просить відмовити в його задоволені. В поданому заперечені посилається на те, що клопотання відповідача є необгрунтованим, адже зазначені у клопотанні свідки не володіють інформацією щодо факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_6 , а отже їхні показання не матимуть істотного значення для правильного вирішення справи. Також не надано доказів необхідності виклику цих свідків, що свідчить про невиконання ними обов`язку доведення обставин, на які він посилається. Подання такого клопотання може призводити до затягування процесу, що суперечить принципам цивільного судочинства, зокрема обов`язку суду забезпечити ефективний та своєчасний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибули, адвокатом Коротченком О.О. подано заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Подані клопотання про допит і виклик свідків та витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідачів в поданому клопотанні вказує, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою загиблого ОСОБА_6 , які постійно спілкувалися з загиблим, який розповідав їм про своє життя та зокрема особисте життя, а також особисті переживання, якими він ділився з найріднішими людьми братом та сестрою.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а тому з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідне викликати та допитати свідків зазначених у клопотанні.

Крім того, представник відповідача просив витребувати у позивача оригінали всіх документів долучених до позовної заяви, оскільки поданими копіями всіх доказів, які надані позивачем в свою чергу є не достатньо належної якості, мають мілке зображення та не читаються в повній мірі, необхідні для встановлення їх змісту та суті поданих доказів, з метою встановлення їх достовірності, повного тексту та суті поданих позивачем копій.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, належного дослідження письмових доказів наданих позивачем, слід витребувати у сторони позивача оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 197, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик і допит свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати до суду для допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали всіх письмових доказів долучених до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун