Справа № 301/2443/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що він, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І. щодо оформлення спадщини, однак було встановлено, що не підтверджуються родинні відносини між ним та померлим баком. Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 працівниками Великораковецької сільської ради допущені помилки у написанні прізвища батька та здійснено переклад імені, по батькові з угорської на українську мову « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 . Згідно довідки Білківської сільської ради №5499/09.2025 від 01.09.2025, він був зареєстрований та проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при подачі документів до приватного нотаріуса виявлено, що у свідоцтві про його народження мати зазначена, як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ його батька та матері перешкоджають йому у доведенні родинних відносин з померлими батьками, що унеможливлює встановити факт родинних відносин та є перешкодою в оформленні спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 у графі батько вказано « ОСОБА_5 », а у графі мати « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно виписки з книги по господарського обліку Великораковецької сільської ради за 2006-2010 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований та проживав за вказаною адресою (а.с.10).

Відповідно до довідки № 5499/09.2025 від 01.09.2025, виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району, вбачається, що згідно відомостей книги по господарського обліку сільської ради за 2016-2020 роки та реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Довідкою №5498/09.20025 від 01.09.2025, стверджено, що згідно відомостей книги по господарського обліку сільської ради за 2006-2010 року дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , 1939 року народження та ОСОБА_8 , 1938 року народження 04.12.2060 року уклали шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , жінці ОСОБА_9 (а.с.13).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного фактів немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст.294 ЦПКУкраїни не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик