У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ДРЛ-2020» в особі Диченка Руслана Леонідовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак від представника позивача адвоката Демиденко М.В. надійшла до суду письмова заява про проведення судового засідання без їх участі та про призначення по даній справі товарознавчої експертизи. У матеріалах справи наявне письмове клопотання від представника позивача адвоката Демиденко М.В. (а.с.60-62) про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої представник позивача просив поставити питання:

1) Яка вартість об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Соборна, 100Б та які були пошкоджені внаслідок пожежі, станом на час проведення експертизи, а саме:

- пилорама стрічкопильна ПЛП-9 (дв 11кВт);

- багатопильно-кромкообразний верстат ЦМ-800-70;

- флянець до багатопила в зборі з гайкою під шпонку ЦМ-800-70;

- пила дискова d 300x70xZ (18+4) пілана т.2.2-3.2;

- лазер 100L (з блоком живлення і кріп.) червоний.

2) Яка вартість пошкоджених внаслідок пожежі круглих матеріалів деревини (Сосни), які знаходились на території пилорами?

3) Яка вартість пошкодженої внаслідок пожежі тимчасової споруди 4 на 8 метрів, яка знаходилась на території пилорами?

4) Чи підлягають відновленню досліджувані об`єкти?

5) Якщо так, то яка їх залишкова вартість?

Призначення експертизи обгрунтовано необхідністю з`ясувати вказані питання для правильного вирішення позовних вимог, що заявлені позивачем та доведеності позовних вимог. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, .

У підготовче засідання відповідач повторно не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки, хоча відповідач належним чином викликався судом за допомогою рекомендованого поштового повідомлення, СМС-повідомлення та оголошення на сайті судової влади України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи є обгрунтованим та підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, з метою вирішення питань про встановлення вартості знищеного чи пошкодженого від пожежі майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової товарознавчої експертизи є необхідним, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Для оперативності, територіальної зручності проведення експертизи суд вважає необхідним призначити експертизу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що запропоновано позивачем. Інших експертів чи експертних установ сторонами не було запропоновано.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, , тел.(0472) 31 73 33.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Соборна, 100Б та які були пошкоджені внаслідок пожежі, станом на час проведення експертизи, а саме:

- пилорама стрічкопильна ПЛП-9 (дв 11кВт);

- багатопильно-кромкообразний верстат ЦМ-800-70;

- флянець до багатопила в зборі з гайкою під шпонку ЦМ-800-70;

- пила дискова d 300x70xZ (18+4) пілана т.2.2-3.2;

- лазер 100L (з блоком живлення і кріп.) червоний.

2) Яка вартість пошкоджених внаслідок пожежі круглих матеріалів деревини (Сосни), які знаходились на території пилорами?

3) Яка вартість пошкодженої внаслідок пожежі тимчасової споруди 4 на 8 метрів, яка знаходилась на території пилорами?

4) Чи підлягають відновленню досліджувані об`єкти?

5) Якщо так, то яка їх залишкова вартість?

В розпорядження експерта надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту на обстеження території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський