Справа № 536/3100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Пальчик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись, що 06 січня 2025 Кременчуцьким районним судом Полтавської області року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 539 грн 79 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, однак при його отриманні виявлено описку, а саме: відсутні дані стосовно РНОКПП боржниці, що і просили виправити.

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що 06 січня 2025 Кременчуцьким районним судом Полтавської області року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 539 грн 79 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Згідно заяви про видачу судового наказу, РНОКПП боржниці заявником вказано НОМЕР_1 , однак, як слідує з відповіді №19313557 від 24.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Отже, описку допущено з вини заявника, але враховуючи, що вказана описка впливає на можливість реалізації судового рішення, то суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко