Справа № 581/683/25
Провадження № 2-о/581/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила суд встановити факт її постійного спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 22 вересня 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та присадибної ділянки. Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заповіту за життя він не складав. Спадкоємці за законом 1-3 черг відсутні. Зазначає, що останнім місцем проживання баби ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Разом з ними вона стала проживати з моменту еміграції з Вірменії, а саме з 1999 року. Вони проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, а після їх смерті вона здійснювала їх поховання. Увесь час проживання разом з дідом та бабою вона зареєстрована в даному помешканні. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 27 травня 2014 року стала проживати в житловому будинку, який вони разом придбали.

Заявник та її представник адвокат Козін Т.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та її баба ОСОБА_3 а також чоловік останньої ОСОБА_2 дійсно проживали разом з кінця 90-х років 20-го століття. Після смерті ОСОБА_2 протягом п`яти років ОСОБА_1 проживала та доглядала за домоволодінням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калуш Івано-Франківської області помер ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори 26 жовтня 1998 року та копії будинкової книги ОСОБА_3 була власником домоволодіння в АДРЕСА_1 . Разом з нею в даному будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.17-22).

За життя ОСОБА_3 11 жовтня 2006 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. за реєстровим №1330, яким все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яке їй належить на праві власності, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_11 (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №468/П-01-14/05.2025 від 21 травня 2025 року, виданої центром надання адміністративних послуг, останнім постійним місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 ; в зазначеному будинку разом з померлою на час смерті був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. №129/01-16 від 29 вересня 2025 року вбачається, що 22 липня 2010 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 64/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_12 відмовилися від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 .

20 липня 2011 року ОСОБА_11 отримала у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій, зокрема, на 3/4 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48-66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №467/П-01-14/05.2025 від 21 травня 2025 року, виданої центром надання адміністративних послуг, останнім постійним місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 ; в зазначеному будинку разом з померлим на час смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 11).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 35).

З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за №416/01-16 від 16 жовтня 2025 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці із заявами не звертались (а.с. 74).

18 травня 2002 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 29 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу (а.с. 14, 15).

27 травня 2017 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с. 16).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд приходить до переконання, що дослідженими матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 22 вересня 2004 року та до дня смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини.

Установлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час смерті останнього має для заявника юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України, а саме для оформлення спадкових прав на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 .

В інший спосіб заявник не може підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись статтями 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 22 вересня 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5-ти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський