Справа № 549/387/25
Провадження №2/549/302/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої- судді Глущенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бойко В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

29 серпня 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016 на суму 40108,85 грн., що складається з : суми заборгованості 30650,61 грн, суми інфляційних втрат 6702,20 грн, суми 3% річних 2756,04 грн.

Як визначено у ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, а також враховуючи, що у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, вважаю за необхідне витребувати у позивача, для дослідження в ході розгляду справи по суті, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016 за весь строк кредитування із зазначенням сум нарахованих відсотків, комісії, періодів нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.81,84, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016, який було укладено між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 за весь строк кредитування із зазначенням сум нарахованих відсотків, комісії, періодів нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко