Справа № 345/4984/25
Провадження № 2/345/2239/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, розгляд якої здійснюється з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.10.2025 ОСОБА_3 подано заяву до суду з проханням долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які є її батьками.

22.10.2025 представником позивача подано клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як солідарних боржників із посиланням на вимоги ст.51 ЦПК України. Зазначає, що позивач не знав та не міг знати до початку першого судового засідання у справі про факт смерті відповідних осіб.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Зважаючи на неявку всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цього строку можливість залучення співвідповідача або заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.03.2025 № 418891826 (а.с.18-19) трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , за адресою місцезнаходження якої виникла заборгованість з оплати послуг КП «Екосервіс», стягнення якої є предметом позову, належить на праві спільної власності з 07.06.2004 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору міни від 13.04.2004. Частки кожного з співвласників рівні 1/5 частина квартири загальною площею 57,99 кв.м.

В судовому засіданні 15.10.2025 відповідачкою ОСОБА_3 повідомлено про смерть її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак своїх спадкових прав ні відповідачка, ні її рідний брат ОСОБА_5 не оформляли, хоча й прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Про відповідні обставини позивач інформацією не володів та не міг володіти, адже користувався публічними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які долучені до позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи неможливість розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до фізичних осіб, які померли, суд вважає підставним клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . При цьому, солідарний обов`язок щодо здійснення оплати за житлово-комунальні послуги відповідно до приписів ч.1 ст.322, ст.360 ЦК України покладається на кожного співвласника майна. Співвласник, який виконав такий обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від інших співвласників їх відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст.258,260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі № 345/4984/25 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя