Справа № 463/4444/25
Провадження № 2-др/463/41/25
23 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про розподіл судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29.09.2025 у справі №463/4444/25 (Провадження № 2/463/1534/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_3 в сумі 121957 грн. 92 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 121957 грн. 92 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 36734 грн. 78 коп. відмовити.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.246, п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України, оскільки позивач у справі заявила про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, а тому питання про судові витрати слід вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог у судовому засіданні, визначивши позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

03.10.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат позивача у справі №463/4444/25, що становлять 27314 грн. 90 коп. та стягнути такі з відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що судові витрати позивача ОСОБА_1 є фактичними та неминучими - відтак мають бути відшкодовані. Правова допомога позивачу ОСОБА_1 у справі №463/4444/25 надавалась на підставі Договору про надання правничої допомоги №20250404-М-Ф від 04.04.2025 та позивачем ОСОБА_1 сплачено гонорар за надання правничої ( правової) допомоги у справі № 463/4444/25: 05.04.25 р. в сумі 1500,00 грн. - Платіжна інструкція № P45Y09JXAYвід 05.04.25р. на суму 1500,00 грн.; 06.04.25 р. в сумі 400,00 грн. - Платіжна інструкція № P46Y09QNB6 від 06.04.25 р. на суму 400,00 грн., 07.04.25 р. в сумі 3000,00 грн. - Платіжна інструкція № P47Y09YTJQ від 07.04.25 р. на суму 3000,00 грн.; 18.04.25 р. в сумі 5500,00 грн. - Платіжна інструкція №322097621 від 18.04.25 р. на суму 5500,00 грн.; 23.04.25 р. в сумі 1200,00 грн. - Платіжна інструкція №322564998 від 23.04.25 р. на суму 1200,00 грн., 23.04.25 р. в сумі 15000,00 грн. - Платіжна інструкція №322589843 від 23.04.25 р. на суму 15000,00 грн., а всього клієнтом сплачено гонорару 26600 грн.

Крім цього, позивачем понесено поштові витрати, що належать до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду ( п. 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України), а саме: 1. 546,50 грн. - за надсилання відповідачу позовної заяви з додатками (відправлення N1589822, Код квитанції: 028571 від 13.05.25 р.), 2. 49.90 грн - за надсилання відповідачу заяви про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції (відправлення №1594952 код квитанції 680552 від 19.05.25 р), 3. 118.50 грн. - за надсилання відповідачу відповіді на відзив (відправлення №1616056, Код квитанції: 498638 від 12.06.25 р.), а загальна сума поштових витрат позивача складає 714 грн. 90 коп.

08.10.2025 від представника відповідача надійшло заперечення, у якому остання просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення у справі №463/4444/25 - відмовити у повному обсязі, оскільки з огляду на висновки суду, викладені у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 29.09.2025 у справі №463/4444/25, про відсутність підстав для задоволення позову, то понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню відповідачем у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, разом з тим представники сторін просили судове засідання провести за їх відсутності.

Згідно з ч.1, 2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося вище, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29.09.2025 у справі №463/4444/25 (Провадження № 2/463/1534/25) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_3 в сумі 121957 грн. 92 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 121957 грн. 92 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 36734 грн. 78 коп. відмовлено, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача, а тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення таких з відповідача відсутні.

Керуючись ст.137, 141, 246, 247, 270, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

у стягненні судових витрат позивача у справі №463/4444/25 - ОСОБА_1 , що становлять 27314 грн. 90 коп., з відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додаткове рішення складене 23.10.2025.

Суддя: Р.Я.Головатий