САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Провадження №2/726/634/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №182919 від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №182919 від 06.06.2018 року.

В позові зазначає, що 06.06.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №182919.

Відповідно до індивідуальної частини договору №182919 про надання фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 3 610,10 гривень.

ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 3 610,10 гривень, а відповідачка належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 15 1014,86 гривень, а саме:

- сума основного боргу - 3 610,10 гривень;

- сума боргу за процентами - 844, 76 гривень;

- сума боргу за пенею і штрафами - 10 647,00 гривень.

12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 договір факторингу №1 від 12.04.2018 року окрім іншого зазначено: у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не замінює попередній.

25.07.2024 року відповідно до протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

12.04.2018 року укладено додаткову угоду №9 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги №10 від 06.12.2018 року про те, що на умовах вищезазначеного договору перейшло право вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.2018 року до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Договір про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.2018 року укладений в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

З метою укладення договору про надання фінансового кредиту №738545 від 26.03.2019 року та отримання коштів, відповідач надав ТОВ «Авентус Україна» свої особисті дані, а саме: номер та серію паспорту, ідентифікаційний номер, місце проживання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №182919 від 06.06.2018 року у загальному розмірі 19 764, 51 гривень, яка складається з суми заборгованості 15 101,86 гривень, суми інфляційних втрат 3 302,24 гривень, суми 3 % річних 1 360,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виснує, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №182919. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту грошові кошти, що становлять 4500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку надання кредиту ( п.1.2.1 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що сукупна вартість кредиту складає 111, 70 % від суми кредиту ( у процентному виразі) або 5026, 50 гривень ( у грошовому виразі) та включає в себе:

1.3.1 проценти (відсотки) за користування кредитом 11,70 % від суми кредиту або 526,50 гривень.

Строк дії договору 13 днів, але в будь якому разі цей Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. (а.с.16).

Як вбачається із графіку розрахунку до Договору про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.2018 року сума кредиту становить 4500,00 гривень, сума нарахованих процентів становить 526, 50 гривень та разом до сплати становить 5026,50 гривень (а.с.18).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на дату відступлення прав вимоги, у боржника ОСОБА_1 згідно договору №182919 від 06.06.2018 року сума заборгованості становить 15 101,86 гривень, яка складається з:

- суми боргу за тілом кредиту 3610,10 гривень;

- сума боргу за відсотками 844,76 гривень;

- сума боргу за пенею та штрафами - 10 647,00 гривень (а.с.21).

Як вбачається із Протоколу загальних зборів учасників №1706 від 25.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (а.с.20).

12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с.13).

12.04.2018 року укладено додаткову угоду №9 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги №10 від 06.12.2018 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.20148 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.8).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач надав суду достатньо доказів, що він набув права вимоги боргу згідно договору про надання фінансового кредиту №182919 від 06.06.2018 року.

Первісний кредитор належним чином виконав умови договору та здійснив переказ коштів ОСОБА_1 , однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 19764,51 гривень, яка складається із суми заборгованості 15 101,86 гривень, суми інфляційних втрат 3302,24 гривень та суми 3 % річних 1360,41 гривень.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу суд розгляне у разі надання позивачем доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №182919 від 06.06.2018 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» ( ) заборгованість за кредитним договором №182919 від 06.06.2018 року у загальному розмірі 19 764, 51 гривень, яка складається з суми заборгованості 15 101,86 гривень, суми інфляційних втрат 3 302, 24 гривень, суми 3% річних 1 360, 41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» ( ) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк