Справа № 215/3841/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та їхньому сину ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 22.03.2001, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Таким чином, кожному з них належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Батько спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщини на користь позивача подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Син спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини зі спадкоємцем постійно не проживав, оскільки переїхав жити до Польщі, на спадщину не претендує. Таким чином, позивач ОСОБА_1 одноособово прийняла спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який є сином спадкодавця, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 спадщину після діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняв, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживав, на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу в усному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю у спадкодавця ще одного спадкоємця за правом представлення відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , її чоловіку ОСОБА_3 та їхньому сину ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва №Т172 про право власності на житло від 22.03.2001, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщини на користь позивача подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця, спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини зі спадкоємцем постійно не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 є онуком спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який є сином спадкодавця, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю у спадкодавця ще одного спадкоємця за правом представлення відповідача ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідач не подав, та враховуючи наявність достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та відсутності заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Повне рішення складено 24.10.2025.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: