Справа № 159/5428/25
Провадження № 6/159/69/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025 у цивільній справі за позовом АТ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.01.2025-100002570 від 02.01.2025 в розмірі 29380 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1931,14 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Заявник вказує, що його фінансове становище є складним і не дозволяє виплатити всю суму боргу. Просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про таке.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду 08.09.2025 у цивільній справі за позовом АТ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.01.2025-100002570 від 02.01.2025 в розмірі 29380 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1931,14 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано довідку форма ОК-5 та довідку форми ОК-7 від 26.09.2025, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 за 2023 рік, за 2024 рік та за 2025 рік відсутні доходи.

У поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, військовий стан, відсутність роботи, проте наведені ОСОБА_1 обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять неможливим таке виконання.

Крім цього, ОСОБА_1 не надано доказів того, що з часу ухвалення судового рішення (08.09.2025) він частково провів оплату за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, заявником не надано доказів існування обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, які відповідно до вимог ст.435 ЦПК України є обов`язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне становище не є особливою або виняткової обставини. При цьому, жодних документів, які б підтверджували фінансовий стан ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.435 ЦПК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Шишилін