Справа № 304/1491/25 Провадження № 2-о/304/84/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/1491/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

У С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі № 304/1491/25 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; залучено ОСОБА_2 та Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 13 листопада 2025 року на 10:15 год.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судді Перечинського районного суду у даній справі найменування однієї із заінтересованих осіб було помилково зазначена як «Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області» замість вірного «Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами як заінтересованих осіб зазначає ОСОБА_2 та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі № 304/1491/25 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; залучено ОСОБА_2 та Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 13 листопада 2025 року на 10:15 год.

Разом з цим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено найменування однієї із заінтересованих осіб «Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області» замість вірного «Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 304/1491/25, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірне найменування заінтересованої особи «Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість помилково вказаної «Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.