Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4089/25
Провадження № 2/553/1848/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

19.10.2025 року судом отримана інформація з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий 24.11.2018 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічну інформацію судом отримано з Єдиного державного демографічного реєстру.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з викладених в позовній заяві обставин, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 починаючи з 2012 року фактично не проживав та не проживає за зазначеною адресою, та офіційно знятий з реєстрації з 21.11.2018 року. З 10.02.2025 року позивач намагається приватизувати своє майно, а також не може нормально оформити субсидію для зменшення оплати за комунальні послуги оскільки за її адресою «зареєстрований її син». ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій не заперечує, щоб квартира була приватизована позивачем.

Разом з тим, в позовній заяві позивач жодним чином необгрунтовує та не зазначає які саме складнощі виникають у неї із приватизацією житлового приміщення та оформлення субсидії, враховуючи те, що відповідач фактично в квартирі тривалий час не проживає та вже офіційно знятий з реєстрації, а також не надає жодних доказів звернення до відповідних органів та отримання відмови у вирішенні зазначених питань, а отже не надає доказів невизнання або оспорювання її прав чи законних інтересів.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у сім днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук