КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 356/759/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Березань-Центр», яка подана представником Терещук Іриною Віталіївною, на рішення Березанського міського суду Київської областівід 19 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Дудар Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Березань-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати та виплату компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати,

встановив:

Рішенням Березанського міського суду Київської областівід 19 вересня 2025 рокузадоволено позов, зобов`язано ТОВ «Управляюча компанія «Березань-Центр» провести донарахування ОСОБА_1 заробітної плати за трудовим договором № 1 від 31.03.2022 у розмірі 71 331 грн і провести її виплату після утримання необхідних податків та зборів.

Стягнуто з ТОВ «Управляюча компанія «Березань-Центр» на користь ОСОБА_2 8168, 50 грн. компенсацію за затримку виплати заробітної плати.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 02 жовтня 2025 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Березань-Центр» - Терещук І.В. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2025 року витребувано з Березанського міського суду Київської областіматеріали цивільної справи № 356/759/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Березань-Центр», яка подана представником Терещук Іриною Віталіївною, на рішення Березанського міського суду Київської областівід 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Березань-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати та виплату компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.