Справа № 201/3633/24
Провадження № 2/201/333/25
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

22 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді - Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача залишок заборгованості, а саме: 3 % річних в розмірі 28грн 37коп, інфляційні витрати в розмірі 29грн 46коп та судовий збір в сумі 3028грн.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

Представник позивача подала заяву про розгляд справ без її участі

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що договорів із позивачем не укладала, він є приватна компанія і не може продавати електроенергію. В неї мається укладений в 2011р. Дніпрообленерго. Позивач не виставляв відповідачу рахунків на оплату. Електроенергія до квартири постачається, але постачальником позивач не є. Відповідач сплатив 21 000грн позивачеві, бо йому погрожували відключенням, але виключно через погрози, а не через визнання боргу. При чому 5 000грн зі сплачених мають охоплюватися позовною давністю і сплаті не підлягали. В розрахунку позивача є суми, які сплачував відповідач за електроенергію, але сплачувалися вони іншій організації, і яким чином вони опинилися в розрахунку невідомо. Вважає, комунальні послуги вже закладені у бюджет згідно ст.55 Бюджетного кодексу. Власником майна держави Україна є народ, який сам собі платити не повинен. Вважає явку представника позивача обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти. При цьому суд вважає за потрібне зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року, повторити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.