Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2880/25
Провадження№2/572/1130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №PL/46/2858 від 16/03/2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (далі АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 125169,72 грн.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 16 березня 2020 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14.01.2021 р. №572/2610/20 про розірвання шлюбу) укладено договір про надання споживчого кредиту №PL/4/2858 від 16.03.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 130 000 грн. Відповідно до п.п.1.6. Кредитного договору, сторони визначили строк кредиту з 16.03.2020 року по 16.03.2023 року.

16.03.2020 року між позивачем та ОСОБА_4 , як поручителем укладено Договір поруки № PL/46/2858, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Боржником, яким є ОСОБА_1 .

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачі, у свою чергу, порушили зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 125169,72 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.03.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим того ж дня між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.

Факт надання позивачем кредиту відповідачу підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1

16 березня 2020 року між позивачем та ОСОБА_4 , як поручителем укладено Договір поруки № PL/46/2858, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Боржником, яким є ОСОБА_1 .

Станом на 16.05.2025 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 125169,72 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за основним зобов`язанням 49276,89 грн., простроченої заборгованості за процентами за період з 27.02.2022 р. по 19.06.2023 р. в розмірі 6,54 грн., простроченої заборгованості за комісією за період з 01.07.2021 р. по 31.05.2023 р. в розмірі 72675,50 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 30.11.2020 р. по 31.01.2022 р. в розмірі 2349,08 грн., 3% річних за період з 15.07.2020 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 861,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором№PL/4/2858 про надання банківських послуг від 16.03.2020 року в розмірі 125169,72 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку позичальника, не повернуті в повному обсязі, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про те, що банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 125169,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Банк інвестицій за заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка,83-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33695095) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій за заощаджень» 125169 (сто двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять ) гривень 72 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій за заощаджень» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення

Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя: