Провадження № 2/734/1011/25 Справа № 734/3127/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 13.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 39.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 22.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є родичами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, померлий ОСОБА_4 є для них сином, та чоловіком для ОСОБА_5 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть № 25.

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 липня 2012 року секретарем Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем прийняли чоловік та син померлої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, як спадкоємці за законом першої черги, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформили та правовстановлюючий документ не отримали.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв син померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина померлого ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Афанасьєвої О.Ф., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 входили померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО