ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/103/25
Провадження по справі № 2/281/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом наполягав щоб орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору оскільки судом прийнятий зустрічний позов до розгляду.

Учасники справи не заперечували щодо складання органом опіки та піклування нового висновку з урахуванням, що прийнято зустрічний позов до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Керуючись ст. 213 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до 16 години 30 хвилин 13 листопада 2025 року.

Витребувати в Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України. Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 13 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук