Справа № 635/1282/20
Провадження № 2/545/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за об`єднаними позовами: ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку та ОСОБА_4 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана вище цивільна справа.

21.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 , в якому прохав залучити до участі у цивільній справі № 635/1282/20 правонаступника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа ОСОБА_3 16.07.2025 р. продала свою частку у домоволодінні, земельна ділянка якого є спірною, ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок від 16.07.2025 р.

Представник третьої особи ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав судове засідання проводити за його відсутності, клопотання задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_8 до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, проти задоволення клопотання про заміну третьої особи не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно договору купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок від 16.07.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №1191, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_6 49/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Житловий будинок, 49/100 часток якого відчужується, розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про заміну третьої сторони.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_3 , залучивши до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9 .

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, щодо позову та відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзиву, у разі його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря