Справа № 521/9300/25
Номер провадження 2-ві/521/8/25
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» адвоката Веселова О.В. про відвід судді Михайлюка О.А. від розгляду цивільної справи №521/9300/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування акту-розрахунку, рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хаджибейський районний суд м. Одеси Михайлюка О.А. перебуває цивільна справа №521/9300/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування акту-розрахунку, рішення комісії.

23 жовтня 2025 року представник відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» адвокат Веселов О.В. звернувся із заявою про відвід судді Михайлюка О.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 заяву передано судді Поліщук І.О.

23 жовтня 2025 року через «Електронний суд» представник відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» адвокат Веселов О.В. направив заяву в який зазначив, що відмовляється від заяви про відвід судді Михайлюк О.А., просить суд її не розглядати та повернути йому.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заяву про відвід судді слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ст.40 ЦПК України не врегульоване питання про залишення без розгляду заяви про відвід судді. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву відповідного змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4,13,40,257ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» адвоката Веселова О.В. про відвід судді Михайлюка О.А. від розгляду цивільної справи №521/9300/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування акту-розрахунку, рішення комісії - залишити без розгляду.

Повернути цивільну справу №521/9300/25 для продовження розгляду по суті тим самим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук