Провадження №2-н/127/3886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 17 694, 05 грн,

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 17 694, 05 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

22.09.2025 судом були згенеровані відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання №1798906 щодо ОСОБА_2 та №1798878 щодо ОСОБА_1 , відповідно до яких за вказаними параметрами особу не знайдено.

Додатково судом були направлені 22.09.2025 для встановлення підсудності заяви про видачу судового наказу запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який надав таку інформацію.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 24.09.2025 вих. № 30952 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 24.09.2025 вих. № 30977 ОСОБА_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.07.2024.

Зі змісту ст. 43 ЦПК України, положення якої застосовуються в наказному провадженні, вбачається, що боржник повинен мати цивільну процесуальну правоздатність для участі в цивільному процесі. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З одержаної судом інформації вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з її смертю до звернення з заявою про видачу судового наказу, а заявником пред`явлені солідарні вимоги до боржників.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 186, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 17 694, 05 грн.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду в порядку правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.10.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА