УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3491/25

27 жовтня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі прожиткового мінімум на одну особу щомісячно.

Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладено обставин в обгрунтування вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, не зазначено конкретних підстав для цього, а також не надано доказів на підтвердження цих обставин. Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. При цьому до позовної заяви долучено копію паспорта позивача ОСОБА_1 та із свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що суперечить змісту позовної заяви. Крім того, позивач просить стягувати аліменти на своє утримання в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно, не вказуючи конкретну суму стягнення, ціну позову та не обгрунтовуючи цей розмір.

Цією ж ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалу судді від 20 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 отримано 20.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин вважаю зазначену позовну неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.