Справа № 373/2988/25
Номер провадження 2-о/373/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сірош А.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів, в рамках цивільної справи № 373/2988/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває справа №373/2988/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника Потупа С.В. звернувся до суду із клопотанням і просить витребувати у Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області інформацію:

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (розширений/повний Витяг);

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового засідання ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що він звертався із адвокатськими запитами до відділу ДРАЦС, однак запитувану інформацію не отримав, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю. Відповіді на адвокатські запити долучені до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доказуванню в справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в рамках справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області інформацію:

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (розширений/повний Витяг);

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк