УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про встановлення земельного сервітуту,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: М. Тарновецький;

представник відповідачів: Н. Колюх, О. Мирончук, О. Дзядик, І. Самойленка, П. Мартинюк, ОСОБА_35 , В. Казимирської - М. Гольонко;

представник відповідачів Я. Лащука, А. Замлинного - О. Овдійчук

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.09.2025 за клопотанням представника відповідачів О. Овдійчук викликано у судове засідання експерта Свістунова І. С. для роз`яснення висновків експерта №815/12/2021 від 13.12.2021 та №1152/09/2024 від 11.09.2024.

03.09.2025 від представника відповідача Н. Колюх надійшло клопотання про призначення експертизи, згідно якого просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки позивача з кадастровими номерами :01:068:0520, :01:068:0342, :01:068:0353, :01:068:0434, :01:068:0435, :01:068:0426, :01:068:0441, :01:068:0445, :01:068:0446, що будуть найменш обтяжливими для власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0405? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України".

Клопотання обґрунтоване тим, що долучені до позову позивачем висновки експерта не можуть бути в даному випадку беззаперечним доказом, оскільки при їх виготовленні експертом не досліджувалось питання можливості користування земельною ділянкою без встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, альтернативні шляхи вирішення наявного спору. Земельна ділянка відповідачів взагалі не досліджувалась і питання її використання без завдання шкоди відповідачам не вивчалось, у висновках експерта не наводилось.

Представники відповідачів у судовому засіданні 21.10.2025 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2025 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, надані в судовому засіданні 21.10.2025 експертом Свістуновим І. С. роз`яснення висновків експерта №815/12/2021 від 13.12.2021 та №1152/09/2024 від 11.09.2024, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 2 статті 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, судова експертиза, як один зі засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Суд наголошує, що відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи позиції сторін, викладені у заявах по суті спору, предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, встановлення дійсних обставин і таким чином виконання завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи, клопотання представника відповідача задовольнити, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом питання, запропоновані представником відповідача.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у цій справі не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Заперечуючи проти проведення експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" з підстав недовіри експертам цієї експертної установи представник позивача не надав відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Такі доводи представника позивача є лише припущенням можливої необ`єктивності та неупередженості експертів під час проведення призначеної у даній справі судової експертизи.

Також суд наголошує, що при проведенні експертизи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 ЦПК України, а сторони при наявності обставини, які можуть свідчити про неповноту або неправильність висновку експерта, мають право заявити клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне визначити експертну установу та доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" (ІК 45467224, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, Б. Шевченка Тараса, будинок, 33б).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Також з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано відповідачем - ОСОБА_12 , а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на останню.

Керуючись ст. 76, 103, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №569/22712/24 земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- які варіанти можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки позивача з кадастровими номерами:

:01:068:0520, :01:068:0342, :01:068:0353,

:01:068:0426, :01:068:0434, :01:068:0435,

:01:068:0441, :01:068:0445, :01:068:0446,

що будуть найменш обтяжливими для власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0405 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" (ІК 45467224, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, Б. Шевченка Тараса, будинок, 33б).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Для проведення експертизи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" копію даної ухвали та цивільну справу №569/22712/24.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_12 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Провадження у справі №569/22712/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя О.Левчук