УХВАЛА

Справа № 564/2633/25

20 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Хіноцької О. І. (дистанційно)

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Артерчук Л. В.

представника третьої особи - Алексійчук Т. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Хіноцької Оксани Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним.

При зверненні до суду з даним позовом представник позивача - адвокат Хіноцька О. І. подала письмові клопотання про витребування доказів, в яких просила суд витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т. М. належним чином завірену копію спадкової справи №73363888 після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача просила суд витребувати від Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області копію та оригінал заповіту складеного ОСОБА_3 , 10.04.2024 року, що посвідчений секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алексійчук Т. М., а також для огляду в судовому засіданні оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, де міститься інформація за 10 квітня 2024 року.

Разом з тим, представник позивача просила витребувати від Костопільської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер якої :04:027:0057, оригінал заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер якої :04:019:0523 та інші документи, які подавалися разом із заявами і містять власноручні записи та підпис ОСОБА_3 .

Також представник позивача просила витребувати від Сарненської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію прав (право власності, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, спеціальне майнове право, право інвестора) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, які подавалися разом із заявою і містять власноручні записи та підпис ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача просила суд витребувати з архіву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представник позивача просила суд витребувати з архіву Рівненського окружного адміністративного суду оригінали заяв/клопотань, де міститься власноручні записи та/чи підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2а-7035/08/1770.

Також представник позивача просила витребувати від АТ «Укрпошта» інформацію чи наявні документи із власноручним підписом ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 до 20.11.2024 (повідомлення про вручення поштового відправлення, квитанції про оплату житлово комунальних послуг, квитанції про отримання виплат, квитанції про передплату преси), а також оригінали наявних документів із власноручним підписом ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 до 20.11.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Хіноцька О. І. підтримала подане клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, так як вони перебувають у володінні третіх осіб, зокрема і в органах державної влади, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Артерчук Л. В., а також представник третьої особи - Алексійчук Т. М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Хіноцької Оксани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т. М. належним чином завірену копію спадкової справи №73363888 після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати від Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області копію та оригінал заповіту складеного ОСОБА_3 , 10.04.2024 року, що посвідчений секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алексійчук Т. М., а також для огляду в судовому засіданні оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, де міститься інформація за 10 квітня 2024 року.

Витребувати від Костопільської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер якої :04:027:0057, оригінал заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер якої :04:019:0523 та інші документи, які подавалися разом із заявами і містять власноручні записи та підпис ОСОБА_3 .

Витребувати від Сарненської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію прав (право власності, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, спеціальне майнове право, право інвестора) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, які подавалися разом із заявою і містять власноручні записи та підпис ОСОБА_3 .

Витребувати з архіву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Рівненського окружного адміністративного суду оригінали заяв/клопотань, де міститься власноручні записи та/чи підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2а-7035/08/1770.

Витребувати від АТ «Укрпошта» інформацію чи наявні документи із власноручним підписом ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 до 20.11.2024 (повідомлення про вручення поштового відправлення, квитанції про оплату житлово комунальних послуг, квитанції про отримання виплат, квитанції про передплату преси), а також оригінали наявних документів із власноручним підписом ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 до 20.11.2024 року.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т. М., (34700, м. Корець, вул. Київська, 49, Рівненського району, Рівненської області), Малолюбашанській сільській раді Рівненського району Рівненської області, (35009, вул. Соборна, 10, с. Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області), Костопільській міській раді, (35000, м. Костопіль, вул. Свободи, 3, Рівненського району, Рівненської області), Сарненській міській раді, (34500, м. Сарни, вул. Широка, 31, Сарненського району, Рівненської області), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, (33004, м. Рівне, вул. О. Борисенка, 7, Рівненського району, Рівненської області), Рівненському окружному адміністративному суду, (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 87, Рівненського району, Рівненської області) та АТ «Укрпошта», (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч