БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1148/25
Провадження № 2/730/515/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Процесуальні дії у справі

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість:

за Договором позики № 4965857 в розмірі 24050,00 грн., з яких:

-5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-19050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором позики № 79794368 в розмірі 11134,41 грн., з яких:

- 4951,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою, боргу;

- 6182,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 147487в розмірі 13893,94 грн., з яких:

-2998,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10415,9487 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 480,00,00 грн. сума заборгованості за комісією.

за Кредитним договором № 131506 в розмірі 9499,55 грн., з яких:

-8497,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2,11 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1000,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 58577,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» були укладені договори позики № 4965857 та № 79794368 у електронній формі. За умовами вказаних договорів, відповідач отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування ним на визначених договорами умовах. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість.14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача у справі на загальну суму 35184,41грн. Після відступлення права вимоги позивачу відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

Також, 20 грудня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» був укладений кредитний договір № 147487 у електронній формі. За умовами вказаного договору, відповідач отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на визначених договорами умовах. 30.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача у справі на суму 13893,94 грн. Після відступлення права вимоги позивачу відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у вищевказаному розмірі.

Крім того, 19 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №131506 в електронній формі.. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі 12.09.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Европейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №131506 від 19.02.2024, відповідно до умов якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 131506 від 19.02.2024 на загальну суму 9499,55 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що відповідно до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4965857 від 18.10.2023 укладеного у електронній формі між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5000 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики за базовою процентною ставкою за перший день 26,71% користування позикою та 3,00% з другого дня користування позикою до дати повернення позики. Дата повернення позики 17.11.2023. Орієнтована загальна вартість позики складає 6350,00 грн.

Відповідно до п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно. Включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте, не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування. Позикою визначеного договором/додатковими угодами.

Також, відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику(на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3 Договору позики).

Крім того п. 5.5 вказаного договору передбачено, що позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за цим договором.(а.с. 11-12).

Крім того, відповідно до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79794368 від 22.02.2024 укладеного у електронній формі між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5500 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики за базовою процентною ставкою 2,50%. Дата повернення позики 22.03.2024. Орієнтована загальна вартість позики складає 6952,00 грн.

Відповідно до п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно. Включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте, не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування. Позикою визначеного договором/додатковими угодами.

Також, відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику(на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3 Договору позики).

Крім того п. 5.5 вказаного договору передбачено, що позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за цим договором.(а.с. 24-27).

Віповідно до разрахунку наданого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 11.07.2025 заборгованість відповідача за вказаним договором становить 4951,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6182,48 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 від 28.07.2021 та №7 від 13.06.2022, № 37 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладених між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №24 від 16.05.2024, № 32 від 25.09.2024 передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №4965857 у розмірі 24050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 19050,00 грн. заборгованість за відсотками; та договором позики № 79794368 у розмірі 11134,41 грн., з яких: 4951,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6182,48 грн. заборгованість за відсотками.(а.с. 14-23, 34-37).

Також, 20.12.2023 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір №147487 про надання споживчого кредиту у електронній формі. Відповідно до Договору товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. строком на 105 днів до 20.12.2023. Пільковий період складає 15 днів з дати видачі кредиту та завершується 04.01.2024. Поточний період складає 90 днів, закінчується 03.04.2024. Комісія за надання кредиту становить 480,00 грн. Відсотки за користування кредитом протягом пільгового періоду 1,7 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за ставкою 2.30 %.

Кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . (а. с. 43-55).

Відповідно до платіжного доручення №35209870 від 20.12.2023 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4000.00 грн. на картку № НОМЕР_1 , яку він зазначив у договорі. До платіжного доручення наданий протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису , згідно з яикм ОСОБА_2 від іметі ТОВ «Мілоан» 02.09.2024 підписав файл під назвою «Doruchennya» (а. с. 56).

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №147487 наданих первісним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» складає 10415,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2998.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 480,00 грн. сума заборгованості за комісією. Вказана сума заборгованості зазначена з вирахуванням здійснених відповідачем платежів 1002,00 грн. у рахунок погашення основного боргу та 1182,00 грн. у рахунок погашення відсотків. До платіжного доручення наданий протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису , згідно з яикм ОСОБА_2 від іметі ТОВ «Мілоан» 02.09.2024 підписав файл під назвою «Transaction» (а. с. 58-60)

30.07.2024 між ТОВ «ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №30072024 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 №147487 від 20.12.2023. Заборгованість ОСОБА_1 складає 10415,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2998.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 480,00 грн. сума заборгованості за комісією. (а. с. 61-67).

Крім того, 19.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредітплюс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №131516 у електронній формі, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит вигляді кредитної лінії у сумі 15295,00 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою ароцентною ставкою 0,10% річних. Комісія за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. за зниженим тарифом, 200,00 грн. за стандартним (базовим) тарифом. Комісія за надання кредиту складає 2294,25 грн. Загальний строк кредитування 182 дні.

Сторони погодили, що кожен кредитні кошти за цим договором надаються позичальнику з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 . (а. с. 73-78).

Відповідно до картки обліку виконання договору №131516 наданого ТОВ «ФК «Кредітплюс», заборгованість ОСОБА_1 з 19.02.2024 по 19.08.2024 становить 9499.57 грн., з яких 8497.44 грн. - сума заборгованості за основною сумою, боргу; 2,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000. 00 грн. заборгованість за комісією. (а. с. 85-87).

12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредітплюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №12092024 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за договором №131516 від 19.02.2024у розмірі 9499.57 грн., з яких 8497.44 грн. - сума заборгованості за основною сумою, боргу; 2,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000. 00 грн. заборгованість за комісією (а. с. 79-84).

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вищевказані кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч. 1 ст. 638ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим вони відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.1077ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04липня 2018 року №75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Проте, позивач не надав первинних документів, на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу за договорами договорами № 4965857, № 79794368, № 147487, № 131506.

Платіжного доручення №35209870 від 20.12.2023 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» не є належним доказом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4000 грн. за договором №147487, оскільки не містить реквізитів підпису та печатки. Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, долучений позивачем довказаного платіжного доручення, підтверджує результат перевірки підпису представника іншої юридичної особи ТОВ «Мілоан» Вінніченка О.В.

Розрахунки заборгованості за вказаними договорами, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належними доказами наявності заборгованості ОСОБА_1 .

Інформація вказана у розрахунках заборгованості, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути прийнята як достовірна, а вказані розрахунки не є належними доказами наявності заборгованості у зазначеному розмірі.

Крім того, розрахунок заборгованості за договором № 4965857 виконаний позивачем, а не первісним крелитором та охоплює період після відступлення права вимоги.

Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №147487 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» не містить реквізитів підпису та печатки вказаної установи. Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, долучений позивачем до вказаного платіжного доручення, підтверджує результат перевірки підпису представника іншої юридичної особи ТОВ «Мілоан» Вінніченка О.В.

Також, аналіз ст. 1077, 512, 514, 1078 ЦК України вказує на те, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки, його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17 від 18.10.2018 у справі №910/11965/16.

Позивач зазначає, що на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 від 28.07.2021 та №7 від 13.06.2022, № 37 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладених між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє отримало право вимоги до відповідача за договорами № 4965857 від 18.10.2023 та № 79794368 від 22.02.2024.

Проте, указані договори укладені пізніше ніж сам договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Право вимоги до ОСОБА_1 за цими договором не існувало на момент укладення договору факторингу від14.06.2021.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані позивачем докази не є належними доказами на підтвердження обставин переходу від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до позивача, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за за договорами № 4965857 від 18.10.2023 та № 79794368 від 22.02.2024.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7, ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України позивач не довів належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договорами № 4965857, № 79794368, № 147487, № 131506.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ-35625014.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько