Провадження №2-о/333/585/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Децюри Л.І.,

Легези О.А.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко В.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 , адвоката Жидкової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/10214/25 за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовська звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з 23.10.2025. Тривалий час страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово перебував на обстежені та лікуванні в психіатричних стаціонарах, визнаний особою з інвалідністю II групи. В клінічній картині афективна, галюцинаторно-маячна симптоматика, агресивні, соціально небезпечні тенденції. Остання госпіталізація з 11.09.2025 по 03.10.2025 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, патопластична модифікована вживанням ПАР, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром. Поточна госпіталізація пов`язана с суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта. За відомостями від матері останнім часом не спить, не дає спати сусідам, кричить, повиламував у них двері у гуртожитку, тримає всіх у страху, проявляє безпричинну агресію до матері, б`є її, погрожує фізичною розправою, твердить, що вона привела додому педофіла, який зґвалтував його сестру, підозрює її у змові з лікарями, необгрунтованих госпіталізаціях, невірному діагнозі, вимагає вести його «до Києва на експертизу в рамках кримінального впровадження щодо наклепу». Був затриманий нарядом поліції за викликом сусідів, переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги, лікар ОСОБА_5 , доставлений до приймального відділення в стані психомоторного збудження, у супроводі матері. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. 24.10.25 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, патопластична модифікована вживанням ПАР, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_4 , пояснень по суті заяви про госпіталізацію не надав.

Представник ОСОБА_4 , - адвокат Жидкова Л.І. просила вирішити заяву на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 , оскільки син агресивний, вживає алкоголь, не вживає ліки. Не спить ночами, кричить, в тому числі на неї, погрожує їй.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар-психіатр ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є агресивним, несе загрозу для себе та оточуючих.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, патопластично модифікованої вживанням психоактивних речовин, з безперевним типом перебігу, афективно-маячний синдром. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Інших висновків лікарів з приводу здоров`я ОСОБА_4 , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_4 являє небезпеку для оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи ОСОБА_3 щодо його поведінки останнім часом є небезпечною, суд вважає доказами по справі підтверджується необхідність госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 24.10.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.І. Децюра

О.А. Легеза