Справа № 286/3235/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 18.02.2010. Від шлюбу у них народилися діти: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2008 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008 та до його повноліття. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2009 та до повноліття дитини. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2011 (справа № 2-5/11) зменшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача відповідно до рішення Овруцького районного суду від 18.12.2008, на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму, з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2012 (справа № 617/11261/12) відповідач позбавлений батьківських прав щодо обох дітей, проте позбавлення батьківських прав не є підставою для звільнення від сплати аліментів. Син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття. На даний час з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що не відповідає розміру аліментів, які утримуються на одну дитину. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на його утриманні немає, відповідач працює в ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ», тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Від відповідача відзив на позовну заяву у встановлений строк не надходив, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримано 23.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 (а.с.9,10).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 18.05.2010, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2009 до 16.03.2027, тобто до досягнення ним повноліття (а.с.11).

З витягу АСВП від 02.09.2025 видно, що 20.05.2010 відкрите ВП № 19377923, в якому боржником зазначений ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_10 (а.с.12).

Позивач після реєстрації розірвання шлюбу 18.02.2010 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2011 (справа № 2-5/11) зменшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача відповідно до рішення Овруцького районного суду від 18.12.2008, на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму, з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття (а.с.14).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 гривень.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 4 статті 273 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, правом на подання відзиву останній не скористався.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального стану сторін, їх стану здоров`я, потреби та матеріального становища неповнолітньої дитини, платника аліментів, та інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене необхідно припинити стягнення аліментів на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009.

Від сплати судового збору позивачка звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 9, 81, 141, 263-266, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили, припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2009.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч