Справа № 566/642/25
провадження № 2/566/401/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лейковського М. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський М. П. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, представник зауважив, що на даний час заборгованість відповідача по аліментах збільшилася, про що подав новий розрахунок, підтримав клопотання про витребування від третьої особи висновку щодо розв`язання даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.

Представник третої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи (а.с. 45).

У підготовчому засіданні судом було з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне витребувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, підготовче провадження у справі слід закрити, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, селище Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Зобов`язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до виконання в Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, витребувані документи надати суду до 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька