Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/949/25

27 жовтня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 січня 1992 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається. Вони з дружиною припинили спільне проживання і кожен живе своїм життям та власними інтересами. Шлюб існує формально, подружніх взаємин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачкою вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому вважає наявними підстави для його розірвання.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином. Відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 25 січня 1992 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально. Збереження шлюбу, з огляду на характер стосунків, які склались між сторонами, неможливе. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25 січня 1992 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський