Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1288/25
Провадження № 2/382/691/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 454,79 грн. за договором позики № 1921273 від 06.04.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1921273 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 11 729,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 8VRAxy016Y, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Час відправки ідентифікатора 8VRAxy016Y позичальнику 06.04.2021 р. о 21:48:28. Того ж дня позикодавець виконав свої зобов`язання за договором позики № 1921273, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11 729,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується електронною платіжною інструкцією № fdc77fbd-c3f3-4726-9br6-4a7fcda3939d від 06.04.2021 року.

Відповідачем було здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики на суму 50,00 грн., а тому загальна заборгованість становить 39 454,79 грн. за період з 06.04.2021 по 06.05.2021 року з якої: - 11 729,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27 725,79 грн. - сума заборгованості за відсотками.

26.10.2021 р. ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 2610. Після укладення 26.10.2021 р. договору факторингу № 2610 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги за договором позики № 1921273 від 06.04.2021 р.

03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 030423-ФК. Після укладення 03.04.2023 р. договору факторингу № 030423-ФК ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 1921273 від 06.04.2021 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та за заявою просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

06.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1921273 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 11 729,00 грн., строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 8VRAxy016Y, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Час відправки ідентифікатора 8VRAxy016Y позичальнику 06.04.2021 р. о 21:48:28. Того ж дня позикодавець виконав свої зобов`язання за договором позики № 1921273, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11 729,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується електронною платіжною інструкцією № fdc77fbd-c3f3-4726-9br6-4a7fcda3939d від 06.04.2021 року.

Позичальник ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживача фінансових послуг ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в якій визначено умови застосування зниженої процентної ставки. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики, розміщенні за посиланням, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису 8VRAxy016Y, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Рахунок ОСОБА_1 вказаний в реквізитах договору НОМЕР_1 .

Дата надання позики 06.04.2021. Знижена процентна ставка/день (застосовується відповідно до умов Програми лояльності) 1,99 %. Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частини) за день (не застосовується в період карантину) 2,7 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 324,85%. Орієнтовна загальна вартість позики у грн. 14 860,64.

Відповідно до довідки ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ідентифікований товариством, акцепт договору підписаний одноразовим ідентифікатором 8VRAxy016Y.

Відповідачем було здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики на суму 50,00 грн., а тому загальна заборгованість становить 39 454,79 грн. за період з 06.04.2021 по 09.04.2021 року з якої: - 11 729,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27 725,79 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно листа № 9/05/25-44 від 09.05.2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило та підтвердило, що здійснено платіж № fdc77fbd-c3f3-4726-9br6-4a7fcda3939d за договором позики № 1921273 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За довідкою № КД-/ТНПП від 05.05.2025 року ТОВ «ФК Фінекспрес» підтверджує, що надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (рішення НБУ про включення до реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27.04.2023 року № 21/764-рк) та прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ - інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК Фінекспрес» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та звершення наступної платіжної операції, зокрема 06.04.2021 року, сума 11 729,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу № fdc77fbd-c3f3-4726-9br6-4a7fcda3939d, отримувач ОСОБА_2 .

За листом від 22.07.2025 року № БТ/Е «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

За випискою наданою АТ «Універсал Банк» по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 06.04.2021 по 09.04.2021 року на його рахунок 06.04.2021 року надішли грошові кошти в розмірі 11 729,00 грн. від FinEx*Credit.

На підставі зазначеного ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання щодо надання позики ОСОБА_1 у відповідності до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.10.2021 р. ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 2610. Після укладення 26.10.2021 р. договору факторингу № 2610 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги за договором позики № 1921273 від 06.04.2021 р.

03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 030423-ФК. Після укладення 03.04.2023 р. договору факторингу № 030423-ФК ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 1921273 від 06.04.2021 р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості перед позивачем за договором позики позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 39 454,79 грн. з якої: - 11 729,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27 725,79 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість в розмірі 39 454 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятьсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 22.10.2025 року.

Суддя С.П. Савчак