Справа № 199/9926/25
УХВАЛА

27.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито ухвалою від 21.07.2025 р.

Ухвалою від 01.10.2025 р. позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, згідно з якою суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, залишено без руху. Ухвала доставлена до електронної скриньки представника позивача 07.10.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.10.2025 р.

13.10.2025 р. до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява позивача про виправлення недоліків, згідно з якою повідомлено про великий об`єм та кількість документів, які надходять до Електронного суду позивача, та з прохання відкриття провадження у справі. До згаданої заяви від 13.10.2025 р. не надійшло/не долучено позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд».

15.10.2025 р. до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одному паперовому екземплярі з паперовими додатками до неї також в одному екземплярі всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, поза увагою позивача залишилося те, що відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, на виконання ухвали суду від 01.10.2025 р. позивач мав надати до суду позов виключно в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 01.10.2025 р., ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала підписана 27.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї