Справа 524/5829/21
Провадження 2-п/524/98/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Доник Г.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/5829/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

27.10.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява адвоката Доник Г.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/5829/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій вона просила:

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення від 11.02.2022 у справі № 524/5829/21 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказувала, що заочне рішення відповідач-2 ОСОБА_4 не отримувала. Про його існування вона дізналась від державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми), яка, проводячи стягнення за вказаним рішенням, наклала арешт на кошти на рахунках відповідача-2. З повним текстом заочного рішення відповідач-2 ознайомилась після ознайомлення з матеріалами провадження її представником адвокатом Доник Г.В. 14.10.2025. На засіданнях суду при розгляді вказаної справи відповідач-2 не була присутня, так як не була належним чином повідомлена про календарні дати їх проведення, оскільки не отримувала повістки про виклик до суду. Заочне рішення суду від 11.02.2022 також не було вручене відповідачам через їх відсутність за місцем проживання, рекомендований лист з рішенням повернувся на адресу суду. Фактично відповідач-2 ОСОБА_1 у зазначений в повідомленні про вручення час, а саме у лютому 2022 року, за зазначеною адресою не проживала, так як з 2017 року дотепер вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Тому позовну заяву, судові повістки та заочне рішення по даній справі вона не отримувала.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Визначаючи наявність підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 11.02.2022 було направлено копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2025 у справі № 524/5829/21 на останню відому зареєстровану адресу відповідача, у встановленому законом порядку.

Однак поштове відправлення із копією заочного рішення було повернуто до суду із зазначенням причини невручення відповідачу - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд із цим, у матеріалах справи наявна заява представника заявника від 02.10.2025 про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що представник заявника ознайомилася із матеріалами справи 14.10.2025.

На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, заяву адвоката Доник Г.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/5829/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2022 у цивільній справі №524/5829/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Доник Г.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/5829/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 30 хв 11 листопада 2025 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Колеснікова