справа 278/5366/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, передана компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами до юридичної особи місцезнаходження якої знаходиться в м. Краматорськ Донецької області.

Водночас, вимоги заявника стосуються визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 дивізії, що знаходиться у межах Будьоннівського району міста Донецьк.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність судових справ, що належать до юрисдикції Будьоннівського районного суду міста Донецька визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Водночас, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року територіальна підсудність судових справ, що належать до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 25 квітня 2025 року перейменований на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Проаналізувавши фактичні обставини справи і норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що справа має виключну підсудність Заводський районного суду міста Кам`янського, оскільки на позови із приводу нерухомого майна поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що, квартира, право власності на яку позивач бажає визнати за собою, розташована на території, яка входить до виключної підсудності вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу передати на розгляд за виключною підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 21 жовтня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький