Провадження № 2/537/2228/2025
Справа № 536/2135/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (надалі за текстом позивач або ТОВ «Фінансова компанія «Він Фінанс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі за текстом ТОВ «Авентус Україна») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Він Фінанс».

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, розгляд справи просив проводити без його участі.

7. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

9. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

10. Ухвалою суду від 29.09.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд спари призначено на 23.10.2025.

11. Оскільки, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

13. Відповідно до укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем договору Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 378841 від 24.10.2018, відповідач отримала кредит в розмірі 4 000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором, на строк 30 днів.

14. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Авентус Україна» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування» (основний), зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.

15. Укладений договір складається з Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 378841 від 24.10.2018 та Додаткі № 1 до договору Графіку розрахунків.

16. Відповідач з умовами договору ознайомилася, договір нею підписаний електронним підписом 24.10.2018 у формі одноразового ідентифікатора А601820.

17. За умовами договору, кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (п. 1.5.1. договору).

18. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на день звернення до суду становить 20 746 грн 25 коп. та складається із: заборгованості за основною сумою боргу 3 982 грн 80 коп., заборгованості по відсоткам нарахованими первісним кредитором 2 150 грн 71 коп., суми боргу за пенею та штрафи 9 719 грн 44 коп., суми збитків з урахування 3% річних, нарахованих позивачем 1 427 грн 98 коп., суми збитків інфляційних втрат, нарахованих позивачем 3 466 грн 27 коп.

V. Оцінка суду

19. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).

20. Вище вказаний договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

21. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

22. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 625, 629 ЦК України.

23. Відповідно до положень статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

24. Суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за вказаним кредитним договором, а саме: первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

25. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази надання первісним кредитором грошових коштів відповідачу на підставі договору Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 378841 від 24.10.2018, шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника. Інформаційна довідка ТОВ «Вей Фор Пей» № 5607-ВП від 22.05.2025 не підтверджує факт перерахування коштів на картковий рахунок саме відповідача.

26. Крім того, суд звертає увагу, що в тексті кредитного договору не зазначено номер рахунка відповідача, на який перераховувались кредитні кошти. У матеріалах справи такі відомості також відсутні.

27. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

28. За таких обставин, враховуючи, відсутність належних, достовірних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без задоволення.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. Відповідно до норм статті 141 ЦПК України судові витрати у справі необхідно покласти на позивача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, місто Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ