Провадження № 2/554/4582/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нерухомого майна та земельних ділянок, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації різниці вартості часток, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

21 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у якому просила вказаний строк продовжити на 15 днів. У заяві зазначила, що 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження без позовної заяви та додатків до неї документів. Адвокат Ткаченко А.В. вказує, що 17.10.2025 року вона уклала договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги укладено 17.10.2025 р. адвокат Ткаченко А.В. зазначає, що їй необхідно додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції у справі, збиранні доказів та написанні та поданні до Шевченківського районного суду м.Полтави відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає вказане клопотання без учасників справи, виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_3 подано через систему «Електронний суд».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду від 26 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав 27.09.2025 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.69).

17 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір на надання правової допомоги.

20 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що представник відповідача надала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов з об`єктивних причин, які визнано судом поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 04 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко