РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що сторони перебували у шлюбі з 14.10.2006 до 26.05.2009. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка з сином переїхали з Сіверськодонецька Луганської області. Відповідно до довідок від 31.03.2022 №5612- та №5612- фактичним місцем проживання їх є АДРЕСА_1 . 18 липня 2025 року Ростиславу виповнилося 18 років, однак він продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування». Син навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Згідно з договором №11-2025/PE-C-25 від 25 серпня 2025 року про надання платної освітньої послуги, вартість за рік навчання становить 22725,00 грн., тобто 1893,75 грн. за місяць. За перший семестр навчання сина позивачка вже оплатила, що підтверджено квитанцією від 26.08.2025. Ростислав в гуртожитку не проживає, а щодня доїжджає з дому до коледжу. Вартість проїзду за місяць становить орієнтовно 500 грн. Крім того, під час навчання сина потрібно забезпечувати харчуванням, одягом, канцелярським приладдям, засобами гігієни та іншими необхідними речами. Позивачка, крім сина, ще має малолітню дочку від другого шлюбу. Дитині 3 роки, тільки почала відвідувати дитячий садок, постійно хворіє, у зв`язку із чим матір вийти на роботу ще не може. Таким чином, під час перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною, її обов`язок з утримання сина ОСОБА_4 взяв на себе вітчим. Однак половину потреб сина все ж повинен забезпечувати батько.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 6 грудня 2013 року в справі № 428/9213/13-ц за позовом ОСОБА_2 було змінено розмір аліментів, які стягувалися з нього на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 травня 2009 року, на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , у вигляді 1/4 частки від усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на невеликий розмір аліментів, відповідач постійно ухилявся від їх сплати. Згідно із розрахунком заборгованості по виконавчому листу №428/9213/13-ц від 08.01.2014, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, сукупний розмір заборгованості становить 183 632,72 грн. Позивачці відомо, що відповідач є працездатним чоловіком, однак не хоче бути легально працевлаштованим заради ухилення від примусового стягнення аліментів. Оскільки позивачка не має змоги самостійно утримувати сина, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2025 було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

З 14.10.2006 до 26.05.2009сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є спільний син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 6 грудня 2013 року в справі № 428/9213/13-ц за позовом ОСОБА_2 було змінено розмір аліментів, які стягувалися з нього на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 травня 2009 року, на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , у вигляді 1/4 частки від усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно з довідкою від 05 вересня 2025 року №655/02-09, а також договором про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти №003/РЕ-с-25 від 08 серпня 2025 року, син сторін навчається у Відокремленому структурному підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на денній формі.

Згідно з договором №11-2025/PE-C-25 від 25 серпня 2025 року про надання платної освітньої послуги, вартість за рік навчання становить 22725,00 грн., тобто 1893,75 грн. за місяць.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби забезпечення останнього у матеріальній допомозі є безумовним.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2025 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повне судове рішення складене та підписане 23.10.2025.

Суддя О. Левчук