"22" жовтня 2025 р. Справа № 363/4936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у тексті скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2025 у цивільній справі №363/4936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Так, 22.10.2025, у судовому засіданні у присутності представника відповідача, Вишгородським районним судом Київської області розглянув справу та проголосив скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення, яким позов задовольнив.

Водночас, судом встановлено, що у тексті проголошеного скороченого рішення у частині зазначення анкетних даних сторін позивача та відповідача помилково вказано:

«Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .», замість вірного:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .»

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення скороченого тексту рішення суду від 22.10.2025, у частині зазначення анкетних даних сторін у справі (позивача та відповідача), було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у тексті скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2025 у цивільній справі №363/4936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у частині зазначення анкетних даних сторін замість помилково вказаного:

«Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .», вважати вірним та зазначити у повному тесті вказаного рішення суду:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач