Справа №464/3414/25
пр № 2-п/464/31/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № _СARD від 12.12.2018 у розмірі 34252 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 99 коп., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 20300 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 13952,99 грн; судові витрати у розмірі 3028 грн.

14.10.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Качор С.Б звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримувала копію заочного рішення, про наявність такого дізналась лише 07.10.2025, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.Крім цього, зазначає, що відповідач заперечує стягнення з неї наведеного в рішенні суду боргу, такий розраховано невірно, наполягає, що відповідачем отримано кредит в розмірі 8264 грн, а не 20300 грн, не наведено доказів пролонгації кредитного договору. Просить скасувати заочне рішення та призначити до розгляду.

Ухвалою від 16.10.2025 заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про перегляд заочного рішення від 22.07.2025 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення, яке ухвалено у відсутність відповідача. Вказав, що при ухваленні судового рішення судом взяті до уваги тільки аргументи позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, 23.10.2025 від нього надійшли заперечення заяву про перегляд заочного, заперечує підставність даної заяви, просить залишити заяву без задоволення.

З`ясувавши думку представника заявника, письмові заперечення позивача щодо обставин про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа розглянута за відсутності відповідача. Представник відповідача навів вагомі причини про неможливість прибуття відповідача в судове засідання, повістки не отримувала. Крім того, за мотивами заяви, відповідач була позбавлена можливості надати свої докази та заперечення щодо стягнення заборгованості. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом.

Суд вважає слушним ту обставину, що надані відповідачем докази про правильність нарахування відсотків по кредиту, з врахуванням його контррозрахунку, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, а тому наявні правові підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, слід поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду,скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 274, 284, 288ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про перегляд заочного рішення від 22 липня 2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в спрощеному позовному провадженні на 07 листопада 2025 року о 14.00 год. з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений 24.10.2025.

Суддя О.Ю.Горбань