У Х В А Л А

про залучення правонаступника сторони

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

за участі:

представників позивача Співак О.М., Бухтоярова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення.

В судовому засіданні представник позивача Бухтоярова О.В. заявила клопотання про залучення правонаступника відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК». Вказала, що 03.06.2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», зокрема і за договором №124/08 від 23.05.2008 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК»

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд залучити правонаступника відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ».

Представник позивача Співак О.М. підтримав подане клопотання, просив суд його задовільнити.

Представник відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2025 року між Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», на підставі якого «Фінансова компанія «МАНІТУ» набуло права вимоги за кредитним договором №124/08 від 23.05.2008 року у розмірі 7189,25 дол. США, який було укладеного між Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 р. №807, ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ»набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7189,25 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідач у справі кредитор Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца