Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1495/2025 Справа № 646/1219/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №646/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди,

установив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03.03.2025 про визначення підсудності, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова, в якому він просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі, який суд вважатиме справедливим, з огляду на завдану психологічну травму, та порушення гідності та репутацію незаконними діями судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справа передана судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суд м. Харкова від 18.03.2025 справа прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Комінтернівський районний суд міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова, Червонозаводський районний суд міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова.

12.05.2025 ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з несплатою судового збору залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику. Дана ухвала разом з матеріалами справи надійшла до Слобідського районного суду міста Харкова.

25.08.2025 ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського (перейменовано в Основ`янський) районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з несплатою судового збору повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

27.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 27.08.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання 23.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи є заява в якій позивач просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача Основ`янського районного суду міста Харкова в підготовчі судові засідання 25.09.2025 та 23.10.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання та судової повістки до електронного кабінету суду. Документ доставлено 27.08.2025 21:14:24 та 26.09.2025 12:50:07.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надходило, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були з`ясовані, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання пов`язані з розглядом справи до суду не надходили, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №646/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського (перейменовано на Основ`янський) районного суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Холодноярська 5).

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко