Справа № 438/488/23
Провадження 2/438/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 544 097,07 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2022 року у АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 було виявлено несанкціонований газопровід (під`єднаний шланг до вводу газового поза обліком). Це зафіксовано в акті про порушення №Lv001365. Донарахований об`єм природнього газу є платою за поставлений природний газ. Однак, ОСОБА_1 здійснював крадіжку газу в розмірі 544 097,07 грн. за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022р. Між сторонами укладено договір розподілу природнього газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Акт про порушення складено в присутності незаінтересованої особи: ОСОБА_2 . Під час складання акту про порушення проведена фото-відеофіксація порушення. Запрошенням від 16.05.2022 року відповідач був викликаний на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується доказами поштового відправлення. За результатами засідання 23.05.2022р. комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії. Після цього, АТ «Львівгаз» направило супровідним листом рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму), що підтверджується доказами поштового відправлення. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 20 квітня 2023 року, задоволено клопотання відповідача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача 21.04.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вказав, що з позовними вимогами він не згідний, оскільки наданий до матеріалів цивільної справи розрахунок використаного ним об`єму необлікованого природнього газу за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року для нього є незрозумілим. Позивачем не надано документів на підставі яких в розрахунку вказано, скільки саме кубів газу використовувалось ним щоденно в різні місяці. Позивач з незрозумілих для нього причин в одному і тому ж місяці вказує різну вартість необлікованого природнього разу в різні дні. Також позивач нарахував йому за використаний природній газ з грудня 2021 року по квітень 2022 року: в грудні 2021 року 108 839,45 грн., в січні 2022 року 102 246,39 грн., в лютому 2022 року в сумі -101 463,96 грн., в березні 18 059 грн. В даний період він не використовував природній газ, оскільки перебував за межами України, а саме в Республіці Польща, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті наданими суду. Він не заперечує, що має сплатити позивачу вартість використаного природнього газу, але позивач повинен надати обґрунтований розрахунок.

Від представника позивача 02.06.2023 року надійшли додаткові пояснення в яких вказано, що АТ «Львівгаз» виконано акт-розрахунок необлікованого об`єму природнього газу за період з 01.05.2021 року (наявності у споживача газифікованого об`єкта) 30.04.2022р. на суму 544 097,07 грн. Розрахунок виконано граничними об`ємами споживання природнього газу для всіх наявних газових приладів і пристроїв споживача, а саме: плита газова 1 шт., ОВП (опалювальна варильна піч) 1 шт., УГОП (кахельна піч) 1 шт., газова колонка 1 шт., ДФК (двухфункційний котел) 1 шт. До уваги взято 1 особу, зареєстровану в будинку та опалювальну площу будинку в 182,76 кв.м. Вартість природнього газу визначено за цінами закупівлі природнього газу для покриття витрат і виробничо-технологічних витрат, які використані в акті-розрахунку необлікованого об`єму, що робить таку інформацію публічнодоступною.

Від відповідача до суду 27.06.2023 року надійшло клопотання в якому останній вказав, що в будинку відсутні газові прилади, на які посилається позивач, а саме: плита газова 1 шт., ОВП (опалювальна варильна піч) 1 шт., УГОП (кахельна піч) 1 шт., газова колонка 1 шт., ДФК (двухфункційний котел) 1 шт., вказані в акті про порушення №Lv001365, оскільки ним проведена реконструкція будинку та перед початком її проведення він звернувся до АТ «Львівгаз» із заявою про припинення постачання газу до будинку, в зв`язку з цим саме з 2012 року постачання газу до будинку було припинено шляхом пломбування вводу газу до будинку. Газовий лічильник працівники підприємства зняли і забрали з собою. Реконструкція будинку на даний час не закінчена, будинок не зданий в експлуатацію і право власності на нього відсутнє. Будинок опалюється за допомогою твердопаливного котла САС, який працює на дровах, а також є електрична плита та якій готується їжа та камін на дровах. Фактично він несанкціоновано підключив газову плиту до газопроводу вкінці березня 2022 року, коли повернувшись із-за кордону, виявив що була порушена пломба на газопроводі. Саме за це порушення він повинен нести відповідальність перед позивачем. Також звертає увагу суду, що акт складався у його відсутність, будинок працівниками АТ «Львівгаз» не оглядався. Просить зобов`язати позивача провести огляд будинку та представити суду акт в якому позивач зазначив би які саме газові прилади та пристрої він вияве на момент його огляду.

Від представника позивача 21.12.2023 року до суду надійшли заперечення на клопотання з приводу проведення огляду будинку в якому зазначено, що розрахунок об`єму необлікованого природнього газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природнього газу населенням (додаток 19 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, огляд будинку станом на теперішній час не може створювати правових наслідків у вигляді здійснення розрахунку об`єму необлікованого газу. Крім цього, в період з дня перевірки до теперішнього часу споживач міг відключити (демонтувати) відповідне газоспоживаюче обладнання.

02.05.2025року від відповідача на адресу суду надійшов розрахунок вартості необлікованого природного газу за використання газової плити за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 7228,22 грн.

Від представника позивача адвоката Пучак І.А. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Суду представлений Акт про порушення №Lv001365 від 06 травня 2022 року, складений на об`єкті: житловий будинок АДРЕСА_1 . В якому вказано, що виявлено несанкціонований газопровід (під`єднаний ключ до вводу газового поза обліком). Газопостачання припинено за допомогою газозварки в землі), на час складання акту споживач ОСОБА_1 був відсутній (т.1, а.с.8).

З наданої копії запрошення від 16.05.2022 р.№580 вбачається, що ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 104 (т.1, а.с.9-11).

Витягом з протоколу засідання комісії АТ «Львівгаз» №25/05-Н від 23.05.2022р., прийнято рішення задоволити акт про порушення №001365 від 06.05.2022 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.12).

Акт про порушення №001365 від 06.05.2022 року та рахунок на оплату №62102779 від 01.07.2022 року відправлено ОСОБА_1 (т.1, а.с.13-15).

Суду також представлений розрахунок збитків за несанкціонований газопровід в АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 554 097,07 грн. (т.1, а.с.16-21).

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем:

несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;

самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду розрахунок вартості необлікованого природного газу за використання газової плити за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 72228,22 грн. (т.2, а.с.5-16).

Одночасно відповідач заперечує наявність в нього будь-яких інших газових приладів, в тому числі ОВП (опалювальна варильна піч) 1 шт., УГОП (кахельна піч) 1 шт., газова колонка 1 шт., ДФК (двухфункційний котел) 1 шт., які були враховані позивачем при проведенні розрахунку необлікованого об`єму природнього газу за період з 01.05.2021 року 30.04.2022р. на суму 544 097,07 грн., про що зазначено у додаткових поясненнях представника позивача 02.06.2023 року.

З відеозапису наданого позивачем до позову вбачається, що було виявлено самовільно під`єднаний шланг до газового вводу за адресою: АДРЕСА_1 , однак, будь-яких доказів наявності у ОСОБА_1 усіх газових приладів і пристроїв, які були враховані при проведені розрахунку, на відео не зафіксовано, та доказів їх фактичної наявності суду не надано (т.1, а.с.7).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово згадував про категорію стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 129/1033/13-ц.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт наявності у ОСОБА_1 газових приладів і пристроїв споживача, а саме: плити газової 1 шт., ОВП (опалювальної варильної печі) 1 шт., УГОП (кахельної пічі) 1 шт., газової колонки 1 шт., ДФК (двухфункційного котла) 1 шт., які були враховані при проведенні розрахунку необлікованого об`єму природнього газу за період з 01.05.2021 року 30.04.2022р. на суму 544 097,07 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості проведений з порушенням пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем є неналежним доказом, тому, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 544 097,07 грн. задоволенню не підлягають.

Однак, враховуючи визнання відповідачем позову в частині використання необлікованого природного газу газовим приладом (газовою плитою) та наявності заборгованості в сумі 7228,22 грн., погоджується з наданим відповідачем розрахунком і стягує вказану суму на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 108 грн. 42 коп. (7228,22 х 8161,46 / 544 097,07).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 12, 13, 15, 16, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» () вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 7228,22 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 108,42 грн., а всього 7336,64 ( сім тисяч триста тридцять шість гривень двадцять дві копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ