Справа № 342/713/25
Провадження № 2/342/575/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 263,55 грн., витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2019 АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту №491014967, відповідно до умов якого АТ «Альфа - Банк» надав позичальнику кредит у сумі 25020,42 грн., строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 24 884,42 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість.

22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК Форт». В подальшому, 23.02.2021 між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Таким чином, позивач набув статусу кредитора за кредитним договором від 21.11.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем .

Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 23.02.2021 загальна сума заборгованості відповідача становить 37 263,55 грн., яка складається з тіла кредиту - 24884,42 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11 579,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача Плачинда К.О. до суду 23.09.2025 поступила заява про проведення засідання без участі представника позивача. В якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача. Складу суду довіряють, відводів не заявляють. Права відомі та зрозумілі. Позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст.6 Закону України«Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 21.11.2019 відповідач звернувся до голови Правління АТ «Альфа-банк» із клопотанням про можливість оформлення кредиту в сумі 25020,41 грн для погашення заборгованості за Акцепт/Офертою №630868215 строком на 60 міс. (а.с.8 зі зворотної сторони)

21.11.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав Оферту на укладення угоди про надання кредиту №491014967, в якій запропонував АТ «Альфа-Банку» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб(далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладається між ним та Банком на умовах: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 25020,42 грн, процентна ставка, % річних 39,90%, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 міс. Під час користування кредитом пропонує Банку надати йому послугу з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме за надання кредиту та за обслуговування кредиту 0,00%. Дата повернення кредиту 22.11.2024. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати зазначений рахунок. Кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором № 630868215 від 23.02.2018. Розмір 25 020,42 грн., спосіб видачі - переказ кошті на рахунок відкритий у АТ «Альфа-Банк». В додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди пропонує зазначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. ( а.с.6 на зворотній стороні).

Цього ж дня, 21.11.2019 відповідач ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" підписали Акцепт щодо укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (далі Договір), в якому зазначено анкетні дані відповідача, заява про відкриття рахунку, додаткові відомості про фактичне проживання, сімейний стан, Акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Публічна пропозиція) в якій зазначено, що відповідач підписуючи Акцепт підтверджує: Акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, зо розміщені на веб-сайті Банку; підтверджує, що в день підписання цього Акцепту отримав примірник договору та всіх додатків до нього; приймає пропозицію банку на використання його електронного підпису (ЕП). Також зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: продукт кредиту споживчий кредит; сума/ліміт кредиту 25020,42 грн, строк кредиту 60 міс.; процентна ставка, відсотки річних 39,99%, загальні витрати за кредитом 33 053,79 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія та інші платежі) 58074,21 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 48,04%. (а.с.7зі зворотної сторони 8)

21.11.2019 відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» підписано Графік платежів та розрахунок сучасної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки , з врахуванням вартості всіх супутніх послуг. (а.с.7)

З виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк» з 21.11.2019 по 22.02.2021 вбачається, що було здійснено перенесення заборгованості по кредитному договору на рахунок простроченої заборгованості за кредитним договором № 491014967 від 21.11.2019 в загальній сумі 25020,42 грн. (а.с.26)

22 лютого 2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Фактору, а Фактор набуває належне клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Право Вимоги вважається відступленим Фактору з моменту підписання цього Договору. В день підписання цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою у Додатку 2 до цього Договору. (а.с.11-15)

22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.02.2021 до Договору Факторингу №1 від 22.02.2021. (а.с.16)

Із копії платіжного доручення №35 від 23.02.2021 вбачається, що ТОВ «ФК Форт» здійснено переказ коштів на рахунок АТ «Альфа-Банк» за право вимоги згідно договору факторингу №1 від 22.02.2021. (а.с.16 зі зворотної сторони).

З копії виписки з додатку до договору факторингу №1 від 22.02.2021 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що до на підставі договору факторингу №1 від 22.02.2021 до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 491014967 від 21.11.2019, загальний залишок заборгованості 37 263,55 грн, яка складається з тіла кредиту 24 884,42 грн, залишок по відсотках 11 579,13 грн., залишок заборгованості за штрафними санкціями 800, 00 грн. (а.с.24)

23 лютого 2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до умов якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами. Право вимоги вважається відступленим Фактору з моменту підписання цього Договору . В день підписання цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників за формою встановленою в Додатку №2 до цього Договору. (а.с.17-21)

23.02.2021 між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 23.02.2021 до Договору Факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021. (а.с.22)

Копією платіжного доручення №129 від 23.02.2021 стверджується, що за право вимоги згідно договору факторингу 01-23-02/21 від 23.02.2021 ТОВ «ФК «Кліт Фінанс» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «ФК Форт». (а.с.23)

Відповідно до копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021, до позивача ТОВ «ФК « Еліт Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 491014967 від 21.11.2019 загальний залишок заборгованості 37 263,55 грн, яка складається з тіла кредиту 24 884,42 грн, залишок по відсотках 11 579,13 грн., залишок заборгованості за штрафними санкціями 800, 00 грн. (а.с.25)

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» отримало право вимоги до та ОСОБА_1 згідно зазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.02.2021 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 згідно укладено кредитного договору №491014967 становить - 37 263,55 грн, яка складається з тіла кредиту 24 884,42 грн, залишок по відсотках 11 579,13 грн., залишок заборгованості за штрафними санкціями 800, 00 грн. (а.с.28).

Відповідно до частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Таким чином, судом встановлені вище обставини, підтверджують факт укладання між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, ідентифікатора умовами яких було визначено суму кредиту, розмір відсотків та комісії, порядок повернення грошових коштів, та строк дії кредитних договорів.

Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог по суті спору відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №491014967 у розмірі 37 263,55 грн, яка складається з тіла кредиту 24 884,42 грн, залишок по відсотках 11 579,13 грн., залишок заборгованості за штрафними санкціями 800, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір"» (а.с.4).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3028 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4,ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною третьою ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 вищевказаної статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження отриманих правничих послуг позивач надав: копію договору про надання правничої допомоги від 03.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О.І., копію акт №4 приймання-передачі виконаних робіт від 02.06.2025 щодо передачі-прийняття юридичних послуг по справі за подовом до ОСОБА_1 на суму 9200 грн., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9438/10, а також копія платіжної інструкції № 2741 від 10.06.2025 про перерахування ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь адвоката Литвиненко О.І. 9200 грн., як оплату по договору про надання правничої допомоги від 03.07.2024. (а.с.29-32).

Відповідно до зроблено висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, дослідивши надані на підтвердження надання позивачу правової допомоги та її розміру, суд дійшов висновку, про задоволення заявлених витрат, а тому з відповідача у користь позивача підлягають до стягнення витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491014967 від 21.11.2019 у розмірі - 37 263,55 грн (тридцять сім тисяч двісті шістдесят три гривні 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - пл. Солом`янська 2, м. Київ, 03035, .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.