ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8590/25
провадження № 2/753/7261/25
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання

про зміну порядку процесуального розгляду

"21" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 липня 2025 року відповідач подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у якому також просив розгляд справи проводити з викликом/повідомленням сторін у судове засідання. Будь-яких обґрунтувань вказаної вимоги суду не надав.

Суд, вивчивши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання відповідача є немотивованими в частині того, які процесуальні дії у цій справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи. До цього клопотання не долучено жодної заяви або клопотання, які суд мав би вирішити саме у судовому засіданні із з`ясуванням думки іншої сторони тощо.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань.

Отже, відповідач, ознайомившись з матеріалами справи та отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі 25.07.2025, не був позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, подати заяви та клопотання, надати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі скористатися правами, передбаченими ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку з урахуванням предмету спору, встановлених законом та судом строків для вчинення сторонами процесуальних дій, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом/повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко