Справа № 676/286/24
Провадження № 2/674/64/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області)

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна)

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

15 січня 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно (т.1 а/с 1-25).

15 січня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена на суддю Швець О.Д. (т.1 а/с 132-133).

19 січня 2024 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (т.1 а/с 134).

22 січня 2024 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок садибного типу, розташований на земельній ділянці площею 0,0046 га (кадастровий номер :07:003:0140) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), що належить ОСОБА_6 (т.1 а/с 165-166).

12 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а/с 219).

08 квітня 2024 року від Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 79/2019, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а/с 229-257).

11 квітня 2024 року від Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 квітня 2024 року № 76503861 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а/с 1-2).

12 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надати суду копії матеріалів, на підставі яких укладено договір про поділ спадкового майна № 753, посвідченого 26 липня 2023 року (т.1 а/с 220).

29 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надати суду копії матеріалів, на підставі яких укладено договір про поділ спадкового майна № 753, посвідченого 26 липня 2023 року (т.2 а/с 8).

09 травня 2024 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надійшло повідомлення від 06 травня 2024 року № 119/01-16 про неможливість подати докази, оскільки 26 липня 2023 року за реєстровим № 753 вчинено іншу нотаріальну дію (т.2 а/с 13).

12 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано Кам`янець-Подільське МБТІ надати суду копію інвентарної справи по домоволодінню АДРЕСА_1 (т.1 а/с 221).

29 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано Кам`янець-Подільське МБТІ надати суду копію інвентарної справи по домоволодінню АДРЕСА_1 (т.2 а/с 11).

16 травня 2024 року від КП "Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшла копія інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 (т.2 а/с 15-34).

29 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів: зобов`язано Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а/с 10).

21 травня 2024 року від Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 80/2019, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а/с 35-50).

22 травня 2024 року задоволено заяву про відвід судді Швець О.Д., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу (т.2 а/с 55).

24 травня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа повторно була розподілена на суддю Семенюк В.В. (т.2 а/с 56-57).

24 червня 2024 року задоволено заяву про відвід судді Семенюк В.В., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу (т.2 а/с 70).

25 червня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа повторно була розподілена на суддю Бондар О.О. (т.2 а/с 71-72).

05 липня 2024 року задоволено заяву про відвід судді Бондар О.О., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу (т.2 а/с 78-79).

19 липня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа повторно була розподілена на суддю Шевцова Л.М. (т.2 а/с 80-81).

23 липня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевцової Л.М., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу (т.2 а/с 82-83).

23 липня 2024 року розпорядженням в.о.голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинського А.В. цивільну справу передано для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

31 липня 2024 року цивільна справа надійшла для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

31 липня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена на суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А. (т.2 а/с 94-95).

13 серпня 2024 року цивільна справа прийнята в провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - т.2 а/с 96-98).

27 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надати суду копії матеріалів справи щодо укладення договору про поділ спільного майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 (ухвала суду - т.2 а/с 139-140).

25 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надійшло повідомлення від 19 грудня 2024 року 4 319/01-146 про неможливість подати доказ, який витребовує суд, оскільки вона не посвідчувала договір про поділ спільного майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 (т.2 а/с 171).

27 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано КП "Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати суду копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 (ухвала суду - т.2 а/с 141-142).

01 квітня 2025 року від КП "Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшла копія інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Копія інвентаризаційної справи приєднана до матеріалів цивільної справи (т.3 а/с 1-102).

01 квітня 2025 року від КП "Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення від 24 грудня 2024 року № 249 про неможливість подати доказ, який витребовує суд, оскільки інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 не було заведено (т.3 а/с 1).

27 листопада 2024 року частково задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області надати суду копії судових рішень, ухвалених в цивільній справі № 676/360/23 та в цивільній справі № 676/2598/15-ц (ухвала суду - т.2 а/с 143-144).

17 грудня 2024 року від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли копія ухвали суду від 13 листопада 2015 року в цивільній справі № 676/2598/15-ц та копі рішення суду від 23 березня 2023 року в цивільній справі № 676/360/23. Копії судових рішень приєднано до матеріалів цивільної справи (т.2 а/с 159-166).

27 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (ухвала суду - т.2 145-146).

01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (ухвала суду - т.3 а/с 109-113).

26 червня 2025 року в судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. надала суду копію Договору про поділ земельної ділянки, що є спільною частковою власністю, від 26 липня 2023 року (з додатками). Договір з додатками приєднано до матеріалів цивільної справи (т.3 а/с 167-205).

25 серпня 2025 року представник позивачів ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову (т.4 а/с 13-37).

25 серпня 2025 року повернено до стадії підготовчого провадження (за клопотанням представника позивачів ОСОБА_2 ) та призначено підготовче засідання (ухвала суду - т.4 а/с 61-64).

03 вересня 2025 року прийнято до розгляду спільну заяву позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_19 та представників позивачів ОСОБА_2 про зміну предмету позову в цивільній справі, учасникам справа встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - т.4 а/с 78-82).

Позивачі просять суд:

1.Встановити, що позивач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті їх діда ОСОБА_8 , як неповнолітні, що постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини.

2.Встановити, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_9 , як така, що постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.

3.Встановити, що позивач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_9 , як неповнолітні, що постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.

4.Визнати, що позивачі пропустили встановлений законом строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА № 370180, посвідченого 01 червня 2021 року в.о. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус C.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-190, з поважної причини та поновити його.

5.Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НРА № 370180, посвідчене 01 червня 2021 року в.о. державного нотаріуса Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстроване в реєстрі за № 1-190.

6.Визнати, що позивачі пропустили встановлений законом строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19 травня 2021 року в.о. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-169, з поважної причини та поновити його.

7.Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 19 травня 2021 року в.о. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстроване в реєстрі за № 1-169.

8.Визнати, що позивачі пропустили встановлений законом строк на оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 травня 2021 року індексний номер 58219829 з поважної причини та поновити його.

9.Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 травня 2021 року індексний номер 58219829.

10.Скасувати договір про поділ земельної ділянки, що є спільною частковою власністю, посвідчений 26 липня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Леус С.М.

11.Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 23 серпня 2023 року індексний номер 68992816.

12.Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 13 липня 2023 року індексний номер 68442915.

13.Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_1 прибудову та добудову до житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 114 кв.м. та житловою площею 55.1 кв.м.

14.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину прибудови та добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 114 кв.м. та житловою площею 55.1 кв.м., як співвласника;

-1/6 частину прибудови та добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 114 кв.м. та житловою площею 55.1 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка.

15.Визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на:

-6/100 частин (1/4 від 6/25) будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,0095 га (кадастровий номер :07:003:0092), розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-35/400 частини (1/4 від 35/100) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0131 га (кадастровий номер :07:003:0090), розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1/6 частини прибудови та добудови в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.Визнати за позивачем ОСОБА_5 право власності на:

-6/100 частин (1/4 від 6/25) будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1/4 частини земельної ділянки площею 0,0095 га (кадастровий номер :07:003:0092), розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-35/400 частини (1/4 від 35/100) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0131 га (кадастровий номер :07:003:0090), розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по праву представлення після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1/6 частини прибудови та добудови в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.Стягнути з відповідача ОСОБА_6 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

22 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про визнання обов`язковою участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлани Миколаївни, для особистих пояснень.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали позов.

В підготовчому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_3 заперечив проти позову.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.

В підготовче засідання представник відповідача Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні визначено, що допит свідків проводити після надання пояснень стороною позивача, стороною відповідача та третьою особою - приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. За таких обставин, враховуючи обсяг досліджуваних доказів, сторонами узгоджено, щоб в перше судове засідання свідків не викликати.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.197, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області)

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна)

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2025 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 ,

-представника позивачів ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4);

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області - майдан Відродження,1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ),

-відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_5 ,

-представника відповідача ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_3 - АДРЕСА_6 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-відповідача ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області - майдан Відродження,1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори - вул.Мазепи Івана,44 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлану Миколаївну - вул.Мазепи Івана,42 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При розгляді даної цивільної справи визнати обов`язковою участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлани Миколаївни, для особистих пояснень.

При розгляді справи допитати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Дата та час допиту свідків буде вирішена при розгляді справи в судовому засіданні.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 08 травня 2025 року о 15.00 годин визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 , що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.