Справа № 685/759/25
Провадження № 2/685/400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернулося до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1625217, укладеним 25 травня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшло до позивача, яка становить 128000 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 20000 грн., нарахованою первісним кредитором заборгованістю по процентах в сумі 63900 грн. та нарахованою позивачем заборгованістю по процентах в сумі 44100 грн.

Позивачем також заявлена вимога зазначити в рішенні, відповідно до частин 10 та 11 статті 265 ЦПК України, про нарахування органом, який здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України відповідно до зазначеної позивачем формули.

Крім того, позивач просить роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем, крім вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором, також була заявлена позовна вимога здійснити певні роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, а до позовної заяви додані докази оплати лише однієї позовної вимоги, тому, для оплати судовим збором усіх заявлених вимог, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 2422,4 грн.

17 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначає, що позивач не бажає сплачувати судовий збір за вимогу немайнового характеру і тому просить позовні вимоги немайнового характеру залишити без розгляду а недоліки, зазначені в ухвалі Теофіпольського районного суду від 13.10.2025 року вважати усунутими.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.257, 200 ЦПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 в частині здійснення певних роз`яснень органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.