Справа № 559/2606/25
Провадження № 2/559/1072/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2006 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі спільне життя з відповідачем не складається, з 2015 року відповідач почав їздити на заробітки за кордон, по приїзду між подружжям почали виникати сварки, непорозуміння, фактично сторони спільно не проживають вже тривалий час, спільного побуту не ведуть, відповідач з лютого 2024 року виїхав до Польщі і до цього часу не повернувся. Шлюб припив своє існування. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, також бажає і надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_6 .

1.2 Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками отримав 02.10.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, тому підстав для відкладення розгляду справи немає.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2006 року Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 їх батьками зазначені сторони по справі (а.с.7-9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Шлюб фактично припив своє існування і продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач із запереченнями до суду не звертався, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає.

Вимога щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей шляхом залишення їх проживати з матір`ю не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачкою, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, які фактично зареєстровані і проживають з матір`ю, окрім того старшій дочці сторін ОСОБА_10 вже 17 років, а тому згідно ч.3 ст. 160 СК України вона самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, тож суд в ці правовідносини не втручається.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2006 року зареєстрований Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №06, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя О.Ю. Жуковська