Єдиний унікальний номер №943/1061/25
Провадження № 2/943/1108/2025
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську Львівської області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у короткому рішенні Буського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року в справі №943/1061/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа Єдиний унікальний номер №943/1061/25, Провадження № 2/943/1108/2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 21.10.2025 року судом ухвалено коротке рішення.

Однак, при його виготовленні допущена описка, а саме у резолютивній частині короткого судового рішення від 21.10.2025 року помилково зазначені положення щодо заочного рішення, зокрема у абзацах 4-7 помилково вказано таке:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.», замість правильного:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в резолютивній частині короткого рішення суду є очевидною та підлягає виправленню, оскільки зазначена описка є технічною, зважаючи на те, що вступна частина цього рішення не мвістить вказівки на «заочне рішення», а також те, що відповідачка ОСОБА_1 брала участь в справі через свого представника адвоката Калініна С.К., подавала відзив на позовну заяву від 23.07.2025, в якому просили розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, що очевидно виключало застосування положень ст. 280 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає виявлену описку в резолютивній частині рішення очевидною, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в короткому рішенні Буського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року в цивільній справі Єдиний унікальний номер №943/1061/25, (провадження №2/943/1108/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзаци 4-7 резолютивної частини короткого судового рішення у такій редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів із дня складання цієї ухвали.

Суддя Кос І. Б.