ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8464/25
Номер провадження: 22-ц/819/1294/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та адвоката Ляшка Дмитра Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Ляшко Д.В., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 16 жовтня 2025 року. Також, на зазначене рішення суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку, 17 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, заявник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн (3028 х 0,8) х 150% х 0,8).

В поданих апеляційних скаргах міститься клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, в обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач є внутрішньо-переміщеною особою, яка після початку бойових дій була вимушена залишити місце свого проживання. Наразі не працює, хворіє та не має можливості оплатити судовий збір у вказаному розмірі, що створює перешкоди у доступі до правосуддя.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційних скарг на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особам, що їх подали не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Ляшка Дмитра Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 . задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Ляшка Дмитра Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року.

Скаржнику та іншим учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: 73003 м.Херсон,вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1294/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко