Справа № 491/477/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Гусєва О.Д., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1449067 від 10 січня 2025 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 21 жовтня 2025 року подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Ананьївської держаної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи надавалася до нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про прийняття спадщини, посвідчена секретарем Долинської сільської ради Сініка Н.В. 02 серпня 2024 року за реєстровим №24, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така заява подавалася, надати інформацію про те, чому вказаний документ відсутній в матеріалах спадкової справи №430/2024, заведеної 04 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача, посилаючись на ст.8 Закону України «Про нотаріат», зазначає, що не має можливості самостійно отримати вказані відомості, з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця».

Також 21 жовтня 2025 року представник позивача подала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року, провести без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, вивчивши клопотання представника позивача та надані нею докази щодо неможливості отримати цей доказ самостійно, взявши до уваги заяву відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, що зумовить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України, а також витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ананьївської держаної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи надавалася до нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про прийняття спадщини, посвідчена секретарем Долинської сільської ради Сініка Н.В. 02 серпня 2024 року за реєстровим №24, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така заява подавалася, надати інформацію про те, чому вказаний документ відсутній в матеріалах спадкової справи №430/2024, заведеної 04 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 27 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ананьївської держаної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.