Провадження №2-о/748/23/25
Єдиний унікальний № 748/4801/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

присяжних: Похилько Н.В., Науменко І.В.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення їй строку для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2022 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зазначаючи, що рішенням Чернігівського району Чернігівської області від 30.11.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном заявника. За два роки психічний стан сина заявника не змінився, хронічний, стійкий психічний розлад продовжує існувати, що не дає йому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява, в якій вона просить розгляд здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 6-7)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 368, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

За повідомленням Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/939 від 25.09.2025 року загальна вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6921,96 грн.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 3 227 грн 64 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : орган опіки та піклування Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Я.Лизогуба, 21, с Седнів, Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С. М. Майборода

Присяжні: Н.В. Похилько

І.В. Науменко