ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1820/25 Провадження 2/636/1831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 поштовим зв`язком до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Негодова О.П. просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість розміру матеріальних збитків, що призвели до завдання майнової шкоди будинку позивача у розмірі 304499.75 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі; прийнято вказану позовну заяву до розгляду та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

23.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Бабій Л.В. надала клопотання про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в якому зазначено наступне. Як вбачається зі змісту позову, його предметом є солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 304 499,75грн. Позивач вважає, що саме такий розмір збитків йому було заподіяно під час пожежі яка відбулась 18.07.2024 року. Однак, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Відтак, враховуючи викладені факти та заперечення відповідача у поданих письмових поясненнях щодо заявлених позовних вимог позивачем, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Також враховуючи, що позивачем подано заперечення на письмові пояснення відповідача та клопотання про виклик свідків, в свою чергу у відповідача виникла необхідність подати клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи та виклику свідків. А оскільки проведення експертизи та допит свідків в разі задоволення клопотань призведуть до збільшення строків розгляду справи, а відповідно до ст. 275 ЦПК України справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Після чого відповідачу стало зрозуміло, що дана справа повинна розглядатись в загальному позовному провадженні. Враховуючи викладене та беручи до увагу подані сторонами процесуальні документи по справі, а також значення справи для відповідача, необхідності виклику і допиту свідків та призначення експертизи у справі, про що відповідачу сталу зрозуміло тільки зараз. Тому у разі вирішення судом про порушення відповідачем строку на подання заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, просимо визнати поважною причиною не подання даного клопотання в передбачений законом строк, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України. Отже, у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування усіх обставин, які вважаємо неможливо встановити у спрощеному провадженні, обсягу та характеру доказів у справі, та необхідністю виклику свідків, призначення експертизи, значення справи для сторін, для об`єктивного та повного з`ясування усіх обставин справи, вважаємо, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Негодова О.П. надала заяву, в якій заперечувала проти переходу до загального порядку розгляду, оскільки вважає таке клопотання затягуванням процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, наявне клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.ч. 4 ст. 194 ЦПК України суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чугуївському міському суді Харківської області технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Чугуївського міського суду Харківської області заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також оголошення про список справ, призначених до розгляду на сайті суду за адресою у мережі Інтернет https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, згідно рішення Ради суддів України та відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України щодо пріоритету виконання основного завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, - суд закликає сторони:

-з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану, що негативно позначається на обмежених можливостях суду сплачувати поштові послуги;

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/);

-зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login);

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

-при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

-при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

-використовувати для альтернативної комунікації наявну на офіційному сайті суду в мережі інтернет інформацію: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/, E-mail: , телефон: (05746) 2-20-22

-повідомляти суд про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники справи зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

-при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) -додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 21 січня 2026 року об 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха