Справа № 373/1147/25
Номер провадження 2/373/771/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2013, виданого Виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим, зареєстрований 25.06.2013, про що зроблений відповідний актовий запис № 15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 25.06.2013 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними зникли почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2013, виданого Виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим, сторони по справі 25.06.2013 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 15

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

З позовної заяви вбачається, що в подружжя, через розходження у поглядах на шлюб та сім`ю, погіршилися стосунки, внаслідок чого вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також при сплаті судового збору позивачкою сплачено комісію банку у сумі 25,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.06.2013 Виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 15, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк