Провадження №2-н/127/3806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 244, 04 грн,

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 244, 04 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

16.09.2025 судом були згенеровані відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання №1781266 щодо ОСОБА_3 та №1781220 щодо ОСОБА_2 , відповідно до яких за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також, 16.09.2025 судом були згенеровані відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання №1781195 щодо ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково 16.09.2025 судом були направлені для встановлення підсудності заяви про видачу судового наказу запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який надав таку інформацію.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 19.09.2025 вих. № 30421 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 18.09.2025 вих. № 30223 ОСОБА_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.02.2021.

Зі змісту ст. 43 ЦПК України, положення якої застосовуються в наказному провадженні, вбачається, що боржник повинен мати цивільну процесуальну правоздатність для участі в цивільному процесі. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З одержаної судом інформації вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з її смертю до звернення з заявою про видачу судового наказу, а заявником пред`явлені солідарні вимоги до боржників.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 186, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 244, 04 грн.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду в порядку правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.10.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА