Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/631/25
Провадження № 2-о/528/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Гребінка

22 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вказує, що після його смерті вона звернулася до Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, але у неї був відсутній оригінал свідоцтва про смерть. Коли вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання його дублікату, то з`ясувалося, що наявні розбіжності у прізвищі у свідоцтві про народження (« ОСОБА_3 ») та у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 »). Внаслідок цього вона позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про смерть та оформити спадкове майно.

Пояснює, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою захисту її майнових прав.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочки та батька.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити з таких встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2003 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 3, помер ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.1965 року Покалевською сільською радою Овруцького району Чернігівської області, актовий запис № 77, « ОСОБА_6 » є батьком « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 35).

Із Свідоцтва про укладення шлюбу між « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.1986 року Піщаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, запис № 12, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 36).

Відповідно до атестату про середню освіту від 26.06.1970 року за реєстраційним № 115 (серії НОМЕР_4 ), Військового квитка серії НОМЕР_5 від 18.07.1963 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 16.06.1957 року Піщаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, запис № 12, прізвище ОСОБА_10 вказано « ОСОБА_11 » (а.с. 37-39).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева