Справа № 747/499/25
Провадження№ 2-о/747/19/25
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

присяжних Гострої О.О., Кобзистого О.А.

секретаря Зірки В.П.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки ОСОБА_4 , та призначити її сина ОСОБА_1 новим опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_4 рішенням Талалаївського районного суду від 13.03.2007 року визнано недієздатною. Рішенням Талалаївського районного суду від 21.02.2025 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною донькою. На даний час стан здоров`я заявниці ОСОБА_2 не дає їй можливості належим чином виконувати обов`язки опікуна, вона є особою похилого віку, часто хворіє і не може постійно здійснювати належний догляд над недієздатною донькою. Зі своїм сином заявниця дійшла згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над своєю недієздатною сестрою, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. На даний час ОСОБА_1 зареєстрований приватним підприємцем ФОП і завдяки вільному графіку роботи завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено. Тому заявник ОСОБА_2 просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки ОСОБА_4 ; заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити і звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою, так як вона за станом свого здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали і просили задовольнити, заявник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , він має всі можливості для цього. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від керівника органу опіки і піклування ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Тому розгляд справи за згодою учасників справи проведений без участі представника органу опіки і піклування згідно поданої ними заяви.

Суд, заслухавши заявників та представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 13 березня 2007 року, яке набрало законної сили 26 березня 2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.22) Рішенням Талалаївського районного суду від 21 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 25.03.2025 року, ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с. 23) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 року (а.с.16) Згідно протоколу № 3 Опікунської ради при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради від 26 серпня 2025 року вирішено надати ОСОБА_1 позитивний висновок про опіку над ОСОБА_4 (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 162 від 28 серпня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про призначення опікуна» вирішено затвердити висновок органу піки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с.6) Згідно акту № 93 обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 25 липня 2025 року, проведеного за місцем її проживання п АДРЕСА_1 посадовими особами Талалаївської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду. (а.с.18) Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 272073 від 10.11.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої «Б» групи безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.21) Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Талалаївський ЦПМСД» від 10.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться під наглядом КНП «Талалаївський ЦПМСД» з 1990 року (а.с.8) Заявник ОСОБА_1 є приватним підприємцем згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28-29), отримує офіційний дохід (а.с.30), судимість у нього відсутня згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.33), не має протипоказань за станом здоров`я до виконання функцій опікуна (а.с.32), позитивно характеризується (а.с.37).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 рішенням суду визнана недієздатною, призначений їй опікун мати ОСОБА_2 за віком та за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, а ОСОБА_1 відповідно до висновку Органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Талалаївської селищної ради може бути опікуном недієздатної сестри, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та заміни опікуна недієздатній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від повноважень опікуна недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час винесення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко

Присяжні Гостра О.О.

Кобзистий О.А.