єдиний унікальний номер справи 546/775/25
номер провадження 2-о/546/33/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/775/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій заявник просить:

- Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 04.04.2007 р., зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Біла Берізка Трубчевського району Брянської області.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 06.10.2025. Задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про виклик свідків. У судове засідання викликано свідків. Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області наступні відомості з кримінального провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року: де знаходяться та зберігаються фрагменти останків, вилучені під час огляду трупу військослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 .

20.08.2025 на виконання ухвали суду від 11.08.2025, від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов лист, із якого вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001349 від 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Вказані матеріали були передані до СУ ГУНП в Харківської області з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області без спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт24). Також повідомляють, що в матеріалах кримінального провадження встановлені генетичні ознаки (ДНК- профіль) кісткових решток трупа, відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 року№СЕ-19/121/24/22147-ЕД.

06.10.2025 представником заявника - адвокатом Говоровою С.Л., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів від 05.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів.

Витребувано від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-ЕД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надати докази відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24), а також надати контакті дані Експертної служби МВС України, в якій можуть знаходитися кісткові рештки трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: відомості з кримінального провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме інформацію відносно знаходження та зберігання фрагменти останків, вилучених під час огляду трупу військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повідомити, де знаходиться на даний час спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24).

Витребувано від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: інформацію відносно наявності або відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24) по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

14.10.2025 та 16.10.2025 на електронну пошту суду та 27.10.2025 засобами поштового зв`язку від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшли витребувані докази, а саме висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Зазначений висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД містить ДНК-профіль кісткових решток ОСОБА_3 .

21.10.2025 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025.

27.10.2025 від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025.

27.10.2025 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною і батьком.

Представник позивача у вказаному клопотанні просить суд:

1. На вирішення експерта поставить наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням наявного ДНК-профілю загиблого, визначеного у висновку молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/22147-БД від 19.09.2024 по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 0001349, та результатів дослідження біологічних зразків його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

2. Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: м. Полтава пров. Рибальський, буд. 8, поштовий індекс 36004, ел.пошта:, ).

3. Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

4. Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства відносно загиблого ОСОБА_3 необхідно встановити даний факт шляхом отримання висновку генетичної експертизи.

В судове засідання призначене на 06.10.2025 учасники не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 28.10.2025 отримав 13.10.2025, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.70). 28.10.2025 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с.140).

28.10.2025 представником заявника - адвокатом Говоровою С.Л., подано клопотання у якому представник просить провести судове засідання без її участі, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити (а.с.141).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином, повістку на 28.10.2025 отримала 13.10.2025, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.69). 28.10.2025 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання представника заявника про призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с.139).

Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи повідомленим належним чином, шляхом відправлення судової повістки на 28.10.2025 в його електронний кабінет, документ доставлено в електронний кабінет 08.10.2025 о 10:49:09 (а.с.68), в судове засідання не з`явився, жодних процесуальних клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, будучи повідомленим належним чином, шляхом відправлення судової повістки в його електронний кабінет, документ доставлено в електронний кабінет 08.10.2025 о 10:50:07 (а.с.66), в судове засідання не з`явився, жодних процесуальних клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником заявника клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторони у справі мають рівні права та обов`язки, реалізації яких, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє суд.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справі про встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між заявником та померлим батьком, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене стороною заявника, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на заявника.

14.10.2025 та 16.10.2025 на електронну пошту суду та 27.10.2025 засобами поштового зв`язку від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшли витребувані докази, а саме висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України (а.с.81-86, 96-101, 109-137).

Зазначений висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД містить ДНК-профіль кісткових решток ОСОБА_3 (а.с.84, 99, 132).

Суд прийшов до висновку про необхідність надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, які містять висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 з ДНК-профілем загиблого для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 546/775/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням наявного ДНК-профілю загиблого, визначеного у висновку молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/22147-БД від 19.09.2024 по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 0001349, та результатів дослідження біологічних зразків його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: м. Полтава пров. Рибальський, буд. 8, поштовий індекс 36004, ел.пошта: , ).

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 5337, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ) та його матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 ) для проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: пров. Рибальський, буд. 8, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 36004, ел.пошта: , ).

Про день та час проведення молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 5337, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з заінтересованою особою - матір`ю ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 546/775/25, які містять висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД, по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 0001349, відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 з ДНК-профілем загиблого.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі № 546/775/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко