ЄУН № 389/3919/25
провадження №6/389/62/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря - Гой І.С.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам`янка Кіровоградської області подання державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільного з колишньою дружиною,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Хименко О.О. звернулась до суд із поданням і просить винести рішення, яким визнати частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з колишньою дружиною ОСОБА_3 , а саме на частку об`єкта: незавершене будівництво, нежитлова будівля, площею 1680,3 кв.м., опис: недобудована будівля-контрольно-технічний пункт та склади на два бокси гаражу на 150 вантажних автомобілів за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М., належним чином засвідчену, копію договору купівлі-продажу, укладеного 19 грудня 2018 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «М-АВТОТРАНССЕРВІС», посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульською Л.М. за №821.

Керуючись ст.ст.12, 81 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульську Л.М., надати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, належним чином засвідчену, копію договору купівлі-продажу, укладеного 19 грудня 2018 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «М-АВТОТРАНССЕРВІС», посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульською Л.М. за №821.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1, приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульській Л.М., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український