Справа №567/1410/25
Провадження №2/567/580/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача адвоката Беляновського Р.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С., про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить встановити строки для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бойчук О.П. подала суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, визначивши учасникам справи строк для подачі відповіді на відзив. Крім того просить забезпечити проведення судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції, визначивши Рівненський міський суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду вказаної справи.

18.08.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву.

27.10.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи те, що відповідачами подано відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Крім того, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 9 статті 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник відповідача проживає в м.Рівне, у зв`язку з значною віддаленістю його місця проживання від Острозького районного суду Рівненської області та запровадженням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести зазначене засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку 26 листопада 2025 року о 15:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку за участю представника відповідача - адвоката Бойчук Олени Петрівни проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання 26.11.2025 о 15 год. 00 хв. за участю представника відповідача - адвоката Бойчук Олени Петрівни в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.