Справа № 143/658/25
РІШЕННЯ
16 жовтня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження дочки сімейне життя між сторонами не склалося та 30.07.2009 шлюб між ними було розірвано. З того часу дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, в зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано з Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16.10.2025 позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишено без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов розглянути у її відсутності (а. с. 56).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, подав заяву у якій проти позбавлення його батьківських прав не заперечував (а. с. 57).
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності. При цьому надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а. с. 47-55).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 (дошлюбне « ОСОБА_5 », свідоцтво про шлюб а. с. 20) Ю. В. та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області від 30.07.2009 (а. с. 21).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 14.03.2008 (а. с. 18) та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 19.09.2024 (а. с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 хоч і є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не забезпечує належних умов її проживання, навчання та виховання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дочки не цікавиться.
Так, відповідно до довідки №84 від 26.06.2025, виданої КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, батько учениці 11 класу ОСОБА_3 ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується. На батьківські збори приходить тільки мати (а. с. 27).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.11.2008 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, із розрахунку 50 грн. на кожну дитину (а. с. 22).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ВП №17988971, станом на 30.06.2025 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 203009,00 грн. (а. с. 24).

У зв`язку з несплатою аліментів відповідач двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.03.2018 у справі №143/302/18 за ч.1 ст.183-1 КУпАП до покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт та постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 у справі №143/598/22 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а. с. 25-26).

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Погребищенської міської ради від 09.10.2025 №421, Орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 54-55).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 , не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя