Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/611/25
Провадження № 2/572/575/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/611/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований 23 липня 2014 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2014 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №10. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє та несумісності характерів.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Однак, відповідачем було подано клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2017 року, згідно із яким 23 липня 2014 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №10.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей (серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2017 року та серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2019 року).

В зв`язку із наведеним - за клопотанням відповідача судом сторонам надано строк на примирення тривалістю у шість місяців, який позитивних результатів не дав.

Таким чином, враховуючи наведене вище, безрезультатність вжитих судом заходів до примирення подружжя, відсутність на момент винесення рішення бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін по закінченню строку на примирення не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., а також 4000 грн. витрат з надання правничої допомоги.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 23 липня 2014 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5211 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: