Справа № 352/1432/25
Провадження № 2/352/879/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

23 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Сторожука А.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд» до ОСОБА_4 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа: ТОВ «БК Цитадель» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

21.10.2025 відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі запитання: Чи виконаний підпис від імені начальника управління Держкомзему у Тисменицькому районі Івано-Франківської області Прокопіва Василя Михайловича в оригіналі державного акта серії ЯЛ №480152 від 12.11.2010 року у відмітці Держкомзему про реєстрацію права власності на земельну ділянку «Зареєстровано в Поземельній книзі 01.04.11…» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування дійсності підпису у відмітці про внесення запису до Поземельної книги у 2011 році в державному акті, виконаний від імені начальника управління Прокопіва В.М., та його ж підпису в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №480152.

Відповідач в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Третя особа у судовому засіданні при вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України. До них відносяться: заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1)характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи предмет спору, даний вид експертизи у справі не відноситься до тих, які у обов`язковому порядку призначаються судом.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, оскільки належність підпису начальника управління Держкомзему у Тисменицькому районі Івано-Франківської області Прокопіва Василя Михайловича в оригіналі державного акта серії ЯЛ №480152 від 12.11.2010 року не є предметом доказування в даній справі.

Відтак у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.