Справа № 518/356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 , ОСОБА_3

треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який підписаний її представником адвокатом Коноваленко Сергієм Олеговичем до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2000 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже 27 липня 2022 року сторони зареєстрували офіційний шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №321

Подружжя разом проживало однією сім`єю за місцем проживанням в смт. Ширяєве, Березівського (раніше Ширяївського) району Одеської області та вели спільне господарство.

В результаті спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька - ОСОБА_6 , в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька - ОСОБА_8 .

В період з 2000 року по травень 2024 року позивач з ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, несли витрати на придбання продуктів харчування та речей для спільного користування, оплату комунальних послуг, на утримання житла в належному стані, ремонтували його, виховували та утримували спільних 3-х дітей, щодо яких ОСОБА_5 , беззаперечно визнавав своє батьківство.

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записують за її вказівкою.

Оскільки позивач, ОСОБА_1 , як мати вище вказаних дітей, на час їх народження, у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не перебувала, то запис про батька дітей, в актових записах та у свідоцтвах про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було вчинено відповідно до вказаних положень ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записано за її вказівкою, як ОСОБА_12 .

Після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України ОСОБА_5 , був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив службу у лавах Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Тягинка, Бериславського району, Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час виконання військового обов`язку пов`язаного із захистом БАТЬКІВЩИНИ.

Про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 582 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Пунктом 1 частини 2 ст. 16 та ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII передбачено призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків служби, право на яку мають батьки, один з подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого на підставі актового запису за № 06, складеного 04.02.1974 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Конопляне Іванівського району Одеської області і його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свою матір ОСОБА_15 втратив давно, вона померла, а батько також помер, але вже ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Діти позивача, як неповнолітні діти загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 , мають у рівних частинах з його рідними братом ОСОБА_4 , та сестрою ОСОБА_3 , тобто відповідачами у справі, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, для чого необхідно надати свідоцтво про народження дитини.

У відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 А1/С1) від 06.08.2024 року - результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » (Тітка1) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_6 » (Дитина1) з ймовірністю 99.%.

У відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 А1/С2) від 06.08.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » (Тітка1) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_7 » (Дитина2) з ймовірністю 99.%.

У відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 A1/С3) від 06.08.2024 року - результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » (Тітка1) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_8 » (Дитина3) з ймовірністю 99.%.

Виходячи з наведеного, позивачу для отримання на дітей від ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначених вище одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника, необхідно документально підтвердити його батьківство щодо дітей з отриманням свідоцтв про їх народження, в яких померлий ОСОБА_5 , зазначатиметься батьком.

На підставі вищенаведеного представник позивача просив суд:

-встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

-встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

-встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка народилась у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

-внести зміни до актового запису № 3 складеного 31.01.2003 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-внести зміни до актового запису № 101 складеного 05.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-внести зміни до актового запису № 140 складеного 03.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коноваленко Сергій Олегович з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та підтвердив той факт, що діти позивача є дітьми його померлого брата ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та підтвердив той факт, що діти позивача є дітьми її померлого брата ОСОБА_5 , а загиблий є їх батьком.

Представник третьої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», встановлено порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, відповідно до якого заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. Питання щодо подання та оформлення документів для призначення пенсій урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ 25.11.2005 №22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі Порядок). Згідно з п. 4.2 даного Порядку, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами: законодавчого визначення умов і порядку здійснення загальнообов,язкового державного пенсійного страхування; заінтересованості кожної працездатної особи у власному матеріальному забезпеченні після виходу на пенсію; рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат. Згідно ч. 1 ст. 58 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд України є органом , який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках.

Враховуючи вищенаведене, представник просив при ухваленні рішення врахувати надані пояснення та провести розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи - Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заявлених позовних вимог не має.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та підтримала раніше надані пояснення, згідно яких зазначала, що позивач у позові зазначає, що вона та ОСОБА_5 (далі- ОСОБА_5 ) з 2000 року почали разом проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Шлюб був укладений вже 27.07.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька- ОСОБА_8 , але при реєстрації дітей, запис був зроблений зі слів матері відповідно ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеської області. Водночас, як сама Позивач, так і загиблий ОСОБА_5 з моменту народження дітей та до моменту загибелі ОСОБА_5 ( з 2002 по 2024 роки) протягом 22 років не звертались до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Враховуючи ці обставини, можна дійти висновку, що поведінка позивача свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_5 протягом 22 років відносно дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до моменту загибелі ОСОБА_5 . З доданих до позовної заяви документів вбачається, що і сам загиблий ОСОБА_5 , з моменту народження дітей не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його намір подати заяву про визнання батьківства щодо останніх. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Будь-які докази щодо походження дитини від чоловіка можуть бути підставою для визнання батьківства. У ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що це можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, звуко- та відеозаписи, висновки експертів. Оосновним і найбільш достовірним є «тест на батьківство», так звана генетична експертиза. Її вірогідність складає 99,99%. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-416Зсв18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61 26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). Підсумовуючи, вищезазначене представник вважає, що позивачем не надано до суду необхідних в сукупності доказів, що між собою узгоджуються та доповнюють один одного, які дають змогу вважати доведеним факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого 04.02.1974 року та виданого повторно 14.04.2004 року Виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що було складено відповідний актовий запис №06 від 04.02.1974 року. Батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , /а.с.25/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що було складено відповідний актовий запис №204 від 16.07.2024 року /а.с.31/.

Судом встановлено, що з 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали разом проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання у них народились діти.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 31.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що було складено відповідний актовий запис № 3 від 31.01.2003 року. Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , /а.с.16/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 11.02.2025 року наданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що в актовому записі про народження №3, складеного 31.01.2003 року відносно ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, /а.с.19/.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 05.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено відповідний актовий запис № 101 від 05.10.2007 року. Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , /а.с.17/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 11.02.2025 року наданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що в актовому записі про народження №101, складеного 05.10.2007 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, /а.с.20/

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що було складено відповідний актовий запис № 140 від 03.06.2015 року. Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , /а.с.18/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 11.02.2025 року наданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що в актовому записі про народження №104, складеного 03.06.2015 року відносно ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 27.07.2022 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрували шлюб 27.07.2022 року, про що було складено відповідний актовий запис №321 від 27.07.2022 року. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_17 », /а.с.10/.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №609 від 24.05.2024 року виданого КУ «БСМЕ» ХОР встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №609) причина смерті - осколкові поранення голови з ушкодженням головного мозку, /а.с.26/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31.05.2024 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області України, про що було складено відповідний актовий запис №582 від 31.05.2024 року, /а.с.22/.

Відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 А1/С1) від 06.08.2024 року - результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » (Тітка1) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_6 » (Дитина1) з ймовірністю 99.%, /а.с.28/.

Відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 А1/С2) від 06.08.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » ( НОМЕР_7 ) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_7 » (Дитина2) з ймовірністю 99.%, /а.с.29/.

Відповідності до Висновку про біологічну спорідненість №MGU 0829 (HID24-738 A1/С3) від 06.08.2024 року - результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 » ( НОМЕР_7 ) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_8 » (Дитина3) з ймовірністю 99.%, /а.с.30/.

Вищевказані обставини ніким не оспорюються й не спростовуються, та узгоджуються з іншими доказами у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі виданого з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 постанови Пленум ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка .її утримує та ви.ховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як року заінтересовані особи.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другоїстатті 128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 319 ЦПК України, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Конопляне, Іванівського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Тягинка, Бериславський район, Херсонська область є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка народилась у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області.

Внести зміни до актового запису № 3 складеного 31.01.2003 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 101 складеного 05.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 140 складеного 03.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у графі «батько» вказати: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.10.2025 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан