Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/741/24
Провадження № 6/670/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Побережної І.В. про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, у якій представник заявника просить видати дублікат судового наказу Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі 670/741/24 від 26.09.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 доходів платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує, що судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 у справі № 760/741/24 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ заявник отримав, проте не встиг пред`явити для примусового виконання та при переїзді з одного місця перебування в інше, оригінал вказаного судового наказу ним втрачено.

Відповідно до повідомлень Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.09.2025, Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницькій області від 11.09.2025, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.09.2025 судовий наказ Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 №670/741/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебував та не перебуває.

Ухвалою суду від 23.09.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, 01.10.2025 подала до суду клопотання про розгляд даної заяви за відсутності заявника та його представника.

Боржник в судове засідання 01.10.2025 не з`явилася, однак на адресу суду в день судового засідання не повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення, що був надісланий на адресу боржника.

З огляду на наведене, для дотримання процесуальних вимог щодо належного повідомлення учасників справи судом відкладено судове засідання на 22.10.2025 для здійснення належного повідомлення боржника про місце, дату та час судового засідання щодо розгляду поданої заяви.

В судове засідання 22.10.2025 боржник не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення судом поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові конверти повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи пункт 4 частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З врахуванням скорочених строків розгляду поданої заяви, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду поданої заяви про видачу дубліката судового наказу.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №2-461/09, від 01 червня 2020 року у справі №2-711/08, від 01 серпня 2019 року у справі №751/5192/13, від 15 листопад 2018 року у справі №474/783/17, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №460/5039/18 (провадження №61-18869св20) вказано, що «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі №2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дублікат виконавчого документа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що 24.09.2024 Віньковецьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2024 заявник отримав виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою.

Відповідно до повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.09.2025 року перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 № 670/741/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебував та наданий час не перебуває.

Відповідно до повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницькій області від 11.09.2025 року перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та згідно інформації, наданої Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що станом на 11.09.2025 в територіальних відділах державної виконавчої служби Хмельницької області виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 № 670/741/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебувало та не перебуває.

Відповідно до повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.09.2025 року перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 11.09.2025 року у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2024 № 670/741/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебував та не перебуває.

Згідно з п. 2 Розділу IV Положення про Автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, до Автоматизованої системи виконавчого провадження обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Судом встановлено, що станом на дату звернення із даною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька сторін ОСОБА_4 не досягнула повноліття. Зважаючи на наведену обставину, строк на пред`явлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, рішення суду не виконано, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувана унеможливлює виконання рішення суду та порушує права, в першу чергу дитини, якій належать аліменти, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушуються права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 2, 3, 260, 261, 354, 431 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Віньковецького районного суду Хмельницької області в справі №670/741/24 від 26.09.2024 про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб