г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4168/25
Номер провадження 2/213/1834/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за результатами відкритого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

21.10.2025 на виконання ухвали суду від 30.09.2025 Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав копію актового запису про смерть № 548 від 14.07.2016, складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку, що процесуальне правонаступництво допускається виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що і ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 померли до пред`явлення даного позову до суду, а відтак не набули цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі.

Факт смерті ОСОБА_3 було встановлено на етапі відкритті провадження у справі, а тому ухвалою судді від 29.08.2025 було постановлено відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Факт смерті ОСОБА_1 був встановлений вже після відкриття провадження, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Разом з цим, процесуальне правонаступництво на підставі ст. 55 ЦПК України у справі можливе лише за умови, що відповідачі набули статусу учасників процесу.

В інших випадках, - залучення співвідповідача чи заміна неналежного відповідача відбувається на підставі та в порядку ст. 51 ЦПК України.

З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, що становлять нотаріальну таємницю без зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Поновити позивачу процесуальний строк та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) інформацію:

чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі заведення спадкової справи надати належним чином засвідчені копії сторінок спадкової справи, які відображають відомості про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини;

чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі заведення спадкової справи надати належним чином засвідчені копії сторінок спадкової справи, які відображають відомості про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко