Справа № 349/1074/25
Провадження № 2/349/528/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Будсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила

22 жовтня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Будсервіс» ( далі - ТОВ «МП-Будсервіс» ) Пархуць М.Я. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому зрозумілі.

Фактичні обставини справи

У серпні 2025 року ТОВ «МП-Будсервіс», інтереси якого представляє адвокат Денис Т.Д., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання укладеного між сторонами договору №2 від 25 лютого 2025 року та стягнення 62 891,00 грн заборгованості за вказаним договором.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити з викликом сторін 17 вересня 2025 року о 14 год 00 хв.

17 вересня 2025 року представник ТОВ «МП-Будсервіс» адвокат Денис Т.Д. подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду.

Розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання 22 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв.

Позивач ТОВ «МП-Будсервіс» явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Будсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила