У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2025 р. Справа № 597/1280/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана зпорушенням ст.175 ЦПК України.

Зокрема, позивач звернувся до суду із двома вимогами, одна з яких розглядається у позовному провадженні (визначення додаткового строку для прийняття спадщини), а інша (встановлення факту родинних відносин) - в окремому провадженні.

Згідно з ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспоюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки у позовній заяві позивач об`єднав позовну вимогу і вимогу, яка розглядається в окремому провадженні, остання не є похідною позовною вимогою у розумінні ч.1 ст.188 ЦПК України, тому, на думку суду, позивач повинен звернутись до суду окремо із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена і в постанові ВС від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц.

Таким чином, у разі наявності спору між спадкоємцями, суд вправі розглянути за правилами позовного провадженні і вимоги особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак при відсутності такого спору заяви про встановлення зазначених фактів розглядаються в окремому провадженні.

У позовній заяві позивача не зазначив, що між спадкоємцями існує спір, тобто такий спір відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишаючи позовну заяву без руху, суд зауважує, що наведені в ухвалі суду мотиви для залишення позову без руху не свідчать про створення перешкод позивачу у доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ