Справа № 459/3128/25
Провадження № 2/459/980/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю. Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №128, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вона змінила своє відношення до нього, нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникають сварки. Вказує, що до травня 2025 року проживали єдиною сім`єю, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, проте тепер зрозуміли, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тому наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що під час спільного подружнього життя у них народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12.09.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Сторони у судове засідання 22.10.2025 року не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №128.

Від спільного проживання у сторін народився дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №128.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 22.10.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська