Справа № 131/1795/24
Провадження № 2/131/387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іллінецький відділ Державної реєстрації Актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

06 серпня 2025 року та 20 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та повідомила суд, що уточнені позовні вимоги повністю повторюють вимоги первісної позовної заяви, підстави її позову не змінились. ОСОБА_1 повідомила суд, що не направляла іншим учасникам справи копій заяв та надати докази їх надсилання суду не може.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ) повідомили суд, що уточнених позовних вимог вони не отримували, просять суд повернути уточнені позовні вимоги позивачеві.

Представник третьої особи Іллінецького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність.

Розглянувши уточнені позовні заяви позивача, заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 раніше вже зверталась до суду з уточненими позовними вимогами і 20 травня 2025 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іллінецький відділ Державної реєстрації Актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця та внесення змін до актового запису про народження дитини, повернуто позивачу. Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При таких обставинах та враховуючи, що справа розглядається в поряду цивільного судочинства і чинним ЦПК України не передбачено «уточнення позовних вимог», суд вважає, що заява щодо уточнення позовних вимог ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Крім того згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання до суду доказів надсилання уточнених позовних заяв іншим учасникам справи, суд не може прийняти їх до розгляду та вважає, що їх слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 49, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 06 серпня 2025 року та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: