Справа№592/8841/25
Провадження №2-о/592/173/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, оскільки останній є сином ОСОБА_3 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що у липні 2002 року познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким стала проживати однією сім`єю. На початку квітня 2008 року заявниця завагітніла від ОСОБА_4 , дитина для неї з її цивільним чоловіком була бажаною. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика, якого вони спільно з ОСОБА_3 назвали ОСОБА_6 .

Оскільки вона з ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, то запис про батька дитини в свідоцтві про народження був зроблений в порядку ст. 135 СК України, а саме зі слів матері. Дитині присвоїли прізвище заявниці, батьком записали ОСОБА_7 .

Після народження сина вона та ОСОБА_3 прийняли рішення, що будуть жити в м. Харкові. І прожили в цьому місті до 2014 року. В подальшому, вони переїхали в с. Печини Тростянецького району Сумської області та почали жити у належному батькам ОСОБА_3 на праві власності будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали там всією родиною до 2018 року включно. Згодом, вона переїхала разом з сином до м. Суми, однак разом з сином постійно їздила до ОСОБА_3 в с. Печини, а ОСОБА_3 постійно їздив до родини в м. Суми. Син - ОСОБА_5 на всі канікули їздив до батька - ОСОБА_3 в с. Печини, включно до 2023 року, тобто до моменту мобілізації ОСОБА_3 .

04.12.2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (загинув при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області).

07.02.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області було винесено постанову про те, що Тіло невстановленої особи чоловічої статті № 138, який повернений відповідно до Порядку передачі та репарації тіл, визнати як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Биков Д.О. подану заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Харківської області народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Зі Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), направленим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що його брат, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 04.12.2023 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с.22).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 138 від 13.02.2025 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

З фотокопії свідоцтва про смерть від 01.03.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_4 (а.с.25).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 07.02.2025 року, труп невстановленої особи чоловічої статі № 138, який повернений відповідно до Порядку передачі та репарації тіл, визнати як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

З фотокарток, доданих заявницею до заяви, вбачається, що заявник та ОСОБА_3 були близькі, спілкувалися, деякий час підтримували особисті відносини, в тому числі після народження дитини (а.с.74-78).

З висновку молекулярно-генетичної експертизи, витребуваної судом за клопотанням представника заявника, від 11.11.2024 № СЕ-19-24/59179-БД вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути повнорідним братом невстановленої особи чоловічої генетичної статі, дві кістки трупа № 138, складає не менше ніж 99,999999999%. Невстановлена особа чоловічої генетичної статі, дві кістки трупа № 138, може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,9999999%.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від Тростянецького ВД РАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надані копії актових записів про смерть батьків загиблого ОСОБА_4 . Актовий запис про смерть № 01 від 05.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Актовий запис про смерть № 06 від 28.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам суд вважає, що достовірно встановлено те, що батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є загиблий ОСОБА_4 , і цей факт має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на отримання ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, пенсії по втраті годувальника та інших видів соціальних виплат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, ст. ст.89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області, те, що він є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 № 975 від 27.02.2009, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а саме вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_7 як батька дитини; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.10.2025.

Суддя І.М. Фоменко