Провадження № 2-о/204/251/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2025 м.Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра звернулася заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть є документами, які видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану та з урахуванням вимог ч.3 ст.315ЦПК України, вказана вимога заявника не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому суд дійшов висновку, що увідкритті провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід відмовити. Керуючись ст.186, 258-260, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 161 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В.Чудопалова