Справа № 307/2863/25
Провадження № 2/307/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.

за участю представника позивача, адвоката - Колошнік П.І.

представника відповідача, адвоката - Решетар В.В.,

представника відповідача, адвоката - Кінаш Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.

22.09.2025 року представник позивача, адвокат Колошкін П.І. подав до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області не є відділом державної реєстрації актів цивільного стану в розумінні п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року.

Позивач будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Колошкін П.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кінаш Д.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Решетар В.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився. 06.10.2025 року голова Дубівської селищної ради Д.Каганець надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дубівської селищної ради.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом, та випливає зі змісту заявленої позовної вимоги позивач просить зобов`язати Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 .

Та згідно поданої заяви про заміну третьої особи, просить зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 .

Разом з цим, згідно п.1.1 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи розглянувши заяву представника позивача, яку заявлено до закінчення підготовчого провадження, перевіривши відповідність заяви вимогам ЦПК України, заслухавши з цього приводу думку інших учасників провадження, суд приходить до висновку за необхідне клопотання задовольнити частково та залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заміни однієї вже залученої до участі у справі третьої особи на іншу, оскільки положення ст.53 ЦПК України, якими визначено процесуальний порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відміну від положень ст.51 ЦПК України, якою передбачено можливість заміни неналежного відповідача на належного, не передбачають можливості заміни неналежної третьої особи на належну. Разом з цим, суд вважає, що участь у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, як Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області так і Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, жодним чином не порушуватиме права як вказаних третіх осіб, так і права інших учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката - Колошкін П.І. про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третіх осіб направити Тячівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання призначеного на 28 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 24 жовтня 2025 року.

Головуючий Бряник М.М.