КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/9080/25

Головуючий у першій інстанції - Чірков Г.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17552/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт та заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією майнових прав та/або реєстрацією обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :33:023:0242, що находиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада;

- земельну ділянку площею 0,1387 га, кадастровий номер :34:008:6125, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :08:004:0248, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 85 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м.

В задоволені решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гурська А.С. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

08 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

21 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець