Справа № 308/9403/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., присяжних Янкович Р.Я., Бобок І.С., за участю секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Гумен Наталія Василівна, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ужгородської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

встановив:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

23.10.2025 представник заявника - адвокат Гумен Н. В. подала клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі в справі як заінтересовану особу Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки саме цим органом складено висновок про доцільність усиновлення дитини.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подане представником заявника клопотання про залучення заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали справи, що стосуються його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України участь органу опіки та піклування у розгляді справ про усиновлення є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Заявник при зверненні до суду з заявою про усиновлення зазначив у якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Ужгородської районної військової адміністрації, яка не є органом опіки і піклування.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та залучення у якості заінтересованої особи у справі Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

У зв`язку з вказаним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи..

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 313 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Гумен Н. В. задовольнити.

Залучити до участі у справі за за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Гумен Наталія Василівна, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ужгородської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Розгляд справи відкласти до 09.30 год. 10 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка

Присяжні Р. Я. Янкович

І. С. Бобок