ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1673/23Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження №22-ц/817/1141/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року в цивільній справі №593/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року в цивільній справі №593/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Так, згідно із положенням ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року витребувано з Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №593/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року, отриманого представником позивача 10 вересня 2025 року, подана апелянтом 13 жовтня 2025 року, в той час як строк на оскарження вказаного рішення закінчується 10 жовтня 2025 року.

При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року в цивільній справі №593/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів