Справа № 173/1716/25
Провадження №2/173/1101/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, згідно якої позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 30 липня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

10.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому остання просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засідання представник позивача позов підтримала, повідомила, що всі докази на підтвердження позовних вимог додано, наполягала на виклику в судове засідання свідків, зазначених в клопотанні, не заперечувала щодо закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані заявниками особи можуть підтвердити факти, викладені в позовній заяві.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 21 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_5 (проживає за адресою: Хмельницька область, с. Волочиськ);

ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Направити учасникам справи повістки-виклики.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник