УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею 06 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху, які 20 жовтня 2025 року позивачем усунені.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із усуненням недоліків, позивач подала суду клопотання про витребування у Житомирської міської ради належним чином завірених копій рішення № 1382 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, мають істотне значення для вирішення спору та самостійно надати їх суду позивач не має можливості, а також, враховуючи те, що вирішення питання щодо витребування вказаних доказів не потребує виклику сторін, суддя, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 84, 91, 174, 175, 178-180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 11 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 2-Б-7.

У підготовче засідання викликати сторони.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам і третій особі надсилається копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі надіслання відповідачем відзиву, третя особа має право подати до суду пояснення щодо відзиву протягом 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення чи пояснення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Житомирської міської ради належним чином завірені копії рішення № 1382 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Попередити Житомирську міську раду про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь