Справа № 450/2118/25 Провадження № 2/450/1643/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору: стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7000,00 гривень, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10 000,00 гривень, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 9000,00 гривень, щомісячно до досягнення дітьми 18-річного віку,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 23.11.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народилося 3-є дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року шлюб, укладений між сторонами розірваний.

Відповідач не надає коштів на утримання дітей, що спонукало позивача звернутися до суду. Позивач зазначає, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми з інвалідністю, у зв`язку з чим потребують лікування у медичних закладах, санаторно - курортного лікування та реабілітації, що допомагає зменшити частоту загострень хронічних захворювань та підвищити загальну якість життя дітей. ОСОБА_3 навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти та художнього моделюванні і дизайну м. Львова у зв`язку з чим йому необхідні грошові кошти на оплату послуг громадського транспорту та харчування у закладах громадського харчування. Позивач немає можливості самостійно забезпечити належний матеріальний стан дітям, оскільки власного житла не має, відповідно у неї наявна необхідність орендувати квартиру в селі Зимна Вода, Львівської області, вартість оренди якої становить 13 700,00 грн. Відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, не має інших дітей чи осіб на утриманні, а тому здатний забезпечити матеріальне утриманні дітей.. Позивачу відомо що, відповідач працевлаштований неофіційно та отримує регулярний дохід, що свідчить про його спроможність брати участь у матеріальному забезпеченні дітей. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог у розмірі про який просить позивач відмовити. Зазначає, що загальний розмір аліментів, який просить стягувати позивач становить 26 000 грн в місяць проте така сума нічим не обґрунтована та є нереальною до сплати відповідачем. Наголошує на тому, що він ніде не працевлаштований, стабільного достатнього доходу немає, так само як і не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна. Крім того, у нього на утриманні перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_6 , єдиним джерелом доходу якої є пенсія розміром 4 000 грн.

08.09.20254 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача вказує що старший син сторін ОСОБА_3 є студентом Міжрегіонального центру професійно- технічної освіти та художнього моделювання і дизайну м. Львова. Він не має власних джерел доходу, а тому потребує матеріальної підтримки для покриття щоденних витрат, необхідних для здобуття освіти. Зокрема він потребує фінансового забезпечення для покриття витрат на проїзд та харчування під час навчання. Відповідно до п.4 Додатку №1 до рішення виконкому Львівської міської ради від 31.12.2021 № 1203 «Вартість придбання паперового квитка на разову поїздку 25,00 грн.» Проїзд до Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти та художнього моделювання і дизайну м. Львова та назад додому вартує 50 грн. Оскільки ОСОБА_7 відвідує навчальний заклад 20 днів на місяць, тому загальні витрати на громадський транспорт складають 1000, 00 (одну тисячу) гривень. Крім цього, ОСОБА_7 необхідні грошові кошти для повноцінного забезпечення харчування під час навчального процесу. Середня вартість харчування становить 100 грн на день, що за 20 днів складає 2000,00 (дві тисячі) гривень. Таким чином, мінімальні щомісячні витрати на транспорт та харчування складають 3000,00 грн. (три тисячі гривень). Ці витрати є обов`язковими та спрямовані виключно на створення належних умов для навчання та розвитку ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_7 є учнем та не має власних доходів, він не може самостійно покривати такі витрати, а тому потребує стабільної матеріальної підтримки. Окрім цього відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №442228849) у ОСОБА_1 відсутні будь-які зареєстровані речові права на нерухоме майно. Відповідно ОСОБА_1 не має власного житла, що зумовлює об`єктивну необхідність оренди квартири для здійснення повсякденних потреб та забезпечення належних умов проживання в селі Зимна Вода, Львівської області. З цієї причини витрати на орендоване житло є постійними, регулярними та такими, що належать до основних щомісячних витрат, які не уникнути. Зазначає, що твердження відповідача у відзиві на позовну заяву що він ніде не працевлаштований та не має стабільного доходуне відповідають дійсності,оскільки за наявною інформацією, відповідач працевлаштований неофіційно та отримує регулярний дохід. Така обставина свідчить про його спроможність брати участь у матеріальному забезпеченні дітей. При цьому варто наголосити, що відсутність офіційного працевлаштування не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини, оскільки фактичне отримання доходу дозволяє йому виконувати батьківські обов`язки, зокрема у фінансовому аспекті. Таким чином, доводи Відповідача про відсутність роботи та доходів є необґрунтованими та спрямовані виключно на уникнення виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо належного утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_9 позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить визначити розмір аліментів у розмірі одного прожиткового мінімум на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки позивачем не доведено можливість сплати аліментів більшому розмірі.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2012р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.2019 року.

Згідно студентського квитка серії НОМЕР_4 , який виданий 25.11.2024 року, слідує, що ОСОБА_3 навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти та художнього моделювання і дизайну м. Львова.

З долученого до матеріалів позовної заяви копії посвідчення, яке видане Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА серії ДДА №050088 в вбачається, що ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, його законним представником (опікуном) являється ОСОБА_1 1990 року народження.

Згідно медичного висновку №159 який виданий КНП «Пустомитівська лікарня» 18.12.2024 року та консультативного заключення КНП ЛОР ЛОКЛ вбачається, що ОСОБА_4 , 17.05.2012 року є дитиною з інвалідністю підгрупи «А», у нього наявна прогресуюча м`язева дистрофія тип Дюшена,стійкі рухові розлади з порушенням великих моторних функцій.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК).

Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Покликання відповідача, що сума аліментів, яку позивач просить стягувати є занадто завищеною, суд відхиляє, адже факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батька від обов`язку по утриманню дитини. Крім того суд враховує, що двоє дітей сторін є дітьми з інвалідністю, у зв`язку з чим потребують постійного догляду, що позбавляє позивача можливості працевлаштування.

Аналогічна правова позиція викладені й у постанові Верховного Суду від 23.12.2019 року по справі № 344/10981/16-ц.

Твердження відповідача, про те, що витрати на утримання дітей з інвалідністю є предметом окремого позову про стягнення додаткових витрат на дитину суд відхиляє. оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Також суд відхиляє покликання відповідача про те, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки як вбачається з довідки про доходи, така отримує пенсію.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196,00 гривень на місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Натомість, з урахуванням фактичних обставин справи та динаміки значення базового соціального стандарту, суд вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі забезпечуватимуть грошове утримання дітей повною мірою. Визначений судом розмір аліментів узгоджуватиметься з вимогами чинного законодавства України, відповідатиме інтересам дітей, покриватиме суттєву частину витрат на дітей і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та з врахуванням обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, підлягають задоволенню

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 24.10.2025 року.

СуддяН. Б. Добош