РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявник 19.11.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а саме, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, його матір - ОСОБА_3 , та двоюрідна сестра ОСОБА_2 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мала вади здоров`я, тому була визнана недієздатною рішенням нарсуду Комсомольського району м.Херсона від 28.09.1987. У зв`язку із відсутністю інших родичів, її опікуном згідно рішення №411 від 13.11.1987 виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів була призначена ОСОБА_3 . З того часу заявник, його мати та двоюрідна сестра почали проживати однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини, а тому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.1965 РАЦС м.Херсону.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 27.05.2009 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 рішенням нарсуду Комсомольського району м.Херсона від 28.09.1987 була визнана недієздатною.

У зв`язку із відсутністю інших родичів, опікуном ОСОБА_2 згідно рішення №411 від 13.11.1987 виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів була призначена її тітка - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 02.12.2020 Олешківським районним відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданим 31.07.2021 Корабельним відділом ДРАЦС у м.Херсоні ПМУМЮ (м.Одеса).

Згідно довідки про інформаційні відомості за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 05.02.1992 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що заявник разом з матір`ю - ОСОБА_3 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , проживали в квартирі АДРЕСА_1 з початку 90-х років як одна родина.

Листом від 23.09.2025 Першої херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинний зв`язок між заявником та померлою.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, допитавши свідка, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа:

Херсонська міська рада (Херсонська обл., м.Херсон, проспект Незалежності, 37 )

СуддяТ. І. Рядча