Справа № 303/7876/24
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Івановецької сільської ради, Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Івановецької сільської ради, Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визначення місця проживання дітей.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідачки висловили свої думки з приводу питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей Івановецької сільської ради у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Виконавчого комітету Івановецької сільської ради у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, висновок щодо розв`язання спору суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У порушення вимог Закону Виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області не надав суду висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, тому наявна необхідність зобов`язання сільського голови Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Мишкулинця М.М. на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок Виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо розв`язання спору.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Івановецької сільської ради, Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 26.11.2025 о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати сільського голову Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_3 до 26.11.2025 надати суду письмовий висновок Виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо розв`язання спору відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Івановецької сільської ради, Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визначення місця проживання дітей.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя