Справа № 401/3115/25;
Провадження № 2/401/1633/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 жовтня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", , юридична адреса: вул. Григорія Сковороди, буд.2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500,

до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд"представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Судом направлено запити до Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо місця реєстрації відповідачів, однак отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 померла, після чого судом надано запит до Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 09 жовтня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд стягнути заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частинами 1, 2 ст. 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно із п. 6 ч. 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову, заяви про видачу судового наказу до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині пред`явлення позову до ОСОБА_1 , а провадження по справі в частині пред`явлення позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відкрити, оскільки вимоги позивача передбачають солідарний порядок стягнення боргу.

На підставі ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ту обставину, що ціна даного позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*30), тому розгляд даної справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження та з метою всебічного дослідження обставин справи, забезпечення прав учасників судового процесу, справу необхідно розглядати з повідомленням сторін про час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 08 грудня 2025 року 09 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова