Провадження № 6/742/83/25
Єдиний унікальний № 742/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засіданні Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №042 від 16.06.2021 з ОСОБА_1 , з вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Аргументує свої вимоги тим, що 16 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір №042 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 44 071 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» понесені судові витрати в розмірі 2481 гривня.

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №042 від 16.06.2021.

25 березня 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» виконавчі документи по боржнику ОСОБА_1 не передавав ТОВ «Свеа Фінанс», тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Кубрат С.В. в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 44 071 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» понесені судові витрати в розмірі 2481 гривня(а.с.52-55).

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №042 від 16.06.2021(а.с.66-68).

25 березня 2024 на підставі рішення правління, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс»(а.с.72,73).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює стягувача у виконавчому листі від 15 березня 2023 (провадження №2/742/334/23, єдиний унікальний № 742/232/23) за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 44 071 грн. 30 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» понесені судові витрати в розмірі 2481 гривня, із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», (ЄДРПОУ-43170476) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», (, м.Київ, вул.Іллінська, 8) у виконавчому документі - виконавчому листі від 15 березня 2023 (провадження №2/742/334/23, єдиний унікальний № 742/232/23) за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 44 071 грн. 30 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» понесені судові витрати в розмірі 2481 гривня.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО