ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 643/6004/24

провадження № 22-ц/818/4602/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М. Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року застосовано заходи процесуального примусу.

На вказане судове рішення, 02 серпня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року, залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Копію вказаної ухвали від 15 вересня 2025 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та його представник Рудницький Ю.І. отримали 19 вересня 2025 року через підсистему «Електронний Суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

У зв`язку з цим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 15 вересня2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.09.2025 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина