Справа №464/4016/25
пр № 2/464/1896/25
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

29 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення судової-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільний позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 22.09.2025 клопотання задоволено, призначено судово-медичну експертизу, справу направлено в експертну установу.

24.10.2025 вказана цивільна справа повернута на адресу суду без виконання, оскільки в цій справі вже була проведена комісійна судово-медична експертиза, а тому доцільно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Ухвалою від 28.10.2025 поновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники справ не прибули, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, лист експертної установи, суд вважає, що слід призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи те, що позивач обгрунтовує позов висновком комісійної судово-медичної експертизи, яким йому визначена втрата працездатності станом на початок 2023 року, з метою встановлення втрати працездатності за період з 01.06.2023 по 01.06.2025необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому, у зв`язку з призначенням у справі додаткової комісійної судової судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мала місце втрата загальної або професійної працездатності у ОСОБА_1 у період з 01.06.2023 по 01.06.2025?

-Який ступінь втрати загальної або професійної працездатності мав місце у ОСОБА_1 у період з 01.06.2023 по 01.06.2025?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бурю судово-медичної експертизи(м.Львів, вул.Пекарська, 61), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/4016/25, пров.№2/464/1923/25).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали складено 28.10.2025.

Суддя О.Ю.Горбань