Справа № 404/7206/25
Номер провадження 6/404/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Бокатенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу від 17.09.2025 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.07.2025 до 04.05.2032, таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обґрунтовує тим, що на користь ОСОБА_2 рішенням суду від 10.12.2024 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний. ОСОБА_2 , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу таким, що не підлягає виконанню ввів суд в оману, надавши неправдиві дані та приховуючи факт наявності спору про місце проживання дитини між ними.

В судовому засідання ОСОБА_1 вимоги підтримала, суду пояснила, що не бачила дитину майже рік, оскільки батько налаштовує її проти неї. В суді розглядається спір про місце проживання дитини.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Міхальова В.В. надала суду заперечення проти заяви, в яких зазначила, що ні процесуально-правових підстав, ні матеріально-правових для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не має. Дитина проживає з батьком, і тому у боржника є обов`язок утримувати дитину.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фортечним районним судом м. Кропивницького 17.09.2025 виданий судовий наказ про стягнення аліментів користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.07.2025 до 04.05.2032.

Заявниця зазначає, що між нею та ОСОБА_2 існує спір про визначення місця проживання дитини, надавши на підтвердження копію позову та відповідь служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києва. У відповіді зазначено, що 04.03.2025 в межах підготовки матеріалів для розгляду на засіданні комісії з захисту прав дитини щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 спеціалістами Служби здійснено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає малолітня ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ являється виконавчим документом (п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, такі підставі у справі що розглядається відсутні.

Крім того, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, такі обставини у справі також відсутні.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Доводи, на які посилається заявниця, не є підставою визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дитина проживає з батьком, про що заявницею надані відповідні докази.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно норм ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Батько, з яким проживає дитина, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, надавши суду докази на підтвердження цього факту.

Те, що дитина проживає на даний час з батьком, підтверджує і сама ОСОБА_1 .

Той, факт, що між батьками існує спір про місце проживання дитини, не дає правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та не скасовує обов`язок матері сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з батьком.

Вже після визначення місця проживання дитини з одним із батьків, інший з них, у спосіб, передбачений законом, може вирішувати питання стягнення аліментів або припинення їх стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що боржник не довів наявність підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 23 .10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна