Справа № 522/7080/13-ц
Провадження № 6/522/551/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, по якій просить:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого провадження № 523/7080/13-ц від 13.08.2013 року, що виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 51142,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 408 782,09 гривень та пеню в розмірі 10 271,82 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 523/2192/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості в розмірі 51142,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 408 782.09 гривень та пеню в розмірі 10 271,82 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Болград Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 року у розмірі 51 142,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 408 782,09 грн. та пеню в розмірі 10 271,82 грн. та суму сплаченого судового збору по 1 720,5 грн. з кожного. Судове рішення набрало законної сила та було звернуто до виконання.

14.06.2017 Суворовським ВДВС у м. Одесі, керуючись п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з виконавчим листом (ВП № 41843595).

03.02.2014 року Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 41843595.

14.06.2017 року Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територілаьного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, вказавши підстави повернення п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши, що в ході проведення виконавчих дій встанволено, що на ім`я боржника зареєстроване нерухоме майно, але наявна заборона відсуження іпотечного майна боржника.

Іншого майна зарестрованого на імя боржника не виявлено. 25.07.202017 року АТ «Укрсиббанк» отримано постанову про повернення виконавчого листа від 14.06.2017 року та оригінал виконавчого листа.

20.04.2020 року виконавчий лист 522/7080/13-ц направлено повторно на виконання.

29.09.2025 року було додатково направлено адвокатський запит № 455/25 з проханням надати наступну інформацію, а саме:

1. Перевірити журнал вхідної кореспонденції за 14.04.2020 рік та підтвердити факт отримання вказаного виконавчого листа виконавчого листа № 522/7080/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» загальну суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 року у розмірі 51142,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 408782,09 грн. та пеня в розмірі 10271,82 грн. або

2. Надати акт про втрату отриманої кореспонденції, а саме оригіналу виконавчого листа № 522/7080/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» загальну суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 року у розмірі 51142,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 408782,09 грн. та пеня в розмірі 10271,82 грн. або

3. Надати офіційну відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, вказавши причини. 10.10.2025 року отримано відповідь про неможливість надати запитувану інформацію, але Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті ОдесіПівденного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) допускає, що поштове відправлення із оригіналом виконавчого листа було втрачено

10.10.2025 року отримано відповідь про неможливість надати запитувану інформацію, але Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) допускає, що поштове відправлення із оригіналом виконавчого листа було втрачено.

25.07.2017 року вищезазначений виконавчий документ був повернутий на підставі п. 9 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі Закон № 1404-VIII), водночас, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. (ч. 5 ст. 12 Закону).

Така заборона була введена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України», наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». 21 квітня 2021 року втратив чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Згідно розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Керуючись ч. 1 ст. 19 Закону № 1404-VIII, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 Закону України «Про мораторій», цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та втрачає чинність з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через вісімнадцять місяців з дня введення в дію цього Кодексу, тобто 21.04.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 251 ЦКУ, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Крім того, згідно реєстру від 19.10.2016 року АТ «Укрсиббанк» передав в роботу ТОВ «Юридичне об`єднання «Дельта М» договір № 0 від 13.11.2006 року. Супровід справ здійснює адвокат Гладиш Я.М. та є єдиним адвокатом, який здійснює юридичний супровід переданих в роботу справ. Починаючи з 23 травня 2024 року по березень 2025 року адвокат Гладиш Я.М. мав проблеми зі здоров`я та фактично не міг виконувати представництво в суді.

Відповідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 127, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого провадження № 523/7080/13-ц від 13.08.2013 року, що виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 51142,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 408 782,09 гривень та пеню в розмірі 10 271,82 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 523/2192/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості в розмірі 51142,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 408 782.09 гривень та пеню в розмірі 10 271,82 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2025.

Суддя Р.Д. Абухін

16.10.2025