Провадження № 6/161/207/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.12.2024 року у справі №161/20851/21, позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в розмірі 21430,90 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначає, що 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило, а ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №74496851 з ТОВ «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 року у справі №161/20851/21, позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші Ком» заборгованість в розмірі 41226,89 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 51-52 том 1).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» у справі № 161/20851/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року (а.с. 117-118 том 1).

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення від 31.01.2022 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» в якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» у справі № 161/20851/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року (а.с. 209 том 1).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в розмірі 21430,90 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року, з яких: 10529,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9498,06 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією 1403 грн. (а.с. 217-220 том 1).

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило, а ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 65-70 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов вищезазначених договорів від ТОВ «ФК «Преміум Актив» (змінило назву на ТОВ «Преміум Актив») до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло права вимоги до боржника повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним та забезпечувальним договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувача ТОВ «Преміум Актив»на ТОВ «ФК «Технофінанс», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у справі № 161/20851/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Технофінанс», код ЄДРПОУ - 43868852, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, офіс 207/2.

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», код ЄДРПОУ - 41797188, адреса місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.