Справа № 303/4637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

присяжних Кривошапко Р.В., Левченко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

з участю:

представника заявника - адвоката Росул О.М.,

представник ОСОБА_2 - адвоката Ільницький С.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.12.2024 у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено.

11.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №303/4637/24 та висновок судово-психіатричного експерта №216 від 15.05.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 поновлено провадження у справі.

21.10.2025 представник заявника адвокат Росул О.М. подав клопотання про заміну заінтересованої сторони, а саме просить замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Мотивуючи клопотання тим, що заявник та особа, відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, проживають на території Великолучківської територіальної громади, відтак належним органом опіки та піклування у цій справі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасника про час та місце проведення судового засідання та забезпечення ефективного судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України, яка регламентує, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про заміну заінтересованої особи на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 196-198, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник заявника адвоката Росул О.М. про заміну заінтересованої сторони - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місцезнаходження: Україна, 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Великі Лучки, вул. Центральна, буд. 37, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник

Присяжні: Р.В. Кривошапко

Н.В. Левченко