Справа № 177/994/25
Провадження № 2/177/760/25
У Х В А Л А

27.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторі-21» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ФГ «Вікторі-21». Також, просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. оригінали договору оренди земельної ділянки від 03.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ФГ «Вікторі-21», зареєстрований приватним нотаріусом Джурук Н.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63481821 від 16.02.2022, номер запису про інше речове право: 46724738 від 11.02.2022, та витребувати інформацію хто саме (прізвище, ім`я, по батькові та за наявності інші ідентифікуючі відомості особи) надавав даний договір на реєстрацію і кому (прізвище, ім`я, по батькові та за наявності інші ідентифікуючі відомості особи) повертався даний договір після реєстрації (якщо повертався), а також зазначити на підставі якого документу дані особи (особа) представляли інтереси орендаря чи орендодавця.

У судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання про витребування доказів підтримали частково. Із урахуванням відповіді відповідача про відсутність оригіналу договору оренди земельної ділянки від 03.01.2022, просили витребувати інформацію та цей договір у приватного норатіуса.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання як необґрунтованого, та такого, що не стосується предмета позову. Також у судовому засіданні надано відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 14.07.2025, а саме, що оригінал договору оренди від 03.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ФГ «Вікторі-21», у останнього відсутній.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів - оригіналу договору оренди від 03.01.2022.

Представником відповідача надано відповідь про відсутність оригіналу договору оренди від 03.01.2022, оскільки його було передано для державної реєстрації у відповідності до вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача оригінали письмових доказів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у позивачів оригінал документів відсутній, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки клопотання про витребування доказів задоволено, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Вікторі-21», який зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталею Володимирівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63481821 від 16.02.2022, номер запису про інше речове право: 46724738 від 11.02.2022;

- інформацію хто саме (прізвище, ім`я, по батькові та за наявності інші ідентифікуючі відомості особи) надавав даний договір на реєстрацію і кому (прізвище, ім`я, по батькові та за наявності інші ідентифікуючі відомості особи) повертався даний договір після реєстрації (якщо повертався), а також зазначити на підставі якого документу дані особи (особа) представляли інтереси орендаря чи орендодавця.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 14.11.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса:

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 17.11.2025, 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: