Провадження № 22-ц/802/1197/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, від 07 жовтня 2025 року та постанові Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про встановлення факту погашення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення та визнання протиправними дій, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до Комунального підприємства «Луцькводоканал», Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження в цій цивільній справі, а ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2025 року в приміщенні апеляційного суду з викликом в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 21 жовтня 2025 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

При постановленні вказаних ухвал та постанови допущено описки, а саме у вступних частинах неповно зазначено позивачів, які звернулися з позовом у цій справі - «.. за позовом ОСОБА_2 до…» замість правильного ««.. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до…». При відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 матеріали цієї цивільної справи були відсутні в апеляційному суді. З матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана та підписана двома позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З тексту постанови суду від 21 жовтня 2025 року вбачається, що апеляційним судом розглядалася цивільна справа саме за позовом ««.. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 …».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказані помилки в ухвалах та постанові мають характер описки, їх необхідно виправити, доповнивши їх вступні частини після слів «..за позовом..» словами «.. ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити вступні частини ухвал Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, від 07 жовтня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року після слів «..за позовом..» словами «.. ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді