_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5646/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу платника аліментів до закінчення дитиною навчання але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 виповнилось 18 років. На теперішній час вона проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що донька навчається на першому курсі у Відокремленому підрозділі «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на бюджетній, денній формі навчання за професією «Кравець». Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 рік. Позивач стверджує, що не працює, оскільки маю захворювання, які потребують постійного лікування. Також зазначає, що вимушена доглядати за своєю бабусею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом зі позивачем і яка потребує сторонньої допомоги після перенесеного інсульту. Стверджує, що інших доходів у неї немає. Дочка теж не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, що не дозволяє працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток. Зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Дочка потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження на призначено судове засідання на 28.10.2025 року на 10.00 год.

24.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1000 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року.

16.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 67213504.

24.10.2025 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

28.10.2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії квитанції від 02.08.2023 року на суму 20882,00 грн., відповідно до якої оплату боргу здійснила ОСОБА_8 за ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню 67213504, яке відкрито в Київському ВДВС м. Одесі, копію заяви ОСОБА_3 від 03.08.2023 року про зняття з розшуку автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 року, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_7 зверталася до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по цивільній справі № 947/21074/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. У рішенні зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 Пан.

Судовим наказом від 13.09.2021 року по цивільній справі №947/25640/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі половини (1/2) заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання в суд заяви про видачу судового наказу, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в наступному у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку чи доходів боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 , і в наступному у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку чи доходів боржника, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі, групи № 3 у Відокремленому підрозділі «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на бюджетній, денній формі навчання за професією «Кравець», що підтверджується копією Довідки № 365-Д від 27.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 рік.

До позовної заяви надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку він здає в оренду.

Однак, зазначену квартиру позивачка продала (за довіреністю від відповідача) 16.01.2015 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. за реєстровим № 28. Договір особисто підписаний позивачкою ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 28.10.2025 року, ОСОБА_3 не має на праві власності нерухомого майна.

У Відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач не має на праві власності також автомобіля, оскільки він був проданий в 2023 році, що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль Nissan Pathfinder, 1994 року на нового власника.

Крім того, у Відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач займався підприємницькою діяльністю, однак в 2023 році припинив її. Стверджує, що на теперішній час відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок нечастих підробіток по монтажу вікон. Не зважаючи на катастрофічно низький рівень доходу відповідач сплачував аліменти на утримання своїх дітей в розмірі, визначеному державним виконавцем, та на теперішній час заборгованості зі сплати аліментів не має.

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.06.2022 року рік проживала разом з батьком (відповідачем).

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/9 частини від усіх видів доходу (заробітку). Суд звертає увагу на те, що згідно усталеної судової практики аліменти на утримання дітей стягуються у розмірі: на одну дитину - одна чверть, на двох дітей - одна третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно судового наказу Київського районного суду м.Одеса від 13.09.2021 року з 25.06.2025 року з відповідача на утримання двох дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід утримувати 1/3 від усіх видів доходу.

На підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час її навчання, позивачем не надано жодного доказу про те, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, окрім посилання на необхідність в отриманні аліментів у визначеному розмірі. Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/9 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 , котра продовжує навчання, щомісячно по 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_3 , починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.09.2025 року до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко