Провадження № 2/524/2513/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 жовтня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 03 грудня 2024 року суд відкрив провадження, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання.

28 січня 2025 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив долучити до матеріалів справи довідку № 3405д від 10 грудня 2024 про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01 грудня 2024 року.

Для перевірки вищевказаної інформації суд направив запит до військової частини.

01 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь ВЧ № 2068/4537 від 17 серпня 2025 року, з якої вбачається, що з 19 травня 2022 року ВЧ Сухопутних військ Збройних Сил України виконує завдання, пов`язані з відбиттям військової агресії Російської Федерації. Солдат ОСОБА_1 вважається таким, що 01 грудня 2024 року прибув до ВЧ з метою безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та зарахований до списків особового складу ВЧ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання електронного документу в кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд», наявна в матеріалах справи, просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 вказаного Закон визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме відповідач вважається таким, що бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук