У Х В А Л А

Справа №369/4784/25

Провадження №2/377/529/25

22 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 525-526, 536, 625, 1046, 1048 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» заборгованість за договором позики ( на умовах повернення позики в кінці строку) № 77772324 від 17.09.21 в сумі 33880 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 02 вересня 2025 року.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 22 жовтня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

30 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Скарженюка О.І. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази: платіжну інструкцію № 503 від 29.07.2022, копію Витягу з Реєстру прав вимог № 09/02/22, що відступаються клієнтом факторові відповідно до договору факторингу № 025-040122 від 04 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та у разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання представника позивача Скарженюка О.І. та долучити до матеріалів справи: платіжну інструкцію № 503 від 29.07.2022, копію Витягу з Реєстру прав вимог № 09/02/22, що відступаються клієнтом факторові відповідно до договору факторингу № 025-040122 від 04 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: платіжну інструкцію № 503 від 29.07.2022, копію Витягу з Реєстру прав вимог № 09/02/22, що відступаються клієнтом факторові відповідно до договору факторингу № 025-040122 від 04 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які надійшли 30 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Скарженюка О.І..

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька