Справа № 211/9698/25
Провадження № 2/211/4401/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

встановив:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2018 по 01.07.2025 в сумі 43 173,31 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 01.07.2025 в сумі 43 049,18 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 в сумі 124,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по їх сплаті.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано докази у справі.

29.09.2025 до суду надішли витребувані від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Я.О. докази.

14.10.2025 до суду представником позивача Федоренко В.С. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача колишнього власника квартири, за адресою якої у спірний період виникла заборгованість ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд доходить висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи до 19 листопада 2025 року до 14:00 години.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 жовтня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко