ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження по справі № 2/514/258/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк І.М.,

при секретарі Царан К.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року цивільну справу № 643/14551/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року Тарутинського районного суду Одеської області головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що у 2022 році сторони у справі уклали шлюб, у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте через відсутність взаєморозуміння спільне життя подружжя не склалось, сторони проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

За результатами судового розгляду справи 28 травня 2025 року суд за клопотанням відповідача та з урахуванням позиції позивача прийняв рішення про надання сторонам у справі строку на примирення тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 22 жовтня 2025 року.

У судовому засідання взяла участь позивач в режимі відеоконфедернції

Представник відповідача ОСОБА_4 20.10.2025 року подав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу без участі відповідача, зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо збереження сім`ї, тому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засідання без участі відповідача та його представника.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що строк для примирення дав можливість сторонам віднайти порозуміння у питаннях участі сторін, як батьків, у вихованні дитини, проте сторони дійшли спільного рішення, що сім`ю зберегти неможливо, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши пояснення позивача, ураховуючи позицію відповідача у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. ( ч.2 ст. 112 СК України).

Судом встановлено, що 04 березня 2022 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), актовий запис №294, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.03.2022 року.

У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Суворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Подружжя більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть шлюбні відносини припинили. Причиною є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони дійшли спільної думки, що шлюб носить формальний характер і не може бути збереженим.

Встановлений судом строк на примирення сторін був використаний сторонами для досягнення порозумінь у питаннях виховання дитини. Дитина залишається проживати разом з позивачем.

Матеріали справи не містять відомостей про незгоду одного з подружжя на розірвання шлюбу. Навпаки сторони підтвердили , що шлюб носить формальний характер і його продовження буде суперечити інтересам кожного зі сторін.

Дослідивши письмові докази, вимоги та обґрунтування позовної заяви, з`ясувавши взаємостосунки сторін, мотиви розірвання шлюбу, вживши заходи для примирення подружжя, ураховуючи, що сторони є батьками малолітньої дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами може бути припиненим шляхом його розірвання.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з нормами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із поданням позову до суду у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112, 115 СК України, ст. ст. 13, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 березня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), актовий запис №294, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеський області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати у сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 ( двадцять) коп.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк