Провадження № 22-з/807/127/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Полякова О.З.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулася до суду з позовом до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року зазначену апеляційну скаргу задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2025 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів задоволено.

Скасовано здійснене АТ «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 у грошовій сумі, що дорівнює вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу відповідно до складеного Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 50385,53 гривень.

Визнано протиправним та скасовано акт про порушення № 000383 від 10 листопада 2021 року та протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення Кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз».

03 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. про ухвалення додаткового рішення, в заявник зазначає, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у справі та просить ухвалити дотикове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу в судах обох інстанцій. Розгляд заяви просить проводити за відсутності позивача та її адвоката.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: