Справа № 493/1265/25
Провадження № 2/493/730/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 14.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, виданого 26 серпня 1983 року на підставі рішення Виконкому Балтської міської ради № 105 від 21.07.1983 року. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_2 заповів позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 08 липня 2002 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С.

Позивач прийняла спадщину свого дідуся, так як подала заяву до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 1273/2004. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями.

Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.09.1980 року, її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 08 липня 2002 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., реєстр № 2347, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний йому за законом цілий житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.1989 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 26 серпня 1983 року на підставі рішення виконкому Балтського міської ради депутатів трудящих № 105 від 21.07.1983 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 № 17 від 25.06.2025 року, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.08.1983 року, видане на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 21.07.1983 року № 105.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.06.2025 року житловий будинок (літ. А), загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м. з прибудовою (літ. а), погрібом (літ А1) з шиєю (літ а1), літньою кухнею (літ Б), прибудовою (літ. б), навісом (літ. В), гаражем (літ. Г), погрібом (літ. Г1), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), погрібом (літ. З1), літнім душем (літ. И), вбиральнею (літ К), огорожею (№1), хвірткою (№2), воротами (№3), хвірткою (№4), воротами (№5), розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 3143 кв.м.

На виконання ухвали суду про витребування доказів державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Одеської областіНалдіна М.М. надала копію спадкової справи № 1273/2004 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочата 18.09.2004 року, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом свого дідуся ОСОБА_2 , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З відповіді державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Одеської областіНалдіної М.М. від 26.06.2025 року № 390/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її дідуся ОСОБА_2 , нею не надано оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно, тому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті(ч. 1 ст.1223 ЦК України).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу,позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м. з прибудовою (літ. а), погрібом (літ А1) з шиєю (літ а1), літньою кухнею (літ Б), прибудовою (літ. б), навісом (літ. В), гаражем (літ. Г), погрібом (літ. Г1), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), погрібом (літ. З1), літнім душем (літ. И), вбиральнею (літ К), огорожею (№1), хвірткою (№2), воротами (№3), хвірткою (№4), воротами (№5), розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 3143 кв. м., який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 28.10.2025 року.

СУДДЯ