Справа № 199/5614/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський» про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти ,які належать боржнику від третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ,яке боржнику від третіх осіб, в якому вказала, що На примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебувають виконавчі провадження:

- виконавче провадження № 76998415 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5614/23 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра від 30.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором від 22.02.2019 у розмірі 63 223,04 гривень.

Приватним виконавцем 27.01.2025 на підставі виконавчого листа №199/5614/23 виданого 30.11.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, відкрито виконавче провадження №76998415 розпочате виконавче провадження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 6,69 га, кадастровий номер :01:001:0309, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Синельніківський район, Раївська селищна рада та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський», , договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.05.2010, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27522163. Земельна ділянка передана в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський», , на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.05.2010, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27522163. В процесі здійснення виконавчого провадження, в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та яку направлено на виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області та постанову про арешт коштів, яку направлено до банківських установ до виконання. Згідно повідомлення ТОВ «Агроцентр «Раївський», боржнику ОСОБА_1 по договору за 2025 рік нарахована орендна плата в сумі 35866,37 та підлягає сплати з урахуванням податків у розмірі 27617,10 гривень.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. до суду не з`явилась, заяв до суду не надавала.

Представник стягувача до суду не з`явився, заяв не подавав.

Представник третьої особи до суду не з`явився, заяв не подавав.

Боржник до суду не з`явилась, заяв не надавала.

Суд, ознайомившись з поданням приватного виконавця , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений у ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Частиною 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном, а також докази того, що право власності на майно, на яке звертається стягнення, ні за ким не зареєстровано.

Окрім зазначеного вище, виконавцю також обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Зазначене обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Отже, держаний виконавець не надав докази, які підтверджують, ОСОБА_1 фактично є володільцем майна, не доведено факту того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ,яке належить боржнику від третіх осіб.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.О. Богун

24.10.2025 місто Дніпро