Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 950/2677/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Лебединської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу спілкування з онукою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Лебединського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Лебединської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу спілкування з онукою.

Ухвалою суду Лебединського районного суду Сумської області від 04.09.2025 указану цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 950/2677/25 (провадження № 2/711/3933/25).

Ухвалою судді від 01.10.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачам був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 03.10.2025 була направлена рекомендованими листами з повідомленням на поштову адресу позивачів, зазначену у позові та була отримана 09.10.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 49 та № R 83.

Станом на 21.10.2025 недоліки позовної заяви, указані в ухвалі суду від 01.11.2025, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, позивачі, звернувшись 29.08.2025 до суду з позовом т отримавши ухвалу суду від 01.10.2025, не цікавляться рухом справи, не вчиняють жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованими у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Лебединської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу спілкування з онукою вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька