Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4023/25
Провадження № 2-о/553/99/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1990 року про закінчення повного курсу навчання в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Короленка, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.09.2025 року справу відкрито за правилами окремого провадження.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких представник вказав, що просить розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вересні 2025 року звернулася до пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії за віком, отримання необхідної інформації та пакету документів.

При перевірці її документів інспектором було виявлено, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 30 червня 1990 року про закінчення повного курсу навчання в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Короленка її по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » без апострофа, хоча згідно паспорта громадянина України її по-батькові вказано « ОСОБА_2 », що унеможливлює призначення пенсії за віком.

Правильність написання по-батькові заявника « ОСОБА_2 » доводиться наступними документами, а саме:

1) довідкою РНОКПП від 08.06.1998 року, виданою Податковою адміністрацією у м. Полтаві, де зазначено ОСОБА_1 ;

2) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено ОСОБА_1 ;

3) копією трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 11 лютого 1984 року, де по-батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Також судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », батько заявника ОСОБА_4 , написання його ім`я « ОСОБА_5 » саме через апостроф підтверджується такими документами, як Свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 11.04.2005 року, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1990 року про закінчення повного курсу навчання в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Короленка, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук