Провадження № 2-з/205/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у загальному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року по справі відкрито спрощене провадження.

16.02.2024 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок. Об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом визначено, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження , призначивши підготовче засідання.

Представник відповідача Яхно Я.О., Черкавський Ю.С., надав суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Просив поставити на вирішення експертам такі питання: чи підтверджується меморіальними ордерами № 59134203 від 11.10.2019 р., № 59134177 від 11.10.2019 р., № 59134215 від 11.10.2019 р., № 59134189 від 11.10.2019 р. видачу кредиту у розмірі передбаченому кредитним договором №CL-226854 від 11.10.2019 р. та який дійсний розмір заборгованості по строковій та простроченній заборгованості по кредитному договору №CL-226854 від 11.10.2019 р., укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2023 року? Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна.)

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 р. №205/14125/23, передано цивільну справу № 904/3961/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/3961/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Яхно Я.О., Черкавський Ю.С., про призначення по справі судової економічної експертизи- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Курбанова Н. М.