24.10.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/9832/25
Провадження № 2-о/644/240/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявник), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 ) недієздатним та просив суд призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що його молодший брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з тим, що брат заявника ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей або своїми діями нашкодити особисто собі, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.10.2025 справа № 644/9832/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Суд дійшов висновку, що підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України - не вбачається.

Заразом, суд зазначає, що не бере уваги посилання заявника на норми п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, оскільки судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави на підставі положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, яку належить застосувати в межах розгляду цієї заяви.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За інформацією з довідки про склад сім`ї Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.10.2025 місце проживання ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених п.1 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, оскільки в заяві ставиться питання про визнання особи недієздатною, адвокат не залучений, суд вважає за необхідне при відкритті провадження у справі, залучити до участі у справі двох присяжних та адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, а також особу, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник просить витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3»Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вулю Алчевських, б. 32) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для необхідності призначення та проведення психіатричної експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд дішов висновку, про витребування медичної документації, зокрема історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та передати їх в розпорядження Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 210, 293, 294, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (юридична адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та відкрити провадження по справі у порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 25 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин з викликом заявника, заінтересованих осіб, їх представників.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді та двох присяжних, яких визначити в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката Трунову Сергію Івановичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», як особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, на час розгляду справи у суді.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити .

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема історію його хвороби і амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» направити зазначену медичну документацію до Індустріального районного суду м. Харкова у строк до 24.11.2025.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам, копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Суддя Д.Г. Паляничко