Справа № 953/8921/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 29.08.2025 по справі № 953/8921/25,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 3798,14 грн. за період з 01.04.2023 р. по 01.07.2024 р., судовий збір у розмірі 302, 80 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

В обґрунтування заяви зазначається, що вимоги заявника є безпідставними, з даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується враховуючи, що наданий розрахунок основного боргу до заяви ПрАТ «Харківенергозбут» не є первинним документом, що підтверджує заборгованість. У зв`язку з чим, даний наказ просить скасувати, стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,40 (сто п`ятдесят одна, 40) грн., зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» прийняти заходи для врегулювання проблеми надання комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2025 заявник отримав копію судового наказу по справі № 953/8921/25, тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 29.08.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 3798,14 грн. за період з 01.04.2023 р. по 01.07.2024 р., судовий збір у розмірі 302,80 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Також, в поданій заяві, окрім скасування судового наказу, боржник просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

З цих підстав суд зазначає наступне.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження». Даний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Статтею 164 ЦПК України передбачено відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, лише на користь заявника.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу (заявнику) не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору не містить.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, суд не має права виходити за межі встановлених законом процедур і застосовувати наслідки, не передбачені процесуальним законодавством, зокрема у вигляді покладення судових витрат на стягувача при винесенні ухвали про скасування судового наказу у наказному провадженні. Чинне законодавство визначає порядок розподілу судових витрат виключно в межах позовного провадження і не передбачає їх стягнення у разі скасування судового наказу за заявою боржника.

У зв`язку з викладеним, судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не підлягає відшкодуванню на користь боржника.

Також, суд роз`яснює, що питання щодо вжиття заходів для врегулювання проблеми надання комунальних послуг не передбачено в рамках наказного провадження, тому в даній справі судом не вирішується.

Керуючись розділом II ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/8921/25 від 29.08.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 3798,14 грн. за період з 01.04.2023 р. по 01.07.2024 р., судовий збір у розмірі 302, 80 грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Роз`яснити акціонерному товариству «Харківенергозбут»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко