СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1302/24
Провадження №2-во/547/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, справа № 547/1302/24, провадження № 2-н/547/190/24, боржником за яким є ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшла заява представника стягувача ТОВ "ГК "Нафтогаз України" С.В.Павленка, якою порушено питання виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме необхідності вірного зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а не помилково вказаного у наказі . Представник вказує, що помилку виявлено після отримання судового наказу в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК)

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Вирішуючи питання щодо заяви про виправлення описки суд встановив, що у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, справа № 547/1302/24, провадження № 2-н/547/190/24, вказано що РНОКПП боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Стягувач ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у матеріалах заяви про видачу судового наказу вказував на РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Тобто інший код.

Ні матеріали справи про видачу судового наказу, ні матеріали заяви про виправлення описки у судовому наказі не містять доказу належності боржникові ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 чи стверджуваного стягувачем коду .

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження")

Наявна у справі відповідь № 954939 від 10.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 не містить вказівки на її РНОКПП. Однак відповідь містить вказівку на її УНЗР 820.

Отже заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню у спосіб виправленні описки у судовому наказі із помилково вказаного РНОКПП боржника на її коректний УНЗР.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, справа № 547/1302/24, провадження № 2-н/547/190/24, замінивши (виправивши) абревіатуру і цифри "РНОКПП НОМЕР_2 " абревіатурою і цифрами "УНЗР 820".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко