Справа № 296/2789/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

22 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Чепелевич Олени Борисівни про виправлення описки в судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2025 у справі №296/2789/25, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Чепелевич Олени Борисівни про виправлення описки в судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2025 у справі №296/2789/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що у заяві про видачу судового наказу заявником вказана вимога про стягнення з боржника в розмірі 1 055,55 грн.

- боргу за надані послуги з розподілу природного газу: 960,84 грн за період з 01.09.2023 по 28.02.2025

- суми інфляційних втрат: 77,56 грн

- суми трьох процентів річних : 17,15 грн.

Також, заявника просив стягнути з боржника судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Однак, у виданому судовому наказі у справі 296/2789/25 вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за надані послуги з розподілу природного газу, за період 01.09.2023 по 28.02.2025 у розмірі 960 (дев?ятсот шістдесят) гривень 84 копійки, з яких 3% річних в сумі 17 (сімнадцять) гривень 15 копійок, інфляційні втрати в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 56 копійок, а також, судовий збіру сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

У зв`язку з цим, представник заявника просить виправити помилку у судовому наказу 296/2789/25 в частині зазначення суми боргу, яка підлягає стягненню, а саме вказати суму заборгованості у загальному розмірі 1 055,55 грн, яка складається з боргу за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 960,84 грн за період з 01.09.2023 по 28.02.2025, інфляційних втрат у сумі 77,56 грн та трьох процентів річних у сумі 17,15 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Корольовським районним судом м.Житомира видано 27.03.2025 судовий наказ у справі №296/2789/25.

Проте, у тексті судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира (резолютивна частина) від 27.03.2025, суд допустив опискиу, а саме в написанні суми, яка підлягає стягненню, замість «загальний розмір заборгованості 1 055,55 грн., яка складається з: боргу за надані послуги з розподілу природного газу - 960,84 грн за період з 01.09.2023 по 28.02.2025; суми інфляційних втрат - 77,56 грн; суми трьох процентів річних - 17,15 грн», зазначено «заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за період 01.09.2023 по 28.02.2025 у розмірі 960 (дев?ятсот шістдесят) гривень 84 копійки, з яких 3% річних в сумі 17 (сімнадцять) гривень 15 копійок, інфляційні втрати в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 56 копійок».

Отже, помилка в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2025 є явною та має суто технічний характер (проте може ускладнити виконання рішення суду), тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Чепелевич Олени Борисівни про виправлення описки в судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2025 у справі №296/2789/25 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2025 (резолютивна частина), вказавши «загальний розмір заборгованості 1 055,55 грн., яка складається з: боргу за надані послуги з розподілу природного газу 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 84 копійки за період з 01.09.2023 по 28.02.2025; суми інфляційних втрат 77 (сімдесят сім) гривень 56 копійок; суми трьох процентів річних 17 (сімнадцять) гривень 15 копійок», замість «заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за період 01.09.2023 по 28.02.2025 у розмірі 960 (дев?ятсот шістдесят) гривень 84 копійки, з яких 3% річних в сумі 17 (сімнадцять) гривень 15 копійок, інфляційні втрати в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 56 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2025

Суддя В. М. Шкиря