Справа № 595/1006/25
Провадження № 2-о/595/100/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном останньої її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, рідною сестрою її батька, ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею за вказаною вище адресою. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона страждає на психічні розлади, встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення. Хвороба Дауна». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується. Весь час за тіткою здійснює догляд вона і бажає бути її опікуном. Інших осіб, які могли б бути опікуном для її тітки, окрім неї, немає. Рішенням Бучацького районного суду від 30.09.2022 її тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном, строк дії такого закінчився і не був продовжений. Рішенням виконкому Золотопотіцької селищної ради № 48 від 25.06.2025 затверджено текст подання про призначення опікуном її, ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

10 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 24 липня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

08 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 682 від 02 вересня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

08 жовтня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10 червня 2021 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 листопада 2020 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, її батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20 березня 2017 року.

09 жовтня 2009 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , зареєстрований 09 жовтня 2009 року в с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 09 жовтня 2009 року.

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 6113-1, сформованого 02.03.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 546, виданої Космиринським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району 29 травня 2025 року ОСОБА_1 , за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дочка), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (батько), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (мати), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дочка), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (син), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітка).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є представником (опікуном) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, що вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА 18 серпня 2023 року.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року (справа № 595/587/22, провадження № 2-о/595/34/2022) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно довідки КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради 02 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою та може бути опікуном.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра та у лікаря-нарколога не знаходиться, що стверджується довідками № 1035 та № 1036, виданими КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 10 червня 2025 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0052522 від 27.09.2012 та довідки № 996, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 24.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, встановленої довічно, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 28.06.1986 по даний час. ОСОБА_2 встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення І рівня. ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 682, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 02 вересня 2025 року, на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок вказаного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 25 червня 2025 року прийняв рішення № 48, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю І групи, підгрупи А.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок вказаного чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується квитанцією АТ «КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.289191401.1 від 02.09.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 02 вересня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 682.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 682 від 02 вересня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Мельник В.М.

Міщанчук А.А.