Справа №: 398/4517/15-ц
провадження №: 2/398/32/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2015 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 02.12.2015 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.09.2024 року №428-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/4517/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/4517/15-ц визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.09.2024 року справу прийнято до провадження суддею Голосеніною Т.В. та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.

26.09.2025 року від представника позивача Маслової О.С. надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як зазначено представником позивача в заяві, наразі врегульовані всі спірні питання між сторонами.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог та судом така відмова прийнята, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 398/4517/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Голосеніна