Провадження № 2/344/4196/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 08.07.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2025 справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання 20.10.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачів адвокат Мушинський Віктор Тадеушович подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони є отримувачами коштів згідно договору. Просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без участі представника позивачів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення співвідповідачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів слід задовольнити, залучивши їх до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до справи за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди, у якості співвідповідачів:

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи здійснювати за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів та моральної шкоди.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі відкласти до 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК