Справа № 209/6992/25
Провадження № 2-о/209/106/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року матеріали заяви надійшли до Дніпровського районного суду міста Кам`янського та того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника заявника Плетенко К.Ю. через канцелярію суду 18.09.2025 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви представника заявника судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява представника заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки такої процесуальної дії заявнику відомі та зрозумілі, відповідно до повноважень, визначених на підставі довіреності, представник наділений повноваженнями вчиняти таку процесуальну дію, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Плетенко Кристини Юріївни, - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко