У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у цивільній справі, витребування доказів

23 жовтня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Івасюка, 24, с-ще. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.10.2025 року через канцелярію подали у Сколівський районний суд Львівської області позовну заву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7235, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ними у рівних частинах - по за кожним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Волосянка Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна -житловий будинок (позначений у технічній документації літерою А-1), загальною площею - 62,2 кв. м., житловою площею - 38,8 кв. м., з господарськими будівлями - трьома сараями (позначені у технічній документації літерами Б, В, Е), двома убиральнями (позначені у технічній документації літерами Г, Ж), навісом (позначений у технічній документації літерою Д), та господасрькою спорудою - колодязем № 1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 771 грн. 10 коп., кожен із позивачів не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1808/25 та номер провадження 2/453/949/25.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Ця справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Обоє позивачів сплатили судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням визначеної ціни позову - 177 110 грн. (інвентаризаційна вартість спірного об`єкта нерухомого майна).

Відтак, підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Вирішуючи питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись ця справа, суддя переконаний, що ця справа, виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується порушеного права обох позивачів щодо спадкування.

Крім того, знову ж-таки приймаючи до уваги, що ця справа стосується порушеного права обох позивачів щодо спадкування, а також виходячи з положень ч. 2 ст. 13, ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суддя вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палінської О.В. належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Волосянка Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славської селищної ради Львівської області про визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі буде проводитись 24 листопада 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Запропонувати Славській селищній раді Стрийського району Львівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеним позивачам. Роз`яснити Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити зазначеного відповідача про те, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених Славською селищною радою Стрийського району Львівської області у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачами чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеному відповідачеві.

Запропонувати Славській селищній раді Стрийського району Львівської області у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачами чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеним позивачам.

За власною ініціативою витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палінської Ольги Володимирівни належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Волосянка Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, - для відома, а приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палінській Ользі Володимирівні, - для виконання у частині витребування доказів.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23 жовтня 2025 року.

Суддя "Підпис" Володимир МИКИТИН