Справа № 529/848/25
Провадження № 2/529/519/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця позивача адвокат Ткаченко Ю.О., звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

25.09.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача в якому просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" документи, які підтверджують належність ОСОБА_1 вказаного у клопотанні карткового рахунку за період з 23.03.2025 до 26.03.2025, а також виписку по картковому рахунку. Вказана інформація (документи), є банківською таємницею, самостійно позивачем до суду надані не можуть.

Представницею позивача ТОВ "Фінпром Маркет" - адвокатом Ткаченко Ю.О. подано заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового розгляду у її відсутність

В судове засідання відповідач не з`явився, до суду повернуто конверт із судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження, яка надсилалась ОСОБА_1 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.03.2025 по 26.03.2025;

Витребовувані докази подати суду до 20.11.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11:30 год 20.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко