Справа № 404/926/25
Провадження № 2/392/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення у справі № 404/926/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592991983 від 23.10.2021 року в розмірі 32439,82 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості в розмірі 7567,80 грн та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати по сплаті судового збору 1038,30 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

При цьому, матеріалами справи, підтверджується, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні у резолютивній його частині - допущено описку в першому третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вірного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково» зазначено невірно «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково». Замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості в розмірі 7567,80 грн» зазначено невірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості в розмірі 7567,80 грн». Замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати по сплаті судового збору 1038,30 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн зазначено невірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати по сплаті судового збору 1038,30 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн».

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2025 року, справа № 404/926/25 (провадження № 2/392/637/25) та зазначити вірно «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково» замість невірного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково». Зазначити вірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості в розмірі 7567,80 грн» замість невірного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості в розмірі 7567,80 грн». Зазначити вірно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору 1038,30 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. замість невірного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати по сплаті судового збору 1038,30 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова