Провадження №2/760/1652/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Фарботи М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсною відмови від спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Н.В., в якому просить суд визнати недійсним правочин відмови ОСОБА_3 від частки спадщини за заповітом ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача - адвокат Фарбота М.Р. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, подане 14.07.2025 року, а також заяву про поновлення процесуального строку від 22.10.2025 року, просила витребувати від КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» наступні докази:

- інформацію чи здійснювалась госпіталізація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

Позивач в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» наступні докази:

- інформацію чи здійснювалась госпіталізація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Фарботи Марії Романівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103, ) наступні докази:

- інформацію чи здійснювалась госпіталізація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

- інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»?

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова