Справа № 683/2503/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2503/25, провадження №2/683/1433/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

19 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , по частки кожній на квартиру АДРЕСА_1 та по частки кожній на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:009:0244, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по про АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиними спадкоємцями за законом, після смерті свого батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення їх спадкових прав за законом, однак їм було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що не можна встановити факт родинних відносин між покійним та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище дитини вказано « ОСОБА_4 » та прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть батька позивачів покійний записаний як « ОСОБА_6 ». Тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змушені звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи позивачів в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Старокостянтинів, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_8 , батьком якої записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 09.07.2025 року, судом встановлено, що 20 лютого 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що складено актовий запис №32. Даний шлюб згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (справа №2-200/2011 р.) від 01 лютого 2011 року було розірвано. Яке набрало законної сили 14.02.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Старокостянтинів, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_11 , батьком якої записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 21.06.2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , батьком якої записаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 21.06.2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_13 , батьком якої записаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26 грудня 2023 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області у віці 71 років, помер « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 26 грудня 2023 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №843.

Із досліджених документів також вбачається, що в написанні прізвища « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_4 » у вищезазначених документах є розбіжності, однак дані прізвища є співзвучними та належать одній і тій самій людині, оскільки дата про народження даної особи збігається у досліджених документах, тому слід встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що після смерті батька позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла в тому числі земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:009:0244, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 , а також квартира АДРЕСА_1 , які належали покійному згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, однак згідно відповіді на звернення №1033/02-14 та № 1034/02-14 від 04.07.2025 року їм було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин та існує невідповідність площі земельної ділянки, що зазначена в розмірі 0,1000 га згідно витягу з Державного земельного кадастру та зазначена в розмірі 0,102 га згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року.

Судом встановлено, що земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №02325 від 11.03.1998 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-025 від 26.05.2025 року, розташована на території Старокостянтинівської міської ради, а саме по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.г) ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п.г) ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, розмір земельної ділянки, розташованої згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №02325 від 11.03.1998 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-025 від 26.05.2025 року, на території Старокостянтинівської міської ради, а саме по АДРЕСА_2 не може перевищувати 0,10 га.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №33/2024 від 26 січня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-025 від 26.05.2025 року; копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року; копією технічного паспорта від 24.03.2025 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231642991 від 09.11.2020 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №02325 від 11.03.1998 року; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 09.07.2025 року; копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що земельну ділянку та квартиру покійний ОСОБА_3 за життя набув у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак в правовстановлюючому документі наявні розбіжності в написанні площі земельної ділянки, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачами в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану земельну ділянку та квартиру.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та квартири за позивачами та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачів не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:009:0244, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по про АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:009:0244, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по про АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 6826 від 26.01.2023 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя