Провадження № 6/761/749/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника заявника: Постернак.а. М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просив суд: здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-6338/10 від 30.04.2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 753 037,21 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на її спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-6338/10 від 30.04.2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 753 037,21 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на її спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а матеріалах справи відсутня копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2022 заведеної 12 серпня 2021 року щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на день семіту було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 353, 354, 393, 394, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (адреса: 04207, м. Київ, просп. Оболонський буд. 35, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2022 заведеної 12 серпня 2021 року щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на день семіту було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :