КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення пені та відсотків річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Касьяненка Д.Л. 02 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, долучив заяву про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду докази доплати судового збору в розмірі 10 449 грн. 16 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію від 13 жовтня 2025 року про доплату судового збору в розмірі 10 449 грн. Таким чином, на даний час всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

До поданої апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненком Д.Л. долучено клопотання про витребування доказів, а саме представник просив суд витребувати у АТ "Кредобанк" виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 у період з 25 квітня 2019 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, сторони мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заперечення на заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: