Справа № 186/1711/25
Провадження №2/0186/1522/25
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"24" жовтня 2025 р. м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА :

08 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, приходжу до наступного.

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/1711/25, провадження №2/0186/1192/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання не проведене.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, форма та зміст зустрічного позову відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, вважаю за необхідне об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, присвоївши № 186/1711/25 (провадження №2/186/1192/25).

Одночасно, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.83,84,193,194,151,152,153 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №186/1711/25, провадження №2/0186/1522/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним з цивільною справою №186/1711/25, провадження №2/0186/1192/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, присвоївши № 186/1711/25 (провадження №2/0186/1192/25).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 годину 20 листопада 2025 року в приміщені Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, що розташоване по вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про об`єднання справ в одне провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про об`єднання справ одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Шахтарського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.