Справа №303/9030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ковалець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь отримані аліменти згідно судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року. Зупинити виконання стягнень за судовим наказом №303/9030/24 від 07.11.2024 у ході виконавчого провадження ВП №76519879.

19.10.2025 року заявник подав заяву про збільшення вимоги суми стягнення за виконавчим документом, що не підлягає виконанню.

23.10.2025 року представник заінтересованої особи Ковалець М.І. подала заяву, у якій зазначила, що заявником невірно обраний спосіб захисту порушеного права, просила відмовити у задоволенні заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 у справі 303/9030/24 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі судового наказу 303/9030/24 від 07.11.2024 року, відкрито ВП №76519879.

Однак рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року у справі №303/8939/24 виключено з актового запису № 756 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 11.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України як про батька.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з вказаних норм Сімейного кодексу України обов`язок щодо сплати аліментів, які стягуються в частці від заробітку, покладається на батьків дитини.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 на даний час не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відомості про батьківство виключені з актового запису про народження, а отже відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання вказаної дитини.

Водночас суд встановив, що обов`язок зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чиним та підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України є підстави для визнання судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 у справі №303/9030/24 стосовно дитини ОСОБА_6 таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

А тому, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року стосовно дитини ОСОБА_6 ..

Суд також бере до уваги, що за змістом ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Тобто, зміна та виникнення обставин, які мають істотне значення, можуть слугувати підставою для звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Між тим згідно автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що ОСОБА_1 01.09.2025 року звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього згідно судового наказу №303/9030/24 та зарахування вже сплаченої суми аліментів за ВП №76519879.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, заяву слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 183, СК України, ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №303/9030/24 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті судовий наказ залишити без змін.

Обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається та підлягає подальшому виконанню.

Зупинити виконання за судовим наказом №303/9030/24 від 07.11.2024 у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили цією ухвалою.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержавних стягувачем за виконавчим документом грошових коштів у сумі 105 563,99 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах