Номер провадження: 22-ц/813/7606/25
Справа № 522/9599/22-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попової Ірини Сергіївни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна та за участі третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року вищезазначену позовну заяву задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини земельної ділянки, кадастровий номер :42:008:0007, площею 0,0382 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , земельна ділянка 19.

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини земельної ділянки, кадастровий номер :42:008:0007, площею 0,0382 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , земельна ділянка 19

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини садового будинку, з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини садового будинку, з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:4275, площею 0,0558 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:4275, площею 0,0558 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини квартири під будівельним номером АДРЕСА_5 (багатоповерховий будинок).

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини квартири під будівельним номером АДРЕСА_5 (багатоповерховий будинок).

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини автомобілю TOYOTA CAMRY, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/16 частини автомобілю TOYOTA CAMRY, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попової І.С., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року та ухвалити нове.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху.

Представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, подані заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення ухвалено 14 серпня 2025 року. Повний текст складено 21 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана 22 вересня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попової Ірини Сергіївни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/9599/22Е шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева