УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача 1 - Василенко Н. М.,

відповідач 2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.05.2025 представник позивача Халабурдін С. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогами:

1) Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 803 073 грн 96 коп., з якої: - сума боргу за договором позики від 05.09.2018 у розмірі 165 529 грн 39 коп., сума процентів у розмірі 29 459 грн 70 коп., сума 3 % річних у розмірі 33 030 грн 62 коп.; - сума боргу за договором позики від 17.08.2018 у розмірі 415 903 грн 00 коп., сума процентів у розмірі 74 127 грн 60 коп., сума 3 % річних у розмірі 85 023 грн 65 коп.;

2) Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 803 073 грн 96 коп., з якої: - сума боргу за договором позики від 05.09.2018 у розмірі 165 529 грн 40 коп., сума процентів у розмірі 29 459 грн 69 коп., сума 3 % річних у розмірі 33 030 грн 62 коп.; - сума боргу за договором позики від 17.08.2018 у розмірі 415 903 грн 00 коп., сума процентів у розмірі 74 127 грн 57 коп., сума 3 % річних у розмірі 85 023 грн 68 грн.;

3) Надати ОСОБА_1 строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї позовної заяви упродовж 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.07.2025.

08.07.2025 представник відповідача 1 Василенко Н. М. надіслала заяву про вступ у справу.

15.07.2025 представник відповідача 1 Василенко Н. М. надіслала відзив на позовну заяву.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із самовідводом судді Філіп`євої В. В., 15.08.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та призначено підготовче засідання на 16.09.2025.

16.09.2025 за клопотанням представника відповідача 1 Василенко Н. М. підготовче засідання відкладене на 24.10.2025.

09.10.2025 представник позивача Халабурдін С. В. надіслав заяву, в якій відмовився від позову, з наслідками відмови від позову обізнаний, та просив закрити провадження у справі.

24.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Халабурдін С. В. надіслав заяву, в якій просив вирішити питання про закриття провадження у справі за його відсутності.

Представник відповідача 1 Василенко Н. М. надіслала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, заяву представника позивача підтримала.

Відповідач 2 ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 206, частиною 2 статті 247, 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко