Провадження № 2/686/6631/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - ,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 08.09.2017 року між АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого останньому банком був відкритий рахунок та наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. У подальшому на підставі укладеного договору відступлення прав вимог ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги за до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував та його заборгованість становить 39 973,41 гривень.

У поданому відзиві відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами заявлені позовні вимоги. Так, зазначено, що долучена позивачем виписка по рахунку не містить підписів уповноваженої особи, яка її склала та печатку банку. Крім того із її змісту вбачається, що рух коштів по ці виписці надавався про трьом різним карткам та встановити яка саме картка була видана під використання кредитних коштів не можливо. Також із копії паспорту споживчого кредиту вбачається, що відповідний кредит був наданий на строк 12 місяців, проте із розрахунку заборгованості встановлено, що нарахування відсотків за кредитом здійснювалося понад встановлений строк кредитування.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засідання підтримали доводи, викладені у поданому відзиві. Також зазначила, що дійсно відповідач у 2017 році укладав договір із АТ «Альфа-Банк» та отримував ряд кредитних карток. Просила врахувати, що відповідачем вносилися кошти в погашення кредитної заборгованості, проте надати відповідну виписку по рахунку він не може, оскільки звернувшись до банку фактично отримав відмову. Також зазначила, що представлена позивачем виписка по рахунку не може бути прийнята до уваги, оскільки така виписка не підписана та не містить печатки банку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Посилаючись у своєму позові на факт відкриття на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ «Альфа Банк» рахунку на підставі договору № 630733143, видачу йому кредитних карток, та користування відповідачем кредитним лімітом позивачем долучено зокрема виписку по рахунку з кредитною карткою Workd Debit Mastercard за період з 08.092017 по 22.02.2021 рік. Заперечуючи проти доводів позову відповідач зокрема постався на те, що така виписка не містить підписів та печатки банку а також надана стосовно трьох різних карток. При цьому матеріали справи не містять відомостей про видані на ім`я ОСОБА_1 картки на підставі укладеного договору, та сторони не заявляли про витребування відповідних доказів (банківської виписки по рахунку відомостей про видані кредитні картки).

Зважаючи на позицію обох сторін, які по суті не виконують обов`язків щодо представлення доказів для з`ясування фактичних обставин у справі (посилаючись на певні обставини відповідні докази не надають та не заявляють клопотань про витребування відповідних доказів) та відповідно не сприяють об`єктивному встановленню всіх обставин справи суд вважає необхідним самостійно витребувати в АТ «Сенс Банк», як правонаступника АТ «Альфа-Банк» виписку по рахунку, який був відкритий в АТ «Альфа-Банк» на підставі укладеного із ОСОБА_1 договору №630733143 за період з 08.09.2017 року та відомості про всі видані на підставі вказаного договору платіжні картки (кредитні, тощо) із зазначенням строку їх дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із АТ «Сенс Банк» виписку по рахунку, який був відкритий в АТ «Альфа-Банк» на підставі укладеного із ОСОБА_1 договору №630733143 від 08.09.2017 року за період з 08.09.2017 року по 22.02.2021 рік та відомості про всі видані на підставі вказаного договору платіжні картки (кредитні, тощо) із зазначенням строку їх дії.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: