Справа № 522/5376/25
Провадження № 2/522/4610/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коноваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веліксар Алли Віталіївни від 05.08.2025 про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.06.2025.

У судове засідання 05.06.2025 з`явились відповідачка ОСОБА_2 . Від представника позивача адвоката Веліксар А.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю особистого прибуття у судове засідання. Розгляд справи відкладений на 12.08.2025.

05.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веліксар А.В. надійшла уточнена (доповнена) позовна заява, у якій представник доповнив підстави позову.

Виходячи із змісту раніше поданої позовної заяви та змісту утечної (доповненої) позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зміну підстав позову.

У судове засідання 12.08.2025 з`явилася представник позивача адвокат Веліксар А.В. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача просила відкласти судове засідання та надати їй час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Розгляд справи відкладений на 15.10.2025.

У судове засідання 15.10.2025 з`явилися представник позивача адвокат Веліксар А.В. та відповідачка ОСОБА_2 . Представник позивача просила прийняти уточнену (доповнену) позовну заяву, зазначила, що вказана заява не могла бути подана раніше, оскільки обставини, на які міститься посилання в уточненій (доповненій) позовній заяві виникли влітку 2025 року - після відкриття провадження у справі та першого призначеного у справі судового засідання. Тому представник вважає, що строк подання заяви пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви про зміну підстав позову, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у заяві позивач посилається на підстави, які за його твердженням виникли у червні-липні 2025 року, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк на подання заяви про зміну підстав позову та прийняти заяву про зміну підстав позову.

Керуючись ст. ст.49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веліксар Алли Віталіївни від 05.08.2025 про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених підстав позову.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надати відзив у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну підстав позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА