Провадження № 22-ц/4806/1113/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року щодо передачі на розгляд іншого суду справи № 308/12024/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

в с т а н о в и л а :

11.09.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025, якою цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу товариства залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з неподанням суду доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

27.10.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник ТОВ «Наш-Добробут» Козар М.М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої подано доказ направлення копій апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: