Справа № 128/2159/24

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору, яку обґрунтовував тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991, відповідно до записів погосподарських книг с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області та свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 16.11.1989 Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області. У зв`язку з тим, що спадковий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, він не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 були рідна донька померлого ОСОБА_7 та дружина померлого ОСОБА_8 . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 прийняли донька ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_8 , так як на момент смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним та були зареєстровані за однією адресою. Однак спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 за життя не оформили свої спадкові права на частку у спадковому будинку. Таким чином, права обох спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є рівними і складають по 1/2 частці кожному (з 1/4 частки у праві власності на майно колгоспного двору будинку на двох спадкоємців по 1/8 частці кожному). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_9 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 3/8 частки у праві власності, а саме: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 не втратила своє право на частку в майні двору, іншу 1/8 частку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, загалом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 відкрилася спадщина на 3/8 частки у праві власності на спадковий будинок (1/4 + 1/8 = 3/8). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину, була донька померлої (його мати) ОСОБА_7 . Донька ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_10 , так як у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку. Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 відсутні, донька померлої ОСОБА_11 подала в нотаріальну контору у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_7 . Він також подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті його бабусі, відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_7 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки у спадковому будинку, а саме: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 не втратила своє право на частку в майні двору. Іншу 1/8 частку вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_12 та ще 3/8 частки вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_13 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, загалом після смерті його матері відкрилася спадщина на 3/4 частки у спадковому будинку. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 являється він. Спадщину після смерті матері він прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, тобто на земельну ділянку, на якій розташований спадковий житловий будинок. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 відсутні. Відповідно до записів погосподарських книг, станом на 15.04.1991 спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , дійсно належав до суспільної групи колгоспних дворів і його членами на зазначену дату були четверо осіб: ОСОБА_14 (його дідусь), ОСОБА_15 (його бабуся), ОСОБА_7 (його мати) та він. Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку він звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Тому просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого батька ОСОБА_12 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї матері ОСОБА_13 , але за життя не оформила своїх спадкових прав (на 3/4 частки), а також на 1/4 частку як за членом колгоспного двору, а загалом, визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; ганку; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу під літерою «п/В»; погребу під літерою «п/Г»; криниці №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 31.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №422/2013, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , копію спадкової справи №535/2010, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ; витребував з Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про реєстрацію шлюбу від 14.12.1952 у виконавчому комітеті Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з №7, між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12.06.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024 представником Вінницької районної державної нотаріальної контори подано копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , а також повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

17.06.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024 представником Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано копію актового запису про шлюб №7 від 14.12.1952, складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

13.08.2024 представник позивача адвокат Галіцина В.В. подала заяву, у якій повідомила, що «позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.08.2024 провадження у цивільній справі № 128/2159/24 зупинив до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 позивача ОСОБА_4 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 01.04.2025 поновив провадження у цивільній справі № 128/2159/24 та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 15.04.2025 задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. про залучення до участі у даній справі правонаступників померлого та залучив до участі правонаступників позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.05.2025 задовольнив заяву про витребування доказів; витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №477/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 .

23.05.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2025 представником Вінницької районної державної нотаріальної контори подано копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 .

09.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частках за кожним, тобто по 1/3 частці, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 (1/4 частка спадкового будинку належала йому як члену колгоспного двору), який також прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_16 , але за життя не оформила своїх спадкових прав (на 3/4 частки), а загалом визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; ганку; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу під літерою «п/В»; погребу під літерою «п/Г»; криниці №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 11.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання 20.10.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивачів.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Бабій В.М. попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності представника Якушинецької сільської ради.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 20.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2024, виданим повторно (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.03.2010 (а.с. 9).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.04.2024, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 14.12.1952 зареєстрували шлюб (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.04.2013 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.11.1961, батьками ОСОБА_22 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.03.2024, 16.11.1980 ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зареєстрували шлюб; 09.06.2006 шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 26.08.1981, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_23 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 15.03.2024, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», погребу літ. «п/а», ганку, літньої кухні, сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погребу літ. «п/В», погребу літ. «п/Г», криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3 (а.с. 18-23).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №129728 від 20.12.2004 убачається, що ОСОБА_7 на підставі рішення Широкогребелської сільської ради від 30 березня 2004 року 9 сесії 4 скликання на праві власності належить земельна ділянка, розташована у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а.с. 24).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2014, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_4 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, розташованої в селі Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а.с. 25).

Рішенням №7 від 28.01.2008 виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради «Про порядок оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на ОСОБА_16 » вирішено «оформити право власності на цілий житловий будинок літ. А загальною площею 46,7 кв.м, в т.ч. житлова площа 30,6 кв.м, а веранда, ганок, Б літня кухня з сараєм, б сарай, В сарай з погрібом, Г сарай, Д убиральня, №1, 2, 3 огорожа», що підтверджується копією такого рішення (а.с. 29).

Згідно з довідкою №2-2-151 від 10.04.2024, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 27.07.1979 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Відповідно до довідки №2-2-152 від 10.04.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та фактично постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з такими особами: дружина ОСОБА_16 , дочка ОСОБА_7 (а.с. 31).

З довідки №2-2-118 від 11.03.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, убачається, що ОСОБА_7 дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.1983 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Згідно з довідкою №2-2-219 від 11.03.2023, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_16 дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 04.02.1980 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідно до довідки №2-2-120 від 11.03.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 дійсно була зареєстрована та фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_7 (а.с. 34).

З копій погосподарських книг убачається, що житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи колгоспного двору та станом на 15.04.1991 його членами були ОСОБА_16 голова сім`ї, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_4 онук (а.с. 35-41).

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 04.03.2024, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що зробити висновок про те, яка саме частка у праві власності на житловий будинок належить спадкодавцю, неможливо (а.с. 42).

Відповідно до копії листа Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області №1059/01-16 від 11.06.2024, наданого на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024, відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 55).

З копії спадкової справи №535/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 убачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_16 були дочка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_11 та онук ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_16 (а.с. 56-61).

З копії спадкової справи №422/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 убачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_4 ; на частину спадкового майна ОСОБА_7 її син ОСОБА_4 оформив право власності (а.с. 62-125).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Вінниця помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25.07.2024 (а.с. 144).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.11.2013, ОСОБА_4 та ОСОБА_25 03.11.2013 зареєстрували шлюб (а.с. 157).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 від 21.06.2016 та серії НОМЕР_10 від 15.05.2014 (а.с. 158, 159).

З копії спадкової справи №477/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 убачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 і діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 199-205).

Згідно з копією словника власних імен людей (українсько-російський і російсько-український), ім`я ОСОБА_26 , ОСОБА_27 (а.с. 216-217).

У довідці №2-2-119 від 13.06.2025, виданій Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, зазначено, що згідно з даними, які знаходяться в Юзвинському старостинському окрузі с. Широка Гребля, ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкали в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області і перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією такої довідки (а.с. 220).

Комісія в складі ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 13.06.2025 склали акт, затверджений старостою Юзвинського старостинського округу сіл Юзвин, Широка Гребля Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що «дійсно ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_33 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкали в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 14 грудня 1952 року у виконавчому комітеті Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з №7; ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була рідною донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_34 », що підтверджується копією такого акту (а.с. 221).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1425/02-31 від 14.08.2025, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Л.М. відмовила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , спадкоємцем якої була померла ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочка ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із тим, що зробити висновок про те, яка саме частка у праві власності на житловий будинок належить спадкодавцю, неможливо.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У статті 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому чинним законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельні ділянки, то спадкоємець також не набуває на них права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відтак, спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем в межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеною у постанові від 27.03.2019 (справа № 2-1625/1997).

Як вбачається зі змісту статей 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 ЦК України).

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Установлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору значилися ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами статті 7 Конституції СРСР (в редакції 1936 року), колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року №69.

Згідно з п. 9 зазначених Вказівок, окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до статей 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24.06.1983 №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З вищенаведеного та з матеріалів даної справи убачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ), мали ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у рівних частках, оскільки станом 15.04.1991 вони були єдиними його членами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 прийняли дочка померлого ОСОБА_7 та дружина померлого ОСОБА_16 , так як на момент смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним та були зареєстровані за однією адресою, але за життя не оформили своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку.

Тобто після смерті ОСОБА_12 його спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_16 успадкували по 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 відкрилася спадщина, до якої входить 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_14 (1/4 частка) та як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (1/8 частка).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 прийняла дочка померлої ОСОБА_7 , так як у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку. Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , зокрема донька померлої ОСОБА_11 та онук померлої ОСОБА_4 подали в нотаріальну контору у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_7 .

Тобто після смерті ОСОБА_13 її спадкоємиця ОСОБА_7 успадкувала 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до якої входить 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_14 (1/4 частка), як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_5 (1/8 частка) та як спадкоємиці за законом після смерті матері ОСОБА_16 (3/8 частки).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 прийняв син померлої ОСОБА_4 , так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 відсутні.

Тобто після смерті ОСОБА_7 її спадкоємець ОСОБА_4 успадкував 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_14 (1/4 частка) та як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_7 (3/4 частки).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 прийняли дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 (справа №2-7055/12) вказано, що «з позовом про визнання права власності може звернутися особа, яка вже є власником майна, проте її права не визнаються іншої особою (особами). Стаття 392 ЦК України, у якій регламентується, зокрема, визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Тобто право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статті 392 цього Кодексу».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Установлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , який мав право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав йому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка) та як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_7 (3/4 частки), яка, у свою чергу, мала право як член колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка), як спадкоємиця за законом після смерті батька ОСОБА_5 (1/8 частка) та як спадкоємиця за законом після смерті матері ОСОБА_16 (3/8 частки), яка, у свою чергу, мала право як член колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка) та як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (1/8 частка).

Отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі не мають можливості. Іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у позивачів немає, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява №4909/04).

Керуючись статтями 1216-1218, 1222-1223, 1233, 1269-1270, 1296 ЦК України, статтями 4, 12, 76-82, 89, 95, 211, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у рівних частках, по 1/3 частці кожному, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, що складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», погребу літ. «п/а», ганку, літньої кухні та сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погребу літ. «п/В», погребу літ. «п/Г», криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловіка та батька ОСОБА_4 , який мав право на 1/4 частку даного майна як член колгоспного двору та на 3/4 частки даного майна як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, мала право на 1/4 частку даного майна як член колгоспного двору, на 1/8 частку даного майна як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та на 3/8 частки даного майна як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_16 , яка, у свою чергу, мала право на 1/4 частку даного майна як член колгоспного двору та на 1/8 частку даного майна як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Якушинецька сільська рада, адреса місцезнаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1-а, Вінницького району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення 22.10.2025.

СУДДЯ