Справа № 304/1406/25 Провадження № 2-о/304/81/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1406/25 за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Холмогорова Л.В. звернулися до суду із заявою, де заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просять встановити факт проживання з 1999 року по 27 вересня 2024 року однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за надзвичайних обставин під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії рф в бою за Україну, зник безвісти 27 вересня 2024 року внаслідок штурмових дій та ворожого обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Холмогорова Л.В. не з`явилися, подали спільну заяву, у якій просили розгляд вищевказаної справи провести за їх відсутності, а також залучити до участі у даній справі спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представники Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 як заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 3, 5 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми заявника ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне залучити таких до участі у справі як заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 10, 53, 182-183, 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканців АДРЕСА_1 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.