Справа № 589/4199/17
Провадження № 6/589/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57556178 із публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на отримання ним права грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником в рамках вказаного виконавчого провадження відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024р. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Інших заяв або клопотань до суду не надійшло.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення суду у справі № 589/4199/17 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN7487) від 08.11.2012 року в розмірі 88863 грн 65 коп. На підставі вказаного рішення був виданий відповідний виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом Шосткинським міськрайонним відділом ДВС було відкрите виконавче провадження № 57556178, яке наразі триває.

Між тим ще 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN7487) від 08.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з копією листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250820/87558 від 22.09.2025 року, наданого на запит суду заявником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», встановлено, що у період з 31.08.2017 року по 28.03.2024 року частина заборгованості за вказаним кредитним договором була припинена належним виконанням. Залишок заборгованості за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN7487) від 08.11.2012 року станом на 28.03.2024 року становив 7800,15 грн, який і був відступлений ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно з договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Проаналізувавши зміст договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року та вказані обставини, з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN7487) від 08.11.2012 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в сумі 7800 грн 15 коп.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57556178 з виконання виконавчого листа № 589/4199/17, виданого 02.07.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 57556178 з виконання виконавчого листа № 589/4199/17, виданого 02.07.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN7487) від 08.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова