Провадження №: 2-во/336/103/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 338440,97 гривень в рахунок погашення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту № 500771574 від 24.05.2023 року; судовий збір в сумі 4487,16 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Сенс банк» становить 373930,13 гривень, водночас, у резолютивній частині рішенні суду помилково вказана сума боргу в розмірі 338440,97 гривень.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, АТ «Сенс банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту № 500771574 від 24.05.2023 року в сумі 373930,13 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 338440,97 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 20280,95 гривень та заборгованості по комісії в розмірі 15208,21 гривень.

Розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду сума заборгованості, що підлягає стягненню зазначена у розмірі 338440,97 гривень, хоча позов задоволено повністю, про що йдеться в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Отже, наявність описки в рішенні суду підтверджена дослідженими доказами та вона підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як зазначав Верховний Суд у постанові № 905/2135/19 від 15.01.2021 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту та вважати в резолютивній частині рішення вірним розмір заборгованості, що підлягає стягненню за угодою про надання споживчого кредиту № 500771574 від 24.05.2023 року в сумі 373930,13 гривень (триста сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять гривень 13 коп.).

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк