Провадження № 6/742/85/25
Єдиний унікальний № 742/2971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської в с4кладі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою в якій просить надати можливість сплатити загальну заборгованість у сумі 19 078,49 - борг частинами. Встановити щомісячний платіж у розмірі 2000 гривень.

Свої вимоги аргументує тим, що відповідно до рішення Прилуцького міськрайоного суду №742/2971/25 від 05.06.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» за договором позики №1347619 від 16.04.2021 року, повідомляє, що раніше не мав можливості сплатити заборгованість через те, що електронна адреса та номер телефону, на які надходила інформація про заборгованість та реквізити для оплати, належали іншим особам. Через це, як вказує заявник не мав доступу до особистого кабінету та не отримував необхідні реквізити або повідомлення на пошту та адресу проживання.

Звертається до Суду з проханням надати йому можливість розстрочки сплати заборгованості у зв`язку з його скрутним фінансовим становищем через воєний стан в країні та постійне зростання цін на продукти харчування та комунальні послуги.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити дану заяву.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 вересня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , юридична адреса: м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9 А, офіс 204, заборгованість за договором позики №1347619 від 16.04.2021 у сумі 13156 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 49 коп, із них: 4100 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9056 грн сума заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , юридична адреса: м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9 А, офіс 204, судові витрати у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом вказаної норми відстрочка -це відкладання чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Проте у порушення зазначеної норми вимога про відстрочку виконання рішення частинами не обгрунтована обставинами, які мають характер особливих або виняткових.

Посилання заявника на скрутне матеріальне становище, суд не приймає до уваги, оскільки дані твердження не підкріплені належними та допустимими доказами.

Крім того, суд зазначає, що своїм змістом розстрочка виконання рішення застосовується у виключних випадках та розстрочено може бути виконання рішення суду, яке не було ухвалено у зв"язку з невиконанням зобов"язань зі сплати періодичних платежів.

Виконання зобов`язань за кредитним договором полягає у своєчасному та повному поверненні отриманих кредитних коштів, а також сплаті відсотків за користування ними відповідно до умов договору.

Суд вважає, що зазначені в заяві обставини не мають характеру особливих або виняткових і заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище заявника, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..81,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення

виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО