Номер провадження № 2/521/8030/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви полягають у наступному:

Позовна заява не містить повного та чіткого зазначення місця проживання (адреси: індекс, область, населений пункт, вулиця, будинок, квартира) самого Позивача ОСОБА_1 . Зазначення лише індексу «67585» без уточнення адреси не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відсутні відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти самого Позивача, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відсутність обставин спору: Позивач одночасно з вимогою про розірвання шлюбу просить встановити місце проживання дитини. Однак, у тексті позовної заяви позивач прямо зазначає, що відповідач «з цього приводу не заперечує, принаймні на час підготовки та подачі цього позову». Таким чином, позивачем не викладено обставин, які б свідчили про наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини, що є обов`язковою умовою для розгляду такої вимоги судом (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відсутність повного обґрунтування та доказів: Позивачем не обґрунтовано, чи звертався він (або відповідач) до органу опіки та піклування, які заходи досудового врегулювання проводились саме щодо спору про дитину (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Несплата судового збору: Позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру (розірвання шлюбу) та немайнового характеру (визначення місця проживання дитини). Однак, судовий збір за одну вимогу про розірвання шлюбу та вимогу про визначення місця проживання дитини не оплачені відповідно до Закону України «Про судовий збір». Позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Позовна заява та додатки до неї подані в електронній формі через систему «Електронний суд». Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання документів в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До матеріалів справи долучено лише квитанцію про направлення копії третій особі (Службі у справах дітей). Відсутній доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_5 .

Суд, керуючись ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеської району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Надати суду докази сплати судового збору за дві вимоги (немайнового характеру) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

-Надати докази надсилання відповідачу ( ОСОБА_5 ) листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

-Надати суду уточнену позовну заяву, в якій:

-Зазначити повне місце проживання/перебування (з усіма реквізитами адреси) та відомі номери засобів зв`язку й адресу електронної пошти Позивача ( ОСОБА_1 ).

-ОСОБА_6 викласти обставини, які свідчать про наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини, або виключити вимогу про визначення місця проживання дитини з позову, якщо такий спір відсутній.

3.Роз`яснити, що у разі, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

28.10.25