Справа №949/1749/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

присяжних: Петрусь Л.І. та Резанович О.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Луницької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікита призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім того, просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю (інвалідність з дитинства).

09 вересня 2024 року ОСОБА_2 була оглянута Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією та за результатами огляду їй була встановлена перша група інвалідності підгрупи А з 03.09.2024, за причиною інвалідність з дитинства.

Також повідомляє, що ОСОБА_2 хворіє на глибоку розумову відсталість внаслідок ВВРГМ та симптоматичну, епілепсію, а тому потребує постійного стороннього догляду, є непрацездатною за станом здоров`я, перебуває під наглядом у лікаря психіатра.

ОСОБА_2 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі працювати, тому потребує постійного нагляду та турботи. Через хворобу вона не може в повній мірі себе обслуговувати. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок чого вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Оскільки заявник, ОСОБА_1 на даний час здійснює постійний догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , то бажає бути її опікуном.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 12 листопада 2024 року, 16 вересня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експерта №220/25 від 22 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Дубровицької міської ради Микульського Б.М. до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - адвокат Луницька С.М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявника, адвоката, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 квітня 2005 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої "А" групи довічно, інвалідність з дитинства, розумова відсталість і порушення ЦНС, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №905725 від 09 вересня 2024 року, виданої після первинного огляду (а.с. 8).

Згідно медичного висновку №94 від 29 жовтня 2008 року (а.с.11) ОСОБА_2 має вроджену ваду розвитку головного мозку, агенезію обох скроневих частин мікроцеоралія, виражена психічного розвитку.

Також матеріали справи містять індивідуальну програму реабілітації інваліда №1191 від 09 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_4 призначено контроль за її виконанням на вересень 2026 року (а.с.9-10).

Відповідно до витягу № 1813 з постанови ЛКК та результатами психологічного обстеження від 19 липня 2024 року КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, медичного висновку № 94 від 29 жовтня 2008 року, корінцем медичного висновку № 86 від 27.09.2013, консультаційного висновку спеціаліста невролога від 27.08.2018 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, є непрацездатною за станом здоров`я, перебуває під наглядом у лікаря психіатра (а.с.12-15).

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 220/25 від 22 серпня 2025 року Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-68).

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Так, порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 1464 від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), що також підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11 вересня 2024 року № 1025 (а.с.17).

Встановлено, що у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради із заявою щодо розгляду питання про надання подання про доцільність призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Як видно з подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 від 15 жовтня 2024 року № 19, на засіданні опікунської ради, яке відбулося 15 жовтня 2024 року, прийнято рішення про доцільність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.50-53).

Тому, вказаним поданням, на підставі встановлених обставин, вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда першої А групи загального захворювання (розлад психіки - довічно), жительки АДРЕСА_1 , в разі визнання її недієздатною.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

З огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК УКраїни).

Отже, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.07.2023 року органом 2110, РНОКПП: НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною або її адвокатом.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.