БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/156/25
Провадження № 2-о/497/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Панашенко Ігор Петрович,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року представник заявниці звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та її бабусею - спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з-за неможливості встановити факт родинних відносин з померлою через різне написання їхнього прізвища.

Представник заявника та заявник у судове засідання не прибули, надали заяву про справу розглянути за їх відсутністю, заінтересована особа Державний нотаріус Арцизької державноїнотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Панашенко І.П. до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду представником заявниці відомостей і досліджених доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабуся заявниці (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.02.2005р. Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №4, а.с.6);

- згідно державного акту серії Р1№475014, що вид. 2002р., та витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0119, - спадкодавець ОСОБА_3 - є власницею цієї земельної ділянки площею 4,25га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-10);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , що було видане російською мовою 12.03.1971р. Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№6), - її батьком є російською " ОСОБА_4 " (а.с.11);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці - ОСОБА_5 - помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид. 08.11.2018р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з №780 (а.с.12);

- з відповіді Державного архіву Одеської області, у реєстраційній книзі про народження Примарії с.Баннівка Ізмаїльського повіту та частково втраченій книзі реєстрації актів про народження села Баннівка Болградського району Ізмаїльської (Одеської) області за 1941рік, - не виявлено запису про народження ОСОБА_5 ; метрична книга про народження Свято-Троїцької церкви села Баннівка за 1941р. на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944років; у зв`язку з зазначеним - неможливо надати витребувану інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13);

- довідкою старости с.Баннівка від 25.04.2024р. за №217 підтверджується, що погосподарські книги 1941-1945років в архіві сільської ради не збереглися; згідно погосподарської книги №2 за 1955-1957роки, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,я є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - які спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14);

- згідно довідок голови Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з нею разом, на день її смерті проживали: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , заявниця - онука ОСОБА_1 , онук ОСОБА_7 , дружина онука ОСОБА_8 та правнучка ОСОБА_9 (а.с.26зв., а.с.27);

- згідно постанови держаного нотаріуса Панашенка І.П. №667/02-14 від 30.11.2024р., - заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 через відсутність свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_5 , - тобто, через відсутність доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем - матір`ю батька, - бабусею ОСОБА_3 (а.с.16);

- з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана 05.04.2025р. Арцизькою районною ДНК щодо майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - її спадкоємцем за заповітом є її онука - заявниця ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається (а.с.22-30);

- згідно заповіту від 14.06.2004р., р.№34, - спадкодавець ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку розміром 4,25 га (р.№1215-т від 13.02.2002р) заявниці ОСОБА_1 (а.с.25);

- свідок ОСОБА_8 заявою від 16.04.2025р., за р.№1-10 (а.с.31), що засвідчена старостою с.Банніка Василівської сільської ради, - підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її бабусею, - враховуючи надані суду докази. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, та оскільки доводи заяви є обґрунтованими і доведеними достатніми доказами, - вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 05.05.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова