Провадження № 2-о/521/426/25
УХВАЛА

про роз`яснення рішення

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю представника заявника адвоката Палиця А.В. заінтересовані особа : Виконавчий комітет Кілійської міської ради, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/11188/25 за заявою громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 про встановлення факту проживання батька заявника на території с. Василівка, Ізмаїльського району Одеської області у період з 1914 р. по 1941 р.

20.10.2025 до Хаджибейського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 19.10.2025 з метою його реального виконання, оскільки як зазначає представник Заявника, адвокат Палиця А.В., встановлення юридичного факту проживання батька на території с. Василівка, Ізмаїльського району Одеської області у період з 1914 р. по 1941 р. має бути підставою для видачі довідки Виконавчим комітетом Кілійської міської ради - про проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району, Одеської області у період з 1914 р. по 1941, оскільки саме «Довідка» про проживання є основний документом для нього для звернення до Консульства республіки Румунія для отримання громадянства Румунії.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог заявника, суд уважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні установлено, що рішення, яке є предметом роз`яснення не виконане. Саме стадією його належного виконання обумовлена необхідність в його роз`ясненні.

Так, у провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебувала цивільна № 521/11188/25 за заявою громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Палиця А.В, заінтересована особа - Виконавчий комітет Кілійської міської ради про встановлення юридичного факту проживання батька на ОСОБА_1 на території с. Василівка, Ізмаїльського району Одеської області у період з 1914 р. по 1941 р. , в Заяві про встановлення юридичного факту , представник Заявника адвокат Палиця А.В., зазначав, що встановлення факту проживання батька Заявника має бути підставою для видачі довідки про проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району, Одеської області у період з 1914 р. по 1941 рік , на підставі встановленого судом юридичного фату проживання - заінтересованою особою Виконавчим комітетом Кілійської міської ради, оскільки це єдиним способом реалізації права ОСОБА_1 на отримання Румунського громадянства.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.07.2025 року, у справі №521/11188/25, заінтересована особа - Виконавчий комітет Кілійської міської ради встановлено юридичний факт, що має значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району (колишнього Кілійського району), Одеської області у період з 1914 р. по 1941 рік.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №233/3676/19 зазначено, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Отже незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, або не чітко прописаний сам порядок його виконання. Тобто причиною для надання роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його реального виконання.

В зазначеному Рішенні суду, останній встановив факт проживання батька громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району (колишнього Кілійського району), Одеської області у період з 1914 р. по 1941 рік.

Однак судом не було визначено порядок його виконання Виконавчим комітетом Кілійської міської ради, що потягло за собою неможливість його реального виконання без видачі довідки про проживання.

Відтак представник заявника вважає, що існують підстави для роз`яснення судового рішення. Іншого шляху для його виконання не має.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст.271 ЦПК України).

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, суд доходить висновку, що заява представника заявника про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки направлена на реальне виконання рішення суду та не змінює його суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Палиця Анатолія Володимировича про роз`яснення рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.07.2025 у справі № 521/11188/25 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.07.2025 у справі №521/11188/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Палиця А.В. про встановлення факту проживання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району (колишнього Кілійського району), Одеської області у період з 1914 р. по 1941 рік., а саме , що вказане рішення є підставою для видачі довідки Виконавчим комітетом Кілійської міської ради - про проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Ізмаїльського району, Одеської області у період з 1914 р. по 1941.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Поліщук