Справа № 456/4849/25
Провадження № 2/456/2125/2025
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 17 квітня 2012 між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. У вказаному шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, оскільки відповідачка впродовж тривалого часу проживала за кордоном, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. У кожного з них повністю протилежні погляди на спільне життя та виховання дітей. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між ними не можливе.

Позивач просить розірвати шлюб між ним таОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2012 у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Відзив на позовну заяву

14.10.2025 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що вищенаведені підстави позивачем в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам. Після одруження відносини між позивачем та відповідачкою погіршились, оскільки мати позивача постійно втручалась в їхнє сімейне життя та стосунки. Відповідачка неодноразово переконувала позивача піти проживати окремо, оскільки була така можливість. Позивач на це не погоджувався. Після початку війни позивач не працював і у сім`ї виникли фінансові труднощі, через які відповідачка поїхала за кордон. Ініціатором був чоловік, щоб вона їхала до батьків працювати і заробляти гроші. Приїхавши із за кордону відповідачка просила позивача піти жити окремо, оскільки у них є сім`я, однак позивач відмовився.

Відповідачка не заперечила проти позову. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , судові витрати покласти на позивача.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить розірвати шлюб.

Заяви, клопотання учасників справи.

14.10.2025 відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву.

20.10.2025 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, щодо примирення сторін заперечує.

Процесуальні дії у справі.

11.09.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, викладені відповідачкою у відзиві обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 23.06.2022, органом 4638, документ № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади від 27.07.2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17 квітня 2012, актовий запис № 3, який зареєстрований Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 25 серпня 2015 Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_3 , актовий запис № 25, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 вересня 2012 виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_4 , актовий запис № 33, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечила проти позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 квітня 2012 Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.10.2025

Головуючий суддя В. М. Бораковський