Справа № 766/7418/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», подане представником за довіреністю Меркуловою Валерією Валеріївною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Гордєєвою Оленою Василівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 жовтня 2025 року представник за довіреністю Меркулова Валерія Валеріївна, що діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №ZZ420B2AWD від 30.04.2025 року, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 року, заява відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана 24.10.2025 року на розгляд судді Булах Є.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви про повернення судового збору здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору та цивільної справи №766/7418/25, суд приходить до наступного.

12 травня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2010 у розмірі 171 915,73 грн. станом на 15.04.2025 року та судові витрати.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за платіжною інструкцією № ZZ420B2AWD від 30.04.2025 року, при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області за вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.15 розділу II «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстрована в Херсонському міському суді Херсонської області 14 травня 2025 року за вхідним №41903/25, системою автоматизованого розподілу справ їй присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/7418/25.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2025 року позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вказана ухвала позивачем до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року та матеріалів цивільної справи №766/7418/25, н/п 2/766/9676/25 питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, не вирішувалось, судовий збір позивачу не повернутий.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з тим, що розгляд справи не здійснювався, та враховуючи, що у цивільній справі позовну заяву разом з доданими матеріалами повернуто позивачу і ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року про повернення позовної заяви питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви позивачу з державного бюджету не вирішувалось, матеріали цивільної справи №766/7418/25 доказів повернення судового збору позивачу не містять, клопотання представника ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 260-261, 353-354 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни що діє в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні/Херсонській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ420B2AWD від 30.04.2025 року в сумі 2422,40 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA 37 8999 9803 1313 1206 0000 2144 7;

Призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах