Справа № 766/903/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Долгополова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що ухвалою від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копії договору позики від 28.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору іпотеки бланк НРВ номер 938672 і зареєстрованого в реєстрі за №№ 970 і 971. Ухвала суду приватним нотаріусом Кличановською С.І. не виконана, оскільки, як вбачається з матеріалів справи договір позики від 28.05.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договір іпотеки бланк НРВ номер 938672 і зареєстрований в реєстрі за №№ 970 і 971 були засвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., але матеріали реєстраційної справи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівникопії договору позики від 28.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору іпотеки, бланк НРВ номер 938672 і зареєстрованого в реєстрі за №№ 970 і 971, які були засвідчені приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Черкашиною Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року про відкриття провадження та витребування доказів не зазначено, що договори позики та іпотеки були посвідчені іншим нотаріусом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним виправити описку в ухвалі суду від 10.03.2025 року по справі за позовом адвоката Долгополова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в ухвалі суду №766/903/25 від 10.03.2025 року, а саме додати в абзаці третьому резолютивної частини після слів «і зареєстрованого в реєстрі за №№ 970 і 971», які були засвідчені приватним нотаріусом міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та зберігаються у приватного нотаріуса Кличановської С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. І. Рядча