Справа № 452/3465/18
Провадження № 2/452/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2025 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача Бучковського С.В.,

представника відповідача Климків О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого дії Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого дії Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравціва В.І. (т.1 а.с.35).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року у зв`язку із звільненням судді визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. (т.1 а.с.90).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року у зв`язку із звільненням судді визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіну О.В. (т.1 а.с.218).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2025 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 25 червня 2025 року, яке неодноразово відкладалось.

У підготовче засідання 02 жовтня 2025 року з`явилися представник позивача адвокат Бучковський С.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача Самбірської РДА Климків О.В.

Представник позивача Бучковський С.В., просив призначити справу до судового розгляду, клопотань, які слід вирішити в ході підготовчого провадження не заявив. Прсив розгяд справи проводити в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Климків О.В. протии закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України (ч. 2, ч. 3), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 46 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 ас. 158).

За клопотанням представника позивача ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Галин В.П.) 02 березня 2021 року провадження у даній справі зупинено, до встановлення правонаступника після смерті відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Самбірської державної нотаріальної контори від 22.09.2023 року (на запит суду) спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була заведена 05.05.2023 року за № 284/2023 Згідно матеріалів справи спадкоємцем за заповітом є дочка померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем обов`язкової частки є чоловік померлої ОСОБА_3 (т.1 а.с. 212, 216).

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки) в тому числі бути відповідачем у суді.

Судом, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, за клопотанням представника провадження у даній справі зупинено, до встановлення правонаступника після смерті відповідачки ОСОБА_1 .

Разом з тим, починаючи з 2023 року по теперішній час, позивачем клопотання про залучення правонаступника (ків) до суду не надавалися, не заявлено про таке і під час підготовчого засідання представником позивача адвокатом Бучковським С.В.,

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, не зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але таких не було залучено до участі у справі, провадження у справі відносно відповідачки ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті,

Враховуючи клопотання представника позивача, керуючись ст. 212 ЦПК України, усі судові засідання у даній справі слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів з участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого дії Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрити щодо відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого дії Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрити.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 13 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.

Усі судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого дії Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів з участю представника позивача адвоката Бучковського Сергія Васильовича.

Попередити представника позивача адвоката Бучковського Сергія Васильовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя