Справа № 352/1969/25
Провадження № 2/352/1115/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 03.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дорошенко Олени Володимирівни копію спадкової справи за номером 18/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дорошенко Олени Володимирівни інформацію щодо наявності або відсутності у матеріалах спадкової справи за номером 18/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви його дружини ОСОБА_3 про прийняття або відмову від прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила підготовче засідання, призначене на 23.10.2025 року проводити без її участі, та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

На підставі наведеного, взявши до уваги заяву представника позивача про проведення судового засідання без її участі, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, представник позивача до позовної заяви додала клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, оскільки останні можуть підтвердити факт родинних відносин позивача із спадкодавцем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ,при цьому попередньо з`ясувавши у ОСОБА_1 наявність або відсутність згоди для допиту її в якості свідка, оскільки остання є учасником справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання врегулювати спір за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, проведено підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення цивільної справи, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ст.189, ч.1 ст.196, п.3 ч.2 ст.200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2025 о 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.