Справа № 496/562/25
Провадження № 2-о/496/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Саратська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження за адресою: індекс 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сщ. Сарата, вул. Захисників України, буд. 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявниці: про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті,

представник Саратська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 27.01.2025 року ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з залученням заінтересовахи осіб: Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі заінтересовані особи, а кожна окремо заінтересована особа),із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким заявниця проживала по день його смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,75 гектарів, розташована на території колишньої Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області. З метою прийняття спадщини, так як спадкодавець був зареєстрованим в с. Пшеничному Саратського району Одеської області, заявниця звернулася до Саратського районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. 10.01.2025 року заявниця отримала від нотаріуса роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що з ОСОБА_4 заявниця проживала однією сім`єю з 2003 року та до дня його смерті. ОСОБА_4 був особою з інвалідністю І-й групи та потребував постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів (а.с. 14) та клопотання про виклик свідків (а.с. 15).

4. 25.06.2025 року на адресу суду від представника заявниці надійшла заява про залучення заінтересованих осіб до участі у справі. (а.с. 94-95)

5. Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 105)

6. Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 107)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року, цивільну справу № 496/562/25, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволені клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків. (а.с. 18-19)

9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.07.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 581. (а.с. 7)

11. 28.01.2020 року за вих. № 21-02/3, Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була видана довідка про те, що він в період з 2003 року по день видачі довідки проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . (а.с. 9)

12. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 520019, виданої 14.12.2021 року, ОСОБА_4 був особою з інвалідністю 1-ї групи «А», яка встановлена безстроково. (а.с. 13)

13. 04.12.2024 року депутатом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області та сусідів був складений акт про проживання, яким встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_4 з 2019 року по день смерті, крім неї в догляді за хворим ніхто не приймав участі. Справжність підпису депутата Маяківської сільської ради підтверджено секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради 05.12.2024 року. (а.с. 12)

14. Відповідно до довідки № 837, виданої 09.12.2024 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно в період з 2003 року по день смерті, проживав, без реєстрації, в АДРЕСА_3 . До складу його сім`ї входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала за ним догляд з 2019 року по день її смерті. (а.с. 10)

15. Саратська державна нотаріальна контора Одеської області листом роз`яснила ОСОБА_1 те, що вона не є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки виступає спадкоємцем ІV-ї черги, а згідно діючого законодавства спадкоємці за законом одержують право почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Окремо зазначено, що матеріали спадкової справи містять заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця та не містять заяв про відмову від спадщини. (а.с. 8)

16. Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262097, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28.04.2004 року № 268, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Саратського районного відділу земельних ресурсів Одеської області за № 02, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,75 гектарів, кадастровий номер :01:003:0015, яка розташована на території Фараонівської сільської ради. (а.с. 11)

17. З копії спадкової справи № 283/2024 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори звернулися: син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78776617 від 17.10.2024 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядження не залишив. (а.с. 25-52, 57-84)

18. Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 14.10.2025 року, свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що заявниці приходиться кумою з 1990 року і їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації шлюбу. Спільних дітей у них немає. Через перенесений ОСОБА_4 інсульт, останній потребував догляду, який здійснювала постійно ОСОБА_1 і до його смерті (а.с. 111-112)

19. Допитана у судовому засіданні, яке відбулося 14.10.2025 року, свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що з заявницею є сусідами і їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Через перенесену ОСОБА_4 операцію, останній потребував догляду, який здійснювала ОСОБА_1 і в подальшому після смерті його поховала (а.с. 111-112)

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

26. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

28. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

30. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

31. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

32. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України.

33. Судом достовірно встановлено, що заявниця проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

34. В цьому контексті суд бере до уваги правову позицію, викладену Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), за змістом якої: «Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

35. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

36. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

37. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

38. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

39. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за цією адресою реєстрації.

40. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.»

41. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

42. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

43. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

44. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

45. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 23.10.2025 року.

Суддя О.П. Портна