Справа № 632/1133/25
провадження № 2/632/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції з іншим судом при розгляді справи по суті за участі позивачки

22 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши без виклику (повідомлення) сторін питання призначення відеоконференції з іншим судом за участі позивачки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання позивачки та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та у зв`язку з цим визнати за позивакою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Підставою позовних вимог було зазначено той факт, що позивачці постановою державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2025 року було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки було встановлено, що померла мати позивачки була зареєстрована за іншою адресою, ніж позивачка, у зв`язку з чим неможливо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України щодо встановлення фактичного прийняття спадщини позивачкою, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Ухвалою судді від 25.08.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано від Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданий відповідачам час для подання відзиву, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання про виклик свідків на підставі заяви позивачки (а.с.50).

Ухвалою суду від 29.09.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до розгляду по суті на 27.10.2025 року, отримано усі витребувані документи та задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні заявлених нею свідків (а.с.79-80).

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивачки про призначення розгляду справи по суті за її участі 27.10.2025 року з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у порядку ст.212 ЦПК України (а.с.89).

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, оскільки має процедурне значення та не впливає на розгляд справи по суті, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, оскільки таке право учасників справи та їх представників прямо передбачено нормами процесуального закону.

Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою ; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), можливість бронювання приміщення суду для відеоконференції у Тячівському районному суді Закарпатської області, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з приміщення іншого суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 27.10.2025 року. У вказаний час судового засідання можливо здійснити бронювання зали судового засідання у Тячівському районному суді Закарпатської області.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи №632/1133/25, провадження №2/632/595/25, в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за участі позивачки ОСОБА_1 .

Повідомити позивачку та уповноважену особу Тячівського районного суду Закарпатської області про можливість переміщення початку розгляду справи 27.10.2025 року через зайнятість складу суду у кримінальному провадженні №629/5614/21 у складі колегії суддів, для чого бронюванню підлягає друга половина робочого дня у повному обсязі.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні подальші судові засідання у справі здійснювати за участі позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали до відома та виконання направити негайно позивачці та до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ