Справа № 175/5025/25
Провадження № 2/175/1249/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, при цьому донька проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. З 01.09.2024 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Дніпровська академія музики «Дніпровської обласної ради», термін навчання до 30.06.2027 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог, та зазначив, що не має можливості забезпечувати доньку, оскільки є безробітнім, потребує постійного догляду лікаря, пожиттєвого прийому ліків, а також має допомагати своїй матері.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 02.02.2007 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №08. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2020 року №2867, виданої Обухівської селищною радою, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 16.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 13.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на - ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №25.

Як вбачається з довідки від 16.10.2025 року, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Дніпровська академія музики «Дніпровської обласної ради», ОСОБА_6 навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво» ОПС «Фаховий молодший бакалавр» Фахового музичного коледжу Дніпровської академії музики за державним (регіональним) замовленням, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року.

Згідно консультативного висновку пульмонолога від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 має встановлений діагноз змішана астма.

Відповідно до свідоцтва про хворобу №3631/зв від 21.07.2025 року, солдат ОСОБА_2 має захворювання пов`язане з проходженням військової служби, а саме поліоноз, рино-кон`юктивна форма, фаза ремісії, поздовженя плоскостопість 2 ступеня справа, 3 ступеня зліва.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 02.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є знятим з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.08.2025 року.

Як вбачається з довідки ЛКК №222, виданої Обухівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 19.09.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує постійного прийому ліків під наглядом сімейного лікаря.

Крім того, відповідачем були надані результати огляду №10667831 від 25.06.2025 року, №10463128 від 06.06.2025 року, №10114436 від 19.05.2025 року, №10786160 від 07.07.2025 року, видані державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київської області.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України), вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки матір, а й батько.

Проте відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на неможливість сплачувати аліменти через проблеми зі здоров`ям, наслідком чого є відсутність у нього роботи. Крім того, вказує про перебування на його утриманні хворої матері, яка потребує допомоги.

Дослідивши надані відповідачем докази, суд звертає увагу на наступне.

Згідно медичних документів, наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідач має ряд хвороб та потребує постійного лікування, проте, доказів того, що він є непрацездатним суду надано не було. Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що він є безробітним.

Крім того, відповідачем не було надано суду жодних доказів, що мати перебуває на його утриманні та потребує фінансової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку з вищенаведеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягування з дня подання позовної заяви, а саме з 21.04.2025 року та до 30.06.2027 року (за умови продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель