Справа № 642/6449/25
Провадження № 2/642/2176/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину, в якій представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача, обґрунтовуючи підстави подання вказаної позовної заяви до Холодногірського районного суду м. Харкова, посилається на ст. 316 ЦПК України, відповідно до якої заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання та вказуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Холодногірського району міста Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Холодногірським районним судом м. Харкова.

Статтею 316 ЦПК України встановлено визначення підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана стаття міститься у Главі 6 Розділу ІV ЦПК України, яким регламентовано порядок розгляду справ в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Водночас ОСОБА_1 звертається до суду не з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, а з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину, при цьому самостійно вказуючи у такій позовній заяві про те, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може бути встановлений у безспірному порядку, а тому вказаний спір має вирішуватися за правилами позовного провадження.

Отже посилання представника позивача на приписи ст. 316 ЦПК України у цьому випадку є нерелевантними, оскільки при визначенні підсудності позовної заяви суд має керуватися положеннями параграфу 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України, якими встановлено загальний порядок визначення територіальної юрисдикції справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1921178 від 22.10.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2024 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Обухівського району Київської області, територіальна підсудність якого встановлена за Обухівським районним судом Київської області.

При цьому підстав подання вказаної позовної заяви саме до Холодногірського районного суду м. Харкова за правилами ст. ст. 26-30 ЦПК позовна заява та додатки до неї не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Обухівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 27, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитинупередати для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА