Справа № 703/6424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38.

Від даного шлюбу у сторін станом на день подання заяви є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу стало те, що позивачка проживає поза межами України в Республіці Польща, а відповідач в Україні, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що піклування про побудову сімейних відносин між членами родини на почуттях поваги, любові, дружби, взаємодопомоги втрачено, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

10 жовтня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачкою, так як в дійсності такого вже не існує та головною причиною, як привела до такого стану в їх сім`ї, стало їх проживання окремо, він в Україні, а позивачка в Польщі. Справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позицію відповідача, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення судуможе бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. О. Прилуцький