КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 378/619/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Гуртовенка Р.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та здійснення робіт з припинення електроживлення,

встановив:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року включно у розмірі 14 748 грн, та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у розмірі 834, 72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням, 23 серпня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

26 серпня 2025 року витребувано з Ставищенського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 378/619/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з виправленою редакцією апеляційної скарги, квитанцією про сплату судового збору, також надіслав виправлену редакцію апеляційної скарги разом з додатками та доказами її надсилання позивачу

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та здійснення робіт з припинення електроживлення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.