Провадження № 2-о/522/501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у виданому 01.04.1957 (повторно) Ленінським районним бюро ЗАЦС міського бюро ЗАЦС м. Одеси свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , заповненому російською мовою, прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_2 ». Батьками записані: батько « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 ». Так само записано і в інших документах: пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 та першій сторінці комсомольського квитку № НОМЕР_3 (на другій сторінці якого переклад на українську мову зроблено вірно « ОСОБА_5 »).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Приморським РВ УМВС Одеської області 31.03.1998 прізвище заявниці перекладено невірно та записано « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження рідного брата заявниці серії НОМЕР_5 , виданому Одеським міським відділом ЗАЦС 07.05.1945 записано « ОСОБА_7 », а його батьки записані: батько « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 ».

Однак в паспорті серії НОМЕР_6 , виданому Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 переклад на українську мову зроблено вірно « ОСОБА_8 ». Також вірний переклад зроблено у пенсійному посвідчені виданому 05.01.2022 № .

Таким чином можна зробити висновок про те, що різночитання прізвища заявника: « ОСОБА_6 » з прізвищем брата є слідством невірного перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської мови на українську.

У зв`язку з тим, що 23.12.2020 ОСОБА_1 була проведена операція «Закрита репозиція переламу лівого стегна», рішенням ВКК Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Департаменту охорони здоров`я ОМР за № 70 від 09.02.2021 було встановлено, що вона потребує стороннього догляду.

Таким чином, для того, щоб брата заявниці можна було призначити у якості надавача ОСОБА_1 соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, їй слід надати до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси докази того, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) мають родинні відносини другого ступеню споріднення, тобто вони є рідними сестрою та братом.

20.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

16.09.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З матеріалів справи вбачається, що родинні відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) підтверджуються наступним.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження (повторно) її прізвище, ім`я та по-батькові записні російською мовою як « ОСОБА_9 ». Батьками записані: батько « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянки України серії НОМЕР_9 прізвище заявниці вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до комсомольського квитка № 24136431 прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записні російською мовою як « ОСОБА_9 », та на другій сторінці із перекладом на українську мову « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , виданому Одеським міським відділом ЗАЦС 07.05.1945, прізвище, ім`я та по-батькові записні російською мовою як « ОСОБА_7 », а його батьками записані: батько « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 переклад на українську мову прізвища, ім`я та по-батькові зроблено як « ОСОБА_8 ». Такий же переклад зроблено у пенсійному посвідчені виданому 05.01.2022 № .

Отже, з наведених свідоцтв про народження слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою.

Різність записів прізвища заявниці та її брата виникла у зв`язку з неправильним перекладом їх прізвища з російської на українську мову.

Тобто, при видачі документів за новими зразками, які складені українською мовою прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (рос.мова) було перекладено на « ОСОБА_6 » (укр.мова).

Тоді як прізвище її брата « ОСОБА_2 » з російської мови на українську мову було перекладено як « ОСОБА_8 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки для того, щоб брата заявниці можна було призначити у якості надавача ОСОБА_1 соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, їй слід надати до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси докази того, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) мають родинні відносини другого ступеню споріднення, тобто вони є рідними сестрою та братом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) мають родинні відносини другого ступеню споріднення, тобто вони є рідними сестрою та братом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24.10.2025.

Суддя І.А. Павлик