КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/5490/24

провадження № 22-ц/824/16799/2025

29 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року в складі судді Янченка А.В.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Судові витрати за первісним позовом покладено на позивача ОСОБА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

В рамках поділу спільного майна подружжя виділено у власність та визнано право власності за ОСОБА_2 на:

- земельну ділянку загальною площею 0,2960 га, з кадастровим номером :01:010:5205, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб «VOLVO FMX», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В рамках поділу спільного майна подружжя виділено у власність та визнано право власності за ОСОБА_1 на:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,20 кв.м., житловою площею 16,20 кв.м.;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 72,30 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м.;

- транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 3 199 233,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 140,00 грн.

Повний текст рішення складено 08.09.2025.

17.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Расторгуєв О.В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.

16.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

24.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Расторгуєва О.В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук