Справа № 401/2409/25
Провадження № 2-о/401/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Чернюка М.В., Щербак О.В., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 30 липня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду судом в порядку окремого провадження. (а.с. 15-17)

В ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. клопотала перед судом про призначення у справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Нестеренко А.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явилася, заявила суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. (а.с. 36)

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відповідно до ст.ст. 103, 104, п. 2 ч.1 ст. 105, ст. 298 ЦПК України, зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, судово психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою або хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то якою саме? Зазначити діагноз.

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зобов`язати КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР надати до Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності відповідної вимоги від експертної установи.

Обов`язок щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи покласти на заявника.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні М.В.Чернюк

О.В.Щербак