Справа № 639/7493/25
Провадження № 2/639/2540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши цивільну справу № 639/7493/25 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

08.10.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.89).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказав, що страхове відшкодування було ним сплачено у розмірі 437778,00 грн.

Водночас, на підтвердження вказаної обставини, позивачем надані платіжні доручення № 17800 від 03.11.2022 про сплату ФО-П ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 367573,50 грн; № 19515 від 28.11.2022 про сплату ФО-П ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 43713,00 грн; а також копія платіжної інструкції № 21214 від 18.09.2024 про сплату страхового відшкодування за договором № 221734715 у розмірі 13780,97 грн ОСОБА_3 , який не є ані учасником справи ані суб`єктом, який проводив ремонтні роботи.

Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме щодо сплати залишку страхового відшкодування ФО-П ОСОБА_2 у розмірі 26491,50 грн (437778,00 367573,50 43713,00).

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо сплати залишку страхового відшкодування ФО-П ОСОБА_2 у розмірі 26491,50 грн, разом з копіями поданих суду документів, а якщо такі докази подані до суду в електронній формі, разом з доказами надіслання позивачем відповідачу копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО