У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2322/25

Провадження № 2-о/348/130/25

20 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дунець Т.Я., Лукачинець Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романка В.М.,

представника заінтересованої особи Коломенської С.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романко В.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

29.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника подав клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для визначення стану його психічного здоров`я, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та поставити на вирішення наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме та чи є це захворювання хронічним та стійким? 2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з`явитись у судове засідання та дати пояснення по суті справи ? Також витребувати з КНП "Надвірнянська ЦРЛ", з Івано-Франківського МСЕК та з Івано- Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 медичні документи про психічне захворювання ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Романко В.М у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Представник заявника просив не зазначати в ухвалі питання № 3. Також просив витребувати медичну документацію щодо перебування на обліку, лікування та стану здоров`я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенська С.С в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , оскільки останній має певні захворювання, погодився з питаннями, поставленими на вирішення експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене та те, що визнання ОСОБА_3 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки витребування зазначених документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, а медична документація відноситься до лікарської таємниці та є інформацією з обмеженим доступом, з урахуванням положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за доцільне зазначене вище клопотання про витребування інформації задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

Керуючись ст. ст. 103-105, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Романка В.М.про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме та чи є це захворювання хронічним та стійким?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/2322/25.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Витребувати у КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (вул. Грушевського, 12, м. Надвірна, Івано-Франківська область 78400); Івано-Франківської МСЕК (вул. Гетьмана Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000); Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15, 76014) - медичну документацію щодо перебування на обліку, лікування та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.10.2025 року.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Я. Дунець

Л.В.Лукачинець