Справа № 760/2900/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача-3 ОСОБА_2 ;

представник третьої особи ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

24.06.2025 представником позивача подано до суду клопотання про заміну третьої особи: Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх Справ оскільки Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ.

Клопотання обгрунтовує тим, що згідно інформації єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях є філією (відокремленим підрозділом) Головного сервісного Центру МВС (код - 40109173).

Згідно інформації єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві є філією (відокремленим підрозділом) Головного сервісного Центру МВС (код - 40109173).

Відповідно до Положення про ГСЦ МВС, ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). Регіональні сервісні центри Головного Сервісного Центру МВС підзвітні та підконтрольні ГСЦ МВС. ГСЦ МВС, РСЦ ГСЦ МВС та ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Таким чином, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45291657, та Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43611844 є структурними підрозділами ГСЦ МВС та не є юридичними особами, отже не можуть мати цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже не можуть бути учасниками цивільних справ.

Позивач до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач -1 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Відповідач -2 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник відповідача - 3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - 1 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - 2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - 3 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - 4 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - 5 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - 6 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи було встановлено, що Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві є структурними підрозділами та підзвітні і підконтрольні Головному сервісному центру Міністерства Внутрішніх Справ. Таким чином третьою стороною у справі слід визначити Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх Справ.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісних третіх осіб Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права Головного Сервісного Центру Міністерства Внутрішніх Справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи: Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх Справ - задовольнити.

Замінити третю особу - Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішній справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях та Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх Справ.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук