Справа 688/3303/25
№ 2/688/1414/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

17.07 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 12.01.2024 в сумі 2720 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики грошових коштів в сумі 2000 доларів США. За розпискою відповідачка зобов`язалася сплачувати 3% за кожен місяць користування позикою та повернути гроші в повному обсязі з відсотками до 12.01.2024. У разі недотримання цього зобов`язалась виплатити пеню в розмірі 3% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати. Суму позики відповідачем не було повернуто у вказаний строк.

2. Рух справи

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

12.01.2024 ОСОБА_2 складено розписку, якою вона підтвердила, що взяла в борг у ОСОБА_1 2000 дол. США, за користування коштами зобов`язалася сплачувати ОСОБА_1 3% за кожен місяць користування позикою та повернути гроші в повному обсязі своєчасно до 12.01.2025.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц (провадження № 61-7418св18).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

В постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів саме в тій валюті, яка визначена договором позики, отже суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

6. Висновки суду

Отже, між сторонами 12.01.2024 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в позику 2000 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 3% за кожен місяць, які зобов`язалася повернути до 12.01.2025.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за договором позики, з неї підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2720 доларів США, в тому числі: 2000 доларів США сума позики, 720 доларів США відсотки (20000 дол. США х 3% х 12 міс = 720 дол. США)

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) доларів США, з яких 2000 доларів США сума позики, 720 доларів США проценти.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук