Провадження № 2/359/3973/2025
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шуст А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськраойнного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 14 березня 2014 року, від якого сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення терміном шість місяців, посилаючись на те, що з березня 2024 року перебуває на військовій службі та майже не спілкується з дружиною. Він сподівається на те, що отримає переведення, буде ближче до родини, і вони зможуть налагодити відносини.

Позивач у судовому засіданні проти надання строку на примирення категорично заперечувала, пояснивши, що її рішення розірвати шлюб виникло внаслідок погіршення стосунків протягом останніх двох років життя. Ще до призову чоловіка в них часто виникали сварки, навіть викликали поліцію один на одного. Доказів вчинення домашнього насильства в неї немає, оскільки в той час вона прийняла рішення зберегти сім`єю. Вона не могла спілкуватися з відповідачем через постійні ревнощі, тому заблокувала його номер телефону, відчула як стало спокійнішим її життя.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Обставин, які б свідчили про те, що в даному випадку, примирення подружжя суперечило б таким засадам, не встановлено. Як визнано сторонами, вісім років подружнього життя були щасливими. Також встановлено, що внаслідок об`єктивних причин, перебування відповідача на військовій службі, сторони були обмежені у можливості родинного спілкування.

Як вказує відповідач, він сподівається зберегти сім`ю та на його погляд така можливість не втрачена.

З урахуванням викладеного суд не може позбавити подружжя можливості примирення та збереження сім`ї.

Разом із з цим враховує, що з моменту звернення позивача до суду сплинуло два місця, і на даний час позивач налаштована категорично проти збереження шлюбу.

Не позбавляючи подружжя шансу примирення, водночас з урахуванням інтересів позивача, суд вважає допустимим і достатнім надати подружжю строк на примирення терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю строк для примирення до 22 січня 2026 року до 09.00 години.

В засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів