Справа № 583/3976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/3976/25 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» (Україна, М. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

про скасування наказу № 3275-к про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни від 19.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 представник позивача адвокат Кутовий Я.А. звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати наказ директора (філії) Управління транспорту АТ «Укрнафта» Володимира Савенкова №3275-к «Про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни» від 19.08.2025, яким фахівцю з координації транспортної роботи сектору диспетчеризації ОСОБА_1 оголошено догану.

Крім того, просив витребувати у відповідача копії деяких документів та просив відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

05.09.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклик сторін.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.09.2025 судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали разом з копією позову та доданими до нього документами.

Відповідно до витягу з сайту «Укрпошти» Акціонерне товариство «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» отримало кореспонденцію, надіслану судом, 15.09.2025.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На даний час відповідачем не виконана ухвала суду в частині витребовуваних документів. Також відповідачем суду не повідомлено про відсутність можливості подати суду докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, наявні підстави для стягнення штрафу з відповідача.

Крім цього, враховуючи що відповідачем не виконано ухвалу в частині витребування документів, які витребовувалися судом за клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд повторно витребовує документи.

Суд зазначає, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» копії документів, які є доказами у справі, а саме:

-службову записку № 5048/19 від 18.07.2025;

-акт перевірки об`ємів фактично наданих послуг від 15.07.2025;

-пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2025;

-посадову інструкцію фахівця зі сторонніх послуг, підписану ОСОБА_1 ;

-Регламент організації транспортного обслуговування Управління транспорту ПАТ «Укрнафта»;

-докази перебування ОСОБА_1 у основній відпустці з 06.01.2025 по 20.01.2025, а з 20.01.2025 по 24.01.2025 та з 10.02.2025 по 17.02.2052 перебування на лікарняному.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» (Україна, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин у справі № 583/3976/25 в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908,40 грн ( дев`ятсот вісім гривень 40 коп.) в дохід державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду Сумського апеляційного суду. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА