КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, поданою представником Юхименком Юрієм Юрійовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо відмови у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня особа в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. Не погоджуючись із даною ухвалою, приватний виконавець Лановенко Л.О. в особі представника Юхименка Ю.Ю. 03 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку заявником не подано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця Лановенко Л.О. було залишено без руху та надано час для усунення недоліків., а саме заявнику необхідно було звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку та долучити докази сплати судового збору.

16 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. - адвоката Юхименка Ю.Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. 19 вересня 2025 року. Також, до вказаного клопотання представник долучив платіжну інструкцію № 22514 від 01 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва була постановлена 08 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 09 вересня 2025 року та закінчився 23 вересня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 03 жовтня 2025 року приватним виконавцем Лановенко Л.О. було пропущено вказаний строк.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 166, том 2 наявна довідка від 19 вересня 2025 року про доставку в електронному вигляді документу "Ухвала" від 08.09.2025 року по справі № 757/16119/18-ц приватному виконавцю Лановенко Л.О. до її електронного кабінету в системі "Електронний суд", як і вказано представником Юхименком Ю.Ю. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відтак, Лановенко Л.О. має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, на даний час всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо відмови у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, поданою представником Юхименком Юрієм Юрійовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо відмови у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника.

Надіслати заявнику та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: