печерський районний суд міста києва
Справа № 686/9851/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Держави Сполучені Штати Америки в особі Посольства Держави Сполучені Штати Америки в Державі Україна, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач, Президент України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Держави Сполучені Штати Америки в особі Посольства Держави Сполучені Штати Америки в Державі Україна (далі - третя особа, Посольство США), про відшкодування шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та 27.05.2025 року матеріали справи передано для розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Держави Сполучені Штати Америки в особі Посольства Держави Сполучені Штати Америки в Державі Україна, про відшкодування шкоди залишено без руху та надано позивачу строк право протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 18.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як визначено у ч.ч. 3-5 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 29.08.2025 року.

Разом з тим, станом на 03.09.2025 року позивачем не усунуті недоліки, жодної заяви зі сторони позивача щодо усунення недоліків та долучення її копій для інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Держави Сполучені Штати Америки в особі Посольства Держави Сполучені Штати Америки в Державі Україна, про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко