Провадження № 2/202/5366/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Недобитюк Н.В. ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 з 2018 року по теперішній час користується земельними ділянками з кадастровими номерами :04:047:0104, :04:047:0005, на яких знаходиться належний їй на праві власності об`єкт нерухомості, без достатньої правової підстави.

Згідно з даними державних реєстрів державним реєстратором Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» було зареєстровано договір оренди землі комунальної власності від 22.04.2011 № 00062 3 ОСОБА_1 на термін до 22.04.2014; а також договір оренди від 22.04.2011 № 00061 на термін до 22.04.2014.

Після вичерпання терміну дії договорів оренди земельних ділянок комунальної власності нові договори оренди з ОСОБА_1 не укладалися. Внаслідок цього Дніпровська міська рада з метою захисту свого порушеного права звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:047:0104, :04:047:0005 3 01.01.2022 по 24.07.2025 у сумі 20 384,49 грн, а саме: - 537,71 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :04:047:0104; - 19 846,78 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :04:047:0005.

Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 на користь Дніпровської міської ради () кошти у розмірі 20384 гривень 49 копійок, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :04:047:0104, :04:047:0005. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 01 грудня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк