Справа № 450/1753/25 Провадження № 2-во/450/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши питання виправлення описки у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 3614142 від 06.10.2021 року у розмірі 12009 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 9009 грн. заборгованості по відсоткам. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі.

29.09.2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 04.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме просила вказати у такому правильний населений пункт місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 «с. Глуховичі», замість неправильного «с. Чижиків».

В судове засідання 22.10.2025 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подали. Представник ОСОБА_2 у поданій заяві про виправлення описки просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Частинами 1, 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1335375 від 30.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 07.07.2020 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описку, допущену у виконавчому листі, виданому 04.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 450/1753/25, слід виправити, вказавши правильний населений пункт місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 «с. Глуховичі», замість неправильного «с. Чижиків».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 450/1753/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі правильний населений пункт місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 «с. Глуховичі», замість неправильного «с. Чижиків».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.