ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 636/10644/24

провадження № 22-ц/818/3425/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс,

відповідач ОСОБА_1 ,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 636/10644/24, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 березня 2025 року у складі суддів головуючого судді - Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

Проте, під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини постанови помилково зазначено склад суду замість ОСОБА_3 , суддю Пилипчук Н.П.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 було визначено склад суду Головуючий суддя (суддя-доповідач): Олена Юріївна Тичкова Склад колегії суддів: Оксана Вікторівна Маміна, Віктор Борисович Яцина.

Згідно протоколу судового засідання від 07 жовтня 2025 року справу розглянуто у складі суддів головуючого судді - Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б. Проголошення судового рішення було призначено на 14 жовтня 2025 року на 14год 05 хв. На проголошення постанови сторони не з`явились.

Резолютивна частина постанови від 14.10.2025 року підписана Головуючим суддею (суддя-доповідач): Оленою Юріївною Тичковою суддями: Оксаною Вікторівною Маміною, Віктором Борисовичем Яциною.

Враховуючи викладене судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та зазначити вірним у складі суду ОСОБА_3 , замість помилково зазначеної судді Пилипчук Н.П.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року.

Прізвище судді складу суду замість ОСОБА_4 , вважати вірним Яцину В.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина