УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1648/25

Провадження № 2/568/595/25

29 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до Фермерське господарство «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» до ФГ «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду вказано, що позивачем у позовній заяві у відомостях про відповідача 1 вказано «про визнання відсутнім права оренди та укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди», та зазначено адресу реєстрації місця проживання: Рівненська, Радивилівський, Курсики, РНОКПП НОМЕР_1 . Натомість прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги до ОСОБА_1 . Також було зазначено, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами на належну адресу його реєстрації.

23 жовтня 2025 року на адресу суду представником позивача скеровано заяву, в якій зазначено, що не недоліки, вказані в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року усунуто. На підтвердження обставин, долучено до заяви докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви із доданими до неї документами на належну адресу його реєстрації. Однак всупереч вимогам зазначеним в ухвалі, не уточнено особу відповідача, та не надано позовну заяву в уточненими даними відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 13 жовтня 2025 року, якою позовна заява ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» залишена без руху, щодо усунення недоліків виконана не була, недоліки заяви в повній мірі не усунуто. Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним пощовну заяву ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» до ФГ «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до Фермерське господарство «Агро-V» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк