Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2523/16-ц
Номер провадження 8/299/3/24
У Х В А Л А

22.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву адвоката Мелая Євгенія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №299/2523/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа №299/2523/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року відкрито провадження за заявою представника третіх осіб, які не брали участі у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області віди 26.10.2016 року по цивільній справі №299/2523/16-ц.

Ухвалою від 23.04.2025 року зупинено провадження у справі заявою адвоката Мелая Євгенія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №299/2523/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2025 року ухвалою Виноградівського районного суду провадження у справі відновлено і призначено судове засідання.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Предстаник заявника, адвокат Мелай М.Ю. заявив клопотання і просить залучити до участі у розгляді справи правонаступника заявника ОСОБА_2 , як третю особу його матір, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До клопотання приєднує довідку приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу від 21.10.2025 року за №350/02-14 про те, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу, яка заявляє самостійні вимои щодо предмета спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Мелая Євгенія Михайловича -задовольнити.

Замінити третю особу, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти судове засідання у справі на 13.11.2025 до 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали, заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_7 .

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо заяви

Треті особи, які заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Надопта А. А.