Справа № 296/9574/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

22 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 15 вересня 2025 року в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Установлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу №296/9574/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Такі обставини вказують на допущення судом описки, яку слід виправити замість « ОСОБА_4 » слід вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2025 року, ухваленому в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 , виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

« Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК