У Х В А Л А

Справа №377/772/25

Провадження №2/377/486/25

23 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,-

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 101400810 від 31.10.2021, № 4480618 від 31.10.2021, № 75385349 від 12.08.2021 в розмірі 101698,21 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 гривень.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року було відкладено підготовче засідання на 07 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко М.М. надійшли письмові пояснення.

Позивач свого представника в призначене судове не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання, призначене на 23.10.2025, без участі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, до суду від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи письмових пояснень не надали, то виходячи із змісту статті 43 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які 21 жовтня 2025 року надійшли до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко М.М..

Керуючись статтею 43 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які 21 жовтня 2025 року надійшли до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко М.М..

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька