Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7701/25
номер провадження 2/215/3207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Окуневич І.П.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7701/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001р. по 2024р. Під час перебування в шлюбі, сторонами було набуте майно, яке зареєстроване на відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 372 ЦК України, вона має право на частини майна.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», а саме: архівної довідки щодо власника домоволодіння АДРЕСА_1 ; копії установчих документів (договору купівлі-продажу) на підставі яких було проведено реєстрацію домоволодіння. Також, просить витребувати від сервісного центру МВС №1248 дані про автомобіль марки «Опель Зафіра», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/технічний паспорт на автомобіль вказано ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім того зазначила, що подану заяву про витребування доказів підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити підготовчий розгляд справи за його відсутності, та вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім того зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін, оскільки підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» та сервісного центру МВС № 1248.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, буд. 34), належним чином завірені копії: - договору купівлі-продажу серії ВСС № 388131 від 01.07.2005 домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимова Л.С., реєстр за № 3684, на підставі якого ОСОБА_2 набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; - архівну інформаційну довідку про зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248 (50065, м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара 15) завірені копії документів про право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, зал № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 жовтня 2025 року.

Суддя