БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9767/25
провадження № 2-о/361/219/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Козловської К.О.,

Орлова О.О.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. ОСОБА_2 з дитинства має вади здоров`я зі здоров`ям, є особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного захворювання, строк - безстроково. 06.08.2002 ОСОБА_1 подала до Сакського міського суду (Крим) заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, яка задоволена судом 29.08.2002. Копія такого рішення втрачена у зв`язку із вимушеним переміщенням з АР Крим. На підставі вказаного рішення та звернення ОСОБА_1 , Сакською міською радою прийнято рішення від 28.03.2003 № 126/1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 зі сторони його матері. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Броварської багатопрофільної клінічної лікарні. Згідно Висновку від 11.09.2024 № 15 ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації та спілкування.

З огляду на це, син заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковій В.В. просив призначити судово-психіатричну експертизу в справі, а також витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальної громади Броварського району Київської області медичну документацію з визначеним діагнозом про взяття на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, проти клопотання щодо витребування доказів не заперечувала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. проти призначення експертизи та витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника в обґрунтування поданого клопотання та представників заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальної громади Броварського району Київської області медичну документацію з визначеним діагнозом про взяття на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні К.О. Козловська

О.О. Орлов