Справа № 286/3714/25
Провадження № 6/286/25/25
У Х В А Л А

28.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Залізко С.П. про оголошення в розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 головний державний виконавець Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Залізко С.П. звернулася до суду із поданням про оголошення в розшук боржника та просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Овруцькому відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі перебуває виконавче провадження №58353142 з примусового виконання виконавчого листа №2/381/1109/18, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 08.10.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (27 липня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Для забезпечення реального виконання рішення суду по виконавчому провадженню проведено ряд виконавчих дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішення суду на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону.

04.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також до Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці державним виконавцем 05.03.2019 винесено вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, які надіслано сторонам до відома, а також внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

25.07.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника та шляхом накладення КЕП надіслано до банківських установ для виконання, які під`єднані до автоматичної взаємодії АСВП накладення/зняття арешту з/на кошти (ів) боржника.

30.04.2020, 25.07.2020, 17.09.2020, 28.09.2020, 03.11.2020, 13.11.2020, 05.01.2021, 24.03.2021, 14.05.2020, 22.10.2021, 15.01.2022, 27.09.2022, 13.02.2023, 14.03.2023, 25.06.2025 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк», Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", "Акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Банк 3/4", Акціонерного товариства "СКАЙ БАНК", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", АТ "Державний ощадний банк України" надіслано вимогу виконавця щодо надання інформації про залишок накопичених коштів на арештованих рахунках.

Згідно отриманих відповідей з АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 має відкритий рахунок у банківській установі, на якому наявні кошти в сумі 267,35 грн..

До АТ КБ «ПриватБанк» державним виконавцем сформовано платіжну вимогу для списання коштів та надіслано до вищевказаного банку для виконання.

Станом на 13.11.2022 (дата повноліття дитини) заборгованість по аліментах становить 151270,11 грн.

20.06.2025 здійснено виїзд за місцем проживання боржника - ОСОБА_1 , що за адресою: с. Красносілка Коростенського району Житомирської області, де встановлено, що двері замкнуті, ніхто не відповідає. При спілкуванні з дільничним інспектором поліції Овруцької ОТГ з`ясовано, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки від 13.10.2025 з Єдиного державного реєстру МВС України - інформація про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутня, та згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.10.2025 відомо, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Періодично державним виконавцем за допомогою програмного забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження формуються запити (останні від 13.10.2025) до Пенсійного фонду України з вимогою повідомити чи боржник отримує пенсію та чи працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної фіскальну службу України про наявність рахунків у боржника, відкритих у банках та інших фінансових установах, але згідно сформованих відповідей стало відомо, що боржник не перебуває платником податків в органах ДПС, ніде не працює, пенсію не отримує.

Оскільки, відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виникла необхідність оголосити його в розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, але з Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому просять справу розглядати без представника відділу.

Врахувавши доводи державного виконавця, наведені в поданні, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконанні у Овруцькому відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі перебуває виконавче провадження №58353142 з примусового виконання виконавчого листа №2/381/1109/18, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 08.10.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (27 липня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями виконавчого листа №381/2501/18 від 08.10.2018, постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2019, постанови про передачу виконавчого провадження від 26.03.2019 та постанови про прийняття виконавчого провадження від 04.04.2019.

Згідно даних постанови про передачу виконавчого провадження №58353142 від 26.03.2019 ОСОБА_1 фактично проживає в с. Красносілка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області.

Копія виклику державного виконавця №6690 від 10.04.2019 свідчить, що ОСОБА_1 викликався до державного виконавця з питання сплати боргу по аліментах, однак, на вказаний виклик не з`явився.

В зв`язку з цим, головним державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме за адресою: с. Красносілка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області. Під час виїзду було встановлено, що вхідні двері замкнуті, ніхто не відповідає. При спілкуванні з дільничним офіцером ВП №1 з`ясовано, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає. Вказані обставини підтверджуються копією акту державного виконавця від 20.06.2025.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд відмічає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із пункту 4 розділу ІХ Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені законом. До заходів, які необхідні для своєчасного та повного виконання рішення, зокрема, належить оголошення розшуку боржника.

Підставою для звернення до суду з відповідним поданням є відсутність відомостей про місце проживання чи місце перебування боржника - фізичної особи.

Звертаючись до суду з таким поданням, виконавець повинен надати докази про те, що ним вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, але це не дало позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформація щодо місця роботи боржника; ґ)отримана інформація про боржника з інших джерел.

Отже, звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження та безрезультативність виконавчих дій через не виявлення фактичного місцезнаходження боржника.

Матеріалами, долученими до заяви державного виконавця, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки за останнім відомим місцем проживання - с. Красносілка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 відсутній, його місце проживання станом на час звернення державного виконавця з даною заявою, не встановлено.

Відтак, встановлені у даній справі обставини у сукупності свідчать про те, що державний виконавець позбавлений можливості сприяти виконанню судового рішення за відсутності інформації про місцеперебування або проживання боржника, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Для припинення розшуку боржник не позбавлений можливості звернутися до суду чи державного виконавця з відповідною заявою.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнє відоме місце проживання с. Красносілка Коростенського району Житомирської області.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець