Провадження № 2/638/8049/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність ПРАТ "КИЇВСТАР", яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити програмні та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват. Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Лайфселл», яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват. Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- визнати протиправною бездіяльність ПРАТ «ВФ УКРАЇНА», яка виразилась у неприйняті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, в тому числі систем оперативно- розшукових заходів та зобов`язати його встановити програмні та технічні засоби перешкоджання його використання стосовно людини та потужністю вище 100 мікроват.Заборонити використовувати сертифіковані передавальні пристрої;

- заборонити ПРАТ "КИЇВСТАР", ТОВ «Лайфселл», ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» використання в їх телекомунакійних меражах моїх викрадених телефонів ІМЕЙ 79571 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_1 , 95641 сім карт , , , , , , , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За частиною третьої статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у якості обґрунтування передачі справи до Шевченківського районного суду міста Харкова зазначено посилання позивача на те, що протиправна бездіяльність відповідачів, яка проявляється у неприйнятті заходів щодо захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань радіообладнання, призводить до значного шкідливого впливу на його здоров`я та здоров`я оточуючих.

Крім того вказано, що за твердженням позивача, використання радіоелектронних пристроїв відповідачів через приймально-передавальні пристрої на базових станціях мобільного зв`язку в будинках по АДРЕСА_1 , Уборевича, Гагаріна, АДРЕСА_2 , Чичибабіна та інших вулицях, призводять до заподіяння шкоди здоров`ю позивача та оточуючих. Відтак, місцем заподіяння шкоди зазначений Шевченківський район м. Харкова.

На підставі викладеного, ухвалі про передачу справи за підсудністю зроблений висновок про те, що даний позов є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, а відтак, може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позивач не заявляє вимог про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я. Вимоги позивача зводяться до визнання бездіяльності відповідачів протиправною та заборони вчиняти певні дії, а відтак, до вказаного позову застосовується правило підсудності, встановлене ст.27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зазначає, що застосування положень частини третьої статті 28 ЦПК України до спірних правовідносин з огляду на відсутність вимог позивача про відшкодування шкоди здоров`ю, є помилковим, а відтак, вказана справа з огляду на положення ст.27 ЦПК України, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова та не є такою, що передана до Шевченківського районного суду міста Харкова в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді № 1925755 від 23.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство «Київстар» зареєстровано за адресою: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53.

Згідно відповіді № 1925768 від 23.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» зареєстровано за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом1янська, будинок 11, ЛІТЕРА "А".

Згідно відповіді № 1925789 від 23.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» зареєстровано за адресою: 01601, місто Київ, Вул. Лейпцизька, будинок 15.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач при первісному зверненні з позовом, звернувся саме до Печерського районного суду м. Києва, а також беручи до уваги те, що Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» зареєстроване на території Печерського району міста Києва, справа підлягає цивільна справа підлягає скеруванню до Печерського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідачів- передати для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025 року.

Суддя Р.О. Агапов