МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Справа № 370/976/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Через підсистему «Електронний суд» заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до Виконавчого напису № 78947 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (номер виконавчого провадження ВП № 63919901).

31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104), як Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за (місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).

В подальшому, 26.02.2024, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за вже як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги (п. 3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення / передання права вимоги (п.п. 2.1. - 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1 (боржником).

У судові засідання 07.05.2025 року о 09 год. 00 хв., 29.05.2025 року о 10 год. 45 хв., 20.06.2025 року о 09 год. 45 хв., 15.07.2025 року о 08 год. 45 хв. та 16.09.2025 року о 09 год. 00 хв. та. представник заявника та інші учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями 430, 766, 372, 459, 922, а також відповідними довідками про доставку електронного документа з програми документообігу суду «Д-3», у зв`язку з чим їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавчий напис №78947 виданий 23.10.2020 року відповідно до якого: Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 4597,50 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63711647 від 24.11.2020 року, стягувачем за виконавчим написом №78947 виданий 23.10.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» .

Відповідно до договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відступило право вимоги новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» .

Відповідно до виписки з додатку №1 до договору №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп».

Згідно з договором відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило право вимоги новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» .

Відповідно до виписки з додатку №1 до договору №26-02/24 від 26.02.2024 року, право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» .

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З урахуванням вище зазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні №63711647, відкритому на підставі виконавчого напису №78947 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 4597, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко