Справа № 454/2845/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 33357,96грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1. 20.10.2021р. кредитний договір №601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 4000грн.;

2. 12.01.2022р. кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000грн.;

Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024р. складає 33357,96 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят сім грн.96коп.), а саме:

1) по кредитному договору від 20.10.2021р. №601- 6115.98грн., з яких: 3815,79грн.-заборгованість за кредитом; 2300,19грн.-заборгованість процентами; 0грн.-заборгованість за комісією.

2) по кредитному договору від 12.01.2022р. №- 27241,98грн., з яких: 16590,43грн.-заборгованість за кредитом; 1,9грн.-заборгованість процентами; 10649,65грн.-заборгованість за комісією.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договорах в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, відзиву на позовну заяву не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 20.10.2021р. кредитний договір №601, за яким відповідач отримав у кредит в розмірі 4000грн.; 12.01.2022р. кредитний договір №, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000грн.;

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024р. складає 33357,96грн., а саме за кредитними договорами: від 20.10.2021р. №601- 6115.98грн., з яких: 3815,79грн.-заборгованість за кредитом; 2300,19грн.-заборгованість процентами; 0грн.-заборгованість за комісією.; від 12.01.2022р. №- 27241,98грн., з яких: 16590,43грн.-заборгованість за кредитом; 1,9грн.-заборгованість процентами; 10649,65грн.-заборгованість за комісією.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в сумі 33357,96грн., а саме за кредитними договорами: від 20.10.2021р. №601- 6115.98грн., з яких: 3815,79грн.-заборгованість за кредитом; 2300,19грн.-заборгованість процентами; від 12.01.2022р. №- 27241,98грн., з яких: 16590,43грн.-заборгованість за кредитом; 1,9грн.-заборгованість процентами; 10649,65грн.-заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2422,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс