Справа № 137/1240/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішень Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Позов мотивують тим, що у відповідності до рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13.01.1962 року №16" Про виділення присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в с.Літин" дідові позивачів по материнській лінії ОСОБА_4 було виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку площею 700 кв.м. в АДРЕСА_1 .

13 січня 1962 року між виконкомом Літинської районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_4 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для індивідуального будівництва.

Відповідно до акту від 15 березня 1962 року дана земельна ділянка була відведена в натурі, закріплена межовими знаками та передана в натурі забудовнику ОСОБА_4 . Будівництво було завершено відповідно до копії акта від 28.09.1964 року.

За життя, ОСОБА_4 розірвав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_5 та вона 1/2 належну її частину житлового будинку продала. Відповідач ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1975 року є власником частини житлового будинку та земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та за життя залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своїй дочці, матері позивачів - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах отримали спадщину після її смерті, зокрема 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Між сторонами справи, встановлений фактичний порядок користування спільним житловим будинком.

Однак, на даний час між ними виник спір щодо порядку користування присадибною земельною ділянкою, тому позивачі зверталися до поліції та до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В результаті звернення, стало відомо, що рішенням від 20.06.1997 року відповідачу ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, гсоподарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0460 га для ведення особистого селянського господарства. Крім того, договору про порядок користування присадибною земельною ділянкою між двома співвласниками не укладався.

За таких підстав, змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять скасувати рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині припинення права користування гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою 0,0460 га за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку з добровільною відмовою; рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині надання у користування гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0460 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від якої відмовився гр. ОСОБА_4 ; рішення 11 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 26.08.1997 року "Про припинення права власності на земельні ділянки і про безкоштовну передачу та надання земельних ділянок у власність громадян" в частині надання гр. ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1160 га, з якої 0,0700 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих споруд та 0,0460 га для ведення особистого селянського господарства, а також просять встановити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташовані за вищезазначеною адресою.

09.11.2023 до суду надійшов відзив Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якому заперечують щодо позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині припинення права користування гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою 0,0460 га за адресою АДРЕСА_1 є законним, так як було прийнято в зв`язку з добровільною відмовою ОСОБА_4 . Рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині надання у користування гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0460 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від якої відмовився гр. ОСОБА_4 є правомірним, оскільки було прийнято під час законів, які діяли в період з 1990 по 2002 роки. За таких підстав, вказані рішення є правомірними, позивачами не зазначено будь-яких неправомірних дій органів, які їх приймали та будь-яких фізичних осіб, які б вчинили неправомірні дії. Відповідач ОСОБА_3 на законних підстав набув право власності на земельну ділянку площею 0,1160 га, з яких 0,7000 га для ведення будівництва і обслуговування жилого будинку та господарчих споруд та 0,0460 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, позивачі звернулися до суду з позовом лише у 2023 році, тобто через 14 років, без відповідних та переконливих доказів щодо незаконного права відповідача на земельну ділянку площею 0,1160 га. За таких підстав, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

08.05.2024 до суду надійшла заява позивачів про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій зазначають, що в ході проведення підготовчих дій, за наслідками ознайомлення із матеріалами інвентаризаційної справи №924 КП "ВООБТІ" зазначають наступне.

Так, у витягу частки у праві спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 помилково зазначена 1/2 замість 1/4. Тобто, за ОСОБА_2 рахується 1/4 частка, ОСОБА_1 рахується 1/4 частка та за ОСОБА_7 рахується 1/2 частка.

Крім того, заява ОСОБА_4 про відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 0,05 га та рішення про надання земельної ділянки площею 460 кв.м. ОСОБА_3 є незаконними, оскільки ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, а відповідач ОСОБА_3 діючи недобросовісно, скористався таким станом діда позивачів та заволодів частиною його присадибної земельної ділянки. Тому для визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, просять призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2024 по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" .

26.03.2025 до суду надійшло клопотання представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Поворознюка Б.В. про відновлення провадження у справі, для вирішення питання про прийняття до розгляди судом заяви про зміну предмету позову.

Зокрема, заява про зміну предмету позову містить такі вимоги, як - визнати недійсною відмову ОСОБА_4 від 16.06.1997 року від права користуванн присадибною земельної ділянкою площею 500 кв.м., яка знаходится в АДРЕСА_1 та була виділена йому на підставі рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13 січня 1962 року №16 "Про виділення присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в смт. Літин"; - визнати недійсними рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині припинення права користування гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою 0,0460 га за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку з добровільною відмовою; рішення 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" в частині надання у користування гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0460 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - рішення 11 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 26.08.1997 року "Про припинення права власності на земельні ділянки і про безкоштовну передачу та надання земельних ділянок у власність громадян" в частині надання гр. ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,0460 га для ведення особистого селянського господарства. Також просять визнати за позивачами, в рівних частках право користування зекмельною ділянкою площею 700 кв.м., яка а знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка була виділена ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13 січня 1962 року №16.

13.05.2025 до суду надійшов відзив відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області на заяву про зміну позовних вимог, в якому зазначають, що заявлених позовних вимог не визнають, оскільки вони є безпідставними, необгрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскаржувані позивачами рішення приймалися відповідно до вимог Земельного Кодексу. Підставою для винесення таких рішень, стала добровільна відмова користувача ОСОБА_4 . Зазначені підстави для визнання їх недійсними грунтуються виключно на доводах позивачів, без будь-яких належних доказів. Крім того, позивачі могли і мали знати про можливе порушення їх прав щодо земельної ділянки ще з 2009 року, проте до суду звернулися з позовом лише через 14 років по тому. Тобто ними пропущений строк позовної давності звернення до суду з вказаним позовом.

В задоволенні позову просять відмовити повністю.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Поворознюк Б.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовних вимогах. Просить також визнати поважними причини пропущення позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановленого законом строку позовної давності та поновити їх порушене право. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Вважає, що рішення Літинської селищної ради народних депутатів є законними. Крім того, дані рішення були винесені понад 20 років тому і ні сам ОСОБА_4 за життя та його донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, зазначені рішення не оскаржували і питання незаконності передачі земельної ділянки не піднімалося. Суду, позивачами не надано доказів того, що ОСОБА_4 не міг звертатися з заявою до селищної ради, оскільки зловживав спиртними напоями. Просить покази свідків не брати до уваги, в частині того, що він не міг підписати заяву про відмову від земельної ділянки, оскільки вони суперечать обставинам викладеним в позові, де зазначено, що він заповів майно своїй дочці. Тим самим, він міг усвідомлювати значення своїх дій. Вважає, що минули всі строки позовної давності для визнання таких рішень недійсними. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заявлені позовні вимоги не визнають та просять повністю відмовити у їх задоволенні. При прийнятті рішення просять взяти до уваги поданий відзив на позовну заяву від 13.05.2025 за №05-29/803.

Із показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знали ОСОБА_4 , який був постійно п`яний, на роботу він не ходив, допомагав людям, за що отримував кошти і випивку. Земельної ділянки він не обробляв, була заросшою та розділена огорожею. Вважають, що через свій стан він не міг відмовитися від земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши письмову позицію представника відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, показання свідків, суд приходить до наступного.

Так, рішенням виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13 січня 1962 року №16 "Про виділення присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в смт. Літин" (а.с.23) ОСОБА_4 виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку в АДРЕСА_1 в розмірі 700 кв.м., яка надана йому договором про безстрокове користування (а.с.24-25).

15.03.1962 року вказана земельна ділянка була передана в користування під забудову житлового будинку гр. ОСОБА_4 , що підтверджується Актом (а.с.26).

ОСОБА_8 було виготовлено план земельної ділянки та проект забудови житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27). Відповідно до Акту від 28.09.1964 (а.с.28) було оглянуто огляд і обмір в натурі житлового будинку побудованого ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.29) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.30) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.31) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.07.2007 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.32).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.33) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.34) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.35) ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Листом КП "ВООБТІ" за №18 від 08.03.2023 (а.с.36) ОСОБА_1 повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №924 станом на 31.12.2012 року, право спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , зареєстровано та записано в реєстрову книгу 6 під реєстровим №390 за: - ОСОБА_4 на 1/4 частку, на підстві свідоцтва про право власності від 01.11.2002 року виданого Літинською селищної радою, на підставіі рішення виконавчого комітету Літинської селищної ради від 19.09.2002 року №117; - ОСОБА_1 на 1/4 частку, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 123 вересня 2009 року державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної конторим Гуменюк Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №1-2831; - ОСОБА_3 на 1/2 частку, на підставі Договору купівлі-продажу від 07 травня 1975 року. Під час проведення реєстрації встановлено, що була допущена технічна описка щодо частки об`єкта нерухомого майна, а саме замість вірної 1/4 частка зазначена 1/2 частка.

Рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №4836 від 25.11.2023 (а.с.38-39) АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічних паспортів 10.07.2002 р. (а.с.40-44) та (а.с.45-48) зазначаються власники житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та технічна характеристика житлового будинку.

За результатами звернень ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області з приводу земельного спору з ОСОБА_7 було складено відповідні акти від 03.02.2023 (а.с.50) та акти від 29.03.2023 (а.с.52) встановлено, що земельний спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник не з причин щодо погодження меж земельних ділянок, а з причин земельного спору з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності ОСОБА_3 . Рекомендовано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вирішити вказаний спір у судовому порядку.

Також 10.03.2023 було зареєстроване звернення ОСОБА_1 в органи поліції з приводу конфліктних ситуацій з сусідкою (а.с.54). Відповідно до Договору купівлі-продажу (а.с.95-96) 07.05.1975 році ОСОБА_3 купив у ОСОБА_14 1/2 частину жилого будинку з відповідною часткою службових будівель.

Рішенням 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" (а.с.98) ОСОБА_3 передано у постійне користування земельну ділянку площею 460 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_3 і рахувати за ОСОБА_3 1160 кв.м. землі по АДРЕСА_3 . Припинено право постійного користування земельними ділянками в зв`язку з добровільною відмовою і зарахувати їх до складу запасу Літинської селищної ради. ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_4 і рахувати за ним 200 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Рішенням 11 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 26.07.1997 року (а.с.99) ОСОБА_3 передано безоплатно у првиатну власність земельну ділянку площею 1160 кв.м., в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд 700 кв.м. та для ведення особистого підсобного господарства 460 кв.м., по АДРЕСА_3 .

Рішенням 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" (а.с.115-120) ОСОБА_3 , проживаючому по АДРЕСА_5 , надано у постійне користування земельну ділянку площею 460 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_3 і рахувати за ОСОБА_3 1160 кв.м. землі по АДРЕСА_3 .

11.07.1997 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Літинської селищної ради про передання йому безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 1160 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.121). 16.06.1997 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Літинської селищної ради про надання йому земельної ділянки площею 5 соток для ведення підсобного господарства, яка на даний час належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 (а.с.122).

18.06.1997 року ОСОБА_4 написав до Літиснкьої селищної ради прохання припинити право постійного корситування земельною ділянкою 5 соток, у зв`язку із неможливістю її обробляти, при умові, що дана земельна ділянка надається ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_5 (а.с.123)

Рішенням №135 виконкому Літинської районної ради від 15.04.1982 р. (а.с. 145) ОСОБА_3 для будівництва сараю виділено 0,07 земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з протоколу засідання виконкому Літинської селищної ради від 11.03.1997 (а.с.159) встановлено, що на основі рішення Літинського народного суду від 09.01.1963 року в якому будинок АДРЕСА_6 розділено між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та на основі земельного законодаства розділити земельний участок між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в процентному відношенні до домоволодіння і наділити гр. ОСОБА_4 308 к.в.м, ОСОБА_5 308 кв.м.

Відповідно до Витягу з протоколу №8 засідання виконавчого комітету літиснької селищної ради депутатів трудящих від 20.04.1970 року (а.с.122) на підстаі заяви ОСОБА_5 про надання земельної ділянки біля її хати вирішено виділити її земельну ділянку по АДРЕСА_3 в кількості 0,07 га. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. За змістом частини першої статті 92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. 22 вересня 2005 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 5-рп/2005, згідно з яким визнав неконституційним пункт 6 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України від 25 жовтня 2001 року щодо обов`язку переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або на право оренди. Згідно приписів ст. 92, ст.125 ЗК України 2001 року, право постійного землекористування є безстроковим, на відміну від права оренди, і може бути припинене лише з підстав, передбачених законодавством України. За приписами статей 141, 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №179/1043/16-ц(2) визначено, що право постійного користування земельною ділянкою, набуте у встановленому порядку до 1 січня 2002 року, не втрачається внаслідок його не переоформлення користувачем, який за ЗК України від 25 жовтня 2001 року не є суб`єктом такого права. Право постійного користування земельною ділянкою зберігається за таким користувачем до приведення прав і обов`язків щодо вказаної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства (аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 663/1738/16-ц (реєстровий номер 85174518)). Крім того Законом України «Про Державний земельний кадастр» (чинний з 01.01.2013) встановлено, що документ, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Чинне законодавство не містить чіткого регулювання щодо порядку переоформлення права користування земельними ділянками, тобто приведення його у відповідність до діючої редакції ЗК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13 січня 1962 року №16 "Про виділення присадибної ділянки для будівництва житлового будинку в смт. Літин" ОСОБА_4 виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку в АДРЕСА_1 в розмірі 700 кв.м., на якій останній здійснив будівництво житлового будинку.

В подальшому, 18.06.1997 року ОСОБА_4 звернувся до Літинської селищної ради з проханням припинити право постійного корситування земельною ділянкою 5 соток, у зв`язку із неможливістю її обробляти, при умові, що дана земельна ділянка надається ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_5 .

Посилання позивачів на те, що така відмова є незаконною і була вчинена останнім під впливом вживання алкогольних напоїв та за наполяганням відповідача ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так, позивачами не надано жодних доказів того, який би свідчив про непрацездатність, збіг важких життєвих обставин ОСОБА_4 , його можливу алкогольну залежність, невідповідність волі ОСОБА_4 стосовно відмови від користування земельною ділянкою його реальним інтересам. Не доводяться жодними доказами і посилання позивачів на складення заяви не власноручно дідом позивачів, а іншою особою.

Згідно статті 9 Земельного кодексу України (в редакції від 22.06.1993р.) До відання сільських, селищних і міських районного підпорядкування Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить, зокрема, передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди, у порядку, встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу; вирішення земельних спорів у межах своєї компетенції; вирішення інших питань у галузі земельних відносин у межах своєї компетенції. Відповідно до статті 27 Земельного кодексу України (в редакції від 22.06.1993 р.), право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі добровільної відмови від земельної ділянки. В свою чергу згідно статті 19 Земельного кодексу України (в редакції від 22.06.1993 р.) сільські, селищні Ради народних депутатів надають земельні ділянки у користування для всіх потреб із земель сіл, селищ, а також за їх межами для будівництва шкіл, лікарень, підприємств торгівлі та інших об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням населення (сфера послуг), сільськогосподарського використання, ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, індивідуального житлового, дачного і гаражного будівництва, індивідуального і колективного садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, традиційних народних промислів. Суд, вважає, що заявлені позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке. Рішенням №135 виконкому Літинської районної ради від 15.04.1982 р. відповідачу ОСОБА_3 з земель під забудову сараю виділено 0,07 га земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Рішенням 10 сесії 22 скликання Літинської селищної ради народних депутатів від 20.06.1997 року "Про припинення права користування землею та надання земельних ділянок у користування" ОСОБА_3 , проживаючому по АДРЕСА_5 , надано у постійне користування земельну ділянку площею 460 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_3 і рахувати за ОСОБА_3 1160 кв.м. землі по АДРЕСА_3 . Тобто, приймаючи відповідні рішення, а саме про припинення права користування ОСОБА_8 та про передачу у користування відповідачу ОСОБА_3 , відповідач в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області діяв в межах чинного земельного законодавства і була наділена повноваженнями на прийняття оспорюваних рішень. Будь-яких неправомірних дій як зі сторони відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області так і зі сторони відповідача ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, позивачам було достовірно відомо про наявність у їх користуванні земельної ділянки у невизначеному розмірі, оскільки межі між користувачами, тобто сторонами по справі, не встановлені, земельні ділянки не сформовані. Крім того, позивачі відмовилися від призначеної судом комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої ставилося питання щодо площі спірної земельної ділянки. Таким чином, не можливо встановити факт порушення відповідачем ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою позивачами. Також в судовому засіданні встановлено, що з дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу спадкоємців у спадщину у 2009 році та до 2023 року, питання незаконності відмови ОСОБА_4 та передачі земельної ділянки ОСОБА_3 не піднімалось. Тобто, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого не заявляли жодних вимог стосовно неправомірності зазначених правовідносин. Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в частині того, що ОСОБА_8 вживав алкогольні напої через, що не міг усвідомлювати значення своїх дій. Проте доказів того, що він зловживав спиртними напоями або перебував на обліку у лікаря-нарколога суду не надано. Даний факт спростовується також викладеними в позові обставинам, де зазначено, що ОСОБА_8 заповів майно своїй дочці, тим самим він усвідомлював значення своїх дій. Щодо застосування до вимог позивачів строку позовної давності, суд вважає необхідним відмовити, оскільки хоча і є підстави для його застосування, проте суд вважає необхідним відмовити по суті позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову судом не встановлено, він є недоведеним та не обґрунтованим, порушених прав позивачів, які підлягають захистові в цій справі судом не встановлено, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішень Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, відмовити повністю. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.