Справа №534/3310/24
Провадження №2-во/534/59/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

28 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Роменської Оксани Олександрівни, про виправлення описки у заочному рішенні суду від 21.05.2025 у справі № 534/3310/24,

установив:

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Роменська О.О.звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає в заочному рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі № 534/3310/24, виправити допущену описку, де замість серії НОМЕР_1 вказати серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що заочним рішенням від 21.05.2025 у справі № 534/3310/24 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Так, у одинадцятому абзаці мотивувальної частини вищевказаного заочного рішення невірно вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Роменської Оксани Олександрівни, про виправлення описки у заочному рішенні суду від 21.05.2025 у справі № 534/3310/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 21.05.2025 у справі № 534/3310/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де у одинадцятому абзаці мотивувальної частини вищевказаного заочного рішення невірно вказане « НОМЕР_1 » виправити вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ