1Справа № 335/6796/25 2/335/2981/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2025 року зобов`язано орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району та орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме можливості встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільності визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 .
15.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просили задовольнити клопотання про виклик свідка.
В підготовче засідання відповідач не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
В підготовче засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В підготовчому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району також не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідка за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.
З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року на 14-00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов