Справа № 632/1851/25
провадження № 2/632/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

22 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Туран агро» про скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки та усунення перешкод у володінні шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Жмуркової Владислави Юріївни звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд скасувати державну реєстрацію трьох договорів оренди землі від 21.03.2025 року, де відповідач виступає орендарем, державна реєстрація яких відбулася 27.03.2025 року та які він не підписував, обравши саме вказаний спосіб захисту свого права: земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0011, площею 7,2474 га (номер відомостей про інше речове право 44869020); земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0006, площею 7,2475 га (номер відомостей про інше речове право 44870805); земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0016, площею 7,2474 га (номер відомостей про інше речове право 44870088), а також усунути позивачу перешкоди у користуванні земельними ділянками, зобов`язавши відповідача повернути земельні ділянки. Крім цього просив суд вирішити питання судових витрат у справі.

Ухвалою судді від 06.10.2025 року судом підтверджено підсудність справи Златопільському міськрайонному суду Харківської області, встановлено, що відповідач, який не зареєстрований в електронному суді, має доступ до матеріалів справи, оскільки повинен мати кабінет у електронному суді, а саму позовну заяву залишено без руху через не сплату позивачем судового збору у визначеному розмірі у повному обсязі.

Вказану ухвалу позивач отримав 06.10.2025 року у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України через свого представника адвоката Жмуркову В.Ю., яка про вказану ухвалу була проінформована у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. За загальним правилом строк для усунення недоліків для позивача сплинув 16.10.2025 року. З урахуванням можливості направлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку вказаний строк для позивача сплинув 20.10.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 06.10.2025 року станом на 22.10.2025 року позивач не здійснив, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки судовий збір в даній справі позивачем не сплачувався.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Туран агро» про скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки та усунення перешкод у володінні шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки, повернути позивачеві через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 06.10.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу через його представницю адвоката Жмуркову Владиславу Юріївну у порядку ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Позовну заяву з додатками позивачу не повертати, оскільки вона була подана засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -