Справа № 367/5540/25
Провадження №2/367/4487/2025
21 жовтня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/5540/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У травні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі - ТОВ «ФК «Суперіум») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 09 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» було укладено договір позики 3709. Відповідно до п.1.1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 грн для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 21 700,00 грн, з урахуванням суми, зазначеної в п.п.3.3 договору позики (плата за оформлення договору позики, яка складає 8,5% від розміру позики, зазначеної в п.1.1). Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривні на поточний рахунок (платіжна картка Visa, Mastercard) відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі (п.1.2). Позика надається не пізніше наступного робочого дня з дня підписання сторонами цього договору та отримання позикодавцем підписаного позичальником примірнику цього договору та завіреної належним чином копії паспорту та облікової картки платників податків позичальника (п.2.1). Перерахування коштів відповідачу підтверджується копією платіжного доручення 584 від 06.09.2021. Строк кредитування визначений в п. 3.1 договору позики та становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми позики на рахунок позичальника, зазначений у п.3.1 договору. Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові. В той же час, в порушення умов договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав. За весь період дії договору позики позичальником сплачено 11 000,00 грн. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 01.04.2025 року у відповідача виникла заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 92 298,44 грн, яка складається: заборгованість по тілу 18 380,27 грн; заборгованість по відсоткам 49 896,28 грн; заборгованість по комісії 24 021,90 грн. Представник позивача просить суд розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов в установлений судом строк відповідачка до суду не подала.
Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмових відзивів на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України).
Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТОВ « ФК « Суперіум» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3709 ( а.с.16-25), за яким позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 20 000,00 грн - далі позика, для задоволення особистих потреб позичальника, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, передбачених цим договором ( п.1.1 договору).
Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривні на поточний рахунок (платіжна картка Visa, Mastercard) відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у даному договорі ( п.1.2 договору).
Підписанням даного договору позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ Альфа Банк від позикодавця, шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника. Одночасно з підписанням даного договору позичальник гарантує, що є власником даного рахунку та кінцевим право набувачем коштів отриманих у позику (п.1.3 договору).
Позика надається не пізніше наступного робочого дня з дня підписання сторонами цього договору та отримання позикодавцем підписаного позичальником примірником цього договору та завіреної належним чином копії паспорту та облікової картки платника податків (п.2.1 договору).
Позичальник не може відмовитися від отримання позики після зарахування грошових коштів на поточний рахунок, зазначений позичальником у п. 1.3 даного договору, за винятком випадків та в порядку, визначених чинним законодавством України (п.2.3 договору).
Строк кредитування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики та поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3 договору (п. 3.1 договору).
При видачі позики за цим договором позичальник сплачує плату за оформлення цього договору позики, яка складає 8,5% від розміри позики, зазначеної в п.1.1 договору (п.3.3 договору).
Відповідно до п.п.3.6-3.9 договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми позики за кожен день користування позикою та складає 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою; комісії за управління (обслуговування) позикою та складає 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою починаючи з 7 (сьомого) місяця користування позикою; плата за користування позикою включається до щомісячного платежу.
Згідно умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких визначається умовами договору та в Графіку платежів до договору позику (п.5.1. договору).
Отже, з укладенням кредитного договору у позичальниці виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строки, визначеними умовами договору, що підтверджується копією платіжної інструкції № 584 від 06.09.2021 року ( а.с.26). Проте, позичальниця у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконувала, кошти банку не повернула.
У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу, в якій позивач просить протягом 3 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 3 календарних днів з моменту надсилання цієї вимоги, усунути порушення умов договору та погасити заборгованість у розмірі 78 097,11 грн. Проте, ця вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за договором не погашена.
Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 01 квітня 2025 року становить 92 298,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 18 380,27 грн, заборгованість за відсотками 49 896,28 грн, заборгованість за комісіями 24 021,90 грн.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі укладеного договору про надання кредиту, відповідачка отримала грошові кошти, отже кредитор прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси у повному обсязі. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 298,44 грн.
Доказів погашення наявної у відповідачки заборгованості на рахунок позивача матеріали справи не містять.
Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої та сьомої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачкою зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Належних та допустимих доказів, які спростовують інформацію викладену у розрахунках заборгованості відповідачкою не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором позики № 3709 від 06 вересня 2021 року не виконувала, у передбачений в договорі строк кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 92 298,44 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за зазначеним договором.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 3709 від 06 вересня 2021 року в розмірі 92 298,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 18 380,27 грн, заборгованість за відсотками 49 896,28 грн, заборгованість за комісіями 24 021,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», місцезнаходження: Вознесенський узвіз, будинок 23а, нежитлове приміщення 35а, місто Київ, 04053, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця реєстрації : АДРЕСА_1

Суддя М.П. Одарюк