Справа № 450/1386/25 Провадження № 2/450/1386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що він, ОСОБА_1 , є сином і спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, оскільки заповіт відсутній. До кола спадкоємців першої черги належать він та його сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк відмовились від спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач подав заяву про прийняття спадщини, і приватним нотаріусом Віблою І.Ю. була відкрита спадкова справа №81/2024. До складу спадщини входять: земельна ділянка площею 0,1475 га, кадастровий №:01:004:0086; житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус видав свідоцтво лише на земельну ділянку, але відмовив у видачі свідоцтва на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з довідками БТІ та Містківського старостинського округу, будинок фактично належав спадкодавцю, проте право власності не було зареєстровано. Тому позивач не може оформити спадщину нотаріально й змушений звернутись до суду з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, відповідно до статей 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК України. У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим, однак через канцелярію суду від надійшла його заява про розгляд справи без участі, в якій також просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку учасників судового процесу, викладену в поданих ними заявах, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2024 року, виданого Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася в цілому чи частково, заповіту не склала (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79488999 від 10.12.2024 року).

У відповідності до норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79489063 від 10.12.2024 року, після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 була заведена 10.12.2024 року спадкова справа № 81/2024 року приватним нотаріусом Віблою І. Ю.

24.04.2025 року на виконання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області 04.04.2025 року приватним нотаріусом Віблою І. Ю. було направлено на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 81/2024 року, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 81/2024 року, після смерті спадкодавиці залишилось наступне майно: земельна ділянка загальною площею 0,1475 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0096, місце розташування: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 116536716 від 07.03.2018 року та відповідним рішенням № 64 Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 29.02.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та передачу земельної ділянки у власність» та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, довідкою виданою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за № Ф2/235 від 17.03.2025 року встановлено те, що згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. інформація про реєстрацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Однак згідно довідки Містківського Старостинського округу № 1 Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області від 28.01.2025 року за № 32 вбачається те, що житловий будинок, який числиться за ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до виписки з погосподарської книги Містківського старостинського округу № 1 вбачається, що за ОСОБА_4 числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею, 0, 25 га.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Інформаційний лист ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Отже, спадкодавець правомірно набув спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_4 крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 (позивач), факт родинних відносин стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.12.2024 року, донька ОСОБА_2 , факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.01.2025 року Городоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (прізвище змінено у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.05.1997 року), донька ОСОБА_3 , факт родинних відносин випливає із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.06.1978 року (прізвище змінено у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.02.1997 року). Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини за законом судом встановлено не було.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для її прийняття має подати за місцем відкриття спадщини нотаріусу або іншій посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву і не доведе, що цей строк був пропущений з поважної причини, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Ці норми встановлюють обов`язок подати заяву про прийняття спадщини лише для тих спадкоємців, які не проживали постійно зі спадкодавцем на час його смерті. Якщо така особа не подає заяву і не обґрунтує причини пропуску строку, вона втрачає право на спадщину.

Натомість, як зазначено у ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину автоматично, якщо не відмовився від неї у встановлений строк.

Згідно довідки № 290 від 10.12.2024 року, виданої Містківським старостинським округом № 1 Пустомитівської сільської ради Львівського району Львівської області спадкодавиця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 , а на момент смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 син та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка.

У той же час, як вбачається із заяв про відмову від спадщини за законом (спадкова справа № 15/2013) від 20.01.2025 року, поданих приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблій І. Ю., залучені до цивільної справи, як треті особи, та як попередньо встановлено судом, діти спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк відмовились від спадкового майна ОСОБА_4 , склад якого їм відомий.

Натомість, позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини 10.12.2024 року приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблій І. Ю., тобто у передбаченому законом порядку та в установлений строк.

Судом встановлено, що 20.03.2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою І. Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1475 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0096, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , та таке було зареєстровано в реєстрі за № 403, спадкова справа 81/2024.

Натомість як вбачається із листа ОСОБА_1 (позивачу) № 121/02-14 від 20.03.2025 року, останнього було повідомлено, що після розгляду поданих ним документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах спадкової справи №81/2024, встановлено: до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який підлягає державній реєстрації. Нотаріус зазначила, що згідно з пунктами 4.15 та 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, можлива лише за умови подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки не подано правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт. Разом із цим, посилаючись на статтю 3 розділу І Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_5 роз`яснила, що права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим Законом і не були зареєстровані, визнаються дійсними у разі, якщо на момент їх виникнення діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації. Відтак, нотаріус рекомендувала спадкоємцю звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За п. 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину, окрім іншого й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, та те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на вищезазначене майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. 259,263,265,268,273 ЦПК України, ст. 392,1216-1218,1220,1222,1223ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук