У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентральзвернувся до суду з позовом до відповідачів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та просить суд стягнути заборгованість за вказані послуги, що виникла по АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 до 30.04.2025, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху для уточнення відомостей щодо відповідача-2.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року та направити запит до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з метою отримання відомостей щодо осіб, які є власниками/користувачами/орендарями житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_2 в період з 01.10.2013 до 30.04.2025, вказавши повне найменування прізвище ім`я та по батькові осіб.

Дослідивши клопотання сторони позивача, суд дійшов таких висновків.

Так, до відкриття провадження у справі суд може виконати лише одну процесуальну дію: згідно частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Указана норма застосовується судом з метою підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання чітко визначеного відповідача, відомості про яку (повні відомості) зазначені позивачем в тексті позовної заяви, однак не з метою пошукових заходів щодо кола осіб, які власниками/користувачами/орендарями приміщення за адресою виникнення боргу.

Суд вважає повторно наголосити стороні позивача, що до відкриття провадження у справі за клопотанням сторони суд не здійснює заходів по встановленню належного кола відповідачів (в тому й подання відповідних запитів, тощо), оскільки це виключно прерогатива сторони позивача вказати той склад учасників процесу, який, на його думку, зобов`язаний відповідати за вимогами, з обов`язковим виконанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Зазначене не позбавляє права сторони позивача звернутися з відповідною заявою до суду в порядку статей 116-119 ЦПК України, тобто із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду з дотриманням вимог вказаних статей, в тому числі й щодо встановлення переліку осіб, зареєстрованих у встановленому законом порядку за адресою виникнення боргу, чи скористатися відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тому заява в частині витребування відомостей задоволенню не підлягає.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко