Справа № 165/3360/25
Провадження № 2/165/989/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит

встановив:

15 вересня 2025 року представник ТзОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №73114151. За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 21000 строком на 30 днів, із процентною ставкою у розмірі 0,25%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4% за понаднормове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 29 березня 2025 року та 15 квітня 2025 року між сторонами укладено додаткові угоди, за умовами яких строк кредитування змінився загалом до 76 днів, а процентна ставка до 1%. Позикодавець виконав свої зобов`язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 21000 грн. за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес» на банківський картковий рахунок, який вказав відповідач. У подальшому кредитором було відступлено право вимоги за вказаним вище договором. 26 червня 2025 року ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №26/06/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором №73114151 від 01 березня 2025 року. Оскільки умови договору відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 36091,04 грн. заборгованості, з яких: 19614,70 грн. за основною сумою боргу; 6276,70 грн. заборгованість за відсотками, 10199,64 грн. заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування кредитними коштами, а також понесені судові витрати, що включають 2422,40 грн. судового збору та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а.с.68).

Представник позивача ТзОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. у поданій заяві просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправленя (а.с.71-74).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України убачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

01 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №73114151. Із вказаного договору вбачається, що сума кредиту становила 21000 грн., строк позики склав 30 днів, процентна ставка обумовлена сторонами у розмірі 0,25% в день (а.с.30-37 зворот). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Укладаючи договір про надання коштів у кредит сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

29 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №14577453 до договору, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 48 днів (до 17.04.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір також підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) (а.с.38 зворот-40).

15 квітня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №14715252, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 48 днів на 76 днів (до 15.05.2025 року) та денна процентна ставка (фіксована) 1%. Додатковий договір також підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) (а.с.40-42 зворот).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 , з яким укладений кредитний договір №73114151, ідентифікований ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 01 березня 2025 року, у формі одноразового ідентифікатора (а.с.42 зворот).

Згідно з копією платіжної інструкції ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує, що на банківський рахунок відповідача 01 березня 2025 року було перераховано кошти в розмірі 21000 грн., тобто на виконання умов кредитного договору (а.с. 26).

Згідно з довідкою №КД-000004261/ТНПП від 22 серпня 2025 року ТзОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК Фінекспрес» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 01 березня 2025 року на суму 21000 грн. (а.с.43 зворот).

26 червня 2025 року ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №26/06/25 (а.с.45-48).

Відповідно до Реєстру прав вимог №22/08/25-02 від 22.08.2025 року кредитодавець відступив фактору право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року, в тому числі до відповідача в сумі 36091,04 грн. за договором №73114151 від 01 березня 2025 року (а.с.52-53).

Згідно з долученим розрахунком заборгованість за договором №73114151 від 01 березня 2025 року, за період з 21 серпня 2025 року по 10 вересня 2025 року, становить 36091,04 грн., з яких 19614,70 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6276,70 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 10199,64 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування кредитними коштами (а.с. 6).

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги те, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитним договором суду не подав.

Отже, укладаючи вказаний договір відповідач вчинив усі необхідні дії, визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», для фіксації їх волевиявлення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, з наданих доказів вбачається, що з укладенням кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волевиявлення відповідача на укладення такого договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінпром Маркет» 36091,04 грн. заборгованості за договором №73114151 від 01 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 4500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с.5, 54-62 зворот).

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (юридична адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200, ) заборгованість за договором про надання коштів у кредит №73114151 від 01 березня 2025 року у розмірі 36091 (тридцять шість тисяч дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (юридична адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, а всього 6922 (шість тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк