Номер провадження № 6/521/393/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Плавич І.В.

з участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

22.10.2020 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі N? 521/11887/17 було вирішено:

Звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1 , яка належить

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 21 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 477, право власності набувачів за яким зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» в кн. N? 397 пр стор. 99 за N? 322, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб?єктом оціночної діяльності, на рівні не нижче за звичайних ринкових цін, із направленням коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, на погашення заборгованості за кредитним договором N?RML-500/010/2005 від 04 листопада 2000 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 1314772,95 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму оплаченого судового збору в розмірі 1624,00 гривень.

17.10.2023 року постановою Одеського апеляційного суду по цивільній справі N?

521/11887/17 було вирішено:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1 , яка належить

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 21 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 477, право власності набувачів за яким зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» в кн. N? 397 пр стор. 99 за N? 322, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N?RML-500/010/2005 від 04 листопада 2005 року в сумі 50337,22 доларів США, шляхом продажу на прилюд них торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () судовий збір у розмірі 1624,00 гривень

Ухвалою суду від 04.08.2025 року вказану заяву було призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в заяві вказав про розгляд справи без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження N? 66644016 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет

іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 21 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 477, право власності набувачів за яким зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» в кн. N? 397 пр стор. 99 за N? 322, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N? RML-500/010/2005 від 04 листопада 2005 року в сумі 50337,22 доларів США, шляхом продажу на прилюд них торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження N? 66644434 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет

іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Карімовою Л.М. від 21 лютого 2002 року, заресстрованого в реєстрі за N? 477, право власності набувачів за яким зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» в кн. N? 397 пр стор. 99 за N? 322, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N? RML-500/010/2005 від 04 листопада 2005 року в сумі 50337,22 доларів США, шляхом продажу на прилюд них торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області

Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження N? 66643527 з примусового

виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму оплаченого судового збору в розмірі 1624,00 гривень.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу N? 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором N? RML-500/010/2005 від 04.11.2005 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором N? RML-500/010/2005 від 04.11.2005 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАНС ФІНАНС»

придбало право вимоги за Договором іпотеки N? PRML-500/010/2005 від

07.11.2005 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки N? PRML-

500/010/2005 від 07.11.2005 року.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, долученими до заяви про заміну сторони виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження №66643527 від 28.08.2021 року, з ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП

Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні N? 66644016 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 , яка

належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП

Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні N? 66644434 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 , яка

належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП

Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні N? 66643527 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суми оплаченого судового збору в розмірі 1624,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич