Дата документу 29.10.2025Справа № 554/556/25
Провадження № 2/554/1963/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., за участю представника позивача Остапенко І.О., представника відповідача Коросташової С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою до відповідача Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23.01.2025 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави Сініциним Е.М. відкрито загальне позовне провадження у справі.

11.03.2025 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила особу відповідача, визначивши відповідача Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

15.10.2025 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи в зв`язку з перебуванням судді Сініцина Е.М. тривалий час у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 16.10.2025 року справа прийнята до провадження судді Гольник Л.В. та у справі призначене підготовче судове засідання.

27.10.2025 року представник позивача подала заяву про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити заяву про виклик свідків, які підтвердять поважність причин, що унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків заперечувала, оскільки задоволення даного клопотання призведе до затягування розгляду справи, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що заява про виклик свідків представника позивача є обґрунтованою, то суд приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник