22.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1354/25

Провадження № 2/371/933/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачів ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ) звернувся до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (адреса місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборнаості місто Миронівка, Київська область) з позовом про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил статті 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що матеріали спадкової справи підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги щодо спадкування. Зазначив, що перешкоди в отриманні ним вказаних доказів полягають у обмеженні доступу до документів, які зберігаються у нотаріуса, встановленого Законом України «Про нотаріат».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини п`ятої та шостої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною другою статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням визначеного представником позивачів предмету позову про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, а також наведених у позовній заяві обставин, якими представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги, письмові докази у виді матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , які клопоче витребувати представник позивачів, містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі зазначених письмових доказів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачів, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкуваннядо розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 20 листопада 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачу пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За приписами частин першої та девятої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Матеріали спадкової справи приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні необхідно подати до суду у строк до 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні.

Роз?яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні, що соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук