Справа № 276/1298/25
Провадження по справі 2/276/704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Семенюка А.С., за участю:

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501055-КС-001 від 30.05.2024 у розмірі 24462,11 грн, яка складається із: 9382,99 грн - заборгованості по тілу кредиту, 15079,12 грн - заборгованості по відсотках, та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2024 року ОСОБА_1 уклалв з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту №501055-КС-001. Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА». Відповідно до п.1 Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1,15288411% в день (фіксована ставка), а Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Позивач видав Відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування грошових коштів (або платіжним дорученням), чим виконав свої зобов`язання за Договором повному обсязі. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 8680 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору про надання кредиту №501055-КС-001 від 30.05.2024, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту №501055-КС-001 від 30.05.2024 складає 24462,11 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 9382,99 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 15079,12 грн, тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору.

Ухвалою Хорошівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового розгляду відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з погашенням заборгованості, а також додаткові пояснення у справі, в яких клопотав долучити до матеріалів справи: гарантійний лист ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 14.08.2025 з пропозицією погашення боргу до 25.10.2025 року трьома платежами по 8961,50 грн; платіжні інструкції на підтвердження платежів щодо погашення заборгованості за кредитним договором №501055-КС-001 від 30.05.2024: №0.0..1 від 20.08.2025, №0.0..1 від 24.09.2025, №0.0..1 від 20.10.2025, з яких вбачається внесення ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми в загальному розмірі 26884,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що відповідач після відкриття провадження у справі повністю сплатив заборгованість за кредитним договором у відповідності до наданої позивачем відповідачу пропозиції, а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому як відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі №276/1298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501055-КС-001 від 30.05.2024 року, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Семенюк