УХВАЛА

24 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 940/1063/22

провадження № 61-5112св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня

2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0470 га, кадастровий номер :01:112:0025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7 040,00 грн, моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн, понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1 984,80 грн та у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 квітня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язкузвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 14 березня

2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 21 квітня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 (провадження № 11-107заі22),

у постановах Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 320/1889/17-ц (провадження № 61-8737св20), від 12 вересня 2023 року у справі № 303/9043/21 (провадження № 61-3840св23) та у постанові Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 354/612/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду 25 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник