Справа № 505/2518/22
Провадження № 2/505/642/2025
У Х В А Л А

16.10.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2022 звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 180457 від 16 червня 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 25 144,60 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

07.11.2022 року від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу суду поштою надійшла заява про залучення правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - ТОВ «Компані Фінанс».

01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором №1203/2664BCL1B від 07.06.2013 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Також 31 травня 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Федяєва С.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 505/2518/22 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС».

В обґрунтуванні вимог зазначив, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_3 (надалі Новий кредитор) укладено Договір № 01/07 надалі Договір про відступлення права вимоги) відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним Договором №1203/2664BCL1B від 07.06.2013 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши заяви та додані до них документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є правонаступником ТОВ «Компані Фінанс», а ТОВ «Компані Фінанс», в свою чергу, є правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/10738/22 в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Федяєва С.В.- задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Відкласти судове засідання до 15:30 годині 24 лютого 2025 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський