Справа № 938/723/25
Провадження № 2/354/507/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання представника позивача - адвоката Линник В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №938/723/25.

25.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 16.03.2021; 3)інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 22.04.2021; 4) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку були 16.03.2021 перераховані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. 5) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на яку були 22.04.2021 перераховані грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація необхідна для встановлення особи, яка отримала спірні 5 000 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_1 , та для встановлення особи, яка отримала спірні 6 000 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_2 . Вважає, що ці докази підтверджують правовідносини із відповідачкою, тобто факт отримання нею кредитних коштів. Запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно. Відповідачка, заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надала виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам. Отже відповідачка неналежним чином виконує свій процесуальний обов`язок щодо подання доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник - адвокат Лейбюк В.П. в судове засідання не з`явилися, останній 23.10.2025 подав письмове клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд 23.10.2025 без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла по кредитними договорами № 16.03.2021-100005309 від 16.03.2021 та № 0680-8925 від 22.04.2021.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно через банківську таємницю (ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність"), а інформація про рух коштів та інша інформація, яка зазначена у клопотанні, необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Линник В.К. задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 16.03.2021;

3) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 22.04.2021;

4) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку були 16.03.2021 перераховані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн;

5) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на яку були 22.04.2021 перераховані грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» для виконання в частині витребування документів, позивачу та відповідачу - для відома.

Судове засідання відкласти на 21 листопада 2025 року о 13:30 год.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати до 20 листопада 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області: .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК