Справа № 641/4996/25
Провадження № 2/643/5370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

представника відповідача - адвоката Шумейка Я.В. в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2025 через канцелярію суду за вх. 4996 (документ сформований в системі «Електронний суд») від представника позивача Миколаєнко В.В. надійшло клопотання про витребування з Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (Код , інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 16.08.2024; Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 . Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 . Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 31.08.2024 по 01.09.2024. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 16.08.2024 по 17.08.2024. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 31.08.2024 по 01.09.2024. Інформацію про надходження у період з 31.08.2024 по 01.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн. Інформацію про надходження у період з 16.08.2024 по 17.08.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5500,00 грн. Інформацію про надходження у період з 31.08.2024 по 01.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В заяві по суті спору просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача адвокат Шумейко Я.В. заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, представником позивача було пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів та не заявлено вимогу суду про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску строку. Будь-яких доказів в обґрунтування неможливості подання зазначеного клопотання у вказаний строк з причин, що не залежали від представника позивача не надано.

Водночас згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, представником позивача було пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів та не заявлено вимогу суду про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску строку. Будь-яких доказів в обґрунтування неможливості подання зазначеного клопотання у вказаний строк з причин, що не залежали від представника позивача, суду не надано.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів було подано з пропуском строків та про поновлення пропущеного строку не заявлено, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 120, 126,258-261ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко Вікторії Миколаївни про витребування доказів та пояснень від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, від 25.09.2025 зареєстрованого канцелярією суду 25.09.2025 за вх. № 50405 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя М.В. Броницька