Справа № 632/1702/25
провадження № 2/632/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

22 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання позивача та померлого дідуся позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з лютого 2014 року до дня смерті дідуся, який заповів належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :07:000:0047 на підставі заповіту від 22.09.2021 року, через відмову в оформленні спадкових прав після померлого у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України через реєстрацію померлого за іншою адресою на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. від 29.08.2025 року та через пропуск строку звернення із відповідною заявою позивачем у загальному порядку.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (№106/2025).

Ухвалою судді від 22.09.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки позивач не вказав усіх можливих спадкоємців за законом після померлого дідуся, що могло вплинути на порядок розгляду справи по суті, про що суд повідомив позивача, наданий строк для усунення недоліків.

У межах визначеного суддею строку позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій змінив суб`єктний склад учасників справи, додавши двох нових відповідачів та замінивши статус Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області із відповідача на третю особу, що для суду вказало, що позивач вирішив виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2025 року в частині суб`єктного складу учасників справи, що є виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025 року.

Ухвалою судді від 06.10.2025 року вказану позовну заяву у новій редакції залишено без руху через відсутність даних нових відповідачів, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та відсутністю надання відповідних копій документів для нових відповідачів, що є порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

На виконання вказаної вимоги суду 09.10.2025 року позивач надав дані обох відповідачів та долучив копії відповідних додатків до позовної заяви для усіх учасників справи, чим виконав вимоги ухвали судді від 06.10.2025 року.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було підтверджено місце проживання відповідача ОСОБА_3 , а відносно відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що дані у вказаному реєстрі відносно неї відсутні.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 та відповіддю від 16.10.2025 року №793/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, отриману судом 20.10.2025 року, а суддею 21.10.2025 року місце проживання вказаної відповідачки було підтверджено.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлого дідуся, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Тому вказана вимога позивача є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 12 годину 45 хвилин 19 листопада 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни (1/2 мікрорайон, буд. 11, приміщення 82, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу, іншому відповідачу та третій особі). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у його кабінет в електронному суді для подання до суду письмових пояснень. Копій вказаних пояснень перед направленням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи (позивачу та обом відповідачам).

Питання необхідності подання відповіді на відзив, заперечення та відзиву на письмові пояснення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці, а обом відповідачам разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, а третій особі Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та обох відповідачів, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -