Провадження № 2-во/638/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року, в якій просить зазначити вірно номер договору довічного утримання та процесуальний статус ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити. Розірвано договір довічного утримання, укладений 26 липня 201 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є, зареєстрований в реєстрі за № 237. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовом визначила ОСОБА_3 як відповідача та договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 липня 2021 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2025 року зазначивши вірно дату укладення договору довічного утримання зареєстрованого в реєстрі за № 237 як 26 липня 2021 року та процесуальний статус ОСОБА_3 як відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко