Справа № 349/722/25
Провадження № 2-п/349/7/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 24 000,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 10 000,00 грн кредиту, 14 000,00 грн процентів..

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Свої заперечення проти позову обґрунтував тим, що не підписував кредитний договір та не отримував в кредит кошти.

Учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд провів заочний розгляд справи з тієї підстави, що залишив відзив відповідача без розгляду як такий, що був поданий з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 278 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку і відповідач не заявив про поновлення пропущеного процесуального строку.

Водночас у відзиві відповідач зазначив про розгляд справи за його відсутності. Тобто документ, поданий відповідачем до суду 15.09.2025, має подвійну природу. Є відзивом на позовну заяву та одночасно заявою про розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заочний розгляд справи позбавляє відповідача можливості оскаржити рішення суду в загальному порядку, тому для недопущення порушення права відповідача на оскарження судового рішення в загальному порядку заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 211, 287, 288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 27 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

5. Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій