У Х В А Л А

Іменем України

"23" жовтня 2025 р. Справа153/1698/25

Провадження2/153/617/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України шляхом умисного невиконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 №138/39/23 про стягнення з держави російська федерація на його користь моральної шкоди у розмірі 1341000 гривень та порушенням його права на справедливий суд внаслідок тривалої протиправної бездіяльності держави в порядку ч.1 ст.23 та ст.ст.1167, 1173 ЦК України та ст.56, ч.9 ст.129, ст.129-1 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2025 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана вище позовна заява.

20 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу дану справу передано для розгляду мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто, останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 підкреслив, що суть підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу надається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред`являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.

Як убачається зі змісту позовної заяви, та доданих в її обґрунтування доказів, позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000000 грн., завданої тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України щодо невиконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 №138/39/23 про стягнення з держави російська федерація на його користь моральної шкоди у розмірі 1341000 гривень.

Визначені в позові правовідносини не відносяться до категорії справ, передбачених ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що спір має розглядатися за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до відповіді №1925015 від 23.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Міністерства юстиції України вулиця Архітектора Городецького, будинок 13 місто Київ.

Таким чином, територіальна підсудність даної справи належить Печерському районному суду міста Києва.

Тому, із урахуванням вищевикладеного, а також дотриманням норм ч.2 ст.27 ЦПК України, вважаю, що вказаний позов не підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки місцем знаходження відповідача є вулиця Архітектора Городецького, будинок 13 місто Київ.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Печерський районний суд міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України шляхом умисного невиконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 №138/39/23 про стягнення з держави російська федерація на його користь моральної шкоди у розмірі 1341000 гривень та порушенням його права на справедливий суд внаслідок тривалої протиправної бездіяльності держави в порядку ч.1 ст.23 та ст.ст.1167, 1173 ЦК України та ст.56, ч.9 ст.129, ст.129-1 Конституції України передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.10.2025.

Суддя Р.В. Швець