П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Мацунич М.В.

з участю секретаря Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у справі №308/11881/23 (Головуючий: Крегул М.М.) -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 02.05.2023 року о 06 годині 50 хвилин, у м. Ужгород, по вул. Митна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 виїхала на регульоване перехрестя з вул. Шевченка на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen BETTLE», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивачки.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року у справі № 308/8155/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Цивільно-правова відповідальність водія легкового автомобіля марки Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу серія АТ-3319437 від 08.12.2022 року. Страхувальником по полісу серія АТ-3319437 від 08.12.2022 року є громадянин ОСОБА_3 , якому також належить транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti».

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснено розрахунок суми завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитку, складено страховий акт № ОЦВ-СП-23-07-90738/1 та здійснено оплату завданого власнику транспортного засобу збитку у розмірі 50343,00 грн., (вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу 99523,00 грн., з врахуванням фізичного зносу 52843,64 грн. - 2500,00 грн. франшизи.).

16.05.2023 року між позивачкою та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 09, яка надає послуги з проведення оцінки транспортних засобів для визначення матеріального збитку на дату ДТП.

На підставі даного договору ФОП ОСОБА_4 було складено звіт № 43.23 про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 24.05.2023 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen BETTLE», номерний знак НОМЕР_2 складає 103331,70 грн., величина розміру завданого збитку складає 60705,27 грн.

01.06.2023 року позивач направила на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву в якій висловила свою позицію щодо непогодження з сумою страхового відшкодування визначеною ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та просила врахувати звіт незалежного експерта ФОП ОСОБА_4 № 4.3.2.3. від 24.05.2023 року про оцінку вартості збитку.

У відповідь на дану заяву ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на адресу позивачки листа за № 09-02-17/4240 відповідно до якого повідомила, що сума страхового відшкодування вже виплачена з врахуванням коефіцієнту зносу у розмірі 52%.

Разом з тим, відповідно до звіту № 43.23 про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 24.05.2023 року, що складений ФОП ОСОБА_4 значення коефіцієнту фізичного знову встановлено на рівні 0,48 %, з врахуванням відмінного фізичного стану автомобіля та незначним його пробігом.

Позивачка передала пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль на ремонт до ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР», який здійснив ремонт автомобіля, про що свідчить акт виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 року.

Вартість відновлювального ремонту відповідно до акт виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 року склала 73343,64 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснено перерахунок коштів у розмірі 50343,00 грн. на рахунок ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР», який здійснив ремонт автомобіля та передав його позивачці.

Різницю вартості ремонту у розмірі 23000,00 грн. позивачка самостійно сплатила на рахунок ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР».

Із метою отримання від заподіювана шкоди ОСОБА_2 франшизи у розмірі 2500,00 грн. позивачка звернулася до неї з такою вимогою шляхом надсилання повідомлення на телефонний номер відповідачки, проте, така вимога позивачки з боку відповідача залишились фактично проігноровано.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АСК «ОРАНТА» на її користь грошові кошти в сумі 11362,27 грн., з яких 7862,27 грн. - сума страхового відшкодування та 3500,00 грн. - витрати на проведення експертизи; стягнути з відповідача ОСОБА_2 17637,73 грн., з яких, 15137,73 грн. - вартість відновлювального ремонту та 2500,00 грн. відшкодування франшизи по договору страхування; стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати, зокрема сплачений судовий збір у розмірі 10 73,60 грн. та витрати на правову допомогу, розмір яких буде визначений позивачем додатково.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 11362,27, з яких: 7862,27 грн. сума страхового відшкодування; 3500 грн. витрати на проведення експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 15137,73 грн. вартість відновлювального ремонту.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_5 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 460,57 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 613,02 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у частині стягнення із них на користь ОСОБА_5 грошових коштів, як таке, що у цій частині постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 50 343,64 грн., яке є суттєво, більшою чим сума матеріального збитку згідно акту виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 року 41 784,34 грн. Звіт про оцінку розміру заподіяних збитків власнику транспортного засобу №4323 від 24.05.2023 р. складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП, ОСОБА_4 , а не Акт виконаних робіт від 27.06.2023 року, так як у звіті сума матеріального збитку виходить більша чим в акті виконаних робіт. Згідно звіту передній бампер підлягає заміні, а у Акті виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 року передній бампер відремонтували.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 15137,73 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 613,02 грн. сторонами не оскаржено і відповідно до ст.. 273 ЦПК України рішення у цій частині набрало законної сили.

Предметом перегляду у даній справі є оскарження рішення суду першої інстанції у частині стягнення грошових коштів із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_5 грошових коштів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 яка вирішення даного спору залишає на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_5 адвокат Михалків Б.С. та представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 02.05. 2023 року між водіями ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_5 - «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_5 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засобі та завдані матеріальні збитки.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року справа № 308/8155/23, водія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_4 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Так, ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснено розрахунок суми завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитку, складено страховий акт № ОЦВ-СП-23-07-90738/1 та здійснено оплату завданого власнику транспортного засобу збитку у розмірі 50343,00 грн., (вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу 99523,00 грн., з врахуванням фізичного зносу 52843,64 грн. - 2500,00 грн. франшизи.)

На виконання договору укладеного ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 9 від 16.05.2023 року, і суб`єктом оціночної діяльності складено звіт № 43.23 про оцінку розміру матеріального збитку від 24.05.2023 року і згідно цього звіту ринкова вартість КТЗ до пошкодження становила 544996,05 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ 103 331,70 грн. (з врахуванням ПДВ 20%); значення коефіцієнту фізичного зносу 0,48; вартість нормо-годин робіт ремонтні роботи 954,00 грн. (з врахуванням ПДВ 20%), малярні роботи 954,00 грн. (з врахуванням ПДВ 20%); Величина розміру матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ Volkswagen Beetle р.н.з. НОМЕР_5 становить 60705,27 грн.

Згідно акту виконаних робіт складеного ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР» від 27.06.2023 року № Fo-K-002735 вбачається, що вартість таких становить 73343,64 грн.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 звернулася до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування з урахуванням звіту № 43.23 від 24.05.2024 року.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів, відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач при зверненні у суд із даним позовом просив стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» - 7862,27, що становить різницю між сумою матеріального збитку згідно експертної оцінки 60705,27 грн. та сумою матеріального збитку розрахованої НАСК «ОРАНТА» 52843,64 грн. і позивач має намір стягнути із ПАТ НАСК «ОРАНТА» матеріальні збитки визначені, звітом про оцінку розміру матеріальних збитків №4323 від 24.05.2023 р. складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , а не по акту виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 р. так як у звіті сума матеріальних збитків виходить більша чим у акті виконаних робіт. Згідно звіту передній бампер підлягає заміні, а у Акті виконаних робіт № Fo-K-002735 від 27.06.2023 р передній бампер відремонтували і різниця становить 7862.27, яка безпідставно стягнута судом.

При постановленні рішення, суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у частині стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 11362,27 грн., з яких:7862,27 грн, - сума страхового відшкодування, 3500 грн. витрат на проведення експертизи та стягнення судового збору у розмірі 460,57 грн. відповідно до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_5 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

РішенняУжгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року у частині стягнення ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 11362,27 грн., з яких 7862,27 грн. сума страхового відшодування, 3500 грн, витрат на проведення експертизи та судового збору у розмірі 460 грн. 57 коп. скасувати і у цій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ