Справа № 953/6647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу №953/6647/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Агєєва А.О. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 у справі № 953/6647/24. Також просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтованим тим, що боржником не визнається сума заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, оскільки така сума є спірною. Також зазначено, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у визначений заявником період не відповідає дійсності, а здійснений заявником розрахунок заборгованості є безпідставним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 заяву передано для розгляду судді Вітюку Р.В. Матеріали справи фактично передано судді 24.10.2025.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, 25.07.2024 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/6647/24 видав судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паляниця" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паляниця" заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2023 до 30.06.2024 в розмірі 8 463,91 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

20.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Агєєва А.О. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Пропуск строку обґрунтоване тим. Що з 19.10.2022 року ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає в м. Хмельницький, що підтверджується довідкою від 19.10.2022 № 6825- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та не отримувала судовий наказ, а дізналася про його існування лише 15.10.2025 після того, як її рахунки було заблоковано в рамках виконавчого провадження № 79290479, яке відкрито на підставі судового наказу, виданого у цій справі № 953/6647/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У матеріалах справи наявний конверт надісланий на адресу боржниці, який повернувся до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання", що згідно зі ст. 272 ЦПК України не вважається належним повідомленням учасника справи. Інші докази повідомлення боржниці в матерііалах справи відсутні. А тому суд вважає, що клопотання представниці боржниці про поновлення строку підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржниця заперечує розмір заявлених вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу. З наведених підстав суд не розглядає вимоги заявника щодо витребування доказів та призначення судового засіданні, оскільки такі можуть бути розглянуті під час розгляду вимог по суті.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Судовий наказ від 25.07.2024 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/6647/24 (н/п 2-н/953/1722/24) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паляниця", яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з з 01.09.2023 до 30.06.2024 у розмірі 8463,91 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК