УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4409/23

провадження № 61-524ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі, яка зареєстрована за вхідним

№ 11094/0/220-25 від 09 квітня 2025 року.

12 квітня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі, яка зареєстрована за вхідним

№ 12062/0/220-25 від 16 квітня 2025 року.

Ухвалами Верховного Суду від 29 квітня 2025 року та 01 травня 2025 року касаційні скарга залишені без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, втретє звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі, яка зареєстрована за вхідним

№ 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року.

Усі три касаційні скарги подані на одне і те саме судове рішення суду апеляційної інстанції - ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі 128/4409/23, між собою відрізняються лише датою їх підписання, яка вказана

у верхньому лівому куті кожної касаційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно підтвердити чи є касаційна скарга,

яка зареєстрована за вхідним № 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року копіями касаційних скарг, які зареєстровані за вхідними № 11094/0/220-25 від 09 квітня 2025 року та № 12062/0/220-25 від 16 квітня 2025 року.

Оскільки чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох та більше касаційних скарг від однієї особи на одне і те саме судове рішення, тому ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу, яка зареєстрована за вхідним

№ 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року, залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 уточнити, чи є касаційна скарга,яка зареєстрована за вхідним

№ 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року копіями касаційних скарг,

які зареєстровані за вхідними № 11094/0/220-25 від 09 квітня 2025 року

та № 12062/0/220-25 від 16 квітня 2025 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху,

яка зареєстрована за вхідним № 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року,

ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій підтвердив, що касаційна скарга,

яка зареєстрована за вхідним № 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року, є копією касаційних скарг, які зареєстровані за вхідними № 11094/0/220-25 від 09 квітня 2025 року та № 12062/0/220-25 від 16 квітня 2025 року.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що касаційна скарга, яка зареєстрована за вхідним № 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року,

є копією касаційних скарг, які зареєстровані за вхідними № 11094/0/220-25

від 09 квітня 2025 року та № 12062/0/220-25 від 16 квітня 2025 року, то вона підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, яка зареєстрована за вхідним

№ 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка зареєстрована за вхідним

№ 17015/0/220-25 від 30 травня 2025 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк