Справа № 301/2447/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, перепоною для звернення до нотаріусів Хустського районного нотаріального округу, з метою оформлення спадщини після смерті батька, є виявлені нею розбіжності у написанні імені по батькові батька та матері в наступних документах:

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 05.10.1962 р., складено актовий запис про народження №38 від 07.02.1940 р. її батька вказано, як ОСОБА_3 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 20.05.1960 р., складеному 20 травня 1960 року, актовий запис №31, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ;

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05 травня 2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 5.05.2025 року складено відповідний актовий запис №84;

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 25.07.1969 року в графі «батько» внесено запис « ОСОБА_7 », в графі «мати» внесено запис « ОСОБА_5 ».

Розбіжності в написанні імені та по батькові батька « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » та по батькові матері « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується також довідкою, яка видана виконавчим комітетом Білківської сільської ради №5648/09.2025 від10.09.2025 року, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка) ОСОБА_12 (онука).

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення правовстановлюючих документів, які породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи..

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області (а.с.10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 05.10.1962 р., складено актовий запис про народження №38 від 07.02.1940 р. батька заявниці вказано, як ОСОБА_3 (а.с.6).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 20.05.1960 р., складеному 20 травня 1960 року, актовий запис №31, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.7).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05 травня 2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 5.05.2025 року складено відповідний актовий запис №84 (а.с.5).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 25.07.1969 року в графі «батько» внесено запис « ОСОБА_7 », в графі «мати» внесено запис « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Розбіжності в написанні імені та по батькові батька заявниці « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » та по батькові матері заявниці « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » у вказаних документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради Закарпатської області № 5648/09.2025 від 10.09.2025, встановлено, що згідно відомостей книги по господарського обліку сільської ради за 2016-2020 роки та реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті за цією адресою проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних факту, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту для заявника мають юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного фактів немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст.294 ЦПКУкраїни не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик