Справа №717/593/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22.10.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої -- судді Кудиби З. І.,

за участю секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у справі за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротаря Василя Миколайовича та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2025 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 717/593/23.

Після виготовлення тексту ухвали виявлено технічну описку у вступній частині: невірно зазначено відповідачів у позовній заяві. Замість правильного переліку відповідачів:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротарь Василь Миколайович та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

помилково зазначено:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротарь Василь Миколайович та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зазначена описка є технічною і не впливає на зміст ухвали, суть судового рішення, права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправляти описки та арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють суті судового акта.

Крім того, статті 43, 49, 260, 261, 265 та 267 ЦПК України визначають загальні засади здійснення правосуддя, порядок постановлення, оформлення та набрання законної сили судових рішень, що передбачає можливість усунення технічних помилок для забезпечення правильності й юридичної визначеності судових актів.

З огляду на викладене, описка у складі відповідачів підлягає виправленню для приведення тексту ухвали у відповідність із фактичними даними та вимогами процесуального законодавства.

Керуючись статтями 43, 49, 260, 261, 265, 267 та 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну (опискову) помилку, допущену в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі № 717/593/23 за позовом фермерського господарства «ПОЛЯНА» до:

Невірно зазначено:

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротаря Василя Миколайовича та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На вірне слід зазначити:

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Ротаря Василя Миколайовича та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 .

Вказане виправлення є виключно технічним і не змінює змісту ухвали суду, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін у справі.

Апеляційне оскарження ухвали: Ухвала про виправлення технічних (опискових) помилок може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поновлення строку на апеляційне оскарження:

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Кудиба З. І.