Справа № 366/2430/25
Провадження № 2-о/366/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., присяжних Клименок С.І., Лугині Н.Д., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, звернувся до суду з клопотанням до заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Прибора Павло Іванович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивовано тим, що відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2023 року по справі №366/452/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії цього рішення складає 2 роки з дня набрання ним законної сили, який завершується 24 жовтня 2025 року.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість. Він є особою з інвалідністю першої групи з ураженням опорно-рухового апарату. Має інвалідність з дитинства. Також, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, про що свідчить висновок лікарсько-консультативної комісії КНП ІСР «Іванківський ЦПМСД» №27 від 13.02.2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №149-ц від 19.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки.

Також зазначає, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився і він потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2023 року у справі №366/452/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого є ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання ухваленим рішенням законної сили.

05 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі по тексту - КЗ КОР «ОПНМО»). На час проведення судово- психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

14 жовтня 2025 року експертна установа повернула до суду матеріали цивільної справи, оскільки експертами КЗ КОР «ОПНМО» проведена судово-психіатрична експертиза з приводу психічного стану ОСОБА_2 та додано висновок судово-психіатричного експерта № 355-ц від 08.10.2025.

16 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 22 жовтня 2025 року на 10 год. 55 хв.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представник заявника в клопотанні просив проводити розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги, які викладені в клопотанні підтримує та просить суд задовольнити.

Аналогічне клопотання надійшло від представника недієздатної особи, адвоката Прибори П.І. Також, у даному клопотанні представник зазначив, що права ОСОБА_2 , не порушуються. Опікун, ОСОБА_1 , належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Зазначив, що вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2023 року по справі №366/452/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, проти заявлених вимог не заперечував та просив суд розглядати справу без участі їх представника, про що подано відповідну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2023 року по справі №366/452/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а його брат, ОСОБА_1 , призначений опікуном над ним. Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2023 року.

30 липня 2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду від 21 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Так, матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта за №355-ц від 08.10.2025 року КЗ КОР «ОПНМО» вказують, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком за результатами проведеної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2023 року (справа №366/452/23) на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження опікуна ОСОБА_1 , щодо опіки над ним, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнився.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року (справа №366/452/23, провадження № 2-о/366/13/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2025 року

Суддя: О.П. Гончарук

Присяжні: А.М. Онопрієнко

Н.Д. Лугиня