ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2145/25
номер провадження 2/695/1518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Побиванця Ю.В.,

представників відповідачів адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

18 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просив замінити первісного відповідача у справі № 695/2145/25 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на належного відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26630916).

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. уточнив вимоги заявлені в клопотанні, а саме: замінити первісного відповідача МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на належного відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_3 ).

Представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучма А.Г. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про заміну відповідача. Погодилася на заміну первісного відповідача у справі № 695/2145/25 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Міщенко С.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на належного відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 51, 43, 189, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Замінити відповідача МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на належного відповідача ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26630916).

У зв`язку із заміною відповідача належним відповідачем оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.30 год. 22.12.2025.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова