Справа № 301/2078/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача Азарової І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради про визнанння права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача - Азарова І.В., заявила клопотання, про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Іванишинець Валентини Іванівни.

Своє клопотання обгрунтувала тим, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2025 року було витребувано у державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори (90100, м. Іршава, вул. Гагаріна, 37, Хустського району Закарпатської області) інформацію, щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання такої, Іршавська державна нотаріальна контора надала відповідь, в якій ззазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 08.09.2020 року за №38/2020 приватним нотаріусом Іванишинець В.І.

З метою повного та всебічного розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд витребувати копію вищевказаної спадкової справуи.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності..

Заслухавши адвоката Азарову І.В. та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, при цьому представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Іванишинець Валентини Іванівни вищезазначені відомості, а у разі наявності таких надати на адресу суду належним чином завірені копії.

Керуючись нормами ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Іванишинець Валентини Іванівни (90100, м.Іршава, вул. Набережна, 1б/33, Хустського району Закарпатської області) належним чином завірену копію спадкової справи №38/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 3/4 частини житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та повідомити чи може бути видане свідоцтво про право на спадщину в разі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хустського нотаріального округу Іванишинець Валентині Іванівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Витребувані докази направити безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) .

Строк виконання ухвали протягом 10 днів з моменту отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда