Справа № 690/334/25 Провадження №2/694/1069/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року справу було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились. Представник Терещенко Р.В. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без їхньої участі та призначити справу до судового розгляду. Також просив задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та виклик свідків, що були заявлені при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення підготовчого засідання не подав, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б. в підготовче засідання не з`явилася. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та

обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що копія спадкової справи має значення для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Н.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести об 11 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_6 (місце проживання: м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області).

Витребувати від Приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Н.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до судового засідання, яке відбудеться 01.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться

доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому, а приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Побіянській Н.Б. для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко