Справа № 353/793/25
Провадження № 2/353/552/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 0,9548 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2306 га кадастровий номер :04:001:1011, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2142 га кадастровий номер :07:001:0875, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5100 га кадастровий номер :09:003:0798) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 проживала її бабуся ОСОБА_3 , 1918 р.н., та дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Також бабусі ОСОБА_4 на праві власності належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько ОСОБА_2 (батько ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті бабусі дядько прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав (бабуся заповіла дядькові все своє майно). Після смерті дядька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів їй. Вона прийняла спадщину після смерті дядька, частково її оформила.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_4 , тоді коли в свідоцтві про смерть бабуся значиться на ім`я « ОСОБА_6 », що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9548 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2306 га кадастровий номер :04:001:1011, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2142 га кадастровий номер :07:001:0875, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5100 га кадастровий номер :09:003:0798) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила підготовче засідання та розгляд справи по суті проводити у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківськрої області в судове засідання не з`явився, однак 29.10.2025 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 58), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008613 від 12.03.2002 року, який виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.20001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та за № 536, ОСОБА_4 (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,9548 га в межах згідно з планом (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2306 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2142 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5100 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.06.2021 року земельна ділянка площею 0,2306 га, яка знаходиться по в урочищі «Середнє» в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер :04:001:1011 (а.с. 5-7). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.06.2021 року земельна ділянка площею 0,2142 га, яка знаходиться по в урочищі «Гуральня» в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер :07:001:0875 (а.с. 8-10). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.06.2021 року земельна ділянка площею 0,5100 га, яка знаходиться по в урочищі «Підстоялка» в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадасторовий номер :09:003:0798 (а.с. 11-13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 27) дядько позивача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У вказаних документах ім`я бабусі позивача ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (бабуся позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (дядько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 22, 23). Ще за життя ОСОБА_4 (бабуся позивача) склав заповіт, яким все своє майно і жилий будинок, що знаходиться в с. Петрилів Тлумацького району, заповіла своєму синові ОСОБА_2 (дядько позивача), що підтверджується копією дублікату заповіту від 25.08.1998 року, зареєстрованому в реєстрі за № 44 (а.с. 21). Також, ще за життя ОСОБА_2 (дядько позивача) склав заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалося та в чому б воно не виражалося та все те, що на день його смерті і за законом належатиме йому заповів своїй племінниці ОСОБА_9 (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 06.06.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 45 (а.с. 21).

У вказаних документах ім`я бабусі позивача ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_6 » та «Магда» - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 26).

Відповідно до виписки із по господарської книги № 2 Петрилівської сільської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Петрилівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 285 від 01.09.2025 року (а.с. 19) в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , (бабуся позивача), 1918 р.н., син ОСОБА_2 (дядько позивача), 1944 р.н.

Згідно довідки Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 288 від 01.09.2025 року (а.с. 18) ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Інших осіб за прізвищем, іменем та по батькові як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на території Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і не має.

Відповідно до довідки Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 286 від 01.09.2025 року (а.с. 17) за ОСОБА_4 (бабуся позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача) числився житловий будинок цегляний, під шифером загальною площею 58,4 м.кв. З дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_2 , який проводив похорон промерлої, проживав разом та вів спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради посвідчувався, не змінювався та не відмінявся і зареєстрований в реєстрі за № 18 від 25.08.1998 року. З дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила племінниця ОСОБА_1 (позивач), яка проводила похорон померлого, проживали разом та вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 (дядько позивача) у виконкомі сільської ради посвідчувався, не змінювався та не відмінявся і зареєстрований в реєстрі за № 36 від 06.06.2007 року. ОСОБА_4 (бабуся позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача) були постійними жителями с. Петрилів.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій ОСОБА_4 (бабуся позивача) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008613 від 12.03.2002 року, який виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.20001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 536.

Позивач ОСОБА_10 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 28).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 28.10.2025 року (а.с. 54) ОСОБА_10 (позивач) 10.10.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_13 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». 21.07.1992 року шлюб розірвано. Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 56), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (позивач) 21.07.1992 розірвано. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

10.09.1997 року ОСОБА_10 (позивач) одружилася з ОСОБА_16 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 55). 10.10.2003 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 (позивач) розірвано. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 57).

12.01.2016 року позивач ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_18 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 29).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача) спадщину в порядку спадкування за заповітом прийняв ОСОБА_2 (дядько позивача), оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 286 від 01.09.2025 року (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 (дядько позивача) спадщину в порядку спадкування за заповітом прийняла позивач ОСОБА_1 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 286 від 01.09.2025 року (а.с. 17).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2013 року (а.с. 25) визнано за ОСОБА_9 (позивач) право власності на належний житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 (дядько позивача).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 364/2012 від 11.12.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального міністерства юстиції управління Міністерства юстиції України (після смерті ОСОБА_2 (а.с. 44-52), згідно якої ОСОБА_20 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну ділянку загальною площею 0,9548 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який у свою чергу успадкував дану земельну ділянку в апорядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (бабуся позивача).

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (дядько позивача) на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008613 видано на ім`я ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , тобто на ім`я іншої людини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 455/02-31 від 12.08.2025 року (а.с. 24).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206-207, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянки загальною площею 0,9548 га в межах згідно з планом (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2306 га кадастровий номер :04:001:1011, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,2142 га кадастровий номер :07:001:0875, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5100 га кадастровий номер :09:003:0798) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Петрилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ № 008613 від 12.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 536, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року, на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК