Справа №538/1065/25
Провадження по справі №2/538/709/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. У встановлений законом строк вона звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак постановою її було повідомлено про те, що у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.10.2009 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 193 (а.с.8).

До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа 22.03.2010 року за № 92/2010.

Від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.

Дочки спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами.

При зверненні позивачки до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з допоміжними господарськими прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2025 року № 56/02-31 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Лохвицькою міською радою від 22.05.2025 року № 15, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який був побудований та належав померлому ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Довідкою від 11.06.2025 року № 669, виданою виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області зазначено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , згідно книги реєстрації державних актів на земельні ділянки, яка велася до березня 2008 року, не була приватизована, розташована на землях комунальної власності Лохвицької міської ради, в оренду та приватну власність не передавалась (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 13.01.2025 року № 54, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.16).

Станом на 13.01.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.17-19).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.30-32).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 90,6 м.кв, житловою площею 51,3 м.кв, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами - літня кухня-гараж (літ. Б), прибудова (літ. б), погріб (літ. В), саж (літ. Г), вбиральня (літ. Д), огорожа (№ 1-2), колодязь (№ 3), вигрібна яма (№ 4), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь