Провадження № 2/554/4662/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (Код ) 33871,50 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 186554914 (надалі ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 .

12.01.2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

06.10.2019 року в м. Полтава по вул. Лугова, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ КІА Stinger, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ КІА Stinger, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується Постановою суду.

Враховуючи наявність у потерпілого Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу в ТДВ «Експрес Страхування», потерпілий звернувся до свого Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Який на підставі протоколу огляду ТЗ, рахунка СТО, здійснив розрахунок та виплатив страхове відшкодування в розмірі 33871,50 грн на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи наявність у винуватця полісу, ТДВ «Експрес Страхування» після виплати звернулося до ПрАТ СК ПРОВІДНА з заявою про відшкодування шкоди.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 1001/39/6677/Р на суму 33871,50 грн, виплату якої здійснено на рахунок ТДВ Експрес Страхування», що підтверджується платіжною інструкцією від 17.03.2020

року.

Отже, сума страхового відшкодування склала 33871,50 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, прохав проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений нажежним чином про дату та час судового засідання, причини не явки суду не повідомив. Відповідач право на подачу відзиву не скористався та не надав його суду.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в частині 1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 08.07.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 186554914 (надалі ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 .

12.01.2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

06.10.2019 року в м. Полтава по вул. Лугова, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ КІА Stinger, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ КІА Stinger, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується Постановою суду.

Враховуючи наявність у потерпілого Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу в ТДВ «Експрес Страхування», потерпілий звернувся до свого Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Який на підставі протоколу огляду ТЗ, рахунка СТО, здійснив розрахунок та виплатив страхове відшкодування в розмірі 33871,50 грн на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи наявність у винуватця полісу, ТДВ «Експрес Страхування» після виплати звернулося до ПрАТ СК ПРОВІДНА з заявою про відшкодування шкоди.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 1001/39/6677/Р на суму 33871,50 грн, виплату якої здійснено на рахунок ТДВ Експрес Страхування», що підтверджується платіжною інструкцією від 17.03.2020

року.

Отже, сума страхового відшкодування склала 33871,50 грн.

Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV:: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.10.2019 року (справа №553/2418/19) встановлено, що Відповідач будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків..

А тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 33871,50 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» суму майнової шкоди в розмірі 33871,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест», місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітряних Сил, 25, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий..

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська