У Х В А Л А

23 жовтня 2025року м. Київ

Справа №753/13964/25

Провадження: № 22-ц/824/17079/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши питання виправлення описокусудових рішеннях

у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 52 825,99 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 9 946,99 грн, 3% річних у розмірі 2 414,46 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36 635,28 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 4 410,84 грн, 3% річних у розмірі 1 040,88 грн, пеня у розмірі 1 266,40 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 180,55 грн, заборгованість по платі за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 79,78 грн, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 47,30 грн, що разом складає 109 848,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Баховський М. М. в інтересах ОСОБА_1 направив 24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні..

Однак в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду було допущено описки, а саме невірно зазначено відповідача, а саме « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описокв ухвалах Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду.

Виправити описку у четвертому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження після слова «до» правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження після слова «до» правильно читати « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження після слова «до» правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура