Провадження № 2-н/591/3412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11340/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати питання виправлення описки у судовому наказі,-

та установив:

У жовтні 2025 року Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради подало до Зарічного районного суду м. Суми заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати у розмірі 12 492.34 грн, та судового збору у розмірі 302.80 грн.

14 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року у розмірі 12 492.34 грн.

в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, - 302.80 грн. судового збору, тобто по 151 грн 40 коп з кожного.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 14.10.2025 допущено описку, а саме:

у вступній частині абзацу 1 «про видачу судового наказу про стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »;

у резолютивній частині абзацу 4 «стягнення у солідарному порядку з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »; та у 6 абзаці «стягнення у дольовому порядку з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Допущена описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/11340/25) шляхом усунення за текстом описки, зазначивши правильно і уважати «Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/11340/25)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар