УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 754/15529/24

провадження № 61-13097ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гук Андрій Олегович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня

2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила становити факт перебування на утриманні загиблого брата, оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги.

25 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від

15 вересня 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від

15 вересня 2025 року, сформованою адвокатом Гуком А. О. в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Крім того, разом з касаційною скаргою представник заявника подав клопотання, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав на електронну пошту 22 вересня 2025 року. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав суду копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року № 754/15529/24/201668/2025.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відомості про дату складення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 рокувідсутні.Київський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення - не визначено, зареєстровано - 23 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу -

26 вересня 2025 року. Представник заявника отримав повний текст оскаржуваної постанови 22 вересня 2025 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі як на підстави касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гук Андрій Олегович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня

2025 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва області цивільну справу № 754/15529/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов