Провадження № 4-с/592/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

23 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. винести постанову про зняття арешту з банківського рахунку в АТ «Державний ощадний банк України», а саме карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який вона отримує пенсію, визначивши його її поточним рахунком для здійснення видаткових операцій.

Проте, судом встановлено, що дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями ст. 448 ЦПК України визначено територіальну підсудність, пов`язану з розглядом скарг на дії державного виконавця, саме суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Між тим як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів, вимоги скаржника стосуються оскарження дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження № 78239179 щодо примусового виконання виконавчого листа №574/148/24, виданого 30.05.2025 Буринським районним судом Сумської області згідно рішення суду від 31.07.2024.

Таким чином, дана скарга не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, який не приймав рішень як суд першої інстанції у справі №574/148/24.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що дана скарга не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, вона підлягає передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-260, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича - передати на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич