Справа № 450/2876/24 Провадження № 2/450/422/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Громадської організації «Захист прав інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , 5 черга», в інтересах якого діє представник Жбадинський Василь Орестович до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лісова Оселя» про усунення перешкод у володіння та користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Захист прав інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , 5 черга», в інтересах якого діє представник Жбадинський Василь Орестович до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лісова Оселя» про усунення перешкод у володіння та користуванні майном, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у володінні та користуванні майном, шляхом знесення житлового будинку та нежитлової будівлі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1229 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0313, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 236); зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у володінні та користуванні майном, шляхом знесення огорожі, що встановлена за межами земельної ділянки площею 0,1229 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0313, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36); судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою 15.04.2025 року справу призначено до судового розгляду на 26.05.2025 року о 12:00 год.

13.08.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи таке тим, що станом на дату подання даної заяви сторони у даній справі не перейшли до розгляду справи по суті позивачем не наведено свої позовні доводи та обґрунтування, а відповідачем заперечення, то відповідно беручи до уваги те, що Позивач не вважає за доцільне продовжувати розгляд даного спору та не бачить доцільність ухвалення судом судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито, а також станом на 05.09.2025 року розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що позовну заяву Громадської організації «Захист прав інвесторів будівництва житлового будинку по АДРЕСА_4 », в інтересах якого діє представник Жбадинський Василь Орестович до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лісова Оселя» про усунення перешкод у володіння та користуванні майном, слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 254, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Громадської організації «Захист прав інвесторів будівництва житлового будинку по вулиці Бережанська, 23 у селі Горішній, 5 черга», в інтересах якого діє представник Жбадинський Василь Орестович до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лісова Оселя» про усунення перешкод у володіння та користуванні майном, залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук