Справа №638/8144/25
Провадження № 2/638/4668/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, що складає 44 426,50 грн, понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 250 грн та витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 15.11.2024, керуючи автомобілем «Nissan Note», державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10,4 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Nissan Х-trail», державний номер НОМЕР_2 .

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність відповідача на момент ДТП застраховано не було.

Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди та позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 44 426,50 грн.

Виходячи з викладеного, позивач звернуся до суду із позовом до відповідача про стягнення розміру відшкодованої позивачем шкоди в порядку регресу.

Представник позивача у поданому позові просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

15.11.2024 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, будинок № 84, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Note», державний номер НОМЕР_1 , перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan X-trail», державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у вчиненні вищевказаної ДТП.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

На підставі вказаної заяви та за результатом проведеної оцінки заподіяної шкоди (звіт № 454 від 05.01.2025) позивачем здійснено виплату відшкодування шкоди у розмірі 44 426,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 675679 від 27.01.2025, витрати на оплату послуг аварійного комісара підтверджуються платіжною інструкцією № 168750 від 07.01.2025.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на дату скоєння вищезгаданої ДТП, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму у розмірі 44426 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн 50 коп, та витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисяч двадцять вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ; юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Представник позивача: Дернова (Чехоєва) Наталія Михайлівна, адреса: 02147, м. Київ, а/с 23, діє на підставі довіреності №6-01/394 від 12.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3598 від 25.12.2008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко