У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1177/25

24 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Вінтоняк М. В., Середюк І. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника адвоката Поповича М. М., представника заінтересованої особи Титиш Н. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 29 серпня 2022 року у справі №338/381/22 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року, продовжено строк дії рішення Богородчанського районного суду від 29 серпня 2022 року, строком на два роки.

Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії рішення суду, визначення психічного стану особи є обов`язковим, то просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу про що зазначив у своєму клопотанні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Попович М.М. не мали заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н. Я. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №185/2022, проведеної 08 серпня 2022 року, по судовій справі № 338/381/22, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №283/2024, проведеної 06 серпня 2024 року, по судовій справі № 338/381/22, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом (продовжує хворіти) помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На цей час ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням та перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. 103, 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 84, 294 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи, а тому слід витребувати з (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо), щодо хворого ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦК України, ст. 84, 103-105, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на цей час будь-яким психічним захворюванням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?

2. Чи здатен, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам інституту психіатрії Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Богородчанська центральна лікарня», Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надати на адресу суду медичну документацію (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати експертам: копію ухвали, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні: