Справа №303/5382/25
ряд. стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Кравченко Олесі Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кольчинської селищної ради (як Відповідача) за участю третьої особи Приватного нотаріуса Кравченко О.І. про визначення додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з розташованим на ній житловим будинком. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, проте пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що причиною пропуску строку є тривала хвороба її батька та її власне тяжке захворювання. Після смерті батька вона сама перенесла дві хірургічні операції у зв`язку з гінекологічними захворюваннями. Крім того, на її психоемоційний стан вплинув постійний стрес через перебування чоловіка в зоні бойових дій. На думку Позивачки, ці обставини, а також правова невизначеність щодо строків прийняття спадщини, є поважними причинами для пропуску строку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через пропуск строку, вона змушена звернутися до суду.

Представник відповідача Кольчинської селищної ради Дуб М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа приватний нотаріус Кравченко О.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

До складу спадщини входить спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0700 га з розташованим на ній житловим будинком АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯК № 603336 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.06.1981 р.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого і, відповідно до статті 1261 ЦК України, належить до спадкоємців першої черги за законом.

Із повідомлення Другої мукачівської державної нотаріальної контори №327/02-14 від 19.09.2025 року слідує, що за померлим ОСОБА_2 заведена спадкова справа від 07.03.2025 року за №9/2025 приватним нотаріусом Кравченко О.І. Спадкоємці померлого до Другої мукачівської ДНК не зверталися.

Таким чином судом також встановлено, що інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який закінчився 11 лютого 2025 року.

Судом встановлено, що Позивачка звернулася до приватного нотаріуса 07 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Поважними причинами вважаються ті, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наявність таких поважних причин пропуску строку.

Позивачка протягом строку для прийняття спадщини перенесла дві складні хірургічні операції (22.01.2025 року та 18.03.2025 року) у зв`язку з гінекологічними захворюваннями. Вказані обставини, пов`язані з тяжким станом здоров`я та післяопераційним відновленням, визнаються судом як об`єктивна, непереборна та істотна перешкода, що унеможливила своєчасне звернення.

На прийняття рішення про прийняття спадщини вплинув постійний психоемоційний стрес, спричинений похованням батька та перебуванням чоловіка Позивачки в зоні бойових дій.

Суд також зважає на юридичну необізнаність Позивачки та її твердження про те, що неодноразові змін та суперечливі роз`яснень щодо перебігу строків прийняття спадщини ввели позивачку в оману.

Враховуючи, що основна причина пропуску строку (тривале лікування та хірургічні втручання) є поважною у розумінні статті 1272 ЦК України, а також ступіть спорідненості між спадкодавцем і спадкоємцем та той факт, що строк пропуску є незначним (25 днів) і відсутні інші спадкоємці першої черги, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову для відновлення порушеного права.

Суд вважає, що додатковий строк тривалістю один місяць є достатнім для реалізації Позивачкою свого права на спадкування.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кольчинська селищна рада Мукачівського району, місцезнаходження с.Кольчино, вул.Корятовича, буд.13, Мукачівського району, .

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Кравченко Олеся Іванівна, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Кирила і Мефодія, 28/5.

Повний текст рішення складений 21.10.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко