У Х В А Л А

Справа № 609/909/25

2/609/519/2025

29 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 29 жовтня 2025 року.

В позовній заяві окремим пунктом представник позивача клопоче про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судової повістки на останню відому зареєстровану адресу проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. На адресу суду повернувся поштовий конверт із вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового вкладення з довідкою про невручення : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як слідує із матеріалів справи, відповідача було знято з реєстрації за останньою адресою проживання 17.02.2025, інша адреса реєстрації суду невідома.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 13 жовтня 2025 року було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із вкладенням, адресований ТОВ ФК «Контрактовий дім» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою про невручення: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, на офіційному сайті ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» знаходиться інформація із адресою товариства: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд 82А, корпус Б, офіс 312.

Відтак, слід повторно витребувати запитувану інформацію в ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», з урахуванням актуальної адреси.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання відповідача у справі, а також повторним витребуванням інформації в ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати у ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо перерахування 19.03.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 6800 грн згідно платіжного доручення 85177686.

Зазначені докази необхідно надати до Шумського районного суду Тернопільської області до 15 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК