Справа № 953/7180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування та поворот виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі №953/7080/22 від 05.01.2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №953/7180/22, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Скасовано судовий наказ №953/7180/22, н/п 2-н/953/13/23, виданий Київським районним судом м. Харкова 05.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 жовтня 2019 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 9 739 гривень 98 копійок, а також судового збору у сумі 248,10 грн. Допущено поворот виконання судового наказу №953/7180/22, н/п 2-н/953/13/23, виданий Київським районним судом м. Харкова 05.01.2023.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 21.10.2025 допущено технічну помилку в другому абзаці мотивувальної частини, а саме невірно зазначено вулицю - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2025 року по справі №953/7180/22.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2025 року по справі № 953/7180/22, н/п 2-с/953/120/25,а саме помилково зазначене вулицю «Воробова », замінити на правильне «Воробйова».

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2025 по справі 953/7180/22, н/п 2-с/953/120/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 21.10.2025 року по справі 953/7180/22, н/п 2-с/953/120/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.