єдиний унікальний номер справи 546/808/25
номер провадження 2/546/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

в с т а н о в и в :

14.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором № 454738-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2022 в розмірі 44340,62 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 454738-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.10.2022 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 454738-КС-001 про надання кредиту. 14.10.2022 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 454738-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6702, на номер телефону НОМЕР_1 , який введено/відправлено відповідачкою позивачеві.

Відповідно до умови вищевказаного договору, позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 14000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання споживчих кредитів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14000,00 грн, шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_2 .

Однак ОСОБА_1 , належним чином не виконала своїх зобов`язань за договором № 454738-КС-001 про надання кредиту від 14.10.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 44340,62 грн, що складається з:

суми прострочених платежів за тілом кредиту 14000,00 грн;

суми прострочених платежів по процентах 28240,62 грн;

суми прострочених платежів за комісією 2100,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 15.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 21.08.2025

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.09.2025 виправлено описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 у цивільній справі № 546/808/25. Направлено копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 у цивільній справі № 546/808/25 разом з ухвалою про виправлення описки від 08.09.2025 для виконання в частині витребування доказів до АТ «А-Банк».

У судове засідання 21.10.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на 21.10.2025 до електронного кабінету Електронного суду, повістку отримано відповідно до довідки про доставку електронного документу 15.09.2025 о 20:40 (а.с.93 оборот).

13.10.2025 представником позивача Івченко А.О., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі №546/808/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач добровільно задовольнив вимоги Позивача. Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з вимогами частин 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.49 , ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у цивільній справі № 546/808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, у зв`язку з відмовою від позову (а.с.96).

Відповідачка у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення повістки на 21.10.2025 до електронного кабінету Електронного суду, повістку отримано відповідно до довідки про доставку електронного документу 15.09.2025 о 20:40 (а.с.94 оборот). Заяв чи клопотань з процесуальних питань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача від 13.10.2025 приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Судом не встановлено підстав, що унеможливлюють прийняти відмову від позову з огляду на норми ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, яка прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивача та їх представника є добровільною.

Зважаючи на те, що позивач та його представник відмовилися від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» сплачено судовий у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10771 від 11.08.2025 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди і до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору за платіжною інструкцією № 10771 від 11.08.2025 у розмірі 2422,40 грн, що становить 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142 , 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» та його представника Івченко А.О., від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту закрити у зв`язку із відмовою позивача та його представника від позову.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133) 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого ним за платіжною інструкцією № 10771 від 11.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко