Справа №: 398/5402/25
провадження №: 2/398/3159/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2025 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2025 року відкрито провадження по справі.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

25.09.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, одночасно просить суд у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, витребувати у позивача наступні документи: оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та первісним кредитором; договір факторингу (чи інший докуме6нт), що підвереджує перехід права вимоги до ТОВ «Цикл Фінанс»; повний та деталізований розрахунок заборгованості з підтвердженням сум, дат та підстав нарахувань.

03.10.2025 року від представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла відповідь на відзив, якою просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Окрім того, вказував, що стороною позивача до позовної заяви було подано належним чином всі документи(докази), які просить витребувати відповідачка.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, щодо надання оригіналу кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та первісним кредитором та повний та деталізований розрахунок заборгованості з підтвердженням сум, дат та підстав нарахувань, суд зазначає наступне.

Так, одночасно із позовною заявою ТОВ«ЦИКЛФІНАНС» надав через підсистему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Кредитний договір №7873 із підписом ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №7873. Доказом надання кредитних коштів відповідачу за Кредитним договором є виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.11.2018 по 14.12.2021 роки, який долучено до матеріалів справи.

Щодо надання договору факторингу (чи інший документ), що підвереджує перехід права вимоги до ТОВ «Цикл Фінанс», суд зазначає наступне.

Так, ТОВ «Цикл Фінанс» надано до позовної заяви надано належні докази на підтвердження переходу права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «ЦИКЛФІНАНС».

15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п.6.2.2 Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року зазначено, що права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (додаток 3),після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку №3до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Як вбачається, до позовної заяви було додано: копію договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року; копію витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021року за Кредитним договором; копію додатку №2 до Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021року, копію додатку №3 до Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року та копію платіжного доручення про оплату за Договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, що є належними та достатніми доказами переходу права вимоги.Згідно з Актом приймання-передачі прав вимог за Договором факторингу №15/12/21від15.12.2021року (Додаток№3) АТ «Банк Кредит та Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та те, що стороною позивача до позовною заяви надані всі належним чином документи, які просить витребувати відповідач, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 10:15 годину 25.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО