Провадження № 2/643/6978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

27.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 76 357,77 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2021 по 01.09.2025 за спожиту теплову енергію та абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з власника, яким є відповідач ОСОБА_1 , частини нежитлових приміщень загальною площею 100,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження права власності відповідача позивач надає суду інформаційну довідку №420621013 від 01.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 з 25.06.2015 по 01.05.2025 (день формування довідки) є власником частини гаражу боксового типу № НОМЕР_1 в літ. «Б-1» загальною площею 27,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позов не містить посилання на докази, які підтверджують право власності відповідача на нежитлові приміщення за період з 02.04.2025 по 01.09.2025. Площа нежитлового приміщення зазначена в позові та у довідці суттєво відрізняється (у позові 100,5 кв.м, у довідці 27,0 кв.м).

Крім того, додані до позову Індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води датований 14.02.2024, Публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022, проте надані договори в повному обсязі не покривають заявлений до стягнення заборгованості період.

Отже, позивачу необхідно надати підтвердження наявності договірних відносин по наданню комунальних послуг відповідачу за період з 01.12.2021 по 01.09.2025.

Так, з вимоги від 23.09.2025 №58-58/1506 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що підприємство відповідача споживало теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , з чого вбачається, що споживання комунальних послуг відбувалося не фізичною особою для власних потреб, а таке споживання пов`язане зі здійсненням господарської діяльності. На користь зазначеного свідчить і те, що позивач просить стягнути за оплату послуг щодо нежитлових приміщень.

Отже, позивачу необхідно підтвердити обставину звернення до відповідача як до фізичної особи та не в зв`язку з проведенням його господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош