Справа № 737/835/25
Провадження № 2/737/371/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя секретар Лібстер А. С. Скляр А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/835/25
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особаКуликівська об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_2 ,
пропро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилась
представник відповідачане з`явився
треті особане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що строк пропущений нею з поважних причин. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини необхідний для оформлення правовстановлюючого документу на майно, що належало спадкодавцю, а саме: на майно, яке знаходиться на території земель Куликівської об`єднаної територіальної громади, Куликівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, на земельну ділянку частку (паю) загальною площею 4,2518 га, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №552233, зареєстрованим 26.12.2011 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №0539, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Головуючий суддя своєю ухвалою від 03.10.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 27.10.2025.

27.10.2025 представником відповідача Куликівської селищної ради наданий відзив, в якому повідомлено про повне визнання позовних вимог. Куликівська селищна рада, як відповідач, не має заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Щодо заявлених позивачем розміру судових витрат, які останній поніс у зв`язку з поданням позову до суду, зазначають наступне, що Куликівська селищна рада чи її представник, як відповідач, не зловживали процесуальними правами сторони в цивільному процесі та спір виник не внаслідок не правильних дій селищної ради, а у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. За таких обставин відповідно до приписів ст.ст.141-142 ЦПК України суд має право не покладати на відповідача судові витрати незалежно від результатів вирішення спору (а.с. 40-43).

В підготовче судове засідання 27.10.2025 позивачка не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання 27.10.2025 не з`явився, у наданому відзиві просить провести розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 27.10.2025 у підготовче судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 (а.с. 6).

На території земель Куликівської об`єднаної територіальної громади, Куликівської селищної ради Чернігівського району, (колишньої Орлівської сільської ради Куликівського району, Чернігівської область, знаходиться спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 4,2518 га, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 552233, зареєстрованим 26.12.2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №0539, виданим на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.7)

Відповідно до довідки № 120 від 14.08.2025, виданого Орлівським старостинським округом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , сам (а.с.8).

Третя особа ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 17.06.1970 (а.с.16). ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою її про народження серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13). ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.10.1966 (а.с.14). ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.1935 (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 25.09.2002 (а.с.10), а батьком є ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується (свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 від 06.09.2025) ( а.с.11).

За своє життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Власної родини не мав і таких відомостей суду не надано.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна після померлого ОСОБА_3 , не заводилась (а.с. 34-39).

Згідно з наданими позивачу роз`ясненнями приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. від 25.08.2025, позивачка ОСОБА_1 не прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем на дату смерті і не подала в передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ст. 1258, ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Суд приймає до уваги ті обставини, що з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією рф проти України, який триває по теперішній час.

За встановлених обставин, позивачка як двоюрідна сестра, є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 за законом. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення її від спадкування. Надання позивачці додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб. При чому законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Так, згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, те що позивачка разом зі спадкодавцем не проживала, інші спадкоємці за законом не захотіли приймати спадщину та не заперечують щодо прийняття її позивачкою, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) додатковий строк три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер