Справа № 283/550/25
Провадження №2/283/1380/2025
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0322 площею 0,1000 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач подав зустрічний позов до позивача в якому просить визнати за ним право приватної власності на вищевказані будинок і земельну ділянку та стягнути на користь позивача грошову компенсацію.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В статті 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року про призначення справи до судового розгляду відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 29.03.2025 року. Встановлений судом п?ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 14.04.2025 року.

В даному випадку відповідач пропустив строк для пред?явлення зустрічного позову та просить його продовжити. Однак відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, продовженим може бути строк, який ще не закінчився.

Оскільки строк для пред?явлення зустрічного позову вже закінчився, то суд відмовляє у його продовженні та повертає зустрічну заяву відповідачу.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

У продовженні строку для пред?явлення зустрічного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання справа власності та стягнення грошової компенсації повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко