Справа №534/1252/25
Провадження №2/534/441/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мілінського Іларіона Миколайовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,20 кв.м.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

На адресу суду 21 жовтня 2025 року надійшло клопотання представника позивача, у якому він просив залучити як співвідповідача до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на час існування спірних правовідносин, якщо спадкодавець не залишив спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або якщо всі спадкоємці відмовилися від спадщини, чи були позбавлені права спадкування, або не прийняли спадщину, спадкове майно переходить до держави. Ця норма є імперативною, оскільки держава в таких випадках не вправі відмовитися від спадщини, тому спадкове майно вважається прийнятим державою.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та підпунктом 19-1.123 пункту 19-1 статті 19-1 Податкового кодексу України, на орган державної податкової служби покладено функції з виявлення, обліку, зберігання, оцінки та розпорядження майном, що перейшло за правом спадкування до держави. Таким чином, органом, уповноваженим представляти інтереси держави щодо спадкового майна померлої ОСОБА_4 , є Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, у разі залучення співвідповідача після початку розгляду справи по суті за клопотанням співвідповідача розгляд справи може початися спочатку. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явилися, надіслали заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Виходячи зі змісту ст. 51 ЦПК України право визначати коло відповідачів належить саме позивачу. Законодавець лише обмежує стадію, на якій можна залучити співвідповідача.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. На момент розгляду клопотання представника позивача судовий розгляд ще не розпочато. Тому суд вважає, що для забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, клопотання представника позивача Мілінського І.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 51, 178, 189, 191, 193, 247, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мілінського Іларіона Миколайовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 534/1252/25, провадження №2/534/441/25 у якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Судове засідання у справі відкласти на 17 листопада 2025 року на 10 год 00 хв.

Роз`яснити співвідповідачу, що він може відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України подати клопотання про початок розгляду справи спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і до нього мають бути додані всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 35 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Встановити співвідповідачу строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 35 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова