Справа № 555/791/25
Номер провадження 2-с/555/11/25
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 22.10.2025 року у поштовому відділенні «Укрпошта» він отримав лист приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, у якому містилась постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2025 року. Із вищевказаної постанови державного виконавця Надійко О.М. довідався про те, що 21.04.2025 року Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь стягувача 39643 грн. 53 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір. При цьому, будь якої судової кореспонденції ОСОБА_1 не отримував. Оглянувши інформацію у Єдиному державному реєстру судових рішень ним було встановлено наявність судового наказу у справі №555/791/25, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 21.04.2025 року.

Вважає наявність такого судового наказу невиправданим оскільки, між ним та стягувачем, договірних відносин не виникло, оскільки з ним та ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» договір не укладався. На підтвердження даного факту стягувачем не долучено копію такого договору.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такого, що пропущений з поважних причин, судовий наказ скасувати та стягнути на його користь сплачений ним судовий збір.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 21.04.2025 року у справі №555/791/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 39643 грн. 53 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Крім того, стягнуто судові витрати у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2025 року ВП №79236316, приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, вбачається, що на підставі судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 21.04.2025 року у справі №555/791/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 39643 грн. 53 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Із супровідного листа приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича від 01.10.2025 року за №41077 вбачається, що виокнавець направляє ОСОБА_1 та ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із поштового конверту із відтиском штампу «Укрпошта», приватний виконавець Папроцький А.А. надіслав листа ОСОБА_1 R70.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, клопотання боржника про поновлення пропущеного строку є законним та обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.6 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст.170 ЦПК України.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути понесені ним судові витрати, у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 27.10.2025 року при звернені до суду із даною заявою сплачено 151 грн. 40 коп. судового збору, а тому дані судові витрати підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №555/791/25 від 21.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, як такого, що пропущений з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 21.04.2025 року у справі №555/791/25, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 , 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.