Номер провадження № 2/521/8004/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Кобзар Тетяни Сергіївни , Хаджибейської районної адміністрації Одеської про визначення договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій позивачі просять суд:

Визнати недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 06.11.2020 між ОСОБА_3 та неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 9.

Стягнути із відповідачів на користь Приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича судові витрати.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

2) повне найменування... або ім`я... сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження... або місце проживання...;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви...

Водночас, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява має наступні недоліки:

1.Щодо визначення складу позивачів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чітке визначення сторін. У "шапці" позовної заяви позивачами вказано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Однак, текст позовної заяви викладено від імені лише ОСОБА_1 , який діє як приватний виконавець. У прохальній частині міститься вимога про стягнення судових витрат лише на користь ОСОБА_1 . Документ в системі «Електронний суд» підписано лише ОСОБА_1 .

Це створює правову невизначеність щодо суб`єктного складу позивачів. Суду незрозуміло, чи є ОСОБА_7 співпозивачем (і в такому разі позов має бути підписаний і ним або його представником), чи він має бути залучений до справи в іншому процесуальному статусі (наприклад, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача).

Позивачу необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 .

2.Щодо ціни позову та судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (визнання недійсним договору дарування нерухомого майна) та вказано ціну позову 105 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. У позовах про визнання правочину недійсним ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування вказаної ціни позову (наприклад, звіту про ринкову вартість квартири, витягу про нормативну чи експертну грошову оцінку, довідки про інвентаризаційну вартість тощо). Вказана сума у 105 000 грн за квартиру в м. Одеса є очевидно необґрунтованою.

Внаслідок відсутності обґрунтованої ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Позивачу належить надати суду докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірної квартири, та надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, виходячи з дійсної вартості майна.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством та підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , Хаджибейської районної адміністрації Одеської про визначення договору дарування недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання:

1.Уточненої позовної заяви із чітким визначенням процесуального статусу ОСОБА_2 ;

2.Доказів на підтвердження дійсної вартості спірної квартири (обґрунтування ціни позову);

3.Документу про доплату судового збору, виходячи з дійсної вартості майна;

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

28.10.25