Провадження № 2/756/6157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

22 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Шролик І. С.,

секретаря - Лисенко Д. О.,

за участю: представника позивача - Муравйової І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Муравйової Ірини В`ячеславівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання житлового приміщення.

У судовому засіданні від 22 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Муравйової І.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що 31 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Адвокат зазначає, що 16 жовтня 2025 року ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , про що було заведено спадкову справу № 74737257. Зазначає, що відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, за спливом шести місяців нотаріус надасть заявнику ОСОБА_4 довідку про склад спадкоємців, яка дасть підставу суду поновити провадження у справі з новим позивачем, з цих підстав просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти зупинення.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та подані в його обгрунтування докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2025 року, актовий запис 15544, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, зупинити провадження у цій справі до визначення кола правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Муравйової Ірини В`ячеславівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання житлового приміщення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання житлового приміщення до визначення кола правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик