Провадження № 2/161/6453/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хохлова Володимира Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі 161/20018/25 (провадження 2/161/6453/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

16 жовтня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хохлов В.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачам у цивільній справі за позовною заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна.

20 жовтня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є інвалідами другої групи інвалідності загального захворювання, яка встановлена їм довічно, що підтверджується відповідними довідками МСЕК та пенсійними посвідченнями.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 9 ст. 5 ЦПК України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За подання вищевказаної позовної заяви позивач, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1 211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.09.2025 року за № 1.329907533.1.

Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, так як є інвалідами другої групи, клопотання представника позивачів про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст.258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хохлова Володимира Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений у АТ КБ «Приват Банк» згідно з платіжною інструкцією № 1.329907533.1 від 28.09.2025 року судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович