Справа № 681/823/25
Провадження 2-п/681/16/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" жовтня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі № 681/823/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 жовтня 2025 року на електронну адресу Полонського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі № 681/823/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення не в повні мірі відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Учасники справи мають право як безпосередньо звернутись до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку, так і в електронній формі на офіційну електронну адресу суду чи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (шляхом подання документів в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд»).

При цьому за положеннями ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Підпунктами 15 та 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

У постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 226/1863/18 зроблено правовий висновок про те, що якщо апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну поштову скриньку суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, про що у матеріалах справи міститься довідка суду, то вона вважається підписаною відповідно до вимог статті 43 ЦПК України.

У постанові від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16 Верховний Суд виснував, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Однак, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 681/823/25 надійшла на електронну адресу Полонського районного суду в електронній формі без накладення електронного підпису, що підтверджується довідкою, складеною секретарем Полонського районного суду Хмельницької області, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Крім того, відповідно до ч. 6 т. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За положеннями частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 605,60 грн.

В порушення зазначеного ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд заочного рішення не додано до такої заяви документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

За положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

подання до суду заяви, підписаної заявницею у встановленому законом порядку;

сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити: отримувач ГУК у Хмельн.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача UA0022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання до суду документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР