справа № 370/89/25
головуючий у суді І інстанції Білоцька Л.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро-Ленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Ленд» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Ленд» про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди землі від 02 травня 2022 року у сумі 302 693,77 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 6 053, 88 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3087,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 20 000,00 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник Фермерського господарства «Агро-Ленд» - Паламарчук Роксолана Дмитрівна звернулася до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025року було направлено до електронного суду Фермерському господарству «Агро-Ленд» та адвокату Паламарчук Роксолані Дмитрівні 24 вересня2025 року, що підтверджується звітами.

Станом на 22 жовтня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

Зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції, щодо обов`язку зацікавленої сторони цікавитися про рух справи та приймаючи до уваги розміщення ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025року про залишення апеляційної скарги без руху в державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним, а також невиконання Фермерським господарством «Агро-Ленд» своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, щодо надання доказів сплати судового збору, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи не містять доказів, що Фермерське господарство «Агро-Ленд» цікавилось рухом поданої ним апеляційної скарги.

Оскільки суд виконав свій процесуальний обов`язок щодо направлення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали без руху до електронного кабінету, а остання не цікавилася рухом поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що така бездіяльність спрямована на безпідставне затягування розгляду справи, або не свідчить про наявність інтересу у подальшому розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро-Ленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Ленд» про стягнення заборгованості за договором оренди повернути особі, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба