Провадження № 2-во/750/90/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення помилки у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа у справі № 2-6534/09,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення помилки у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа у справі № 2-6534/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором у розмірі 19167 грн. 61 коп., судові витрати та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-3).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які направлено представнику позивача для подальшого пред`явлення до виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2025 замінено у виконавчому провадженні вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (а.с. 36-37).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2025 видано дублікат виконавчого листа № 2-6534/09 від 29.01.2010, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заборгованості за кредитним договором № 82/2402/08 у розмірі 19167,61 грн.

Заявник зазначає, що в рішенні суду від 27.11.2009 у резолютивній частині вказано неправильний номер кредитного договору від 20.05.2008, а саме: «№ 82/0402/08», замість правильного «№82/2402/08».

Також, у дублікаті виконавчого листа вказано неправильний номер справи, а саме зазначено «Справа № 750/3669/25, Провадження № 6/750/64/25, № 2-653/09», замість правильного «№ 2-6534/09» та не вказано дата народження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, у вказаному рішенні суду та дублікаті виконавчого листа були допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення помилки у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа у справі № 2-6534/09 задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення виправити допущену описку зазначивши номер кредитного договору від 20.05.2008 «№ 82/2402/08», замість «№82/0402/08» та вказати дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданому 22 серпня 2025 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року у справі № 2-6534/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості, відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а саме номер справи замість помилково зазначеного «Справа № 750/3669/25, Провадження № 6/750/64/25, № 2-653/09», зазначити вірно ««№ 2-6534/09».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова