Справа №487/3513/25
Провадження №2/487/2098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики у загальному розмірі 791885,69 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у загальному розмірі 80779,25 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що 12.02.2025 мiж ним та ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів в розмiрi 2 500 доларів США, що на дату подання позовної заяви становить 103 712,75 грн., що підтверджується розпискою вiд 12.02.2025 складеною в присутності ОСОБА_3 , згідно з умовами якої, ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 2500 доларів США, якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 (включно) та в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 300 доларiв США, що на день подання позовної заяви становить 12 445,53 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач свої зобов`язання у зазначений в борговій розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

18.02.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 2 800 доларiв США, що на дату подання позовної заяви становить 116 158,28 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою вiд 18.02.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої, ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 2800 доларiв США, якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 у (включно), крім того, в той же строк відповідач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi З00 доларiв США), що на день подання позовної заяви становить: 12 445,53 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач свої зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

21.02.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладений договiр позики грошових коштiв в розмiрi 3150 доларiв США, що на дату подання позовної заяви становить 130678,07 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою вiд 21.02.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 3500 доларiв США, якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 (включно), крім того, в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 300 доларiв США), що на день подання позовної заяви становить 12445,53 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач своi зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

08.03.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 62 000,00 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою вiд 08.03.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 62000 грн., якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 (включно), крім того, в той же строк відповідач зобов`язався сплатити відсотки за користування грошима в розмiрi 5500 грн. Станом на дату подання позову відповідач свої зобов`язання у зазначений в борговій розписці строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за ix користування не повернув.

16.03.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi З0000 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми пiдтверджується розпискою вiд l6.0З.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 згідно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 30000 грн., якi зобов`язується повернути в строк до 29.03. 2025, крім того, той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 3 000 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач своi зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

17.03.2025 мiж нимта вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 40 000 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми пiдтверджується розпискою вiд 17.02.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 40000 грн., якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 (включно), крім того, в той же строк відповідач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 4 000 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач свої зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

24.03.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 30 000 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеноi грошовоi суми пiдтверджується розпискою вiд 24.03.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 30000 грн., якi зобов`язується повернути в строк до 29.03. 2025 (включно), крім того, в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 3 000 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач свої зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

27.03.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 52 000 грн. та 900 доларiв США, що на день подання позову становить 37336,59 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми пiдтверджується розпискою вiд 27.0З.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 52000 грн. та 900 доларiв США, якi зобов`язується повернути в строк до 29.03.2025 (включно), крім того, в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 5200 грн. та 90 доларiв США, що на день подання позовної заяви становить 3733,66 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач свої зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за ix користування не повернув.

05.04.2025 мiж ним та вiдповiдачем укладений договiр позики грошових коштiв в розмiрi 145000 rрн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою вiд 20.04.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 145000 грн., якi зобов`язується повернути в строк до 18.04.2025 (включно), крім того, в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 14500 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач cвої зобов`язання у зазначений в борговiй розписцi строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за їх користування не повернув.

20.04. 2025 мiж ним та вiдповiдачем укладено договiр позики грошових коштiв в розмiрi 45 000 грн., факт укладення договору позики, а також отримання вiдповiдачем визначеної грошовоi суми пiдтверджується розпискою вiд 20.04.2025 складеною в присутностi ОСОБА_3 , згiдно з умовами якої ОСОБА_2 бере в борг у ОСОБА_4 . грошовi кошти в розмiрi 45000 грн, якi зобов`язується повернути в строк до З0.04.2025 (включно), крім того, в той же строк вiдповiдач зобов`язався сплатити вiдсотки за користування грошима в розмiрi 4500 грн. Станом на дату подання позову вiдповiдач своi зобов`язання у зазначений в борговiй розписui строк не виконав, суму позичених грошових коштiв та вiдсотки за ix користування не повернув.

Ухвалою від 29.05.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судового засідання.

Ухвалою від 09.07.2025 закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

21.10.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав згоду на ухвалення заочного рішення та надав оригінали боргових розписок.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явився та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Згідно статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Аналіз частини другої статті 1047 ЦК України дозволяє зробити висновок, що розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

Судом встановлено, що 12.02.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 2500 доларів США, що на дату подання позовної заяви становить 103712,75 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 300 доларів США,що на день подання позовної заяви становить 12 445,53 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 2500 доларів США підтверджується розпискою від 12.02.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 2500 доларів США не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

18.02.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 2800 доларiв США, що на дату подання позовної заяви становить 116158, 28 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 300 доларів США,що на день подання позовної заяви становить 12 445,53 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 2800 доларів США підтверджується розпискою від 18.02.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 2800 доларів США не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

21.02.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 3150 доларiв США, що на дату подання позовної заяви становить 130678,07 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 300 доларів США,що на день подання позовної заяви становить 12 445,53 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 3150 доларів США підтверджується розпискою від 21.02.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 3150доларів США не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

08.03.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 62000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 5500 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 3150 доларів США підтверджується розпискою від 08.03.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 62000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

16.03.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 30000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 3000 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 30000 грн. підтверджується розпискою від 16.03.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 30000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

17.03.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 40000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 4000 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 40000 грн. підтверджується розпискою від 17.03.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 40000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

24.03.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 30000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 3000 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 30000 грн. підтверджується розпискою від 24.03.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 30000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

27.03.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 52000 грн. та 900 доларів США, що на день подання позову становить 37336,59 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 5200 грн. та 90 доларів США, що на день подання позовної заяви становить 3733,66 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 29.03.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 52000 грн. та 900 доларів США підтверджується розпискою від 27.03.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 52000 грн. та 900 доларів США, що на день подання позову становить 37336,59 грн., не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

05.04.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 145000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 14500 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 18.04.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 145000 грн. підтверджується розпискою від 05.04.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 145000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

20.04.2025 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмiрi 45000 грн., про що в той же день була складена розписка. Відповідно до розписки також ОСОБА_2 за користування грошовими коштами сплачує ОСОБА_1 відсотки у розмірі 4500 грн.

Строк повернення грошових коштів у розписки 30.04.2025 включно.

Факт отримання позики в сумі 45000 грн. підтверджується розпискою від 20.04.2025, підписаної власноруч ОСОБА_2 в момент передачі йому ОСОБА_1 суми позики.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, суму позики в розмірі 45000 грн. не повернув, судом оглянуто оригінал розписки, долученої до матеріалів справи позивачем.

Наявність оригіналів боргових розписок у позивача (кредитора), з урахуванням положень ст. 545 ЦК України, свідчить про те, що боргові зобов`язання, на момент розгляду справи судом, не вико

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом також враховується, що відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог та отримання ним від ОСОБА_1 в борг за розписками від 12.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025, 08.03.2025, 24.03.2025, 16.03.2025, 17.03.2025, 27.03.2025, 05.04.2025, 20.04.2025 грошових коштів, розмір отриманих в позику грошових коштів також не оспорював, зобов`язувався повернути грошові кошти позивачу до розгляду справи по суті, але на день розгляду справи боргові зобов`язання відповідачем не виконані.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено виникнення між сторонами правовідносин щодо боргових зобов`язань, а саме укладення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів позики від 12.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025, 08.03.2025, 24.03.2025, 16.03.2025, 17.03.2025, 27.03.2025, 05.04.2025, 20.04.2025, отримання останнім грошових коштів у борг та обов`язку відповідача повернути грошові кошти позивачу, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми грошового зобов`язання за договорами позики, які були оформлені розписками: за договором позики від 12.02.2025 в сумі 103712,75 грн.; договором позики від 18.02.2025 в сумі 116158, 28 грн.; за договором позики від 21.02.2025 в сумі 130678,07 грн., за договором позики від 08.03.2025 в сумі 62000 грн.; за договором позики від 16.03.2025 в сумі 30000 грн.; за договором позики від 17.03.2025 в сумі 40000 грн.; за договором позики від 24.03.2025 в сумі 30000 грн.; за договором позики від 27.03.2025 в загальній сумі 89336,59 грн.; за договором позики від 05.04.2025 в сумі 145000 грн.; за договором позики від 20.04.2025 в сумі 45000 грн.

.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків за користування кошами.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, згідно розписок, за домовленістю сторін, ОСОБА_2 за користування грошовими коштами, зобов`язався сплатити ОСОБА_1 проценти: за договором позики від 12.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 18.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 21.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 08.03.2025 у розмірі 5500 грн.; за договором позики від 16.03.2025 у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 17.03.2025 у розмірі 40000 грн.; за договором позики від 24.03.2025 у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 27.03.2025 у розмірі 5200 грн. та 90 доларів США,що на день подання позовної заяви становить 3733,66 грн., а всього у розмірі 8933,66 грн.; за договором позики від 05.04.2025 у розмірі 14500 грн.; за договором позики від 20.04.2025 проценти у розмірі 4500 грн.

Велика Палата Верховного суду у постанові по справі № 444/9519/12 від 28.03.2018 року зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідач прострочив повернення грошових коштів, у зв`язку з чим зобов`язаний сплати проценти за користування грошовими коштами у розмірі визначено сторонами договорів у розписках.

Отже, зважаючи, що відповідачем не виконане зобов`язання щодо сплати основної суми боргу за договорами позики від 12.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025, 08.03.2025, 24.03.2025, 16.03.2025, 17.03.2025, 27.03.2025, 05.04.2025, 20.04.2025, чим порушено права позивача, тому таке порушення підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за користування грошовими коштами за договорами позики від 12.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 18.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 21.02.2025 у розмірі 300 доларів США, що на день подання позову становило 12445,53 грн.; за договором позики від 08.03.2025 у розмірі 5500 грн.; за договором позики від 16.03.2025 у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 17.03.2025 у розмірі 40000 грн.; за договором позики від 24.03.2025 у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 27.03.2025 у розмірі 5200 грн. та 90 доларів США,що на день подання позовної заяви становить 3733,66 грн., а всього у розмірі 8933,66 грн.; за договором позики від 05.04.2025 у розмірі 14500 грн.; за договором позики від 20.04.2025 у розмірі 4500 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та їх задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8726,65 грн.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість: за договором позики від 12.02.2025 в сумі 103712 (сто три тисячі сімсот дванадцять) грн. 75 коп. та проценти за договором позики у розмірі 12445,53 грн.; договором позики від 18.02.2025 в сумі 116158 (сто шістнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн.. 28 коп. та проценти за договором позики у розмірі 12445,53 грн.; за договором позики від 21.02.2025 в сумі 130678 (сто тридцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн.. 07 коп. та проценти за договором позики у розмірі 12445,53 грн.; за договором позики від 08.03.2025 в сумі 62000 (шістдесят тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 5500 грн.; за договором позики від 16.03.2025 в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 17.03.2025 в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 40000 грн.; за договором позики від 24.03.2025 в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 3000 грн.; за договором позики від 27.03.2025 в загальній сумі 89336 (вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 59 коп. та проценти за договором позики у розмірі 8933,66 грн.; за договором позики від 05.04.2025 в сумі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 14500 грн.; за договором позики від 20.04.2025 в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. та проценти за договором позики у розмірі 4500 грн., а всього у загальному розмірі 872664,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 8726,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 29.10.2025.