Провадження № 2/537/2013/2025
Справа № 537/5542/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/5542/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 100254548 від 07.02.2024 у розмірі 12442 грн. 50 коп., витрати зі сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маханькова І.О. надала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представником відповідача ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» надано відповідь на відзив.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маханькова І.О. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

29.09.2025 разом із відповіддю на відзив на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з ТОВ «ФК «Контрактовий дім» інформації щодо перерахування 07.02.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 3500 грн. згідно платіжного доручення та витребування з АТ «Універсал Банк» інформації про те, чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про зарахування 07.02.2024 кредитних коштів у розмірі 3500 грн. від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 100254548. У клопотанні вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для підтвердження належності банківської карти відповідачеві, встановлення факту перерахунку коштів. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані відповідачем у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти, та отримувача. З анкети клієнта ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . Суд погоджується із доводами сторони позивача, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, отримувача, наявності боргу.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» () докази з інформацією щодо перерахування 07.02.2024 ТОВ «Мілоан» на рахунок до банківської карти № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3500 грн. згідно платіжного доручення № 82342374.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-на підтвердження належності карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписку по рахунку, відкритому до платіжної № НОМЕР_1 , за 07.02.2024 чи інший документ первинного бухгалтерського обліку, що відображає зарахування 07.02.2024 кредитних коштів у розмірі 3500 грн. на вказаний рахунок від ТОВ «Мілоан» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім».

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та АТ «Універсал Банк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва