Провадження № 2-п/521/173/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 521/14625/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

15 грудня 2022 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Відповідач ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за якою просить: переглянути заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2022 року та скасувати його.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що відповідач ОСОБА_1 ніколи не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , лише деякий час там проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Вже більше восьми років проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заочне рішення суду по справі жодним чином її не стосується.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача Артьомов О.С. в судове засідання з`явився, заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про судові засідання у встановленому законом порядку, договір з нею був укладений, особовий рахунок відкритий на її ім`я, заборгованість існує і не є погашеною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

За даними адресного бюро від 13.10.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі відкрито 21 жовтня 2022 року відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Місце виконання договору за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір № 10928006 від 01.01.2019 р. Особовий рахунок: НОМЕР_1 відкритий на споживача ОСОБА_1 .

15 грудня 2022 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце виконання договору: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ - 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 19663,62 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три грн 62 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце виконання договору: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи - заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ - 42114410) судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце судових засідань, призначених:

-на 15.11.2022 року о 09.00 год. за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

За рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення вбачається, що кореспонденція отримана 8.11.2022 р., в графі «Розписка про одержання» проставлений підпис « ОСОБА_2 ». В судове засідання відповідач не з`явилася (а. с. 41).

-на 14.12.2022 року о 09.00 год. за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

За рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення вбачається, що кореспонденція отримана 6.12.2022 р., в графі «Розписка про одержання» проставлений підпис і дата « ОСОБА_3 06.12.2022 р». В судове засідання відповідач не з`явилася (а. с. 50).

Згідно матеріалів справи докази вручення відповідачу ОСОБА_1 заочного рішення суду від 15.12.2022 року відсутні. Відповідач дізналася про заочне рішення суду після блокування її карткового рахунку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 , що вона ніколи не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , лише деякий час там проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, що більше восьми років фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 521/14625/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 521/14625/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати, призначити перше судове засідання на 12 листопада 2025 року о 13 годині 10 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 24 жовтня 2025 року.