справа № 208/6980/25
провадження № 2-с/208/694/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Серебрякової Ірини Миколаївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 19 043,20 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15.10.2025 року представник боржника звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження та заявою про скасування вище зазначеного судового наказу.

В обґрунтування яких зазначено, що про судовий наказ вона дізналася з електронного застосунку «ДІЯ». Ознайомившись з яким, боржник та її представник, відповідне судове рішення вважають необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 з 2016 року проживає в Республіці Польща та з цього моменту не користується послугами стягувача, а також у зазначені квартирі, відносно якої виникли спірні правовідносини, зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , який є фактичним отримувачем комунальних послуг та повинен за них сплачувати. На підставі зазначеного просить поновити строк на оскарження та

скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку на оскарження та заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки на звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення останніх, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, заперечує проти отримання нею комунальний послуг та вказує, що даними послугами користується інша особа, яка також має реєстрацію у вказаному майні, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 208/6980/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 19 043,20 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський