Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/135/2025 Справа № 641/5352/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

присяжних Свіріденко О.Ю. та Шубіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., Земляної А.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним - адвоката Кіслової О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №641/5352/25 за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.07.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, та призначено судове засідання на 20.08.2025 об 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.2025 замінено заінтересовану особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та залучено до участі у справі.

17.10.2025 від заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, пояснив суду, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, ОСОБА_2 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , необхідність визнання ОСОБА_3 на даний час відпала.

Захисник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним - адвокат Кіслова О.О. не заперечувала проти залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заяв не надав.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Зважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 293, 294 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко

Присяжні О.Ю. Свіріденко

В.І. Шубін