Справа № 727/6478/25
Провадження № 2-с/727/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глинська Інна Павлівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 3999,81 грн.; інфляційних витрат в сумі 702,88 грн.; 3-х відсотків річних в розмірі 169,96 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

15 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глинська І.П., звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/6478/25 від 16 червня 2025 року, посилаючись на те, що ні ним, ні членами його родини будь-який договір про надання послуг з ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» не укладався, послуги з ЖКГ ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» йому не надавались.

А також, вказує на те, що він з 2023 року проживає зовсім за іншою адресою ніж та, що зазначена ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» в своїй заяві про видачу судового наказу, в підтвердження чого надав довідку ПП «Санітарія».

Вважає, що у зв`язку з вищезазначеним у ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» відсутні підстави для стягнення боргу.

Просив задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 16 червня 2025 року про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глинська Інна Павлівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ- задовольнити.

Судовий наказ №727/6478/25 від 16 червня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» в сумі 3999,81 грн.; інфляційних витрат в сумі 702,88 грн.; 3-х відсотків річних в розмірі 169,96 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: