Провадження № 2/522/6353/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство оборони України про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство оборони України про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якими є індивідуально-психологічні властивості батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

2. Якими є індивідуально-психологічні властивості дитини ОСОБА_4 ?

3. Якими є дійсні взаємовідносини та ставлення ОСОБА_4 до батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 ?

4. Хто з батьків дитини позитивно чи негативно впливає на її розвиток та виховання під час спілкування, а також на її особисту прихильність?

5. Чи є у малолітньої ОСОБА_4 ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих чи авторитетних для дитини людей (в тому числі батька, матері) зумовити її міжособисті стосунки?

6. Чи спроможна малолітня ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

7. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають та можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої ОСОБА_4 ?

8. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають та можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 ?

9. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_4 ?

10. З ким з батьків психологічно доцільніше проживати малолітній ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.та попередити експерта про кримінальну відповідальність, Зобов`язати ОСОБА_3 особисто з`явитися для проведення експертизи у визначений експертом час та місце для проведення експертизи.

Не зупиняти провадження у справі. Сторона позивача за зустрічним позовом зобов`язується привести дитину у визначений експертом час та місце для провеження екпертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи сторона позивача за зустрічним позовом зобов`язується сплатити

В підготовчому судовому засіданні Самборська Н.П., яка представляє інтереси ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Щодо зупинення провадження у справі просила прияняти рішення на розсуд суду.

Баранова О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи за питаннями № 1, 2, 4, 6,9 та не заперечувала проти призначення експертизи за наступними питаннями 3, 5, 7, 10 та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дітей, враховуючи насамперед інтереси самих дітей (сприйняття ними подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дітей із кожним із батьків та вплив останніх на дітей), враховуючи вищезазначені положення закону, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 53, 91,103-109, 189, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Самборської Надії Петрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство оборони України про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якими є індивідуально-психологічні властивості дитини ОСОБА_4 ?

Якими є дійсні взаємовідносини та ставлення ОСОБА_4 до батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 ?

Хто з батьків дитини позитивно чи негативно впливає на її розвиток та виховання під час спілкування, а також на її особисту прихильність?

Чи є у малолітньої ОСОБА_4 ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих чи авторитетних для дитини людей (в тому числі батька, матері) зумовити її міжособисті стосунки?

Чи спроможна малолітня ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають та можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої ОСОБА_4 ?

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають та можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 ?

Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_4 ?

З ким з батьків психологічно доцільніше проживати малолітній ОСОБА_4 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р. Д. Абухін

28.10.2025