Провадження № 2/522/8500/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову суддя отримала 28.08.2025 року.

До суду 10.09.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за № 5188/19037 від 04.09.2025 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 08.11.2022 року.

Зазначену відповідь суддя отримала 11.09.2025 року.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 27.10.2025 року. Також зазначеною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 21.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000,00 грн.;

Якщо так, надати інформацію:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?.

До суду 24.10.2025 року на виконання ухвали суду від 16.09.2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, відповідно до якого банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за зазначеними в ухвалі суду відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просили надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Про розгляд справи 27.10.2025 року сторони були сповіщені.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ КБ «Приватбанк» запитувану інформацію із зазначенням ідентифікуючих даних запитуваної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 84, 89, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція, здійснена 21.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000,00 грн.;

Якщо так, надати інформацію:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_3 -XXXX-3210?

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «01» грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі