Єдиний унікальний номер судової справи № 487/5092/25
Провадження №22-ц/812/1949/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2467067 від 20 грудня 2020 року у загальному розмірі 21 531,25 грн, з яких: 4 750,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 15 831,25 грн сума заборгованості за процентами; 950,00 грн сума заборгованості за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сікорську І.С. 26 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 4542 грн судового збору.

Копію ухвали суду було доставлено до електроного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. 01 жовтня 2025 року. Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 було повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою», що відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученим.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скаргиз урахуванням вихідних було 13 жовтня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали відповідач не виконала.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова