Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/324/21
Провадження № 2/711/4172/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

21.10.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного суду Черкаської області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», в якому просить у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку з незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку кошти в сумі 1 710 866 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку кошти в сумі 1 944 000 грн.; стягнути з Державної казначейської служби України на її користь понесені по справі судові витрати.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.02.2021 визначено підсудність цивільної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 707/324/21 (провадження № 2/711/1369/21).

Ухвалою суду від 11.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2022 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 15.09.2022 залучено як співвідповідача - ГУ ДФС у Черкаській області.

30.06.2025 ухвалою суду закрито провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог, пред`явлених до Черкаського районного суду Черкаської області.

За результатами розгляду даної цивільної справи 29.05.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 678040 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31.10.2023 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 майнової шкоди та суми сплаченої у зв`язку з наданням правової допомоги скасовано, позовні вимоги задоволено частково.Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені нею у кримінальному провадженні в розмірі 71 000 грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовлено. В решті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фесик Ігор Анатолійович, задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 31.10.2023 в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31.10.2023 в частині вирішення позовних вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених у кримінальному провадженні залишено без змін.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 707/324/21 надійшли 16.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, справа № 707/324/21 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

За приписами п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ і справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 174, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 18.11.2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025.

Суддя: С. М. Позарецька