Справа №: 345/5147/25
Провадження №: 2/343/1084/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2025 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.09.2025 на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про усунення недоліків, в якій вона просила долучити до матеріалів справи позовну заяву, розрахунок інфляційних витрат та розрахунок трьох відсотків річних у новій редакції. В уточненій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1646,99 грн, яка складається з 1240,67 грн за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2018 року до квітня 2021 року, інфляційні втрати у розмірі 315,36 грн, три відсотки річних у розмірі 90,96 грн, а також судові витрати у розмірі 7968,96 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Матеріали справи поступили на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області 22 жовтня 2025 року та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Монташевич С.М.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна справа за вищевказаним позовом направлена Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, який повинен бути наданий суду, категорію та складність справи, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про розгляд справи та їх викликом у судове засідання.

При цьому зазначаю, що відповідач не позбавлений можливості подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного.

У позовній заяві серед іншого міститься клопотання про проведення усіх судових засідань за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Водночас, до матеріалів справи, окрім світлокопії довіреності від 15.04.2025 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на уповноваження Казак Є.С., у тому числі, серед іншого, представляти його інтереси у судах, містяться також світлокопії довіреності від 30.07.2025 на представництво його інтересів ОСОБА_5 , договору про надання професійної правничої допомоги №14/01 від 14.07.2025, укладеного з адвокатським бюро "Юлії Біжко", додатки до вказаного договору та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №976 від 23.11.2018 Біжко Ю.О., що свідчить про наявність кількох представників фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, заявлене клопотання у позовній заяві про проведення усіх судових засідань за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів є передчасним, оскільки не встановлено, хто саме представлятиме інтереси позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи адвокат Біжко Ю.О. у судових засіданнях, а відтак з огляду на приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України, таку заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представники можуть подати не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 345/5147/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 19 листопада 2025 року о 09:00 годин, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич