Провадження № 2/522/7109/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні 27.10.2025 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_3 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференці, суд задовольнив заву останнього про витребування доказів.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, а інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В., зареєстрований в реєстрі за № 314.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана А.В. надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 26 листопада 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар