Справа № 175/9767/25
Провадження № 2/175/2053/25
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участі секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Слобожанське у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 175/9767/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивачка просить суд: визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за № 89723 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 20400 грн та стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтуванні позовної заяви заначено про те, що 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис за № 89723 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 20400 грн. На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 89723, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни від 07.06.2021 року було відкрито виконавче провадження № 65695349. Вищезазначений виконавчий напис № 89723 від 05.04.2021 року не підлягає примусовому виконання, оскільки його було вчинено нотаріусом на підставі договору про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.10.2019 року № 00-475869. Таким чином, оскільки стягнення відбувається на підставі договору, який не було нотаріально посвідчено, тому безспірність вимог не доведено.

Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 , трет я особа: приватний виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська