Провадження №2/389/646/25
Ухвала

22 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Знам`янською міською державною нотаріальною контороюна підставі договору довічного утримання (догляду) №1-871 від 20.07.1996.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Урсаленко О.М. подав суду заяву, в якій просив витребувати від Знам`янського відділу ДРАЦС повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису просмерть ОСОБА_2 , який є стороною вказаного вище договору довічного утримання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступну інформацію:

- відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), дата народження невідома (орієнтовно з 13.11.1999 і до теперішнього часу).

У разі підтвердження вказаного факту надати належним чином завірений:

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису просмерть ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), дата народження невідома.

Витребувані інформацію та документи надати суду в строк до 25.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва