Справа № 331/4393/25
Провадження № 2/331/2746/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року Концерн «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 15 234 грн. 22 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1626934 від 31.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/19762 від 01.08.2025 року, що надійшла до суду 05.08.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.12.2013 року по 24.02.2021 року. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України, вимогу може бути заявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Положеннями статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання надійшла до суду 30 липня 2025 року, тобто, коли відповідач по справі ОСОБА_1 вже померла. Вказане свідчить про те, що цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась до подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинне цивільне законодавство України не передбачає можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення позивача до суду померла та правоздатність якої припинилася у момент її смерті, суддя вважає за необхідне, на підставі п. 6) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовити позивачу Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку із смертю відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6) ч. 1 ст. 186, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі № 331/4393/25 (провадження 2/331/2746/2025) за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Казубек Лілі Юріївни,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун