Справа № 758/5376/24 Провадження № 2/450/628/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача матеріалів всіх банківських кредитних справ, щодо кредитних договорів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.01.2019р. по 01.01.2024р по картковому рахунку в банку в тому числі копії всіх договорів та паспортів споживчих кредитів, та всі графіки щомісячних платежів по кожному кредиту, та виписки по рахунках щодо погашення кредитів.

Клопотання мотивує тим, що позивач та її представник зверталися до банку із відповідними запитами, однак відповіді не отримували. Відповідач посилається на те, що начебто здійснено перерахунок і кредитні відносини між сторонами тривають, проте перерахунку на відповідність законним вимогам не було здійснено банком.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2025р. представник позивача ОСОБА_1 Виниченко М.П., заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі копії договору, паспорту споживчого кредиту, та всі графіки щомісячних платежів по кредиту, виписки по рахунку щодо погашення кредиту за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року рахунок № НОМЕР_2 . Таке клопотання представника позивача було задоволено та ухвалою від 12.06.2025р. було витребувано в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі копії договору, паспорту споживчого кредиту, та всі графіки щомісячних платежів по кредиту, та виписки по рахунку щодо погашення кредиту за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року рахунок № НОМЕР_2 .

На виконання вищезазначеної ухвали представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» було надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2021р. по 01.01.2024р.; анкету клієнта від 26.11.2017р.; заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.11.2017р., паспорт споживчого кредиту від 26.11.2017р., копія паспорту та картки фізичної платника податків ОСОБА_1 ; лист-гарантія від 26.11.2017р.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить в такій визнати недійсними умови договору між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості, встановленого (змінного, плаваючого) розміру процентів за користування та комісії та частково недійсними графіки щомісячних платежів за кредитним договором в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості як незаконну комісію банку за обслуговування кредитної заборгованості, як незаконну комісію банку за обслуговування кредитної заборгованості з моменту його укладення; зобов`язати АТ «ПУМБ» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за кредитними договорами з часу укладення, повернувши ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти, щ обули спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборговності.

У судовому засіданні 12.06.2025р. представник позивача ОСОБА_1 Виниченко М.П. вказав, що позовні вимоги позивача стосуються її банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Стороною позивача до матеріалів справи та клопотання не долучено будь-яких доказів про наявність іншого банківського рахунку, щодо якого слід витребувати запитувану інформацію. Також у клопотанні не наведено інших номерів банківського рахунку та кредитних договорів, відтак обгрунтованих підстав в частині витребування інформації щодо інших договорів стороною позивача не доведено.

Щодо витребування інформації щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 суд зазначає наступне. Як вбачається з представленої відповідачем інформації паспорт споживчого кредиту було підписано споживачем 26.11.2017р., згіно ухвали від 12.06.2025р. представником позивача долучено виписки за період з 01.01.2021р. по 01.01.2024р., а відтак слід витребувати виписки за період з 10.01.2019р. по 31.12.2020р.

Окрім того представником відповідача не було долучено графіки щомісячних платежів по кредиту, відтак в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копії виписок за період з 10.01.2019р. по 31.12.2020р., графіки щомісячних платежів по кредитуза період з 10.01.2019р. по по 01.01.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів,- задоволити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копії виписки по рахунку щодо погашення кредиту за період з 10.01.2019 року по 31.12.2020 року рахунок № НОМЕР_2 та графіки щомісячних платежів по кредиту (розрахунок щомісячного погашення заборгованості) за кредитним договором за період з 10.01.2019р. по 01.01.2024 року, рахунок № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, відкласти на 10.11.2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» /м. Київ, вул. Андріївська, 4/.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош