Справа № 522/9586/25
Провадження № 2/522/5604/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Коноваленко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Щербини Юлії Ігорівни від 27.08.2025 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

27.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Щербини Ю.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявниця просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження : 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська 5) копії: - поданих до податкового органу декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за періоди: 2023 (4 квартал), 2024 (1-4 квартали). та 2025 рік (1 квартал) з квитанціями №2 (про прийняття контролюючим органом звітного документу); - заяв про застосування спрощеної системи оподаткування, що подавались в період з 2017 по 31 січня 2025 року, в тому числі з позначкою «Внесення змін» щодо видів діяльності ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувати у відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) копію заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 , орієнтовний час подання заяви травень-червень 2024 року, та результат розгляду зазначених звернень.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача адвокат Щербина Ю.І., представник відповідача адвокат Зуєва І.І., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 . Представник позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів, просила задовольнити. Представник відповідача проти витребування документів від Державної податкової служби України в Одеській області заперечувала, щодо витребування доказів з поліції - не заперечувала. Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 , орієнтовний час подання заяв травень-червень 2024 року, та інформації щодо результату розгляду зазначених звернень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щербини Юлії Ігорівни від 27.08.2025 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати від Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 , імовірно подані в травні-червні 2024 року, та інформацію щодо результату розгляду зазначених заяв.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА