Єд. унік. № 243/5950/25
Провадження № 2/243/1537/2025
23 жовтня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладання судового засідання не надав, поважності причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що 22.10.2018 між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №1420/3 про користування індивідуальним сейфом.
Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №801 та комплект ключів до нього на строк з 22.10.2018 по 21.04.2019 року для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 1 131,25 грн., крім того ПДВ 226,25 грн., всього 1357,50 грн.
Відповідачу надано у тимчасове користування сейф розміром 50*300*425 з вартістю оплати за добу.
В подальшому за заявами клієнта строк дії договору про користування індивідуальним сейфом неодноразово продовжувався шляхом підписанням сторонами додаткових угод до договору про користування індивідуальним сейфом.
22.02.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №4, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити до 23.02.2022 строк користування індивідуальним сейфом №801.
Відповідно до додаткової угоди №4 в день укладення даної додаткової угоди клієнт вносить плату за новий строк користування сейфом з 22.02.2021 по 23.02.2022 яка згідно діючих тарифів банку складає 2745 грн, крім того ПДВ 549 грн, а всього 3249 грн.
У зв`язку із невиконанням зобов`язання відповідачем наявна заборгованість за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 19.06.2025 у розмірі 13 480 грн., у тому числі: комісія 6480 грн.; аварійне відкриття сейфу 7 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).
За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст. 133 ЦК).
Згідно з приписами ч.ч. 1- 6ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав копію договору № 38 від 07.01.2025; додаткова угода № 68 від 16.06.2025 до договору про надання правової допомоги № 38 від 07.01.2025; акт прийому-передачі наданих послуг від 19.06.2025 до додаткової угоди № 68.
Відповідач не подав жодних заперечень з приводу не співмірності витрат позивача на правничу допомогу, за таких обставин, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков