Справа № 545/4901/24
Провадження № 2-зз/545/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

29 жовтня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вільямовський Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року на адресу суду надійшла заява сторони відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою судді від 20.11.2024 року, якою накладений арешт до набрання законної сили рішенням суду у справі на майно, яке належить ОСОБА_2 , в межах суми позову у розмірі 897000,00 грн. та судового збору у розмірі 10181,20 грн., а саме на:

-житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 118,9 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7589018, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0191, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0288, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0289;

-грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вільямовський Ю.В., до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, задоволені у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 06.06.2025 року.

На даний час вказане рішення повністю виконано. Зокрема, 10.07.2025 року позивачем ОСОБА_1 на ім`я начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про те, що рішення у справі № 545/4901/24 Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 року фактично виконано, боржником ОСОБА_2 оплачено борг у повному обсязі, у зв`язку з чим просить повернути виконавчий документ. Згідно постанови головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колодій К.Ю від 14.07.2025 року виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Окрім того, відповідно до розписки від 10.07.2025 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 907181,20 грн. Рішення суду виконано, претензії матеріального характеру відсутні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

06.11.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вільямовський Ю.В. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за розпискою в сумі 897000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2024 року накладено арешт до набрання законної сили рішенням суду у справі на майно, яке належить ОСОБА_2 , в межах суми позову у розмірі 897000,00 грн. та судового збору у розмірі 8970,00 грн., а саме на:

-житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 118,9 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7589018, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0191, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0288, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0289;

-грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

Рішенням суду від 06.05.2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вільямовський Ю.В., до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на корить ОСОБА_1 борг в сумі 897000 (вісімсот дев`яносто сім тисяч) грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 10181 (десять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набрало законної сили 06.06.2025 року.

27.10.2025 року на адресу суду надійшла заява сторони відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою судді від 20.11.2024 року.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо судом ухвалене рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову;відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів; змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що на теперішній час вищевказане рішення повністю виконано, що підтверджується постановою Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з повною виплатою боргу, заявою ОСОБА_1 від 10.07.2025 року на ім`я начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про фактичне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов`язань у повному обсязі, розпискою від 10.07.2025 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 907181,20 грн. та відсутність претензій матеріального характеру.

Враховуючи вищенаведене, та повне фактичне виконання судового рішення стороною боржника про задоволення позову,суд прийшов до висновку, що потреба в забезпеченні позову на теперішній час відпала, обставини, що зумовили його застосування- відсутні, а тому клопотання сторони відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката Баликової Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вільямовський Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року по цивільній справі № 545/4901/24, у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

-житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 118,9 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7589018, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0191, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0288, земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0289;

-грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ