Справа № 177/14/25
Номер провадження 2/954/783/25
29 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача посилалася на ті обставини, що позивач з 25 квітня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.11.2015 шлюб між сторонами був розірваний. На даний момент донька сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Позивач піклується про належне утримання дитини, оскільки є витрати на покупку одягу для неї, а також для її розвитку, і при необхідності на лікування та оздоровлення доньки, дитина отримує належне піклування про своє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батько дитини відповідач по справі ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виховання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків позивач не чинила. Зокрема, не перешкоджала йому спілкуватися із дитиною, купувати їй одяг, продукти харчування, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у її вихованні та утримання. Але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний момент, з 2015 року та по теперішній час, ОСОБА_6 батька не бачила, не спілкувалася з ним. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбає про її інтереси. Аліментів на утримання дитини не сплачує, жодної матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надає. Жодних відносин з дитиною не підтримує. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини.
Враховуючи наведене, представник позивача просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути судові витрати з відповідача.
У судове засідання позивач, її представник не з`явились, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області 26.09.2014, актовий запис №258, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.11.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

З копії довідок №3001- від 01.06.2023, №3001- від 01.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Головного державного виконавця від 26.11.2024 підтверджується, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області перебуває судовий наказ №658/1406/21 від 18.05.2021 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно з ВП №65972086, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 26.11.2024 складає 122543,69 грн.

У висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-9638 від 09.07.2025 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_7 . Дитина навчається в ліцеї № 59 міста Києва з 3 класу. Має творчі здібності. Займається балетом. До ліцею приводить і забирає бабуся. З матір`ю дівчинки, ОСОБА_2 , спілкування відбувається в телефонному режимі, так як позивач працює за кордоном короткостроковими трудовими договорами. За період навчання в ліцеї інтерес до навчання і виховання ОСОБА_8 проявляють лише матір та бабуся. Батько, ОСОБА_3 , інтересу до навчання і виховання дитини не виявляв. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 122543,69 грн (станом на 26.11.2024). Під час бесіди психолога з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина мало пам`ятає про батька. Батько дитини з нею та матір`ю (позивачем) не жив, додому до них не приходив, але пам`ятає як забирав її зі школи. Востаннє бачила батька приблизно три роки тому, коли проживала в м. Каховка. Враховуючи вищенаведене, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, останній дитину не відвідує, це цікавиться її життям та розвитком. Матеріально не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів. Отже, є підстави для позбавлення його батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок).

На підставі ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 58, м. Київ, 03150; .

СуддяВ.О. Каневський