Справа № 456/3126/25
Провадження № 2-о/456/188/2025
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що вона спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Стрий Львівської області померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявника ОСОБА_3 помер значно раніше в 1965 році. Після смерті матері відкрилася спадщина, належні їй на праві власності три земельні ділянки розташовані на території села Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ( в даний час Чортківського району) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серія ТР № 059566 від 08.09.2003р.: кадастровий номер :01:001:0320 площею 0.1851га; кадастровий номер :01:001:0129 площею 0,9150 га; кадастровий номер :01:001: 0830 площею 0,2449га. Мама заявника за життя 15.05.2020 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., яким розпорядилася належними їй земельними ділянками в користь заявника. Заповіт не змінено і не скасовано. В червні 2025 року заявник звернулася до Стрийського державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті мами. Однак нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення заявником визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки з квітня 2019 року постійно проживала із мамою в її кватирі в АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини. Останні роки свого життя мати заявника в силу похилого віку потребувала стороннього догляду та допомоги, оскільки вона не могла сама вести своє господарство, обходити себе та лікуватися. Заявник дбала про свою маму, доглядала за нею, вела з нею спільне господарство, лікувала, по смерті поховала, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 30.08.1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.09.2024 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» № 1022 від 04.06.2025р. та акту комісії Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» № 131 від 04.06.2025 року - ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з мамою ОСОБА_2 з 2019 року за адресою АДРЕСА_1 та вели спільно господарство.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас