Справа № 272/679/25
Провадження № 2-о/272/42/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в окремому провадженні цивільну справу № 272/679/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ковальчука А.О. звернувся до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті.

Розгляд справи призначено на 21.10.2025.

21.10.2025 через електронний суд надійшло клопотання представника заяввника про залучення в якості трретьої особи Міністерства оборони України та просив вирішити вказане клопотання без участі заявника та його представника.

Заявник у зв`язку із вказаним клопотанням до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду свого представника не забезпечив, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника заявника про залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи: Міністерства оборони України підлягає задоволенню, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53,223,247,258,260,294 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ) та направити копію заяви для відома.

Розгляд по цивільній справі № 272/679/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 14 години 10 хвилин 23 грудня 2025 року.

Направити копію ухвали та копію заяви з додатками Міністерству оборони України для відома.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Волков