Справа № 683/3223/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

23 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43000 грн. заборгованості за кредитним договором №1406-8513 від 10 червня 2024 року, а також 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язальні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, правила альтернативної підсудності, визначені статтею 28 ЦПК України, на дані правовідносини не поширюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, у розділі 13 договору про відкриття кредитної лінії №1406-8513 продукту «CreditKasa» від 10 червня 2024 року зазначено, що позичальник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1934420 від 27 жовтня 2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 06 березня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки на час подачі позову до суду зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є с. Білогородка Бучанського району Київської області, тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області й підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/3223/25, 2/683/1820/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця,1 м. Київ, 03170).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: