Провадження № 2/161/6453/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна.

В період з 06 жовтня 2025 року по 14 жовтня 2025 року включно, головуючий суддя у справі Смокович М.В. перебував на листку непрацездатності, у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

16 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є інвалідами другої групи інвалідності загального захворювання, яка встановлена їм довічно, та до даного клопотання було додано довідку МСЕК та пенсійні посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що між сторонами виник спір щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про зобов`язання нотаріуса зняти заборони з предмету іпотеки та заборони відчуження та припинення обтяжень (заборони) об`єкту нерухомого майна.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович