Єдиний унікальний номер 2-252/2010
Номер провадження 6/341/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ

Заявник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, посилаючись на статтю 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-252/2010 на його правонаступника стягувача ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL94028.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву ТОВ «Коллект Центр» призначено до розгляду у судовому засіданні 30.09.2025, яке відкладено на 23.10.2025 у зв`язку з необхідністю витребувати докази з Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відсутністю належного повідомлення учасників справи.

Заявник повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 23.10.2025 не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити за відсутності його представника. Заяву підтримує та просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представники стягувача та інших учасників повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

До заяви надано докази її надсилання боржнику.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам статті 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 2-252/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL94028. Відповідно до вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20290,66 грн, 202,91 грн державного мита та 120,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

02.03.2016 відділ ДВС Галицького районного управління юстиції відкрив виконавче провадження за №50364113 з примусового виконання виконавчого листа №2-252/2010 від 05.04.2010, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області..

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 ВП № 50364113 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 05.04.2010 № 2-252/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20290,66 грн, 202,91 грн державного мита та 120,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Згідно з інформацією, наданою Галицьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 23.10.2025 вищевказане виконавче провадження є відкритим, боржником борг не сплачено

Вирішуючи питання можливості заміни сторони виконавчого провадження №50364113, відкритого на підставі виконавчого листа від 05.04.2010 № 2-252/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL94028 у розмірі 20 290,66 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження №50364113, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Коллект Центр», визначальним є доведення з боку заявника факту правонаступництва, тобто переходу прав первісного кредитора ПАТ «Універсал Банк» до нового кредитора ТзОВ «Коллект Центр» у зобов`язанні саме за Договором № СL94028

На підтвердження вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Коллект Центр» надало ряд письмових доказів.

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги від 04.11.2016 № UB-OP/16-132 (суду надано тільки першу сторінку договору) ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» набуло право вимоги від АТ «Універсал банк» за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань. При цьому в матеріалах справи міститься тільки перша сторінка договору, тобто будь-які дані про набуття прав вимоги за Договором № СL94028 до ОСОБА_1 відсутні.

08.04.2021 між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № BК/03 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» відступило право вимоги за Договором .

Відповідно до пункту 1.1 цього Договору на умовах, встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до Договору), укладеними між первісними кредиторами і боржниками (портфель заборгованості).

Виконання умов договору № BК/03 підтверджено копією платіжного доручення від 08.04.2021 № 197600005 на суму 1151211,27 грн.

Водночас долучено копію Додатку № 1 до Договору - реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № BК/03 від 08.04.2021.

При цьому вищевказаний реєстр прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № BК/03 від 08.04.2021 є нечитабельним. З відповідного реєстру неможливо встановити наявність серед боржників саме ОСОБА_1 , тобто те, що від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» перейшло право вимоги до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № СL94028.

20.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 20-01/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за Договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору від 20.01.2023 № 20-01/23 про відступлення прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «Коллект Центр» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № СL94028, відповідно до якого загальна сума заборгованості останнього становить 124 080,93 грн.

Таким чином, суд установив, що належних доказів щодо переходу права вимоги від первісного кредитора ПАТ «Універсал банк» за ланцюгом до нового кредитора ТОВ «Коллект Центр» за договором № СL94028, зобов`язання за яким було предметом розгляду справи 2-252/2010 і виконується у межах виконавчого провадження № 50364113, заявник ТОВ «Коллект Центр» до заяви не долучив.

Підсумовуючи усе викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача ПАТ «Універсал банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-252/2010 на його правонаступника стягувача ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL94028 .

Керуючись ст. ст. 76-81, 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мєчнікова, буд. 3, оф 306, м. Київ, ;

стягувач ПАТ «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», місцезнаходження: вул. Привокзальна, 21, м. Бориспіль, Київська область, ;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, ..

СуддяСвятослав АННИШИН