27.10.2025 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2/644/5132/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2025 року надійшла цивільна справа № 524/10544/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 10000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, у позовні заяві ОСОБА_1 вказує, що 04.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини доходів платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.05.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 639/3707/19).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, аліменти з відповідача стягнуті судовим наказом у частці доходу платника аліментів, тобто дана позовна заява є по суті зміною способу стягнення аліментів.

Відтак, з метою правильного розуміння судом обраного позивачем способу захисту прав, суддя пропонує позивачу уточнити свої вимоги та остаточно визначитись щодо способу захисту прав.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом: уточнення позову в частині способу захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Керуючись ст.ст. 43, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя