Номер провадження 2/201/5237/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника відповідача 1 Паращенко Ю.О.,

представника відповідача 2 Донченко О.Г.,

представник відповідача 3 - Шилець А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Національного банку України, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про захист прав споживачів,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів: 1) Державної казначейської служби України, 2) Національного банку України, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску строку, встановленого ч.5 ст.45 та ст..49 Закону України «про гарантування вкладів фізичних осіб» для подання вимог кредиторів ПАТ КБ «Південкомбанк»;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ПАТ КБ «Південкомбанк» прийняти, розглянути та виключити його вимогу на суму, що перевищує гарантовані 200 000 грн, до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладене до 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладене до 28 жовтня 2025 року.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились. До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю отримати належним чином завірені копії витягу з переліку вимог кредиторів. Просив розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача 3 не заперечив проти задоволення клопотання, представники відповідача 1 та відповідача 3 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими позивач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання. Одночасно суд, у зв`язку з необхідністю розгляду процедурних питань, що потребують пояснень від учасника, вважає за необхідне визнати явку позивача або його представника обов`язковою.

На підставі статей 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти до 18 листопада 2025 року до 14-00 години.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або його представника обов`язковою.

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська