УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 678/1041/24

провадження № 61-11910ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 19 серпня 2025 року у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав касаційну скаргу на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року (повний текст постанови складено 21 серпня 2025 року) у справі № 678/1041/24.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року

у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15,

від 13 листопада 2019 року у справі № 823/1984/16, від 18 березня 2020 року

у справі № 129/1033/13, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19,

від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16, від 16 липня 2025 року

у справі № 910/2389/23, постановах Верховного Суду від 29 січня 2019 року

у справі № 911/3312/17, від 04 лютого 2020 року у справі № 911/3311/17,

від 02 липня 2020 року у справі № 910/4932/19, від 25 березня 2021 року

у справі № 911/2961/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 299/1719/19,

від 06 липня 2021 року у справі № 903/704/20, від 31 січня 2024 року у справі

№ 461/8830/17, від 16 лютого 2024 року у справі № 917/1173/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статей 16, 387, 388, 391 ЦК України та Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» у поєднанні зі статтями 2, 3, 5, 10, 263, 264 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у справі № 678/1041/24.

Витребувати із Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 678/1041/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 678/1041/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников