Справа № 373/2292/25
Номер провадження 2-с/373/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/2292/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області по справі № 373/2292/25 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

08.10.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області звернулася боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, вказала, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки станом на даний час щодо ТОВ «Газорозподільні мережі України» розслідується кримінальне провадження за фактом підроблення підпису у документах, пов`язаних з розподілом газу та нарахуванням заявниці боргу, яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні. На підтвердження своїх доводів надала до заяви копію витягу з ЄРДР про зареєстроване кримінальне провадження № 0000148 від 08.08.2025 за заявою ОСОБА_1 за фактом підробки її підпису в акті введення в експлуатацію газової системи після проведення реконструкції системи газопостачання у її приватному будинку по АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 373/2292/25 від 05.08.2025, виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова