НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1528/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до:ОСОБА_1
про:видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

14.10.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості в загальному розмірі 7746,56 грн.

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Частиною сьомою статті 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом зроблено відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

14.10.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1889354, згідно з якою, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , був знятий з реєстрації 23.02.2024.

Також, 23.10.2025 судом отримано лист Тернуватської селищної ради від 23.10.2025 № 794, в якому зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 на даний час ніде не зареєстровано, а фактично зазначена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд дійшов висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 жовтня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков