Справа № 570/2879/25
Номер провадження 2/570/1572/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.06.2025 р. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.02.1990 р. між сторонами, та зареєстрований виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №2.

В обґрунтування позову вказує, що 10.02.1990 р. між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх двох років не проживають, подружнього життя не ведуть, спільним побутом, взаємними правами та обов`язками не пов`язані. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери та різні погляди на життя. Названі вище обставини призвели до фактичного розпаду їхньої сім`ї. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення, а відновлення подружнього життя є неможливим.

Також позивач зазначає, що від шлюбу повнолітніх дітей вони із відповідачкою не мають.

Ухвалою суду від 04.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.09.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10.02.1990 р. Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненській області, актовий запис №2, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 30.05.2025 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

У позовній заяві позивач заявив, що попереднього розрахунку судових витрат не надає, ставити питання про відшкодування не буде, оскільки бере судові витрати на себе. Оскільки кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд вважає доцільним покласти понесені позивачем судові витрати на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 лютого 1990 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.