Справа № 128/1882/23
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в якій представник відповідача просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду з даною заявою поважними та поновити строк подачі заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Так, на обґрунтування наявності поважних причин пропуску даного строку представник відповідача зазначила, що 26.09.2025 у вказаній справі було ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення представник відповідача отримала 30.09.2025 через систему «Електронний суд», тому 04.10.2025 через систему «Електронний суд» нею була подана заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з позивача судових витрат, які поніс відповідач у даній справі. 15.10.2025 представник відповідача отримала ухвалу від 13.10.2025 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки в заяві не заявлено про поновлення порушеного процесуального строку, тому просить поновити пропущений строк на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що копія рішення надійшла до електронного кабінету представника відповідача лише 30.09.2025, 04.10.2025 вона звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішенн, яку ухвалою суду від 13.10.2025 залишено без розгляду у зв`язку з закінченням процесуальних строків та відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Відомості про дату отримання відповідачем ОСОБА_1 копії рішення в матеріалах справи відсутні, рішення не оголошувалося в зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач з поважних причин пропустила строк на подання доказів понесених судових витрат, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки стороні відповідача стало відомо про постановлене рішення на користь відповідачки лише 30.09.2025 та вже 04.10.2025 представником відповідачки було подано первинну заяву про винесення додаткового рішення, тобто в межах п`яти днів з дати отримання судового рішення, а тому суд вважає можливим поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене,оскільки 26.09.2025 було постановлено судове рішення та до закінчення судових дебатів у справі сторона відповідача просила не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та нею було подано докази таких витрат протягом п`яти днів з часу отримання копії судового рішення, в зв`язку з чим їй поновлено строк подання відповідних доказів до суду, тому суд вважає необхідним прийняти дану заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 127, 141, 246, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про поновлення встановленого законом процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, що подана здоказами понесених судових витрат, у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження та призначити судове засідання на 07.11.2025 о 10:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: