КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 357/5844/21 Головуючий у суді першої інстанції - Бебешко М.М.
Номер провадження № 22-ц/824/49/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М.М., у місті Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив суд: 1) визнати за ним право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці, площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 4) залишити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 5) стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності: на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Залишено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 234,94 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 20 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2025 року зупинено провадження по цивільній справі №357/5844/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

21 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 274 від 24 вересня 2025 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 , командира взводу 323 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , звільнено з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 08 вересня 2025 року № 258 відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у запас.

Таким чином, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року вбачається, що провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 військової служби по мобілізації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цій справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №357/5844/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 19 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв