ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 632/599/24

провадження № 22-з/818/168/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фермер-Агро» задоволено частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про розірвання договорів оренди відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перо стягнення заборгованості з орендної плати за 2022-2023 роки з урахування пені та штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 75 (сімдесят п`ять) 00 грн, індекс інфляції у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 10 коп та 91 (дев`яносто одну) грн, 25 коп. пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 45 (сорока п`яти) 00 грн, індекс інфляції у розмірі 76 (сімдесят шість) грн, 26 коп., та 54( п`ятдесят чотири) грн 75 коп пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () на користь ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12.01.2018 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 45 (сорок п`ять)00 грн , індекс інфляції у розмірі 76 ( сімдесят шість) грн 26 коп та 54 (п`ятдесят чотирих) грн 75 коп пені встановленої п.13 договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги по 1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 80 коп. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» () судовий збір за подання апеляційної скарги по 1593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 34 коп.

23 червня 2025 року ТОВ Фермер-Агро через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованостідо розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук