Провадження №2/127/5583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Крижанівського В. В.,

представника третіх осіб Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької міської ради Мельник С. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - законний представник ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 20.11.2024.

Інформаційні довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів від 21.11.2024 вих. № 43027, 43031, 43033 одержані судом 28.11.2024.

Ухвалою суду від 02.01.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. 09.01.2025 на адресу суду надійшла від представника позивача ОСОБА_13 уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.01.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.03.2025 об 11-00.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_13 про витребування додаткових доказів по справі, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 02.12.2016 по дату надання відомостей.

06.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_13 про залучення до участі у справі як третьої особи: Вінницьку міську раду.

Ухвалою суду від 19.06.2025 задоволено вищезазначені клопотання.

13.06.2025 від відповідача засобами аоштового зв`язку на адресу суду надійнла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог визнає в повному обсязі сама та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечує щодо задоволення позову (т. 1 а. с. 231).

16.07.2025 на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали суду 19.06.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь (т. 1 а.с.16-17). Аналогічна відповідь надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку ( т. 1 а.с. 22-22 зворот).

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява, подана через канцелярію суду, від третьої особи ОСОБА_6 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16-18). Аналогічна заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку від третьої особи ОСОБА_12 (а.с.19-21).

13.08.2025 на адресу суду надійшла заява, подана через канцелярію суду, третьої особи ОСОБА_7 про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (т. 1 а.с.35-37).

В підготовчому засіданні, яке було призначено на 16-00 14.08.2025 представником позивача адвокатом Крижанівським В. В. було заявлено усне клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке в подальшому було оформлено в письмовому вигляді та надійшло на адресу суду 25.08.2025 через систему «Електронний суд».

В підготовче засідання 14.10.2025 о 15-30 представник позивача адвокат Крижанівський В. В. позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що ним надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, підтримує клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник третіх осіб Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької міської ради Мельник С. С. щодо заявлених позовних вимог покладається на думку суду. Не заперечує щодо клопотання про виклик та допит свідків в судове засідання. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача та представника третіх осіб, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - законний представник ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, Вінницька міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 о 10 год. 00 хв. 27.10.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків:

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА