Справа № 345/6034/25
Провадження № 2/345/2816/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До провадження Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до переконання про наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено, яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не надано доказів наявності спадкового такого майна.

28.10.2025 позивачем надана заява із копіями документів, які підтверджують факт наявності спадкового майна та йогознаходження на території колишнього Жидачівського району Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №296/1657/17 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З огляду долучених до позовної заяви документів, суд констатує, що такі документи підтверджують факт наявності спадкового майна та йогознаходження на території колишнього Жидачівського району Львівської області, тому відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу за ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщинислід передати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст. 30,31,353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 345/6034/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, передати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області (вул. Ярослава Мудрого, 20, м. Жидачів, Стрийський район Львівська область, 81701).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя