22.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/360/25
Провадження № 2/205/1649/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року у зазначеній цивільній справі призначено комісійну судово-медичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

24 липня 2025 року з Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про необхідність надання для виконання вказаної експертизи оригіналів медичних карток, дані рентгенографії зубів та ортопантомограми.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для отримання додаткових доказів для проведення судової експертизи.

Представник позивача Циганок А.В. надала суду заяву в якій просила долучити до матеріалів справи дві розписки про отримання лікарнями ухвал суду від 01 вересня 2025 року та направити цивільну справу до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача та третьої особи Іванчик П.В. надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі і без участі відповідача, третьої особи, та вирішити питання щодо направлення справи до експертної установи відповідно до ухвали суду від 05 червня 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

01 вересня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра задоволено клопотання представника позивача та витребувано у КНП «Стоматологічна клініка № 1» ДМР оригінал медичної карти ортодонтичного пацієнта» № 14271 від 10 вересня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , а також у КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 8588 відділення щелепно-лицевої хірургії на ім`я ОСОБА_1 .

Також представником відповідача та третьої особи Іванчиком П.В. у підготовчому судовому засіданні було надано оригінали медичної карти стоматологічного хворого №00143 від 0 червня 2022 року та цифровий носій ренгенографії зубів ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне вказані оригінали документів разом із матеріалами цивільної справи в одному томі направити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» для продовдження проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 103, 247, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 205/360/25 (провадження № 2/205/1649/25) в одному томі разом із оригіналами медичної документації направити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м.Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) для продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.