Справа № 2-1230/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), за участю третіх осіб ОСОБА_6 , та третьої особи Органу опіки та піклування ВРДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_7 до ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення про припинення договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2013 позов ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» задоволено частково. Звернуто стягнення на майно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору за №29П/2007 від 30.03.2007р. укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ «Мегабанк», а саме, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за власником ОСОБА_1 та складається згідно даних технічного паспорту з житлового будинку «А», загальною площею 174,3 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., підвалу «П/А», ганку, пандусу, літньої кухні з погрібом «Б», убиральні «В», огорожі №1,3-5, криниці №2. В позові в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та області відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» судові витрати частково в сумі 910 грн.00 коп. В решті стягнення судових витрат відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_7 до ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення про припинення договору іпотеки відмовлено.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 замінено стягувача у виконавчому провадженні №63589879 з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2013 про звернення стягнення в рахунок виконання кредитного договору №29П/2007 від 30.03.2007 з Акціонерного товариства «Мегабанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт».

16.10.2025 представник ТОВ «ФК «Форінт» адвокат Думітращук В.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання (надання) всім іншим учасникам цієї справи, а лише відповідачці-позивачці ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки доказів надіслання (надання) всім учасникам справи заяви про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі суду не надано, тому таку заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук