Справа № 136/1747/25
провадження № 2-о/136/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Щавінського К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Липовець, в режимі відеоконференції, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду через свого представника - адвоката Щавінського К.С. із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його загибелі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 11.03.1998 року. 11.03.2016 року вона уклала шлюб, після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_5 . 29.08.2019 року заявниця розлучилася і залишилася проживати з дитиною без чоловіка. В січні 2020 року через потребу у допомозі у вихованні доньки та веденні господарства заявниця переїхала до будинку свого батька в смт. Тростянець, де вони проживали разом. 06.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 офіційно зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав батько. Таким чином, з січня 2020 року вони ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 ) проживали спільно, мали єдиний побут, взаємні права та обов`язки: батько забезпечував сім`ю коштами (працював у сфері будівництва та ремонтних робіт, а також виконував роботи зі складання меблів), займався утриманням будинку та подвір`я, купував побутову техніку, продукти харчування; заявниця виконувала хатні справи (готування їжі, прання, прибирання, догляд за батьком та дочкою); батько активно допомагав у вихованні онуки ОСОБА_5 : відводив до садочка, забирав додому, проводив із нею час, займався розвитком та вихованням; у випадку хвороби один одного вони здійснювали взаємний догляд і турботу. Таким чином, їх відносини виходили за межі формального кровного споріднення й фактично відповідали визначенню сім`ї згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув. Цей факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, постановою про встановлення особи трупа та свідоцтвом про смерть. Також надані документи: дозволи на перепоховання, документи Міністерства оборони України, що підтверджують статус загиблого та підстави для виплати одноразової грошової допомоги.

Оскільки ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 - онукою загиблого військовослужбовця та фактично проживали з ним однією сім`єю, вони належать до кола осіб, які визнаються членами сім`ї у розумінні ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на 16.05.2022) та ст. 3 Сімейного кодексу України. Встановлення цього факту судом має вирішальне значення для підтвердження їхнього права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із чим вони і звернулися із відповідною заявою до суду.

У поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Панасюк В.М. звернув увагу суду на те, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків. Законом не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Окрім того представник заінтересованої особи просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки рішення у даній справі впливатиме на його обов`язки.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження за даною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Окрім того, вказаною ухвалою витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо осіб, яким після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника; дати призначення пенсії та правові підстави її нарахування.

23.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області витребувано з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- інформацію про факти укладення та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 18.09.2015 року по 16.05.2022 року;

- інформацію про дітей, батьком яких записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію про смерть ОСОБА_6 , 1938 року народження, батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - наявність та реквізити актового запису;

- інформацію про смерть ОСОБА_7 , 1943 року народження, матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - наявність та реквізити актового запису.

26.09.2025 від представника заявника - адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного 16.10.2025 о 10:00 год. за участі заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області.

29.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області клопотання представника заявника - адвоката Щавінського К.С. про проведення судового засідання призначеного на 16.10.2025 о 10:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області - задоволено. Викликано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

01.10.2025 від представника заявниці - адвоката Щавінського К.С. надійшло клопотання про долучення доказів.

03.10.2025 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла запитувана судом інформація.

16.10.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Щавінський К.С. підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити. У зв`язку із надходженням інформації від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на повторному витребуванні інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не наполягали. Проти задоволення клопотання про залучення до справи ІНФОРМАЦІЯ_7 , як заінтересованої особи заперечили.

У судове засідання представники Міністерства оборони України не з`явились, при цьому у поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи просив судове засідання провести без його участі, що не перешкоджає суду провести розгляд справи та ухвалити рішення у даному судовому засіданні.

Будь-які докази по справі, крім поданих представником заявника та витребуваних судом у відділу ДРАЦС на адресу суду не надходили.

Щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 представник Міністерства оборони України обґрунтовував тим, що коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19). Відповідно до пункту 3.2 Порядку затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 обласний (Київський міський) ІНФОРМАЦІЯ_18: є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги. У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин; проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, та не пізніше 3 робочих днів після їх реєстрації письмово повідомляє про результати проведеної роботи; у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються; веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням одноразової грошової допомоги. Крім того, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється обласним ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі відповідного наказу не пізніше 5 робочих днів з дня відкриття асигнувань шляхом перерахування коштів на рахунок в установі банку державного сектору, зазначений отримувачем допомоги у своїй заяві (пункт 4.8. наказу № 45). Також завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки містяться у відповідному Положенні затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (Положенні про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Зокрема територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: оформлюють документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги. Отже, на думку представника Міністерства оборони України, рішення у даній справі впливатиме на обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи зазначене клопотання суд звертає увагу на те, що заінтересованою особою у справі за заявою про встановлення юридичного факту є той суб`єкт, щодо якого рішення суду може прямо вплинути на його суб`єктивні права чи обов`язки, а не особа, яка лише виконує функції щодо оформлення або перевірки документів в адміністративній процедурі.

Так, функції обласного ІНФОРМАЦІЯ_18 , передбачені Порядком затвердженого наказом Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023, зводяться до оформлення висновку щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги на підставі поданих заявником документів, а також передачі матеріалів до Департаменту соціального забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_18 не здійснює правової оцінки фактів, що мають юридичне значення, та не приймає рішень щодо виплати допомоги - це виключне повноваження Комісії Міністерства оборони України.

При цьому судом зазначається, що саме комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення оформлене протоколом №17/д від 21.06.2024 про повернення на доопрацювання надані заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 16.05.2022 у період дії воєнного стану, молодшого сержанта ОСОБА_3 документи для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 26-27).

Крім того, питання щодо встановлення кола осіб, які можуть бути отримувачами одноразової грошової допомоги, уже було вирішено судом.

Так, за клопотанням представника заявника - адвоката Щавінського К.С. судом було витребувано відповідні відомості з органу ДРАЦС, а заявник надала усі належні документи, які на її думку підтверджують родинні зв`язки з загиблим. У справі вже беруть участь особи, які прямо передбачені, як отримувачі допомоги згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на дату смерті військовослужбовця. При цьому у суду відсутня інформація про наявність інших осіб, окрім заявників, які можуть бути отримувачами відповідної допомоги.

У зв`язку з цим, рішення суду по даній справі жодним чином не вплине на обсяг прав чи обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виключає його участь як заінтересованої особи. Встановлення судом факту, що має юридичне значення, у цьому випадку не породжує жодного правового обов`язку для ІНФОРМАЦІЯ_6 , а лише може бути використано заявником у процедурі реалізації права на одноразову грошову допомогу. У цій процедурі ІНФОРМАЦІЯ_6 виступає лише як посередницький адміністративний суб`єкт, який оформлює висновок та пересилає документи до центрального органу.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового процесу, у якому вже приймає участь Міністерство оборони України, є надмірним і не відповідає змісту спірних правовідносин, а тому в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 слід відмовити, про що 16.10.2025 судом винесено відповідну протокольну ухвалу.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що відповідно до інформації зазначеної у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с. 14).

11.03.2016 укладено шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 , яке видане уповноваженим органом Республіки Казахстан. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , про що видано відповідне свідоцтво уповноваженим органом Республіки Казахстан № 4491533 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого уповноваженим органом Республіки Казахстан, 29.08.2019 внесено запис № 60-557-19-0000711 про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на підставі рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 17).

18.09.2015 рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 147/772/15-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований 13.07.1997 року у виконкомі Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 18).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.02.2022 № 1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1973 року народження, призначено командиром ІНФОРМАЦІЯ_19 військової частини НОМЕР_3 ВОС-НОМЕР_9, прибув 28.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 21).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.07.2023 № 16-РС молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, смерть пов`язана із захистом Батьківщини, похований 24.05.2023 на кладовищі № 1 с. Тростянчик, Гайсинського району Вінницької області виключено із списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку із смертю (а.с. 19).

Розглянувши звернення ОСОБА_1 , рішенням Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 45 від 15.02.2023 надано дозвіл на перепоховання останків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , що похований на кладовищі в м. Дніпро, на кладовище в с. Тростянчик, Гайсинського району, Вінницької області (а.с. 32).

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25.04.2023 не заперечувало щодо перепоховання останків загиблого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 з території цвинтаря Краснопілля у місті Дніпрі Дніпропетровської області на кладовище в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, про що заявника повідомлено листом № 4.2/4567 від 25.04.2023 (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на 16.05.2022) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 17/д від 21.06.2024 за наслідками розгляду документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 16.05.2022 у період дії воєнного стану, молодшого сержанта ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 25.04.2023 та витягу ВЛК від 23.08.2023 № 2938, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - онуки померлого, прийнято рішення про повернення на доопрацювання надані заявницею документи, оскільки за ними неможливо встановити, чи дочка та онука проживали разом із ОСОБА_3 до його загибелі, вели з ним спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки (а.с. 26-27), що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду про встановлення відповідного факту.

Перелік справ про встановлення факту яких розглядає суд, передбачений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно інформації зазначеної у відповіді Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 255/28.3-28 від 30.09.2025 судом встановлено, що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено:

- актовий запис про народження № 6 від 29.04.1998, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на ОСОБА_13 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актовий запис про смерть № 31 від 09.11.2004, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на ОСОБА_6 , 1938 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- актовий запис про смерть № 32 від 09.11.2004, складений виконавчим комітетом Тростянчицької сільської ради Тростянецького району Вінницької області на ОСОБА_7 , 1943 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 80-81).

Інформація про смерть батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатково підтверджується наданими представником заявника свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - серія НОМЕР_7 (а.с. 78).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77641595 від 12.07.2024, у спадковій справі № 71719907 (номер у нотаріуса 203/2023) спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.07.2024 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) видано свідоцтво про право на спадщину № 72700845, Бланк НТК 578690, Номер в реєстрі 855 (а.с. 43-44).

Згідно письмового повідомлення ОСОБА_21 від 05.09.2025, яка працює лікарем педіатром консультантом у КНП Тростянецькій лікарні, ОСОБА_3 (дідусь ОСОБА_2 ) разом із ОСОБА_1 (мамою ОСОБА_2 ) неодноразово звертались до неї з метою консультування Крістіни під час захворювань та з метою профілактики захворювань у 2020 - 2021 р.р. (а.с. 48).

Відповідно до Характеристики від 05.09.2025 на вихованку Тростянецького ЗДО «Колосок» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала Тростянецький комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Колосок» з лютого 2021 року по серпень 2022 (старша група). До садочку дитину переважно приводила її мати - ОСОБА_1 , а також дідусь - ОСОБА_3 . Вони ж регулярно забирали ОСОБА_5 після занять. Дідусь - ОСОБА_3 проявляв постійну турботу про онуку, супроводжував її до садочка, цікавився її навчанням і розвитком. У стосунках із мамою і дідусем дитина почувала себе спокійно та впевнено, вони є для неї основним колом близьких людей, що забезпечували належні умови виховання та турботи (а.с. 49).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012675300 від 01.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована 06.07.2021 за наступним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 92 ЦПК України ОСОБА_1 була допитана в судовому засіданні як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи. Так, ОСОБА_1 повідомила суд про те, що після розлучення вона та її дочка ОСОБА_5 повернулись в Україну наприкінці 2019 року. З січня 2020 року проживали разом із ОСОБА_3 у його будинку у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 допомагала батьку із домашнім господарством, а ОСОБА_5 була влаштована у дитячий садочок. З початком війни ОСОБА_3 був мобілізований, а вже з травня 2022 року ОСОБА_1 , майже рік, займалась його розшуком.

Окрім того, допитані в судовому засіданні 16.10.2025 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили суду, що ОСОБА_22 з раннього дитинства проживала із батьками у с. Тростянчик, а після розлучення батьків виїхала з матір`ю у м. Київ. У січні 2020 року ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_5 , повернулись до батька ОСОБА_3 , з яким спільно проживали, вели спільне господарством та побут у його будинку в селищі Тростянець. ОСОБА_5 відвідувала садочок, а ОСОБА_3 займаючись підприємницькою діяльністю матеріально підтримував доньку із онукою. Інші діти у ОСОБА_3 окрім ОСОБА_1 відсутні, його батьки померли, вдруге він не одружувався та ні з ким іншим, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , до дня смерті не проживав.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника і її доньки із ОСОБА_3 є отримання одноразової грошової допомоги після смерті останнього, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа не заперечує даного права заявника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведено те, що вона та її дочка тривалий час проживали із ОСОБА_3 як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, як батько та дочка, а також як дід та онука, вели спільне господарство та побут, відтак є доведений факт проживання однією сім`єю зі своїм батьком та дідусем ОСОБА_3 , у період з січня 2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті останнього).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця - ОСОБА_3 під час виконання ним обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.cт. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю зі своїм дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 );

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, ЄДРПОУ - 00034022).

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ