Справа № 645/6538/25
Провадження № 2/645/3269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. у цивільній справі № 645/6538/25 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому сторона позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти в порядку зворотньої вимоги(регресу) у розмірі 47406,97грн. за оплату комунальних послуг, сплачених ОСОБА_1 за частку ОСОБА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних від суми заборгованості у розмірі 13019,71 грн. та інфляційні витрати у розмірі 214887,75 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

20.10.2025 року від уповноважено представника позивачки адвоката Ястребової Є.Б. надійшла уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій сторона позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 48 387 грн 87 коп. за оплату комунальних послуг, сплачених ОСОБА_1 за частку ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 13 661 грн 52 коп. та інфляційні втрати у розмірі 223 051 грн 01 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на підставі остаточного розрахунку сум судових витрат.

22.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Ястребової Є.Б., в якій вона просила суд провести підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2025 року без її участі та прийняти позовну заяву № 1701 від 20 жовтня 2025 року (уточнену зі збільшеними позовними вимогами) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по справі та судової повістки за місцем реєстрації відповідача.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану 20.10.2025 року уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/18639/21 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням прийняття до провадження уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 20.10.2025 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 22 листопада 2025 року о 09:50 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова