Справа № 951/825/24
Провадження №2/951/39/2025
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Барилко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойка П.В.,

представника відповідача Максиміва М.О., представника відповідача Іваніцької М.М., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 як завідувач Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження.

Ухвалою суду від 03.02.2025 за клопотанням учасників справи залучено як третю особу ОСОБА_2 завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради.

Мотивами такого процесуального рішення було те, що рішення у цій справі могло вплинути на правовідносини між ОСОБА_1 як найманим працівником та завідувачем Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, оскільки з урахуванням рішення може підлягати до виконання в певній його частині саме завідувачем філії Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради в частині вчинення нею юридично значимих дій, визначених її посадовою інструкцією.

Надалі, відповідно до клопотання відповідача у справі судом долучено до матеріалів справи копію рішення Козівської селищної ради Тернопільської області від 28.07.2025 №2978, а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2025 №42 щодо відокремленого підрозділу юридичної особи Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, відповідно до вказаних документів наявні відомості про закриття відокремленого підрозділу Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, а діяльність філії припинено.

Також до суду 21.10.2025 поштою надійшла письмова заява ОСОБА_2 , відповідно до тексту якої вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, та повідомляє про припинення укладеного з нею трудового договору шляхом звільнення її із вказаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Суд поставив на обговорення питання щодо виключення ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради зі складу учасників справи.

Сторона позивача не заперечувала щодо виключення ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради зі складу учасників справи.

Сторона позивача, а також представник відповідача ОСОБА_3 просили виключити ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради зі складу учасників цивільної справи.

Представники відповідача ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки на даний час встановлено, що третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, втратила правосуб`єктність, і в подальшому припинили існувати підстави, які зумовили її залучення до справи як третьої особи на стороні відповідача, суд вважає, що третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради слід виключити зі складу учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження.

Керуючись статтями 55, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виключити третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради зі складу учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 як завідувача Дибщенської філії Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв