Номер провадження № 2/521/6473/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

Від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а, ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/13835/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.08.2025 року у справі 521/13835/25 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

17.10.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №68902), у якій позивачка просить суд стягнути з з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 91 418 грн. 02 коп., стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви представник позивача зазначила, що згідно довідки Хаджибейського ВДВС у м. Одесі від 06.10.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.10.2025 року становить 91 418 грн. 01 коп. Тому, відповідно до ст. 196 СК України з відповідача на користь позивача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 91 418 грн. 02 коп., що не перевищує 100% відсотків заборгованості по аліментам.

Крім того, за доводами позивачки, відповідач не підтримував позивачку з дитиною матеріально, тому позивачка була змушена почати працювати у нічні зміни і лишати їх спільну з відповідачем маленьку доньку разом з дідусем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою пенсійного віку. Отже через протиправні винні дії відповідача, які полягали у злісній несплаті аліментів, відсутності будь-якої підтримки з боку ОСОБА_2 у вихованні дитини, позивачка зазнала значних душевних страждань, а також враховуючи його повністю байдуже ставлення до долі дитини позивачка має право на відшкодування моральної школи, завданої протиправною винною бездіяльністю Відповідача.

17.10.2025 року (вх.№68894) до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, а саме, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може підтвердити факт злісної несплати аліментів ОСОБА_2 , що завдало значної моральної шкоди позивачці.

В підготовче судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду, не з`явилися.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про уточнення (доповнення) позовних вимог позивача до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява, у якій позивач збільшив позовні вимоги, подана у межах процесуального строку, вимогами ЦПК України.

Верховний суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює уточнену заяву позивача, у якій він конкретизував суму заборгованості, як заяву про зміну позовних вимог.

В аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «уточнена позовну заява», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача від 17.10.2025 року (вх. №68902) та розглядати справу з урахуванням викладення позовних вимог позивача у редакції від 17.10.2025 року.

Отже, приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд виснує про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача від 17.10.2025 року (вх. №68902).

Щодо заяви представника позивача про виклик свідка, суд виснує про таке.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виснує про задоволення заяви представника позивача.

Окрім того, суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініченко Катерини Юріївни від 17.10.2025 року (вх.№68902) про збільшення позовних вимог та в подальшому розглядати справу №521/13835/25 з урахуванням збільшених позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Калініченко Катерини Юріївни від 17.10.2025 року (вх.№68894) про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а, ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу №521/13835/25 до судового розгляду по суті на 26.11.2025 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук