справа № 165/3621/25
провадження № 2/165/1054/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину шляхом заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину шляхом заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому посилається, зокрема, на положення пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, проте не додає документ на підтвердження статусу особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, або ж правове обгрунтування належності до такої категорії.

Також позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на пункти 12 та 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, із зустрічної позовної заяви не вбачаються правовідносини, пов`язані із виконанням військового обов`язку, чи порушенням прав учасників бойових дій, постраждалих учасники Революції Гідності, Героїв України.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається необхідність сплати судового збору та надання суду документів про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину шляхом заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину шляхом заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ