Справа № 461/5486/25
Провадження № 2/461/2742/25
УХВАЛА
22.10.2025 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-
У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває відповідна справа.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
14.08.2025 року на адресу надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просить суд зупинити провадження у справі на строк перебування ОСОБА_3 на військовій службі у Збройних силах України.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Представник позивача у позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Суд приходить до висновку про можливість розглянути клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідно до сповіщення про зникнення безвісти № 4/849 головний сержант загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_3 26.01.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кам`янське, Запорізької області.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За наведених обставин, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволити та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК, суд,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко