Справа № 450/4253/24 Провадження № 2/450/550/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.,

при секретарі Глинській У.Я.,

за участю представника позивача Заремби В.В.,

представника відповідача Плигань І.Ю.,

представника третьої особи Піти Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заремба Валерій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Газзбут» про (предмет спору) захист прав споживача житлово-комунальних послуг, -

стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом, в якому просить визнати нарахований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (, місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) борг з оплати за природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 як власниці (побутовому споживачу) садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 45 127,00 грн. безпідставним.

В обґрунтування позову зазначає наступне: 28.08.2024 ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» за вих.№ 119/4.3.1-41726-2024/220285472 від 21.08.2024 лист Повідомлення про припинення споживання природного газу. Зі змісту цього Повідомлення від 21.08.2024 вбачається, що нібито позивачка, як власниця садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отже побутового споживача природного газу за даними відповідача обліковується заборгованість з оплати за нібито спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.07.2024 в розмірі 46 254,14 грн. Проте, позивачка стала власницею цього садового будинку лише у червні 2023 року, як нерухомого майна не реалізованого на електронних торгах з примусової реалізації майна боржника ( ОСОБА_2 ) та залишеного стягувачем ОСОБА_1 . При цьому, позивачка реально отримала змогу користуватись цим будинком лише з 30.10.2023. Більше того споживачем природного газу на об`єкті є лише з грудня 2023 року. І з цього часу на об`єкті було спожито всього 2081,00 куб.м., за які ОСОБА_1 регулярно здійснює поточні оплати відповідачу за реально нею спожитий природний газ, всього за період з січня по липень 2024 року здійснено оплату на загальну суму 16 585,00 гри., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Однак, вже в січні 2024 року відповідач в особистому кабінеті споживача ОСОБА_1 вказав, що вона нібито за грудень 2023 року спожила всього 6218,45 куб.м. природного газу. Зважаючи на ці обставини представник позивача зазначає, що набуття позивачкою у власність будинку лише 01.06.2023 виключає навіть теоретичну можливість споживання нею природного газу за період з 01.05.2022 та спростовує відповідні твердження відповідача. Однак незважаючи на набуття ОСОБА_1 у власність об`єкту 01.06.2023 фактично до 30.10.2023 об`єктом користувався його попередній власник ОСОБА_2 , який імовірно й накопичив борг за споживання на об`єкті природного газу в розмірі в розмірі 46 254,14 грн. за період з 01.05.2022 по 30.10.2023. Як зазначає представник позивача незмінність показів ПЛГ: марка BK-G4, типорозмір G-4, зав. № 411087, з 30.10.2023 по 12.12.2023 підтверджує той факт, що природним газом в цьому будинку ОСОБА_1 почала користуватись лише з 12 грудня 2023 року, тобто після того як представники газової компанії замінили лічильник, і відповідно первинним, так званим «нульовим», показом нового газового лічильника встановленого в будинку позивачки 12.12.2023 є показник 33469,00 куб.м. З наведених підстав просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: на адресу суду від представника відповідача адвоката Плигань І.Ю. 16.10.2024 надійшов відзив на позовну заяву та 29.07.2025 додаткові пояснення, в яких представник заперечує позовні вимоги в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» здійснювало постачання природного газу на об`єкт позивача на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, що є типовим, публічним та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться третьою особою Львівською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, а не відповідачем. Для визначення фактичного об`єму споживання природного газу приймаються дані лічильника газу оператора третьої особи. Згідно з Кодексом, відповідач проводив нарахування вартості спожитого позивачем природного газу виключно на підставі даних оператора третьої особи про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого позивачем природного газу. Крім того, автоматизований облік обсягів спожитого побутовим споживачем природного газу забезпечується не тільки позивачем та третьою особою, а і оператором Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». Саме на підставі таких даних позивачу і були виставлені рахунки про об`єм (обсяг) спожитого природного газу. Також представник зазначає, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З травня 2022 року споживач за ЕІС-кодом 56XM22A35386255W, о/р 220285472 знаходиться в реєстрі постачальника відповідача. Згідно з статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 право власності на газифікований об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 набула з 01.06.2023, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 від 01.06.2023, що зареєстровано в реєстрі за № 843. Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу з грудня 2023 по вересень 2024 (включно) ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_4 було спожито 8302,45 куб.м. природного газу на загальну суму 66061,68 грн, з яких несплаченими залишились 47836,68 грн. Вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу, що визначені оператором третьої особи на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу. Зважаючи на ці обставини представник відповідача зазначає розмежування повноважень суб`єктів ринку природного газу, а саме, що визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться оператором газорозподільної системи відповідно до вимог Кодексу, обов`язки якого на визначеній території ліцензованої діяльності виконує третя особа, а не відповідач. Також позивачем та її представником не надано належних, допустимих та достатніх доказів відсутності вказаної заборгованості. Враховуючи наведене, представник зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» є неналежним відповідачем, адже дані про обсяг споживання природного газу йому надає третя особа, а він лише проводить математичні обчислення, і виставляє рахунок до оплати.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги заперечив, просив відмовити в повному обсязі.

Позиція третьої особи: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову не надавав.

Позиція третьої особи: 10.12.2024 та 12.06.2025 від представника третьої особи Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» - адвоката Піти Я.І. надійшли пояснення щодо позовної заяви в яких зазначає, що діяльність з розподілу природного газу в межах Львівської області третя особа здійснює з 01.09.2023. Даний факт підтверджується постановою НКРЕКП №1596 від 31.08.2023. Згідно з наявною інформація щодо використання позивачем за особовим рахунком НОМЕР_5 природного газу починаючи з вересня 2023 року по листопад 2023 року відсутня, оскільки ОСОБА_1 така інформація не подавалася. У грудні поданий позивачем показник лічильника природного газу становив 64 121,30 м.куб., що підтверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку. Даний документ підписаний ОСОБА_1 , тобто споживач підтвердила такий показ лічильника природного газу власним підписом. Тоді ж, 12.12.2023 позивачу було встановлено інший лічильник природного газу з показником 34016 м.куб., про що вказано у акті про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки. З огляду на вищевикладене, представник зазначає, що у третьої особи була наявна інформація про зміну показника лічильника природного газу у абонента з особовим рахунком НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , з показника 58449,80 м.куб. на показник 64 121,30 м.куб., і дана інформація в належному порядку була передана відповідачу.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги заперечив, просив відмовити в повному обсязі.

Позиція третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Газзбут» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову не надавали.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.09.2024 заява про забезпечення позову; 11.09.2024 ухвала про відкриття провадження; 11.09.2024 ухвала про забезпечення позову; 16.09.2024 клопотання про подання доказів до заяви про забезпечення позову; 18.09.2024 заява про забезпечення позову; 19.09.2024 ухвала про забезпечення позову; 23.09.2024 заява про видачу виконавчого документу; 16.10.2024 відзив на позовну заяву; 11.11.2024 клопотання про залучення третіх осіб; 11.11.2024 ухвала про залучення третіх осіб; 10.12.2024 пояснення щодо позовної заяви; 13.05.2025 додаткові пояснення у справі; 12.06.2025 пояснення щодо позовної заяви; 29.09.2025 додаткові пояснення у справі; 20.10.2025 виступ в дебатах.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2022 в справі № 450/5151/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 2 268 279,20 грн. В процесі примусового виконання судового рішення приватним виконавцем було встановлено, що залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_2 недостатній для задоволення вимог стягувача ОСОБА_1 та виконання рішення суду. Приватним виконавцем було виявлено, що єдиним ліквідним майном боржника ОСОБА_2 є садовий будинок загальною площею 219,7 кв.м., житловою площею 107,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ГУ97, що виданий 03.12.2021 Державною інспекцією архітектури та містобудування України. Тому 13.02.2023 означений садовий будинок (а також земельна ділянка на якій він розташований) в порядку визначеному нормами ст. 61 Закону України «про виконавче провадження» був переданий на примусову реалізацію ДП СЕТАМ. Приватний виконавець Маковецький З.В. 23.05.2023 керуючись нормами ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» запропонував ОСОБА_1 залишити за собою нереалізоване на прилюдних торгах нерухоме майно (садовий будинок та земельну ділянку) боржника ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, на що позивачка погодилась, подавши відповідну письмову заяву. 01.06.2023 приватний виконавець Маковецький З.В. склав Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та виніс відповідну постанову у ВП № 70046052. В цей же день приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. зареєструвала за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку пл. 0,0455 га, к.н. :05:000:0002, на якій він розташований, про що видала Свідоцтво НОМЕР_3 від 01.06.23, зареєстроване в реєстрі за № 843. Проте судом встановлено, що з 02.06.2023 по 30.10.2023 позивачкою та її представником ОСОБА_3 , який діяв від її імені та в її інтересах на підставі Довіреності від 31.08.2021, виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глієвим А.А., реєстрована в реєстрі № 1895 вчинялись неодноразові спроби зв`язатись з ОСОБА_2 та потрапити на територію садовий будинок АДРЕСА_2 , які були безрезультатними. Однак 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 зміг вперше потрапити на територію та в середину належного позивачці на праві приватної власності нерухомого майна садового будинку та земельної ділянки за участю свідків. Відразу ж після входження на територію земельної ділянки та будинку ОСОБА_3 здійснив перевірку стану, наявності підключення та зняття фактичних показників лічильника з мережі газопостачання на відповідному вході мережі до цього садового будинку. На момент обстеження як зазначає представник позивача газ подавався на лічильник № 4110187-031-09-1, лічильник візуально працював, опломбований, показник на лічильника природного газу (ЛПГ) становив «64121,292 куб.м», що підтверджується Актом від 30.10.2023 долученим до матеріалів справи.

Зважаючи на вказані обставини суд приходить до висновку, що позивачка, котра набула право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку пл. 0,0455 га, к.н. :05:000:0002, на якій він розташований, що підтверджується Свідоцтво НСМ 396228 від 01.06.23, вперше отримала змогу фактичного користування цим майном лише 30 жовтня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2023 відбулась заміна лічильників Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» одночасно з демонтажем одного лічильника газу з показником 64121,30 куб.м. був встановлений інший з зазначеним первинним показником 33469,00 куб.м, що підтверджується Актом розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 12.12.2023. В січні 2024 року ОСОБА_1 подала покази споживання нею природного газу в грудні 2023 року, як відповідачу, так і третій особі (Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»), де показання лічильника газу станом на 31.12.2023 вказано як «34016». Згідно цього показника позивачкою в грудні 2023 року було спожито всього 547,00 куб.м. газу. Зазначені покази підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами з особової сторінки позивачки в її особистому кабінеті на сайті відповідача, згідно з даними отриманими відповідачем від третьої особи. Однак, рахунок на оплату за спожитий впродовж грудня 2023 року природний газ від відповідача позивачці надійшов на суму 49 479,52 грн. за нібито спожитий нею в грудні 2023 року обсяг 6218,45 куб.м. природного газу.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - КГС), Правилами № 2496, Типовим договором № 2501 та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» (далі - Закон №329-VIII від 09.04.2015) суб`єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку, абзаци перший і другий частини першої статті 12 Закону України № 329-VIII.

Стаття 18 Закону України № 329-VIII від 09.04.2015 встановлює, що приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Статтею 40 Закону України № 329-VIII від 09.04.2015 передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідно до п.1 розділу 4 КГС визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Суд приходить до висновку, що відповідач не надав суду доказів того, що він отримував від оператора третьої особи дані з лічильна позивачки, які б свідчили, що впродовж грудня 2023 року ОСОБА_1 було спожито природного газу в обсязі 6218,45 куб.м.

Підстав, вважати відповідача неналежним, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до п.1 розділу 4 глави IX Кодексу газорозподільних систем (надалі КГС) визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору, (про то в т.ч. у своєму відзиві підтвердив відповідач). Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань.

Відповідно до п.4 цього ж розділу 4 глави IX КГС: «Побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за, розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань»

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2021р. № 766/20797/18 у пункті 80 чітко зазначено, що доводи відповідача про те, що він є неналежним відповідачем у справі вважаються необґрунтованими, оскільки спір виник щодо дій, які вчинив відповідач. Саме він виставив позивачці для оплати рахунок, у якому вказав суму донараховного обсягу споживання природного газу та його вартість за відповідний період часу, а тому в суду немає сумніву, що відповідач за вимогами позивачки є належним. В цій же ж постанові у пункті 102 зазначено, що ефективним способом захисту прав споживача є і вимога зобов`язати постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість, тобто про примусове виконання обов`язку в натурі. Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо. Задоволення цієї вимоги унеможливить виставлення постачальником рахунків на суму боргу, який споживач не визнає, за наявності невирішеного спору, або якщо суд визнав цей борг безпідставним.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах від 12.07.2022 у справі №909/433/21 та від 09.08.2023 в справі № 922/2344/22 зазначив, що спори щодо перерахунку розміру плати за надання послуг вирішуються у судовому порядку, і що така вимога є ефективним способом захисту інтересу боржника в юридичній визначеності у спірних правовідносинах.

Отже, вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності у постачальника права вимагати оплати донарахованого боргу та відсутності обов`язку (який кореспондує вказаному праву) у споживача з оплати такого боргу.

А тому суд приходить до переконання, що дана вимога є ефективним способом захисту інтересу боржника в юридичній визначеності у спірних правовідносинах та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг задоволити.

Визнати нарахований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (, місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) борг з оплати за природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 як власниці (побутовому споживачу) садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 45 127,00 грн. безпідставним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», , 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», , 79039, м. Львів, вул. Золота, 42.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Газзбут», , 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А.

СуддяД. А. Кукса