Справа №293/1282/25
Провадження № 2-о/293/71/2025
УХВАЛА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 адвокат Соломонюк С.А., діючи в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовується тим, що через суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 не може здійснювати обов`язки опікуна. В той же час ОСОБА_2 має можливість та бажання бути опікуном своєї недієздатної тітки ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Однак, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином законодавець чітко визначив коло осіб, які можуть звернутися до суду з заявою про звільнення опікуна від виконання його повноважень, якими можуть бути: орган опіки та піклування чи сам опікун. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Як слідує із змісту заяви, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.11.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна, або заміну опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_2 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294, 300,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО