Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.Ф.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 377/1029/25

провадження№22-ц/824/18104/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гармашом Михайлом Юрійовичем, на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-СУЧАСНЕ УПРАВЛІННЯ» про зобов`язання виконати роботи за договором підряду, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РЕМОНТНО-СУЧАСНЕ УПРАВЛІННЯ» про зобов`язання виконати роботи за договором підряду, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 20 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гармаж М.Ю. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що ухвала Славутицького міського суду Київської області постановлена 10 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 20 жовтня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гармашом Михайлом Юрійовичем, на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-СУЧАСНЕ УПРАВЛІННЯ» про зобов`язання виконати роботи за договором підряду, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 377/1029/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-СУЧАСНЕ УПРАВЛІННЯ» про зобов`язання виконати роботи за договором підряду, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна