Справа № 352/79/23
Провадження № 2/344/225/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

15 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі додаткової або комісійної посмертної судово-психологічної експертизи, оскільки висновок експертизи, що вже наявний в матеріалах справи не відповідає дійсним обставинам справи та за наявними у позивачів відомостями й документами був проведений з порушеннями методики та норм, що ставить під сумнів його достовірність. Зокрема, відсутність у висновку посилань на конкретні медичні документи та їх оригінали; відсутність протоколів опитування або посмертних даних, які, як вбачається, мали б бути використані; неврахування факту захворювань/лікування, що впливають на психічний стан; відсутність опису методики, застосованих тестів та їх результатів; інші процедурні та методологічні невідповідності. Суд повинен встановити всі обставини даної справи.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, оскільки клопотання необґрунтоване.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись по телефону, оскільки зі слів позивачки, яка є їх матір`ю, вони перебувають за кордоном та їм відомо про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, думку представника відповідача, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року по даній справі було призначено посмертну судову-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи страждала за життя та на час підписання довіреності № 574 від 12.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, якщо так, то на яке та з якого часу?

Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх та чи могла керувати ними на час підписання довіреності № 574 від 12.04.2017?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи від 03 червня 2024 року №637, ОСОБА_5 на момент підписання довіреності 12.04.2017 року за своїм психічним станом була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період часу до якого відноситься підписання довіреності ОСОБА_5 не виявляла ознак психічного захворювання (т. 3 а.с.71-74).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Клопотання позивача про призначення додаткової або комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи не містить достатніх підстав вважати, що експертний висновок від 03 червня 2024 року №637 року є неповним чи неясним. Навпаки, експертом надано відповіді на всі питання, які були поставлені в ухвалі суду. Питання, які позивач просить покласти на вирішення експерта за своїм змістом фактично співпадають із питаннями які вирішено згідно висновку експерта 03 червня 2024 року №637.

Оцінку даному висновку з точки зору всебічності, повноти й об`єктивності експертного дослідження судом буде надано під час постановлення остаточного рішення

На підставі наведеного у задоволенні клопотання про призначення у справі додаткової або комісійної посмертної судово-психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 103-104, 111, 113, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі додаткової або комісійної посмертної судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.