Справа № 520/3426/14-ц
Провадження №6/522/547/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про сзвернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного районного суду міста Одеси від 07 липня 2014 року у справі № 520/3423/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840 К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн.

Матеріалами справи встановлено, що у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 76690482.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та Розмір Права вимоги, що відступається, визначається у додатку № 1 до Договору. При цьому, Новий кредитор набуватиме визначається в додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майнових прав.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулась, та Права вимоги/майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Відповідно до п. 1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач, а тому заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512-516 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», (Код . Юридична адреса: 04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212) у відкритому виконавчому провадженні №76690482 щодо виконання виконавчого листа № 520/3426/14-ц виданого 07.07.2014 Приморськиим районним судом м.Одеси відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель, X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сіриий, державниий номер НОМЕР_1 , заводськиий номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованиий Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеськіи області 23.03.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/03/2005/840 -К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2025.

Суддя Р.Д. Абухін

16.10.2025