Провадження № 2/127/4314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі №127/20138/19 з твердої грошової суми в розмірі 2000 гривень та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі №127/20138/19 розірвано шлюб між сторонами, а також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Донька сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Розмір аліментів у розмірі 2000 грн. у місяць є мінімальним та не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, якій дванадцять років, а її потреби постійно збільшуються. З моменту винесення рішення збільшився прожитковий мінімум для дитини та заробітна плата також зросла більш ніж у два рази. Розмір аліментів встановлений рішенням Вінницького міського суду від 06.11.2019 є значно меншим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів встановлений на сьогоднішній день. Також, з моменту ухвалення судом рішення ціни на товари та послуги зросли, а розмір аліментів залишився незмінним. Крім того, матеріальний стан позивачки набагато погіршився, ніж це було під час ухвалення рішенням про стягнення аліментів, у зв`язку з чим не вистачає коштів на повноцінне утримання дочки та забезпечення її всім необхідним для харчування, навчання, лікування та розвитку, а мізерна сума аліментів, що сплачує відповідач, не задовольняє найнеобхідніших потреб дочки. На думку позивачки стягнення аліментів у частці від доходу відповідача буде справедливим, оскільки ріст інфляції призведе і до збільшення заробітних плат й відповідно до збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

До судового засідання представник позивача адвокат Загарій С.С. не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив позовні вимоги задоволити та розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи та в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 (справа №127/20138/19) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відповідний актовий запис №1395. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5).

Відповідно до витягів з реєстру Вінницької територіальної громади від 05.02.2025 позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 на підставі виконавчого листа №127/20138/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2019, який перебуває на виконанні в Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 , сукупний розмір заборгованості становить 10665,94 грн. (а.с. 18).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, саме одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду із вимогою про зміну способу аліментів. При цьому положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право одержувачу аліментів гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2025 становить 3196,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від доньки ОСОБА_3 , що на думку суду не звільняє відповідача від обов`язку утримувати свою дитину.

Суд враховує фактичні обставини справи, а саме вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 12 років), що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно відбулося значне зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не довела суду належними доказами фінансову можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи передусім інтереси дитини ОСОБА_3 , її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні доньки, взаємний обов`язок батьків по утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у цивільній справі №127/20138/19 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у цивільній справі №127/20138/19 та відкликати виконавчий лист з органу державної виконавчої служби виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 179-183 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 273-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у цивільній справі №127/20138/19.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 у цивільній справі №127/20138/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: