КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5895/25 Головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
Провадження № 22-з/824/1414/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С01.179.73129 від 03 листопада 2016 року у розмірі 54 157 грн 77 коп., яка складається з простроченого боргу - 25399,20 грн, прострочених процентів - 28759,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

22 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Ідея Банк» про виправлення описки допущеної у постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного судового рішення неправильно зазначена загальна сума заборгованості, що підлягала до стягнення з відповідача, та в розділі «Реквізити сторін» вказаного судового рішення неправильного зазначений РНОКПП ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з позовної заяви АТ «Ідея Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 158,77 грн.

Однак замість правильного розміру загальної суми заборгованості «54158,77 грн», що вказаний в позовній заяві та апеляційній скарзі АТ «Ідея Банк» у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17.10.2025 року вказаний неправильний розмір загальної суми заборгованості «54157,77 грн».

Також замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », у резолютивній частині в розділі «Реквізити сторін» постанови Київського апеляційного суду від 17.10.2025 року вказаний неправильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного позивач просив виправити допущену описку щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17.10.2025 року у справі №754/5895/25 та зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором № С01.179.73129 від 03.11.2016 у розмірі 54158,77 грн замість неправильної «54157,77 грн». Також виправити допущену описку щодо РНКОПП ОСОБА_1 у резолютивній частині в розділі «Реквізити сторін» постанови Київського апеляційного суду від 17.10.2025 року у справі № 754/5895/25 та зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість неправильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Київського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року

Ухвалюючи постанову Київський апеляційний суд допустив описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17.10.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54158,77 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задоволено.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року суд помилково зазначив заборгованість за кредитним договором в розмірі «54157 грн 77 коп.», в той час як правильно має бути зазначено заборгованість за кредитним договором в розмірі «54158 грн 77 коп.», як вказано в мотивувальні частині постанови.

Також апеляційний суд встановив, що дійсно в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року при зазначені ідентифікуючих даних щодо відповідача ОСОБА_1 допущено описку, а саме замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 » помилково вказано РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Така описка в зазначені ідентифікуючих даних (РНОКПП) відповідача та розміру загальної заборгованості за кредитним договором є очевидною та механічною, а тому підлягає виправленню, так як це не впливає на суть ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, а саме замість заборгованість за кредитним договором в розмірі «54157 грн 77 коп.» вважати правильним заборгованість за кредитним договором в розмірі «54158 грн 77 коп.».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року в розділі «Реквізити сторін», а саме замість неправильного РНОКППОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вважати правильним РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко