Провадження № 2/175/3291/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, третя особа Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2025 року представником позивача подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачкою не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу на прохальну частину позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зокрема те, що ОСОБА_1 не є спадкодавицею після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява, містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.