Справа №: 398/5812/25
провадження №: 2/398/3395/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Фатовенко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Фатовенко О.О., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 21.10.2021 року (справа № 398/3747/21) з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року (справа № 2-742/10) з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявлені позивачем вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються за різними судовими рішеннями та на користь різних осіб є різними і самостійними, не є взаємопов`язаними, адже ці вимоги виникли з різних правовідносин, мають різну підставу їх виникнення, різний предмет спору та доказування, тому під час розгляду справи будуть підлягати встановленню обставини щодо кожної вимоги окремо, що ускладнить розгляд справи.

В абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Предметом позову у цій справі не є спільні права та обов`язки позивача та відповідачів і виникли вони не з однієї підстави, а тому у відповідності до ст. 50 ЦПК України позов не може бути пред`явлений позивачем одночасно до вказаних відповідачів та розглянутий в одному провадженні за заявою позивача, а повинен розглядатись в різних провадженнях.

Крім того будь-якого обґрунтування наявності підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання, позовна заява не містить.

На підставі п. 2 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки, об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог з різними предметами та їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи та є недоцільним, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Фатовенко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко