Провадження № 2/161/6275/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за територіальною підсудністю

17 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2025 року представник позивача адвокат Жегестовська К.Г. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вищевказаної норми процесуального закону, судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , однак згідно отриманої інформації не вдалось встановити місце реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Також, згідно відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ у Донецькій області від 30.09.2025 року та відповіді Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 30.09.2025 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання у м. Краматорську Донецької області відсутні.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано можливість позивачу обґрунтувати підстави звернення із даним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки позивач не надала та не навела доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача або ж про місцезнаходження майна відповідача чи місця постійного його заняття (роботи) у межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

14 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява у якій остання покликається на норму ст. 31 ЦПК України, яка регулює питання щодо передачі справи з одного суду до іншого. Також до заяви долучила копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , в якому на сторінці 11 « місце проживання» вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна територіально Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено судом, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, дана справа за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,28 ,31,187,258-260,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк