Справа № 697/302/19
провадження № 6/697/44/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (далі ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС») звернулося до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням Канівського міськрайонного суду №697/302/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», в подальшому було змінено назву на ТОВ «Преміум Актив», заборгованість за договором позики №-021559 від 11.07.2018 у розмірі 14550,00 грн.

01.07.2024 заявник ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором №-021559 від 11.07.2018 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №697/302/19 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/302/19 від 11.04.2019 задоволено позов Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» () заборгованість за кредитним договором №-021559 від 11.07.2018 у розмірі 14550,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.71-73).

01.07.2024 між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №-021559 від 11.07.2018 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (а.с.89-99).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у органу ДВС перебуває ВП №60930676 боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (а.с.128).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові ВС від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, постанові ВП ВС від 08.02.2022 по справі №2-7763/10.

Оскільки наявне відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " Преміум Актив", з метою реалізації права на виконання рішення суду, заміні підлягає саме сторона виконавчого провадження, а не стягувач у у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, адреса місцезнаходження: 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2) у виконавчих провадженнях (листах) по справі №697/302/19 за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість за кредитним договором №-021559 від 11.07.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін