Справа № 522/8565/25
Провадження № 2/522/5281/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Нижника Г.І.,

представника відповідача адвоката Величка К.Г.,

представника третьої особи адвоката Подорожнього А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» адвоката Нижника Гліба Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» адвоката Нижника Гліба Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, які містяться в Договорі купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , на першій та другій сторінці у графі «Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », та на третій сторінці у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Довідці № 65/178 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься у Виписці з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6; ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №522/8565/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас».

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019р.; акт приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р.; акт приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р.; довідка № 65/178 від 20.05.2020 р.; виписка з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юлія КОВТУН