Справа №: 343/1832/25
Провадження №: 2/343/960/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

24 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1832/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова комапнія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №30872, виданий 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. таким, що не підлягає виконанню.

24 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного судового засідання. Перше судове засідання призначено на 24.10.2025 о 10.00 год.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. 24.10.2025 подав клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача - ТОВ "ФК "ЄАПБ" на належного відповідача АТ "ПУМБ". Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи заявлене клопотання, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ТОВ "ФК "ЄАПБ" на належного - АТ "ПУМБ".

Зважаючи, що на даний час до розгляду справи залучено належного відповідача, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників судового розгляду, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, ст. 51 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 343/1832/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова комапнія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова комапнія "Європейська агенція з повернення боргів" на належного - Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 листопада 2025 року о 10.30 годин.

Направити відповідачу - Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів