Справа № 349/1177/25
Провадження № 2-о/349/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою, в якій просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , архівних довідок виданих 18 серпня 2025 року №П-20/01-19, № П-23/01-19, № П-21/01-19, № П-22/01-19 , трудових книжок серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця 19 серпня 2025 року звернулася до уповноваженого органу із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії. Однак їй було повідомлено, що в документах наданих для призначення пенсії, зокрема: вдипломі серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1982 року її прізвище зазначено ОСОБА_3 , по батькові зазначено ОСОБА_4 . В архівній довідці № П-20/01-19 від 18 серпня 2025 року про роботу в колгоспі ім. Черемшини, селянській спілці ім. Смика за період з липня 1985 року по березень 1995 року, в архівній довідці № П-23/01-19 від 18 серпня 2025 року про роботу в Рогатинському районному відділі земельних ресурсів за 1996 рік, в архівній довідці № П-21/01-19 від 18 серпня 2025 року про роботу в Жовчівській сільській раді з квітня 1995 року по червень 1996 року та в архівній довідці №П-22/01-19 від 18 серпня 2025 року про роботу в Рогатинському районному відділі земельних ресурсів з лютого 1998 року по травень 2000 року по батькові заявниці також записано ОСОБА_4 . В трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1981 року наявний запис про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , внесений на підставі свідоцтва про шлюб, дані якого не прийнято до уваги, оскільки в ньому по батькові заявниці вказано ОСОБА_4 . В трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 20 липня 1985 року прізвище заявниці зазначено ОСОБА_5 .

Окрім того, період з 27 травня 1986 року по 01 квітня 1987 року про перебування у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення ним одного року не буде враховано до загального стажу, оскільки у свідоцтві про його народження по батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 . Таким чином свідоцтво про народження ОСОБА_2 не підтверджує факту родинних відносин із заявницею, зокрема, що вона є його матір`ю.

Через вищезазначені записи в написанні прізвища та по батькові заявниці, вказані документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення їй пенсії. Ціобставини позбавляють її права на оформлення та отримання належної пенсії.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не подало письмових пояснень щодо заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року заяву залишено без руху, надану представнику заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у заяві про встановлення факту.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Рішенням відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 27 серпня 2025 року № 26 , ОСОБА_1 відмовлено в розгляді заяви на призначення пенсії за віком на підставі ч.2 ст.26 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " у зв`язку з невідповідністю долучених документів із паспортними даними заявниці.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу 30 серпня 1980 року з ОСОБА_7 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 30 серпня 1980 року. По батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 18 квітня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Диплом про закінчення Львівського технікуму радіоелектроніки серії ДТ № 497979 від 24 лютого 1982 року виданий на ім`я ОСОБА_6 ( а.с. 8).

В трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 25 квітня 1981 року відомості зазначено російською мовою - ОСОБА_8 . Внесено зміни в графі прізвище на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 30 серпня 1980 року, записано прізвище заявниці ОСОБА_5 (а.с. 14).

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 20 липня 1985 року прізвище ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_9 (а.с. 15).

В архівній довідці №П-20/01-19, виданій 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» на прізвище ОСОБА_1 зазначено, що у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Черемшини, селянської спілки ім. Смика за період роботи з липня 1985 року по березень 1995 року значиться ОСОБА_1 . Підстава для видачі довідки: книги нарахування оплати праці і стажова книга за 1985-1995 роки ( а.с.10).

В архівній довідці №П-23/01-19, виданій 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» на прізвище ОСОБА_1 зазначено, що у документах фонду Рогатинського районного відділу земельних ресурсів за 1996 рік значиться ОСОБА_1 . У документах фонду Рогатинського районного відділу земельних ресурсів за 1997 рік значиться ОСОБА_1 . Підстава для видачі довідки: книга наказів за 1996-1997 роки (а.с. 11).

В архівній довідці №П-21/01-19, виданій 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» на прізвище ОСОБА_1 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати Жовчівської сільської ради, за період роботи з квітня 1995 року по червень 1996 року значиться ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

В архівній довідці №П-22/01-19, виданій 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» на прізвище ОСОБА_1 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати Рогатинського районного відділу земельних ресурсів, за період роботи з лютого 1998 року по травень 2000 року значиться ОСОБА_1 ( а.с. 13 ).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12 січня 1988 року (а.с.9).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно їй для підтвердження наявного страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, де в свідоцтві про народження дитини її по батькові записано як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », як зазначено в її паспорті громадянина України.

Також згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Фактналежності заявниці диплому серії НОМЕР_1 , трудових книжок серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ; архівних довідок №П-20/01-19, № П-23/01-19, № П-21/01-19 має для неї юридичне значення є документами про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , трудова книжка серії НОМЕР_3 та архівні довідки №П-20/01-19, № П-23/01-19, № П-21/01-19, видані Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» 18 серпня 2025 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Поряд з цим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівної довідки №П-22/01-19, яка видана 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» про те, що у відомостях нарахування заробітної плати Рогатинського районного відділу земельних ресурсів за період з лютого 1998 року по травень 2000 року значиться ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення, оскільки прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в цьому документі, збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем, заявниці, вказаним у її паспорті громадянина України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таких документів: диплому про закінчення Львівського технікуму радіоелектроніки серії ДТ № 497979 від 24 лютого 1982 року, трудової книжки серії НОМЕР_7 від 25 квітня 1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 20 липня 1985 року, архівних довідок, виданих Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» 18 серпня 2025 року №П-20/01-19, № П-23/01-19, № П-21/01-19.

Відмовити ОСОБА_1 у встановлені факту належності архівної довідки №П-22/01-19, яка видана 18 серпня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,15 м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила