Справа № 584/1168/25
Провадження № 2-с/584/6/25
УХВАЛА

24.10.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07.10.2025 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/1168/25 (провадження № 2-н/584/60/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.11.2024 у розмірі 411 грн. 51 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

22.10.2025 Путивльським районним судом Сумської області отримано заяву ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 було розподілено на суддю Токарєва С.М.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає наступне.

Заявник зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки: 1) ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надало суду підписаної ним угоди, яка мала бути укладена відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також ст. 208 ЦК України; 2) ТОВ «Газорозподільні мережі України» не розкрило умов договору, не надало документів, які б підтверджували його законне право власності на газорозподільну мережу, зміни до договору з ним не погоджувало, а тільки висилало платіжки (які є офертами) та погрожувало судом у разі несплати; 3) ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надало достатніх доказів того, що договір був укладений з ним через заяву-приєднання.

З огляду на таке, ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» необгрунтованими, а тому просив скасувати судовий наказ від 07.10.2025 по справі № 584/1168/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, строки подання заяви про скасування наказу ОСОБА_1 пропущено не було.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому наслідком скасування судового наказу є право заявника (стягувача) звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 584/1168/25, провадження № 2-н/584/60/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 411 грн. 51 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.10.2023 по 30.11.2024, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв