Дата документу 23.10.2025
Справа № 333/7150/14-ц
Провадження № 4-с/334/29/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника скаржника адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна, на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі та на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області яка полягає у не скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника скаржника адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна, на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі та на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області яка полягає у не скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст.ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.11.2018 року Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя виконавчий лист №333/7150/14-ц з стягнення з ОСОБА_1 , коштів на користь ПАТ «СБЕРБАНК».

21.11.2014 року було видано виконавчий лист №333/7150/14-ц з стягнення з ОСОБА_1 , на користь з ПАТ «СБЕРБАНК». Виконавче провадження було завершено 04.01.2022 року та виконавчий документ повернуто.

Отже, саме Комунарським районним судом міста Запоріжжя було розглянуто справу №333/7150/14-ц як судом першої інстанції.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Дніпровським районним судом м.Запоріжжя, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме: Комунарським районним суду м. Запоріжжя

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.31, 32, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника скаржника адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна, на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі та на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області яка полягає у не скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.