Провадження № 2-о/761/456/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

присяжних: Руденка Ф.А., Харахаш Т.А.,

секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 2 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В своєму клопотанні просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року у справі 761/38430/23 про визнання ОСОБА_2 дієздатною та встановлення над нею опікунства на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2023 продовжено строк дії рішення суду від 09.11.2021 року, терміном на два роки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та потребою у довгостроковому лікуванні, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з цим потребує постійного догляду, заявник звернулась до суду з даним клопотанням.

29 серпня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.08.2025 присяжними у цивільній справі № 761/36450/25 визначено Руденка Ф.А., Харахаш Т.А.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у неї, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року продовжено строк дії рішення суду від 09.11.202 Іроку, терміном на два роки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та потребою у довгостроковому лікуванні, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду не визначено строк дії рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №307 від 15.06.1921 року ОСОБА_2 з 2016 року страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменні судинно-атрофічного характеру (F 01.8).

Крім того, як вбачається з довідки № 459 від 18.08.2025, виданої КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в даному закладі з 19.08.2019 за нервово - психічним захворюванням F01.800. Стан значно погіршився.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 02.11.2023 то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №761/38430/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 15.10.2025.

Суддя Андрій АНОХІН

Присяжні Руденко Ф.А.,

Харахаш Т.А.