Провадження №2/522/7804/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб: Одеська обласна рада, Управління обласної ради з майнових відносин, товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», про визнання протиправними дій та зобов`язання укласти договір найму жилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб: Одеська обласна рада, Управління обласної ради з майнових відносин, товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», згідно якої позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо відмови позивачу в укладені договору найму жилих приміщень гуртожитку творчих працівників за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29;

- зобов`язати Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації укласти з позивачем договір найму жилих приміщень гуртожитку творчих працівників за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.09.2025.

Ухвалою від 18.09.2025 прийнято до розгляду відзив та докази, подані представником позивача з клопотанням від 18.09.2025, залучено до участі у справі третіх осіб: Одеську обласну раду, Управління обласної ради з майнових відносин та ТОВ «Гуртожиток творчих працівників».

Розгляд справи у підготовчому засіданні 18.09.2025 відкладено на 21.10.2025.

До суду 17.10.2025 надійшли пояснення від представника Одеської обласної ради Діденко Г.В.

Представник позивача ОСОБА_2 20.10.2025 подав до суду клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальної справи, одночасно просить поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

21.10.2025 до суду надійшли пояснення від представника Управління обласної ради з майнових відносин Фортуна Є.О.

У підготовче засідання 21.10.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.1-3 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Слід прийняти до розгляду пояснення третіх осіб.

Клопотання про долучення доказів представника позивача також слід прийняти до провадження.

Щодо витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає поважними причини пропуску процесуального строку наведені представником позивача, тому задовольняє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_2 не надав доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. з метою отримання необхідних доказів, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду докази, подані представником позивача ОСОБА_2 , разом з клопотаннями від 20.10.2025.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 20.10.2025 залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду пояснення Одеської обласної ради від 17.10.2025.

Прийняти до розгляду пояснення Управління обласної ради з майнових відносин від 21.10.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб: Одеська обласна рада, Управління обласної ради з майнових відносин, товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», про визнання протиправними дій та зобов`язання укласти договір найму жилих приміщень, до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар