ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9578/25

Провадження № 22-ц/820/2473/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, у складі судді Грицишиної Л.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором ABH0CT75986243 від 18.02.2024 року, у розмірі 55347,56 грн, з яких: 29709,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25638,46 грн - заборгованість за процентами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2309,48 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції представник АТ «Акцент-Банк», в електронній формі через підсистему «Елекронний суд», подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції вказує, що повний текст судового рішення надійшов представнику позивача на електронну пошту 24 вересня 2025 року.

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України слідує, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 18.09.2025 відбувся розгляд справи в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складено 22.09.2025. Відповідно до довідки про доставку електронного документа Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в електронному кабінеті отримано рішення від 18.09.2025 по справі № 686/9578/25 23.09.2025 о 21:50:09. Апеляційну скаргу подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 23.10.2025, апеляційним судом зареєстрована 23.10.2025.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило, стягнути з відповідача 58053,48 грн заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 листопада 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко