Провадження № 2/727/2656/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилалося на те, що 11.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №824493791 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV2N3D3.

Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та 11.05.2022 року перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 13750 гривень на банківську карту № 4323-35XX-XXXX-4315 відповідача, яку остання вказала у заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого, з урахуванням додаткових угод, продовжено.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №151 від 14.09.2021 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайнн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №11 від 31.08.2023 року до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

08.07.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №08/07/25-Е.

Відповідно до п.1.2. договору факторингу 3, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно реєстру боржників б/н від 08.07.2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 19883 грн. 81 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року становить 19883 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 10299 грн. 52 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 9584 грн. 29 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року у розмірі 19883 грн. 91 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також, вказаною ухвалою за клопотанням позивача судом було витребувано докази.

Відповідачем було подано відзив, в якому позовні вимоги визнала частково у розмірі 13750 гривень. Не погоджується на будь-які додаткові відсотки, штрафи чи витрати. Просила розстрочити виплату вказаної суми заборгованості.

Представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому вказав, що нарахування процентів повністю узгоджується з кредитним договором.

Зазначив, що 25.05.2021 року відповідач відповідно з Графіком платежів до кредитного договору внесла суму в розмірі 1810 гривень, чим погасила проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1251 грн. 32 коп. та тіло за кредитним договором в розмірі 558 грн. 68 коп.

Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 13 191 грн. 31 коп. (сума кредиту)* 1,30 (процентна ставка)/100= 171 грн. 49 коп. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 26.05.2021 року по 31.05.2021 року.

31.05.2021 року відповідач відповідно з Графіком платежів до кредитного договору внесла суму в розмірі 515 гривень, чим погасила проценти за користування кредитними коштами в розмірі 22 грн. 18 коп., та тіло за кредитним договором в розмірі 492 грн. 82 коп.

Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 12 698 грн. 50 коп. (сума кредиту)* 0,65 (процентна ставка)/100= 82,54 грн. .(сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 01.06.2021 року по 08.06.2021 року.

За цей період відповідач не вносила жодних коштів на погашення заборгованості, тому в подальшому нарахування здійснювалось таким чином: 12 698 грн. 50 коп. (сума кредиту)* 1,30 (процентна ставка)/100= 165 грн. 08 коп.(сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 09.06.2021 року по 15.06.2021 року.

15.06.2021 року ОСОБА_1 відповідно з Графіком платежів до кредитного договору внесла суму в розмірі 2794 грн. 61 коп., чим погасила проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1674 грн. 34 коп., та тіло за кредитним договором в розмірі 1147 грн. 27 коп.

Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 11 551 грн. 23 коп. (сума кредиту)* 0,65 (процентна ставка)/100= 75 грн. 08 коп. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з16.06.2021 року по 22.06.2021 року.

За цей період відповідач не вносила жодних коштів на погашення заборгованості, тому в подальшому нарахування здійснювалось таким чином: 11 551 грн. 23 коп. (сума кредиту)* 1,30 (процентна ставка)/100= 150 грн. 17 коп. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 23.06.2021 року по 05.07.2021 року.

05.07.2021 року відповідач відповідно з Графіком платежів до кредитного договору внесла суму в розмірі 3290 гривень, чим погасила проценти за користування кредитними

коштами в розмірі 2038 грн. 29 коп., та тіло за кредитним договором в розмірі 1251 грн. 71 коп.

Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 10 299 грн. 52 коп. (сума кредиту)* 0,65 (процентна ставка)/100= 66 грн. 95 коп. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за 06.07.2021 року.

До того ж, в п. 1.5 на умовах викладених в п. 1.6. договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним.

10 299 грн. 52 коп. (сума виданого кредиту)* 1,30 (процентна ставка)/100= 133 грн. 89 коп. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період з 07.07.2021 року по 14.09.2021 року.

27.07.2021 року відповідач відповідно з Графіком платежів до кредитного договору внесла суму в розмірі 620 гривень, чим погасила проценти за користування кредитними коштами.

14.09.2021 року відповідно до витягу з Реєстру права вимоги №151 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги за Кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на загальну суму 19 883 грн. 81 коп., що складається з заборгованості за тілом 10 299 грн. 52 коп. та заборгованості за відсотками 9 584 грн. 29 коп., перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс».

Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У поданій позовній заяві провив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 11.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір №824493791 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV2N3D3 (а.с.16-17).

Згідно п.1.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13750 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Пунктими 1.2.-1-5 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 126 (сто двадцять шість) днів. Строк дії Договору обчислюється з моменту його укладення Сторонами та до закінчення строку на який надано Кредит, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним. На умовах викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним.

Відповідно до п.1.6 договору, умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує Датою платежу. У разі якщо Позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення №fcdec493-d541-43cc-a2e7-aa8cca554fe4 від 11.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 13750 гривень. Призначення платежу: переказ коштів згідно договору №824493791 від 11.05.2021 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 11.05.2021 року по 14.09.2021 року складає 19749 грн. 92 коп., з яких: 10922 грн. 52 коп. - тіло кредиту; 9584 грн. 89 коп. - проценти (а.с.21-22).

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу №28/1118-01, зі строком дії до 28 листопада 2019 року (а.с.54-57).

Згідно укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року та №32 від 31.12.2023 року було продовжено строк дії договору факторингу до 31 грудня 2024 року (а.с.58-63).

Предметом договору факторингу №28/1118-01 є відступлення права вимоги, що зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Пунктом договору факторингу 1.2. визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п.1.3 договору факторингу).

У пункті 1.5. договору факторингу зазначено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру прав вимоги наведена в Додатку №1 до цього договору.

Пунктом 4.1. встановлено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №151 від 14.09.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 (зазначена під номером 716) за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на загальну суму 19883 грн. 81 коп. (а.с.52-53).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №814493791 від 11.05.2021 року, за період з 14.09.2021 року по 31.08.2023 року загальний розмір боргу ОСОБА_1 становить 19883 грн. 81 коп., з яких: 10299 грн. 52 коп. - тіло кредиту; 9584 грн. 29 коп. - проценти (а.с.20).

Судом також встановлено, що 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/1023-01 зі строком дії до 04.08.2021 року (а.с.34-36).

Згідно укладених між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» додаткових угод №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року було продовжено строк дії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року до 30 грудня 2024 року (а.с.37зв.-38).

Предметом даного договору факторингу є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п.2.1, 4.1 договору факторингу).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року до договору факторингу №08/0820-01, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на загальну суму 19883 грн. 81 коп., з яких: 10299 грн. 52 коп. - тіло кредиту; 9584 грн. 29 коп. проценти (а.с.50-51).

Крім того, 08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЙС» (фактор) укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року (а.с.28-31).

За цим договором фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (п.1.1 договору факторингу).

Відповідно до п.1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року, ТОВ «Ейс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на загальну суму 19883 грн. 81 коп., з яких: 10299 грн. 52 коп. - тіло кредиту; 9584 грн. 29 коп. проценти (а.с.48-49).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року, наданої ТОВ «ФК «ЕЙС», загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2025 року становить 19883 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 10299 грн. 52 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 9584 грн. 29 коп. прострочена заборгованість за процентами (а.с.19).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, ТОВ «ФК «Ейс» у визначеному Законом порядку набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Із дослідженого судом договору №824493791 від 11.05.2021 року встановлено, що договір укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Із врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги».

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як було встановлено судом, договір кредитної лінії №824493791 від 11.05.2021 року укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписано сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме: з боку позикодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (MNV2N3D3), та за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.

Із кредитного договору видно, що ОСОБА_1 як позичальник та споживач за договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши Товариству свої персональні дані (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер паспорта НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , електронну пошту).

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно наданої інформації на виконання ухвали суду від 22.09.2025 року про витребування доказів, АТ «Акцент Банк» повідомило, що картка № НОМЕР_5 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Фінансовий номер, на який відправляється інформація - НОМЕР_6 , знаходиться в анкетних даних клієнта.

Також, суду було надано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 11.05.2021 року по 15.05.2021 року, згідно якої на картковий рахунок ОСОБА_1 11.05.2021 року були зараховані кошти у сумі 13750 гривень.

Таким чином, у підписаному відповідачем договорі чітко визначені сума кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТОВ «ФК «Ейс» посилалося на те, що заборгованість відповідача становить 19883 грн. 81 коп., з яких: 10299 грн. 52 коп. заборгованість по тілу кредиту; 9584 грн. 29 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідач заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості за відсотками нарахованими у зв`язку із користуванням кревними коштами.

Розглядаючи доводи позивача щодо дійсного розміру заборгованості, суд враховує норми цивільного законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини.

Так, згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Частиною 1ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц).

Згідно з п.п.1.1, 1.2 договору, сума кредиту 13750 грн. 00 коп., строк дії договору 126 днів.

Пунктами 1.4, 1.5 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним. На умовах викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним.

Отже, проценти повинні бути нараховані на строк дії договору 126 днів, тобто за період з 11.05.2021 року по 13.09.2021 року (включно) і після цього строку нарахування процентів припиняється.

Згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до договору №824493791 від 11.05.2021 року, з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору сторони погодили наступний графік платежів: 25.05.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 08.06.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 22.06.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 06.07.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 20.07.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 08.08.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 17.08.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 31.08.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.; 14.09.2021 року до сплати 2302 грн. 82 коп.

Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №824493791 від 11.05.2021 року вбачається, що первісним кредитором було нараховано заборгованість зі сплати процентів за період з 11.05.2021 року по 13.09.2021 року, тобто у межах строку кредитування.

Також, з вказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 були здійснені оплати в рахунок погашення заборгованості, а саме: 26.05.2021 року на суму 1810 гривень; 31.02.2021 року на суму 515 гривень; 15.06.2021 року на суму 2821 грн. 61 коп.; 29.06.2021 року на суму 515 гривень; 30.06.2021 року на суму 315 гривень; 05.07.2021 року на суму 3290 гривень; 27.07.2021 року на суму 620 гривень. Загальна сума здійсненої оплати 9886 грн. 61 коп., з яких: 3450 грн. 48 коп. первісним кредитором було зараховано в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту та 6436 грн. 13 коп. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за нарахованими відсотками.

Вказані оплати були враховані первісним кредитором при нарахуванні відсотків та зменшенні суми тіла кредиту.

Отже, заборгованість відповідача за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року первісним кредитором нарахована у межах дії договору та з урахуванням всіх оплат здійснених відповідачем.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №814493791 від 11.05.2021 року становить 19883 грн. 81 коп., з яких: 10299 грн. 29 коп. заборгованість по тілу кредиту; 9584 грн. 29 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне:

Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).

Частина друга статті 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Так, представником позивача до позовної заяви було долучено договір про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, укладений між АБ «Тараненко та Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС» (а.с.46-47); копію свідоцтва Тараненко А.І. про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012 року (а.с.12), довіреність від 04.12.2024 року (а.с.13); додаткову угоду №56 від 09.07.2025 року до договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЕЙС» доручило, а АБ «Тараненко та Партнери» прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу про захисту прав та інтересів, що відноситься до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема згідно ОСОБА_1 , за договором №824493791 від 11.05.2021 року.

Також, до матеріалів справи долучено акт прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025 року, відповідно до якого АБ «Тараненко та Партнери» (виконавець) та ТОВ «ФК «ЕЙС» (клієнт) засвідчують, що виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року, кількість витраченого часу - 2 години, вартість послуги 5000 гривень; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року, кількість витраченого часу - 2 години, вартість послуги 1000 гривень; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на рахунок боржника ОСОБА_1 , кількість витраченого часу 1 година, вартість послуги 500 гривень; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування зарахування кредитних коштів за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року на рахунок боржника ОСОБА_1 , кількість витраченого часу - 1 година, вартість послуги 500 гривень. Загальна вартість наданих послуг 7000 гривень.

У наданих суду заявах відповідач не зазначала про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Тому, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (), яке розташоване в м.Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, заборгованість за кредитним договором №824493791 від 11.05.2021 року у розмірі 19883 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» () понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.