Справа № 673/427/25
Провадження № 2/673/365/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити додатковий строк в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що належала його батьку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,90га, розташована на території Яблунівської сільської ради Деражнянської Хмельницької області та житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її сини: ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_5 (дядько позивача). ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви від 30.04.25р. позивач вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_2 , до якої він і звернувся з даним позовом.

Позивач звернувся для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька до нотаріуса, проте отримав відмову у оформленні спадкової справи після ОСОБА_3 , оскільки пропустив встановлений чинним законодавством 6-місячний строк на прийняття спадщини, тому просить надати йому додатковий строк у 3 місяці для подання заяви на прийняття спадщини після його батька ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він не знав про наявність у його батька спадщини після баби, так як проживав в іншому населеному пункті, не мав із батьком спільного побуту, а про наявність спадкового майна дізнався лише в 2023р.

Ухвалою суду від 05.05.25р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.11.2008р. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 2,90га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Деражнянської Хмельницької області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 21.10.2002р. та житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.01.2003р.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 05.12.2024р. помер ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді ВНАП виконкому Деражнянської міської ради, згідно реєстру територіальної громади на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості відсутні.

20.11.2024р. сину ОСОБА_3 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Янцаловською В.О. повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилася, при цьому йому відмовлено в оформленні спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частинами першою та другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21), від 24 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23) та інших.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. №639/01-16 від 20.11.2024р., спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилася, з чого слідує, що спадщину після нього ніхто не прийняв. Також відсутні будь-які інші докази, якими б підтверджувався факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 . При цьому, прийняття ОСОБА_2 спадщини після свого батька ОСОБА_5 жодним чином не порушує прав позивача по прийняттю ним спадщини після свого батька ОСОБА_3 .

За таких обставин, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по даній справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Судом враховується, що під час вирішення даного спору як в підготовчому, так і в судовому засіданні, позивач не звертався із жодними заявами про заміну неналежного відповідача на належного, правом участі в судових засіданнях не скористався, натомість заявами від 26.05.25р. та від 16.07.25р. підтверджував підтримання позовних вимог саме до первісного відповідача ОСОБА_2 .

Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27.10.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина