Справа № 142/287/23
Провадження № 22-ц/801/2088/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 142/287/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Міхасішина І.В.

суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи №142/287/23 за позовом ОСОБА_1 до Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 та апеляційної скарги відповідача Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 та апеляційна скарга відповідача Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року.

Судове засідання, яке призначено на 28 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв., відкладено на 11 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв..

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Очеретяного В.М. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої-другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, провівши судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв., а також наступні судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) з Піщанським районним судом Вінницької області за участі адвоката Очеретяного В.М..

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Очеретяного Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області (e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Очеретяного Володимира Миколайовича 11 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, та всіх інших судових засідань по даній справі.

Адвокату Очеретяному Володимиру Миколайовичу з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв. та всіх інших судових засідань.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Піщанського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Піщанського районного суду Вінницької області (e-mail: ) та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник