справа № 179/1447/25
провадження № 2/179/766/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №781855166 від 05.04.2021 у розмірі 87083 грн.

Позивач посилається на те, що між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір №781855166 від 05.04.2021 на суму 22000 грн. Відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором було відступлене позивачу за договором факторингу.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість позивачем самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» () інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №47631-21хх-хххх-9529 / чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529, за період з 05.04.2021 по 10.04.2021 у сумі 22 000 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-9529 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529 за період 05.04.2021 по 10.04.2021 у сумі 22000 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок); повного номера рахунка маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в його анкетних даних;

- у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 хх-хххх-9529 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, фінансового номеру телефону, та інформацію щодо отримання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №47631-21хх-хххх-9529;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529, за період з 05.04.2021 по 10.04.2021 у сумі 22 000 грн.;

- у разі підтвердження зарахування коштів у розмірі 22000 грн. на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-9529, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-9529.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду витребувану інформацію в строк до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко