Провадження № 6/357/153/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

22 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 місті Біла Церква Київської області заяву представника стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст заяви. Рух справи.

У серпні 2025 року представник стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 31.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості у розмірі 31091,59 грн., судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а всього стягнуто 33012,59 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №357/14202/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31091,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

18.01.2022 року ухвалою суду замінено стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у справі №357/14202/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № від 10.07.2018 року.

09.07.2025 року представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направлявся запит до АТ «ОТП БАНК» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №357/14202/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31091,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На вищевказаний запит АТ «ОТП БАНК» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №357/14202/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31091,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

На виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист не перебуває.

Окрім того, через повномасштабне вторгнення росії посунулися дати подачі виконавчого листа до виконання.

Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №357/14202/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31091,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

22.10.2025 року у судове засідання сторони/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви вважаються повідомленими належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд даної справи без його участі.

ІІ. Фактичні обставини справи, установлені судом.

31.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості у розмірі 31091,59 грн., судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а всього стягнуто 33012,59 грн. (а.с. 35-37).

17.06.2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника АТ «ОТП БАНК» надійшла заява про видачу виконавчого листа (а.с. 40).

Листом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2020 року №19209/20-Вих АТ «ОТП БАНК» було, у тому числі, повідомлено про неможливість видати виконавчий лист у зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 31.03.2020 року не закінчився (а.с. 43).

18.01.2022 року ухвалою суду замінено стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у справі №357/14202/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № від 10.07.2018 року (а.с. 79-81).

ІІІ. Норми процесуального права, які застосовує суд.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ІV. Висновки суду.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд приходить до висновків про те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Таку правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 року по справі №419/310/12.

Утім, матеріали даної справи не містять доказів на підтвердження факту видачі виконавчого листа, про видачу дубліката якого подано дану заяву.

17.06.2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника АТ «ОТП БАНК» надійшла заява про видачу виконавчого листа (а.с. 40).

Листом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2020 року №19209/20-Вих АТ «ОТП БАНК» було, у тому числі, повідомлено про неможливість видати виконавчий лист у зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 31.03.2020 року не закінчився (а.с. 43).

З іншими заявами про видачу виконавчого листа по даній справі ані первісний стягувач АТ «ОТП БАНК», ані його правонаступник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду не зверталися.

За таких умов підстави для задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

V. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров