СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 361/1139/25

пр. № 2/759/3913/25

15 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов, за яким просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025р. справа направлна до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.04.2025 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадженння.

Відповідачка правом на відзив не скористалась.

Інших заяв по суті спору також не надходило.

Позивач подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, будучи обізнаною про справу, в жодне судове засідання не з`явилась.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі органу опіки і піклування.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2022 року, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 року.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка фактично самоусунуласьввч від виховання дитини.

Ці доводи відповідачем не спростовані.

Дитина знаходиться на повному утриманні відповідача, та проживає разом з ним за адресою відповідно до акту обстеження умов проживання N? 646 від 19.11.2024 р. від Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району київської області.

Згідно з довідкою від 26.05.2025 N?04-14/1183, виданою управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в управлінні та з 01.12.2022 до 01.01.2026 йому призначено допомогу при народженні дитини, ОСОБА_3 .

Відповідно до декларації N?0001-2MР4-96АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданої комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» 01.06.2023, ОСОБА_4 є пацієнтом даної медичної установи.

Згідно з довідкою від 03.05.2025, наданою амбулаторією N?1 КНП «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 спостерігається лікарем з 5 місяців. На прийом дитину приводить батько. Лікар жодного разу не бачила матір дитини.

Відповідач надала нотаріально посвідчену заяву зареєстровану в реєстрі за N?1154 від 29 липня 2023 року, в котрій зазначено що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини Броварської міської ради Броварського району Київської області, не з`явилась, хоча неодноразово викликалась, про що зазначено у вказаному висновку.

З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач фактично самоусунулоась від виховання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

До такого ж висновку прийшов і орган опіки і піклування.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Тому, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 150, 155 ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України.

За такого рішення судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий М.Ф. Сенько