Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

присяжних: Ізерінської Л.Д., Кутняк Т.В.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги до суду мотивував тим, що він є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічний розлад, що зумовлене спадковістю по лінії матері, оскільки його мати ОСОБА_4 хвора на деменцію та є інвалідом І групи безтерміново. Рідна сестра заявника ОСОБА_4 також є недієздатною, хвора на деменцію та є інвалідом І групи, потребує опіки. Оскільки, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати його недієздатним, встановити опіку та призначити опікуна за поданням.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, вказував, що не може доглядати одночасно ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4 . Він є пенсіонером, хворіє, часто перебуває у відрядженні по території України та за кордоном. Фактично догляд за хворими тривалий час здійснює ОСОБА_2 , якого Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області просить призначити опікуном.

Представник недієздатної особи ОСОБА_3 адвокат Мурис О.А. у судовому засіданні проти заявлених вимог подання не заперечувала. Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області Янчевська І. у судовому засіданні подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В обґрунтування пояснила, що ОСОБА_2 є єдиним, хто може здійснювати опіку над недієздатними ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 та здійснює вже такий догляд тривалий час.

Заслухавши заявника, представника опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, представника недієздатної особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 413 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизотипового розладу, стан декомпенсації (F21). Внаслідок свого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення опіки.

За даними акта обстеження фактичного проживання № 87 від 14.07.2025, ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , який здійснює догляд за хворими.

24.07.2025 року Виконавчим комітетом Барської міської ради Вінницької області прийнято рішення № 12 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе вимоги задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дій рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Присяжні :