провадження № 2/294/167/25
справа № 294/320/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЮНІОРАГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Житомирської філії державного підприємства «СЄТАМ» Масляніцина Т.Ю., про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 головуючим у справі №294/320/19 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 25.09.2025 суддею справу прийнято до свого провадження та у зв`язку зі зміною складу суду у справі призначено повторне підготовче судове засідання на 06.11.2025.

23.09.2025 на адресу суду надійшла інформація з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про те, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_1 помер, про що 05.01.2023 складено актовий запис про смерть №11.

22.10.2025 від представника позивача Дмитрієва Т.В. черерез систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на дату винесення ухвали про прийняття справи до свого провадження право оренди позивача на спірну земельну ділянку припинилося у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі від 25.04.2008 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 20.10.2011.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", подану представником - адвокатом Дмитрієвою Т.В., до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЮНІОРАГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Житомирської філії державного підприємства «СЄТАМ» Масляніцина Т.Ю., про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА