КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/26901/25

Головуючий у першій інстанції - Кицюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18184/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котик Денис Іванович, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котик Д.І., треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. - повернуто заявникові (а.с. 53-54).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітровчак В.А. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 64-81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 83).

20 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 листопада 2025року передана судді-доповідачу (а.с. 86).

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною четвертою ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

За подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу передбачено сплата судового збору у розмірі 605, 60 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275, 50 грн (а.с. 79).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 330, 10 грн на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини другої ст. 356 ЦПК України, оскільки не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 330, 10 грн.

Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець