Справа № 513/1515/23
Провадження № 2/513/14/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про об`єднання справ

23 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивача Пучкової Л.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марочкіна В.О. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

04 вересня 2025 року у судовому засіданні в межах розгляду справи № 947/33469/24 представник відповідача адвокат Марочкін В.О. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 513/1515/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільної справи № 947/33469/24 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року справа № 947/33469/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, була передана головуючому судді Рязановій Катерині Юріївні у справі №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 22 квітня 2025 року, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Предметом спору у обох цивільних справах - є рух коштів по карті «Універсальна» за № НОМЕР_1 , строк дії якої до 02/27, а сторонами у справах є - АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року передано справу №947/33469/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, яка надійшла до суду 16 липня 2025 року, головуючому судді Рязановій Катерині Юріївні у справі №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 22 квітня 2025 року, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

11 вересня 2025 року в межах розгляду справи №513/1515/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Представник позивача Пучкова Л.А. у судовому засіданні зазначила про доцільність об`єднання вказаних справ, а також перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Представника відповідача адвокат Марочкін В.О., зазначив про необхідність об`єднання даних справ та перехід до загального позовного провадження.

Вислухавши представника відповідача адвоката Марочкіна В.О., представника позивача Пучкової Л.А., вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі № 513/1515/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 22 квітня 2025 року у зв`язку зі зміною складу суду, прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

17 жовтня 2024 року позивач, через свого представника адвоката Марочкіна В.О. в порядку захисту прав споживача, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» грошові кошти у розмірі 44 440,00 грн та зобов`язати відповідача закрити платіжну карту «Універсальна» за № НОМЕР_1 , строком дії до 02/27 року, яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2025 року, справу № 947/33469/24, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року, справу № 947/33469/24, передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 17 липня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи № 947/33469/24 по суті 30 липня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про об`єднання справ в одне провадження, яка мотивована тим, що в провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться з 22 квітня 2025 року на розгляді цивільна справа №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором справа призначена до розгляду на 04 вересня 2025 року о 12-00 год.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року передано справу №947/33469/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, яка надійшла до суду 16 липня 2025 року, головуючому судді Рязановій Катерині Юріївні у справі №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 22 квітня 2025 року, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

За положеннями частин 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що спір виник між одними й тими ж сторонами, та предметом спору у зазначених цивільних справах є рух коштів по карті «Універсальна» за № НОМЕР_1 , строк дії якої до 02/27, а сторонами у справах є - АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , розгляд справи по суті не розпочато, отже клопотання належить задовольнити та об`єднати справи в одне провадження.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, предмет та підстави спору, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін, в тому числі на подання доказів та доведення їх переконливості, розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 513/1515/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільну справу № 947/33469/24 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 513/1515/23.

Перейти до розгляду об`єднаної справи № 513/1515/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова