Справа №390/2700/25
Провадження №2/390/1448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою від 20.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду доказу про надсилання листом із описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 . На виконання ухвали суду представником позивача надано заяву та долучено квитанції про надсилання копій поданих до суду документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши надані матеріали встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, оскільки на виконання ухвали суду не долучено доказів надсилання листом із описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначеним в ухвалі суду від 20.10.2025 року. Крім того, судом проаналізовано загальнодоступну інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду КП ''Д-3'' та встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не зазначено позивачем у позовній заяві.

Відповідно ст.185 ч.ч. 3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул