РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/763/25

Провадження №2/458/321/2025

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

"Юніт Капітал"

представник позивача Хлопкова М.С.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.07.2025 представник ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 ,в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 316,55 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 482877315 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV4Р4В2. Заповненням анкети заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. 30.03.2023 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" переказало грошові кошти в сумі 5250,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, що визначені договором. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 482877315 від 30.03.2023.

19.12.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінасова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 19/1224-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 482877315 від 30.03.2023.

04.06.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, згідно з яким до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 316,55 грн, з яких 5250,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 20 066,55 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав, позов не визнав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 29.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 02.09.2025 задоволив клопотання представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкової М.С. про витребування доказів, витребував докази в справі.

07.10.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду від 02.09.2025 засобами поштового зв`язку надійши витребувані судом докази.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2025 витребував докази в справі.

28.10.2025 від Департаменту патрульної поліцї на виконання ухвали суду від 14.10.2025 засобами поштового зв`язку надійши витребувані судом докази.

29.10.2025 представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. через підсистему "Електронний суд" подала додаткові пояснення у справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. не прибула, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У додаткових поясненнях представник позивача Хлопкова М.С. зазначила, про те, що відповідачем було укладено кредитний договір 30.03.2023, однак участь у бойових діях відповідач почав брати з 17.11.2024, тобто вже після укладання кредитного договору і нарахування відсотків за кредитним договором. Вважає, що на відповідача не розповсюджуються норми Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становить 25 316,55 грн, яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження. Позов відповідач не визнає.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що 30.03.2023між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 482877315 за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 5250,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (п.2.1 Договору).

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор MNV4Р4В2, що підтверджується довідкою про ідентифікацією.

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за Договором в сумі 5250,00 грн одразу після укладення договору, орієнтована дата повернення якого 29.04.2023. Другий та решта траншів за Договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим Договором (п.2.3-2.4 Договору).

На момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду кредитування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1 Кредитного договору).

Згідно з п.8.3 Договору протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають наступним чином:

8.3.1. За період від дати видачі кредиту до 29.04.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 335,80 (триста тридцять п`ять цілих вісім десятих) відсотків річних, що становить 0,92 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка);

8.3.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 29.04.2023 проценти нараховуються за ставкою 673,88 (шістсот сімдесят три цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних, що становить 1,85 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка).

Відповідно до п. 8.4. Договору після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.

Для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 6699,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1449,00 грн та суму Кредиту у розмірі 5250,00 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 1840,22 % річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 127,60 % від суми першого Траншу. Викладені в п. 8.8 Договору значення можуть змінюватись в сторону зменшення за умови дострокового повного чи часткового погашення Кредиту, або у сторону збільшення за умови отримання додаткових Траншів за Договором, оформлення Пролонгацій за Договором та у разі користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду (п. 8.8 -8.9 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-75XX-XXXX-5576, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 29.04.2023 року. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору. При цьому договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту позичальника (п.7.3, 9.1.1.1, 9.1.1.7 Договору).

Пунктом 14.2 Договору визначено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, податковий номер, електронна адреса, номер телефону, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) НОМЕР_2 (а.с.32 зворот-41).

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" до договору № 482877315, відповідно до умов якого строк кредитування становить до 1826 днів (дискотний період - 1-65 днів, з можливістю продовження); тип кредиту - кредитна лінія; мета - на споживчі цілі; спосіб надання кредиту - шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www/moneyveo.ua або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хв до 3-х днів; процентна ставка становить: дискотна процентна ставка - 3,65-766,5 %, індивідуальна процентна ставка - 383,25-766,5 %, базова процентна ставка - 766,5 %; після закінчення дискотного періоду - 1087,7 %, тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 180,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 1180,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 12466,25 %.

У правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зазначено: загальні положення, термінологія, перелік та опис видів фінансового послуг кредитодавця, порядок надання фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послуг, захист персональних послуг, листування між сторонами, відповідальність сторін, звільнення від відповідальності (форс-мажор), порядок вирішення спорів, внесення змін та доповнень у правила та електронний договір, доступ до них, заключні положення (а.с.22-26).

ОСОБА_1 подав до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" заявку на отримання грошових коштів в кредит від 30.03.2023 із зазначенням загальної інформації, персональних даних, адреси місця проживання, електронної пошти, номера телефону, номера картки (а.с.21).

З довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 30.03.2023 вбачається, що одноразовий ідентифікатор MNV4Р4В2 відправлено позичальнику 30.03.2023 о 16:21:10 год на зазначений ним номер телефону НОМЕР_3 , ідентифікатор введено позичальником 30.03.2023 о 16:21:21 год, перерахування грошових коштів відбулося 30.03.2023 о 16:21:35 год (а.с.13).

З Алгоритму дій ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" стосовно укладання кредитних договорів та Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення кредитного договору кредиту на сайті є неможливим (а.с.11-12, а.с. 14-20).

Згідно з платіжним дорученням № a21906a8-31ab-4204-bc81-242b61456d58 від 30.03.2023 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" здійснено переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 5250,00 грн, відповідно до договору № 482877315 від 30.03.2023 на платіжну карту № НОМЕР_1 .

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 482877315 від 30.03.2023.

Згідно з п. 2.1. Договору факторингу №28/1118-01, клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору факторингу, цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 договору та закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. (п. 8.2 Договору факторингу).

Як видно з додаткової угоди №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: "Строк дії його договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1 договору та закінчується 31.12.2020, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31.12.2020 сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у новій редакції, що підтверджується копією додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 та №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022.

Додатковою угодою №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023, доповнити договір та викласти в новій редакції.

Додатковою угодою №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024, доповнити договір та викласти в новій редакції.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №231 від 30.05.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 на суму 11 548,95 грн.

19.12.2024 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №19/1224-01, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №482877315 від 30.03.2023.

Згідно з п. 2.1. Договору факторингу №19/1224-01, клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору факторингу, цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 договору та закінчується 31.12.2024, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. (п. 8.2 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 19.12.2024 до договору факторингу №19/1224-01, ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 на суму 25 316,55 грн.

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перерахувало на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" грошові кошти за договором факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.65-66).

04.06.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до якого до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 482877315 від 30.03.2023.

Відповідно до Договору факторингу №04/06/25-Ю, клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників від 04.06.2025 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, ТОВ "Юніт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 на суму 25 316,55 грн.

ТОВ "Юніт Капітал" перерахувало на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" грошові кошти за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.51-54).

З розрахунку заборгованості ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором № 482877315 від 30.03.2023, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредиту не сплатив. В зв`язку із чим станом на 30.05.2023 заборгованість відповідача складає 11 548,95 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5250,00 грн, заборгованість за відсотками - 6298,95 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 482877315 від 30.03.2023, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредиту не сплатив. В зв`язку із чим станом на 19.12.2024 заборгованість відповідача складає 25 316,55 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5250,00 грн, заборгованість за відсотками - 20 066,55 грн.

Згідно з випискою ТОВ "Юніт Капітал" з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 482877315 від 30.03.2023 станом на 25.06.2025 складає 25 316,55 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5250,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 20 066,55 грн.

Як видно з довідки № 482877315/24052025/Є від 24.05.2025 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" повідомляє, що 30.03.2023 на виконання кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 укладеного з ОСОБА_1 було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг за реквізитами отримувача ОСОБА_1 , сума платіжної операції 5250,00 грн.

З відповіді АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-250922/75367-БТ від 02.09.2025 видно, про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 емітувалась платіжна картка № НОМЕР_4 , на яку 30.03.2023 здійснено переказ коштів в сумі 5250,00 грн, що підтверджується випискою (рух коштів) по картці за період з 30.03.2023 до 04.04.2023.

Згідно з копією довідки №268 виданої 01.08.2025 Державною установою "Головний медичний клінічний центр МВС України" ОСОБА_1 , який проходить військову службу в ППО Патрульна поліція "Стрілецький Хижак №1", перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ "ГМКЦ МВС України".

З копії рішення про направлення на медичну реабілітацію №4490 від 27.08.2025 видно, про те, що ОСОБА_1 на підставі висонвку ЛКК №7/395 направлений на медичну реабіліатцію до МРЦ "Пуща-Водиця" МВС терміном на 21 день з 30.08.2025.

Відповідно до витягу з наказу №1602 о/с від 05.08.2024 по особовому складу Департаменту патрульної поліцї, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено інспектором по полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак -1") по взводу №1.

Як видно з довідки Департаменту патрульної поліцї від 24.10.2025 №8071/41/54-03-2025, за даними особової справи з 22.04.2019 до цього часу ОСОБА_1 проходить службу в поліції та з 05.08.2024 призначений на посаду інспектора взводу №1 роти №2 полку поліії особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак -1") Департаменту патрульної поліцї. В періоди з 17.11.2024 по 26.02.2025, з 27.02.2025 по 27.04.2025, з 05.05.2025 по 24.06.2025 перебував у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з 01.07.2025 до цього часу перебуває на лікуванні у зв`язку з тілесними ушкодженнями отриманими 22.06.2025 під час ротації.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У ході розгляду справи суд встановив, що з наявних у матеріалах справи документів, зокрема, копії Договору, заявки на отримання грошових коштів, довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" видно, що ОСОБА_1 , як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", надавши кредитодавцю персональні дані, а саме: ПІБ, дані паспорта, місце проживання, РНОКПП, електронну пошту, номер мобільного телефону, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора.

У подальшому, відповідач уклав Договір в електронному вигляді зі застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором (MNV4Р4В2), який було надіслано йому на зазначений ним номер мобільного телефону. Без здійснення вказаних дій, спрямованих на укладення Договору в обраний спосіб, такий не був би укладений сторонами, відтак цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив і, що не оспорював відповідач, факт укладення 30.03.2023між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 482877315, відповідно до якого відповідач зобов`язувався повернути кредит в строки, визначені цим договором та сплатити відсотки, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту,в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" шляхом подання заявки на отримання грошових коштів в кредит від 30.03.2023 із зазначенням загальної інформації, персональних даних, адреси місця проживання, електронної пошти, номера телефону, номера картки № НОМЕР_1 .

Підписуючи кредитний договір №482877315 від 30.03.2023 відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до Алгоритму дій ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" стосовно укладання кредитних договорів, перевірка дійсності платіжної картки та верифікація держателя банківської карти, вказаної позичальником в заявці здійснюється відповідно до міжнародних стандартів верифікації платіжних інструментів шляхом: 1. Використання технології ЗDSecure (MasterCardSecureCode та VerifiedbyVisa) шляхом направлення банком - емітентом на фінансовий мобільний номер заявника в sms унікального коду, або 2. використання технології Preauth, шляхом блокування на картковому рахунку заявника певної суми (до 1 грн), до моменту введення її розміру в заявку, або до моменту автоматичного розблокування даної суми банком-емітентом.

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 5250,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № a21906a8-31ab-4204-bc81-242b61456d58 від 30.03.2023.

Вказане платіжне доручення містить всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника та номер його рахунку; код банку платника; назву, код одержувача та номер його рахунку; код банку одержувача; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено.

Відповідач у процесі оформлення кредиту надав дані своєї банківської картки, на яку пізніше отримав кошти від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

З відповіді АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-250922/75367-БТ від 02.09.2025 видно, про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 емітувалась платіжна картка № НОМЕР_4 , на яку 30.03.2023 здійснено переказ коштів в сумі 5250,00 грн, що підтверджується випискою (рух коштів) по картці за період з 30.03.2023 до 04.04.2023.

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 на суму 25 316,55 грнна підставі договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025.

Отже, суд встановив, що позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно з указаними договором, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.12.2024 складає 25 316,55 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5250,00 грн, заборгованість за відсотками - 20 066,55 грн.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду копію довідки №268 виданої 01.08.2025 Державною установою "Головний медичний клінічний центр МВС України" з якої видно, що він проходить військову службу в ППО Патрульна поліція "Стрілецький Хижак №1" та перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ "ГМКЦ МВС України".

На виконання ухвали суду від 14.10.2025 від Департаменту патрульної поліцї надійшов витяг з наказу №1602 о/с від 05.08.2024 по особовому складу Департаменту патрульної поліцї та довідка Департаменту патрульної поліцї від 24.10.2025 №8071/41/54-03-2025, за змістом яких ОСОБА_1 проходить службу в поліції та з 05.08.2024 призначений на посаду інспектора взводу №1 роти №2 полку поліії особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак -1") Департаменту патрульної поліцї. В періоди з 17.11.2024 по 26.02.2025, з 27.02.2025 по 27.04.2025, з 05.05.2025 по 24.06.2025 перебував у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з 01.07.2025 до цього часу перебуває на лікуванні у зв`язку з тілесними ушкодженнями отриманими 22.06.2025 під час ротації.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Перелік підрозділів, що входили до складу діючої армії, та інших формувань визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що сфера дії цього закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Національний банк України в листі від 02.09.2014 №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідач не подав суду зазначених вище документів, зокрема , копії посвідчення УБД.

Водночас, з матеріалів справи суд встановив, що на момент укладення кредитного договору № 482877315 від 30.03.2023 відповідач не набув статусу військовослужбовця, сума процентів за користування кредитом нарахована за період дії договору з 30.03.2023 до 26.08.2023, а тому на нього не розповсюджувались пільги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Юніт Капітал" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Щодо витрат на професійну правову допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 7000,00 грн.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

05.06.2025 між ТОВ "Юніт Капітал" та адвокатським бюро "Тараненко та Партнери" укладено Договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн представник позивача Тараненко А.І. подав такі докази: 1. Договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 з додатком №1 до цього договору; 2. Додаткову угоду № 5 до Договору про надання правничої допомоги 05/06/25-01 від 05.06.2025; 3. Акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 згідно з яким вказано послуги за складання позовної заяви в сумі 5000,00 грн (2 год); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - в сумі 1000,00 грн (2 год); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 - в сумі 500,00 грн (1 год); підготовка та подача клопотання щодо клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 - в сумі 500,00 грн (1 год); 4. Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; 4. Копію довіреності директора ТОВ "Юніт Капітал" М.С. Хлопкової від 01.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), виходячи з вимог обгрунтованості та пропорційності таких витрат до предмета спору з урахуванням ціни позову, суд, керуючись принципами справедливості та верховенством права, дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, визначений представником позивача є завищеним.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання професійної правничої допомоги у цій справі, беручи до уваги типовість справи, рівень складності та категорію, зокрема, що така є малозначначною, проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, дійшов висновку, що понесені витрати, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити з 7000,00 грн до 5000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 літера А, офіс 10) заборгованістьза договором кредитної лінії № 482877315 від 30.03.2023 в розмірі 25 316,55 грн (двадцять п`ять тисяч триста шістнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 літера А, офіс 10).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_5 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 29.10.2025.

Суддя О.І. Кшик