КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/4781/24

провадження № 22-ц/824/16514/2025

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року в складі судді Маркєлової В.М.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 77 246,56 грн різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

- витрати за проведення експертизи у розмірі 5 000,00 грн,

- судовий збір у розмірі 1 279,04 грн;

разом -83 525,60 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

Повне судове рішення складено 26.08.2025.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка О.М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 792,42 грн.

У задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Луєнка Ю.В. про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

08.09.2025 представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат Луєнко Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року.

21.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук