21.10.2025 Справа № 756/3169/25
Провадження № 2/756/2994/25
Справа № 756/3169/25
У х в а л а

21 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 06.08.2025 та занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2025 ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просить визнати спірний договір дарування фіктивним, нікчемним та недійсним.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила приєднати подану заяву до матеріалів справи.

Представники відповідача - Дрижакова Д.Ю. та Хомич А.М. просили відмовити у приєднанні заяви про збільшення позовних вимог до матеріалів справи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховним Судом у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року сформовано правовий висновок за яким позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана після закінчення підготовчого засідання, зі змісту поданої заяви вбачається, що у справі за позовом про визнання договору недійсним по суті порушуються нові позовні вимоги, які мають різний правовий характер, що в розумінні ст. 49 ЦПК України не є зміною предмету позову, тобто фактично призводить до порушення нових позовних вимог при вирішенні яких підлягають встановленню інші обставини ніж наведені у первісному позові, тобто одночасно змінюється і підстава і предмет позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з цими вимогами в загальному порядку.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., внесені 06.10.2025 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 21 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя