справа № 208/7167/24
провадження № 2/208/341/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Моськіної С.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське матеріали цивільної справи № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/7167/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року, цивільну справу №208/7167/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому зазначено, що ухвала залишається без виконання, оскільки, в Інституті відсутні експерти відповідної спеціальності для проведення такого виду експертих досліджень.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Т.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за відсутності експерта з відповідною спеціальністю.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про призначення судової експертизи з метою з`ясування чи є біологічним батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для визначення питання щодо батьківства є необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задоволено частково, проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи".

05.05.2025 року від Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи" надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

22.05.2025 року від адвоката Дьоміної Т.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

30.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Наполягала на проведенні експертизи експертами ТОВ "Мама Папа" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) , обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може виїжджати за межі м. Києва та Київської області.

21.07.2025 року адвокат Моськіна С.М. подала до суду пояснення. Зазначила, що відповідач не заперечує проти призначення та проведення судово-імунологічної експертизи в Медико-генетичному центрі "Мама Папа", але з вказівкою місця відібрання зразків дитини в Медичному центрі "ПлюсМед", який є медичною лабораторією Медико-генетичного центру "Мама Папа", який розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Докучаєва, 4 А.

21.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Дьоміна Т.В. наполягала на проведенні експертизи та відібранні біологічних зразків у дитини за юридичною адресою ТОВ «Мама Папа», а саме у місті Києві, для виключення затягування розгляду даного питання. Наголосила, що жодним належним доказом не підтверджено, що мама та дитина перебувають за кордоном.

21.07.2025 року підготовчому судовому засіданні адвокат Моськіна С.М. зазначила, що в телефонному режимі отримала інформацію щодо умов проведення експертизи. Вказала, що в ухвалі потрібно зазначити, щоб біологічні матеріали дитини для проведення експертизи були відібрані в медичному центрі «Плюс Мед», який є медичною лабораторією медико-генетичного центру «Мама Папа» і розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 року призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського від Товариства з обмеженою відповідальністю Медико - генечного центру «Мама Папа» (м. Київ) надійшов Висновок молекулярно - генетичної експертизи від 05.09.2025 року № 49342.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 24.10.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Адвокат Дьоміна Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Адвокат Моськіна С.М. , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/7167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року на 12.30 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана