У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 215/4859/24

провадження № 61-8135св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року в складі колегії суддів Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2021 року № 189089418 в розмірі 93 416,40 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

10 грудня 2024 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «Юніт капітал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість за договором кредитної лінії від 28 вересня 2021 року № 189089418 в розмірі 23 914,00 грн, з яких 22 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 914,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 28 вересня 2021 року до 28 жовтня

2021 року, та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1 536,00 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат. В задоволені решти позову відмовлено.

10 червня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Юніт капітал» задоволено. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість за договором кредитної лінії від 28 вересня 2021 року № 189089418 в розмірі 93 416,40 грн, з яких 22 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 71 416,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн та судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У червні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, в якій просить її скасувати в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 71 416,40 грн, залишити до сплати лише суму фактично отриманого кредиту в розмірі 22 000,00 грн.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров