Справа № 298/578/21
Провадження № 22-ц/4806/1064/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сметюх Вероніка Сергіївна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року у складі судді Ганька І. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання недійсними частин договорів відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сметюх Вероніка Сергіївна, через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року у справі №298/578/21.

Вказану справу витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сметюх Вероніка Сергіївна, не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у суді першої інстанції було заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання недійсними частин договорів відступлення права вимоги).

Таким чином, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити 1816 грн. (2270 грн. х 0,4 х 2).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 2179,20 грн. (1816 грн. х 150% х 0,8) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 1816,50 грн., сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 362,70 грн. (2179,20 грн. - 1816,50 грн.), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, апелянтом у порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги, яка сформована у системі «Електронний суд», докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сметюх Вероніка Сергіївна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга