Провадження № 2-п/331/56/2025
ЄУН 331/1610/22

У Х В А Л А
17 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 14 червня 2022 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову- з 14 червня 2022 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 09 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву обгрунтовано тим, що 15 серпня 2025 року відповідач через свого представника отримав копію заочного рішення від 03.11.2022 року по вказаній справі, з яким не згоден і просить його скасувати з таких підстав.
По-перше, відповідач не був присутній в судових засіданнях, не мав можливості у повній мірі скористатися своїми процесуальними правами.
По-друге,при ухваленні рішення суд не прийняв до уваги акт обстеження умов проживання від 31.01.2022 року, з якого вбачається, що він, його мати ОСОБА_2 та його донька мешкали та продовжують мешкати за однією адресою.
Згідно довідки від 20.06.2025 року відповідач не перебуває на обліку у лікаря-нарколога або лікаря психіатра.
Аліменти з відповідача не стягуються й по сьогодні, що свідчить про небажання позивачки піддавати судове рішення реальному виконанню.
17 жовтня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербини К.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі , на задоволенні заяви наполягає ( а.с.7,т.2).
17 жовтня 2025 року від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання , про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує ( а.с.6)
17 жовтня 2025 року представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у своїй заяві просить розгляд справи провести без її участі ; вважає рішення суду законним та обґрунтованим ; просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити ( а.с.5).
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася ; про причину неявки суд не повідомила ; будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від неї до суду не надходило.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши додані до заяви документи, взявши до уваги позиції учасників справи, відображені у заявах від 17.10.2025 року, приходить до такого.
Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у справі № 331/1610/22, скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 17 листопада 2025 року 11 годин 30 хвилин.
Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення повного тексту даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів з дні закінчення розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі для відома.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :
У підготовче судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2025 року.
Суддя : Н.Г.Скользнєва