Справа № 296/3356/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ціріцина Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., Служба у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій представник позивача просить визнати недійсними заповіти від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчений 04.04.2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., зареєстрований в реєстрі за №1298, номер у спадковому реєстрі №69227229; посвідчений 09.02.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., зареєстрований в реєстрі за №534, номер у спадковому реєстрі №70245479; посвідчений 14.02.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., зареєстрований в реєстрі за №595, номер у спадковому реєстрі №70260759.

Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2025р., від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування: - у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. матеріали спадкової справи №71/2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; - у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., (м.Житомир, вул. Басейна, 3 10014) оригінал заповіту посвідченого 04.04.2022 року, за реєстром №1298, номер у спадковому реєстрі №69227229 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А..В., ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту посвідченого 09.02.2023 року, за реєстром №534, номер у спадковому реєстрі № 70245479 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А..В., ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту посвідченого 14.02.2023 року, за реєстром №595, номер у спадковому реєстрі № 70260759 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що представником не обгрунтовано необхідність витребування оригіналів вищезазначених заповітів та спадкової справи, суд вважає, що отримання належним чином завірених копій буде достатньо для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 27, 153, 175, 177, 187, 240, 260, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ціріцина Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., Служба у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С., належним чином завірену копію спадкової справи №71/2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., належним чином завірену копію заповіту посвідченого 04.04.2022 року, за реєстром №1298, номер у спадковому реєстрі №69227229 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В., належним чином завірені копії заповітів: - посвідченого 09.02.2023 року, за реєстром №534, номер у спадковому реєстрі № 70245479 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - посвідченого 14.02.2023 року, за реєстром №595, номер у спадковому реєстрі № 70260759 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Царіциній І.С. (м. Житомир, вул. Київська, 88), приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецькій С.Л. (м. Житомир, вул. Басейна, 3, 10014); приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Ковалевському А.В. ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак