КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4643/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Коновал Оленою Василівною , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року справу № 753/4643/25 передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Коновал О.В. 28 травня 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, долучив заяву про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 20 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Коновал О.В. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року надійшло клопотання до якого додано квитанцію від 13 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. Таким чином, на даний час всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Коновал Оленою Василівною , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києвавід 07 квітня 2025 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: