печерський районний суд міста києва
пр. № 2-9722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 13 жовтня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві повинен міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, у переліку додатків представник позивача вказала, що додає копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , копію інформаційної довідки № 87 від 16 листопада 2023 року про реєстрацію права власності на машиномісце № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Однак, серед документів копії вказані документи у позовній заяві, відсутні, що підтверджується актом про відсутність додатків від 08 жовтня 2025 року.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання документів, на які представник позивач посилається, однак не долучила до позовної заяви.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, - залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова