Справа № 496/6354/24
Провадження № 2/496/217/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного та строкового земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.01.2025 року, надійшла заява від представника Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОПРОМІНЬ-В» - Вовченка Ігоря Володимировича про вступ у справу як третьої особи. Заява обґрунтована тим, що відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «РЕАЛ ЛОГІСТИК» є співвідповідачем, але жодних договірних відносин з ОСОБА_1 вказане товариство немає. Натомість на земельну ділянку площею 2,8437 гектарів, кадастровий номер :01:003:0006, зареєстроване речове право оренди за Договором оренди за Приватним сільськогосподарським підприємством «АГРОПРОМІНЬ-В». Умови Договору оренди обмежують власника ділянки, до закінчення дії договору, вчиняти будь-які правочини з даною ділянкою, або її частиною, окрім відчуження. У зв`язку з чим, Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В», в особі представника,вважає, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов`язки, що є підставою для подання заяви щодо вступу у справу згідно приписів ст. 53 ЦПК України. Окрім цього просить виключити зі складу відповідачів у даній справі ТОВ «РЕАЛ ЛОГІСТИК».

Окрім того, 07.07.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтовано тим, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка, на частину якої ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить встановити право безоплатного земельного сервітуту, перебуває в оренді Приватного сільськогосподарського підприємства АГРОПРОМІНЬ-В , а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача, просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, у підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без його участі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки по вказаній справі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевказаного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 53, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного та строкового земельного сервітуту - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного та строкового земельного сервітуту- Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В», , місце знаходження за адресою: індекс 67601, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Теплична, буд. 22-б, email:ІНФОРМАЦІЯ_1).

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 05 лютого 2026 року на 11.30 годину в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Зобов`язати сторону позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна