Єдиний унікальний номер судової справи 487/5697/21
Провадження № 22-ц/812/1670/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , належні їй 27/200 частки.

У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , належні йому 27/200 частки.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2022 року задоволено вищевказані позови.

Не погодившись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 , діючи через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., 12 серпня 2025 року подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року та 23 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 27 жовтня 2025 року на 13.30 год.

06 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення надіслане на ім`я ОСОБА_6 з відміткою «адресат помер».

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_6 , який є її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Чорної Л.С. із заявою про прийняття спадщини.

Для повного з`ясування обставин по справі та залучення правонаступників ОСОБА_6 відповідача виникла необхідність витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , знаходиться у приватного нотаріуса Чорної Л.С., колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чорної Л.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у приватного нотаріуса Чорної Людмили Сергіївни (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 70/3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Миколаївського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова