Номер провадження: 22-ц/813/5690/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 ,

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області заочним рішенням від 28 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнив частково.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 15 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.06.2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.06.2025 року справу призначено до розгляду.

Судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року на 12:00 год.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом задля забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 20 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова