Справа № 626/2707/25
Провадження № 2/626/1003/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/2707/25за позовом ТОВ «Стар Файненс Груп»до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором №55697-04/2025 від 25.04.2025 року у розмірі 33866,00 гривень, яка складається з: 14000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11466,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами) та судові витрати у розмірі 9 422, 40 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 05.09.2025року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ТОВ «Стар Файненс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавстваз наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у ОСОБА_2 електронного кабінету в ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

До матеріалів позовної заяви представник позивача додає в якості доказів направлення відповідачу позову, зокрема список отримувачів поштових відправлень, квитанцію про відправлення поштової кореспонденції та опис вкладення. Згідно зазначеного опису вкладення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 відсутній примірник позовної заяви.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з дотриманням вимог ч.7 чт.43 ЦПК України. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «Стар Файненс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя