Справа № 131/691/25
Провадження № 2/752/7542/25
У Х В А Л А

іменем України

20.10.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання права власності та скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування арешту майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач направила в суд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З клопотання вбачається, що постановою від 28.10.2024 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Просить суд залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позову вбачається, що до предмету доказування у справі належить з`ясування факту набуття ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки SKODA OKTAVIA A7 2018 року, номер кузова НОМЕР_1 , на який постановою від 28.10.2024 року приватного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_2 накладено арешт.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання права власності та скасування арешту майна, - задовольнити.

Приватного виконавця виконавчого оуругу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання права власності та скасування арешту майна залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: