ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9526/25
провадження № 2/753/7614/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Іващенко Ю.О.,

учасники не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційну складову боргу та 3% річних.

Ухвалою від 16.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Роз`яснив сторонам порядок, строк для подання заяв по суті справи та доказів.

Ухвалою від 25.08.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» в особі директора Мельникова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту та відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петраковської Світлани Олександрівни надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 753/9526/25 до якої також було долучено примірник мирової угоди, підписаний представниками сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники сторін подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана представниками сторін..

У заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 753/9526/25.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1 236,15 грн та 192,34 грн надлишково сплаченого судового збору, що разом складає 1 428,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи: 41916045, місцезнаходження юридичної особи: вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050 в особі директора Мельникова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Петраковської Світлани Олександрівни, які дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 753/9526/25, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, на таких умовах:

1. Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання електроенергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 за позовний період (розрахункові періоди «жовтень 2022 р.» - «січень 2025 р.») на дату подачі позову складала 194 533,08 грн (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні вісім копійок).

2. Відповідачем після подачі позову до дати укладення цієї мирової угоди здійснено оплати за позовний період на загальну суму 31 533,08 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні вісім копійок), які враховані в рахунок погашення заборгованості, що вказана в п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Станом на дату укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за позовний період після здійснення вищевказаних оплат складає 163 000,00 грн (сто шістдесят три тисячі гривень нуль копійок).

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити нараховані за позовний період 3 % річних у розмірі 2 110,44 грн (дві тисячі сто десять гривень сорок чотири копійки) та інфляційну складову боргу у розмірі 9 360,91 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят гривень дев`яносто одну копійку).

5. Позивач надає Відповідачу право сплатити суми, визнані у пунктах 3 та 4 цієї мирової угоди, частинами, а Відповідач зобов`язується здійснити оплату цих сум на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_3 (для оплати заборгованості за спожиту електроенергію) та IBAN НОМЕР_4 (для оплати 3 % річних та інфляційної складової боргу) згідно графіка, наведеного нижче:

Сума основного боргу, грн3 % річних, грнІнфляційна складова боргу, грнСтрок
18 111,12703,48-до 30.10.2025 або протягом двох календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом, якщо ця мирова угода буде затверджена після 30.10.2025
18 111,11703,48-до 20.11.2025
18 111,11703,48-до 20.12.2025
18 111,11-1 560,16до 20.01.2026
18 111,11-1 560,15до 20.02.2026
18 111,11-1 560,15до 20.03.2026
18 111,11-1 560,15до 20.04.2026
18 111,11-1 560,15до 20.05.2026
18 111,11-1 560,15до 20.06.2026

6. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті за подачу позову, та сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 1 236,15 грн (одну тисячу двісті тридцять шість гривень п`ятнадцять копійок) шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_4 - до 20.06.2025.

7. При здійсненні платежів за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується посилатися на цю мирову угоду та справу Дарницького районного суду міста Києва № 753/9526/25.

8. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

9. Позивач зобов`язується після затвердження Мирової угоди ініціювати відновлення постачання електроенергії за о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Заява на повторне підключення електроустановок Відповідача буде подана Позивачем до оператора систем розподілу після отримання від Відповідача заяви про здійснення повторного підключення та компенсації витрат оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки), що передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

10. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені пунктами 5 та 6 цієї мирової угоди, або невиконання п. 11 цієї мирової угоди, Позивач набуває права ініціювати припинення постачання електричної енергії у відповідності до ПРРЕЕ.

11. Відповідач зобов`язується здійснювати оплати поточного споживання електричної енергії за о/р НОМЕР_2 у строки, передбачені договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним між сторонами.

12. Сторони погодили, що у разі здійснення Відповідачем додаткових оплат в рахунок заборгованості, вказаної в п.п. 3 та 4 цієї мирової угоди, до дати затвердження судом мирової угоди, відповідні оплати зараховуються як зменшення першого та наступних платежів згідно графіку, наведеного в п. 5 цієї мирової угоди.

13. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені пунктами 5 та 6 цієї мирової угоди, або невиконання п. 11 цієї мирової угоди, Відповідач втрачає право на оплату частинами визначених пунктами 3 та 4 цієї мирової угоди сум, визначений пунктом 5 цієї мирової угоди графік оплат припиняє свою дію, а Позивач набуває право на примусове стягнення усієї несплаченої частини сум, визначених пунктами 3, 4 та 6 цієї мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвалу Дарницького районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 753/9526/25.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

15. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник знаходиться в матеріалах справи Дарницького районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 428,49 грн грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3949496 від 14.04.2025, отримувач ГУК у м. Києві/Дарницький р-н; код отримувача 37993783; ідентифікатор документа в Казначействі: 806800093.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Суддя: Ю.С.Мицик