Справа № 450/4286/25 Провадження № 2/450/2373/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романчук Юрій Романович до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

18.09.2025 року в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романчук Юрій Романович до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності, в якому представник позивача просить суд визнати право власності позивача на об`єкт фінансового лізингу, а саме: автомобіль марки Renault Zoe, номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль марки Renault Zoe, номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, а також витрати по оплаті судового збору покласти на АТ КБ «ПриватБанк», стягнути з відповідача, на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Отже, вивчивши позовну заяву, мотиви та предмет позову, убачається, що позовні вимоги зводяться до визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки Renault Zoe, номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль марки Renault Zoe, номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який були предметом лізингу за Договором фінансового лізингу і умови цього договору виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене та те, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Грушевського, 1д, приходжу до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Пустомитівського районного суду Львівської області і таку відповідно до ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Романчук Юрій Романович до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук