Провадження № 2/161/5139/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з березня 1992 року по 24 червня 2024 року, визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на частку на вказану квартиру.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стретович І.С. заявила клопотання про витребування: з КП «Волинська обласна клінічна лікарня та КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» - медичної документації на ім`я ОСОБА_7 з метою встановлення осіб, які були внесені до медичної картки як його близькі родичі; з ГПФУ у Волинській області - індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_7 за формою ОК-5 за період з 1998 року по 24.06.2024 року.

Позивач клопотання заявлене її представником підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, але вважає доцільним витребувати інформацію щодо застрахованої особи ОСОБА_7 за період з 1998 року по грудень 2019 року, оскільки спірна квартира була придбана 11.12.2019 року, а тому подальші доходи ОСОБА_7 не мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з березня 1992 року по 24 червня 2024 року, а також визнання права власності на частку нерухомого майна, придбаного в зазначений період.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На думку суду, витребуванню у КП «Волинська обласна клінічна лікарня та КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» підлягає не вся медична документація на ім`я ОСОБА_7 , а лише інформація, яка зазначена представником позивача в клопотанні про витребування доказів, оскільки саме ця інформація безпосередньо стосується предмету спору та не може бути поданою стороною позивача самостійно.

Крім того, витребуванню з ГПФУ у Волинській області, на думку суду, підлягає інформація щодо застрахованої особи ОСОБА_7 за період з 1998 року по 19.12.2019 року, оскільки інформація саме за цей період має значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам КП «Волинська обласна клінічна лікарня та КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги», ГПФУ у Волинській області про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стретович І.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за період з 01 січня 1998 року по 19 грудня 2019 року.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувати в КП «Волинська обласна клінічна лікарня» інформацію з медичної картки померлого ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), щодо контактних осіб, зазначених в медичній картці та адреси проживання ОСОБА_7 .

Попередити посадових осіб КП «Волинська обласна клінічна лікарня» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувати в КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» Горохівської міської ради інформацію з медичної картки ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який проходив лікування в 2002-2004 роках, щодо контактних осіб, зазначених в медичній картці та адреси проживання ОСОБА_7 .

Попередити посадових осіб КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» Горохівської міської ради» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Зобов`язати ГПФУ у Волинській області, КП «Волинська обласна клінічна лікарня», КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» Горохівської міської ради» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 10 листопада 2025 року.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області, КП «Волинська обласна клінічна лікарня», КНП «Горохівський центр первинної медичної допомоги» Горохівської міської ради» копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська