У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20) до ОСОБА_1 (місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води в розмірі 18 047,74 грн, інфляційні втрати у сумі 11 948,47 грн та 3% річних у сумі 3 752,14 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів:

1. У приватного нотаріуса Нікітенко Юлія Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ:

- копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1069, виданий 01 травня 2024 року, виданого: Нікітенко Ю.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса об`єкта речових прав: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер відомостей про речове право: 54838369, дата, час державної реєстрації: 01 травня 2024 року 15:23:31, в тому числі дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1075, виданий 01 травня 2024 року, виданого: Нікітенко Ю.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса об`єкта речових прав: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер відомостей про речове право: 54838433, дата, час державної реєстрації: 01.05.2024 15:23:31, в тому числі дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

2. У приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ:

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1025, виданий 23 грудня 2020 року, виданий: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р., адреса об`єкта речових прав: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер відомостей про речове право: 39883475, дата, час державної реєстрації: 23.12.2020 13:45:23, в тому числі дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

3. У Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)» всю наяву інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те, кому та на підставі чого належить/належало право власності та/або право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 з моменту первісної реєстрації права власності на квартиру й по теперішній час.

4. У Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (бульвар Івана Котляревського, 1/1, Київ, 02094): всю наяву інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те, кому та на підставі чого належить/належало право власності та/або право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 з моменту первісного набуття права власності на квартиру й по теперішній час, в тому числі із зазначенням, чи було приватизоване та перелік осіб, якими було приватизоване вказане житло.

5. У Державної податкової служби України необхідні для розгляду справи відомості про відповідачів ОСОБА_1 дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса (місцезнаходження) належного на праві власності нерухомого майна (квартири): АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації проживання: невідомо, ОСОБА_2 дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса (місцезнаходження) належного на праві власності нерухомого майна (квартири): АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації проживання: невідомо, ОСОБА_3 дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса (місцезнаходження) належного на праві власності нерухомого майна (квартири): АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації проживання: невідомо, а саме їх реєстраційний номер облікової картки платника податків..

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Тому такі відомості, за спірний період не відображений в реєстрі, підлягають витребуванню у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Проте, бюро технічної інвентаризації не наділено функцією щодо реєстрації права користування майном.

До того ж, клопотання в частині витребування з Державної податкової служби відомостей щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені відомості мають значення для встановлення їх персональних даних.

В частині клопотання про витребування у приватних нотаріусів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до позовної заяви долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , що виключає необхідність витребування копій правовстановлюючих документів у справі про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Що стосується клопотання в частині витребування у Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформації про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , осіб, ці вимоги клопотання виходять за межі вимог позовної заяви та не стосується учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про те, кому та на підставі яких документів належало право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_3 з липня 2014 року по 31 грудня 2012 року.

Направити запит до Державної податкової служби, з метою отримання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомлення відповідачів здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: