Справа №465/5857/25
Провадження2/465/3428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.25 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Голосіївська, 17),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 33 091,87 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті (а.с.66-67).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача покликається на те, що 06.02.2025 у місті Львові сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів Lexus RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та Mitsubishi Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (відповідача у справі), якого постановою Франківського районного суду від 25.03.2025 (змінена постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2025) в адміністративній справі №465/1266/25 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП (а.с.50-58).

До позовної заяви долучено копію полісу №220007048 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.03.2024, з якого вбачається, що станом на час вчинення дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 як водія була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» (а.с.44).

Також до позовної заяви долучено копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1301-24-00118 від 16.05.2024, відповідно до якого пошкоджений транспортний засіб Lexus RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УСГ» (а.с.15-26).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 19.02.2025, сума страхового відшкодування за наслідками дорожньо транспортної пригоди складає 51 980, 85 грн., яка Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ», на підставі страхового акту №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 та платіжної інструкції №58352 від 19.02.2025, виплачена ФОП ОСОБА_2 (а.с.37-39).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно страхового акту №2427579-1 від 04.03.2025, затвердженого заступником Голови правління ПрАТ СК «ВУСО», розмір страхового відшкодування становить 33 091,87 грн.

11 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про долучення довідки про закриття заборгованості (а.с.76).

Згідно з довідки від 23.06.2025 №5577 УСГ/АСА про закриття заборгованості за підписом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Агошкової Л.М., в порядку суброгації ОСОБА_1 сплатив заборгованість в розмірі 16055,63 грн (з урахуванням знижки 15% на оплату заборгованості), таким чином зобов`язання боржника перед страховиком вважається виконаним повністю і страховик не має до боржника жодних матеріальних претензій по страховому акту №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 (а.с.77).

З долучених до позовної заяви документів не можливо встановити чіткий механізм нарахування розміру страхового відшкодування та розподілом його сплати між ОСОБА_1 та відповідним страховиком у відповідності до норм чинного законодавства, які регулюють порядок встановлення та виплати страхового відшкодування.

Разом з тим, в судове засідання ані представник позивача, ані відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідача на адресу суду також надійшла заява про витребування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» копії матеріалів страхової справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом першим ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено право суду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.53 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) та витребування від страхової компанії матеріалів страхової справи за наслідками дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 за участю транспортного засобу Mitsubishi Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , а відтак виплати ним заборгованості в розмірі 16 055,63 коп.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 12, 53, 214, 229, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи за наслідками дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 за участю транспортного засобу Mitsubishi Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , а відтак виплати ним заборгованості в розмірі 16 055,63 коп.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м.Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) копію позовної заяви з додатками для відома та дачі пояснень і копії підтверджуючих документів надати суду.

Явку позивача представника позивача, в судове засідання визнати обов`язковою для дачі пояснень щодо матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та залученій третій особі для відома (виконання).

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 01.12.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.