Провадження №: 2/755/7194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Мовчан А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдерм», про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдерм», про поділ спільного майна подружжя.

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому останній просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдерм», про поділ спільного майна подружжя у справі №754/10032/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без руху та уточним, що клопотання стосується залишенння без розгляду всього позову, а не окремої його вимоги.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши зміст клопотання, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження і позивач подав клопотання про залишення його позову без розгляду, таке право позивача є безумовним і відповідно суд має постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У цій справі суд своєю ухвалою від 29.03.2024 року вжив заходів забезпечення позову і оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд має скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 158, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдерм», про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдерм», про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі №754/10032/23 - залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою суду від 29.03.2024 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частину:

- земельної ділянки (кадастровий номер: :04:202:0006; площа 0,2725 (га); для ведення особистого селянського господарства; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; номер відомостей про речове право: 31945563), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ;

- будинку АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 );

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; номер відомостей про речове право: 41395655) право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.10.2025 року.

Суддя -