Справа № 461/5925/25
Провадження № 2/461/2987/25
У Х В А Л А

24.10.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі судді Павлюк О. В., за участю секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Ідея Банк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2025 від представниці Відповідача у вказаній справі адвокатки Прояви І. В. до суду надійшло клопотання, у якому остання просить витребувати в АТ «Ідея Банк» розрахунок сплати ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № R01.10730.007255831 від 10.12.2023.

24.10.2025 на адресу суду надійшла заява від представниці Відповідача адвокатки Прояви І. В. про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Закріплене за заявником право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Оскільки судовий розгляд клопотання представниці Відповідача адвокатки Прояви І. В. про витребування доказів у справі по суті не розпочато, суд дійшов до висновку, що таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці Відповідача адвокатки Прояви І. В. про витребування - залишити без розгляду.

2. Судове засідання у цій справі відкласти на 28 листопада 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК