Справа №676/6933/25
Номер провадження 2/676/3504/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.04.1980 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку із тим, що відповідач не бажає розірвати шлюб в органі РАЦС в зв`язку із цим вимушена звернутися з позовом до суду. З 2010 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що мають різні характери, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Протягом подружнього життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Під час перебування у шлюбі відповідач порушив подружню вірність, зловживав спиртними напоями, в зв`язку із неправомірними діями відповідача зверталася в правоохоронні органи. Усі побутові, фінансові проблеми сім`ї були виключно на ній. В результаті цього вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та вирішила припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить строк на примирення не надавати, представник просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.04.1980 р. в Устянській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спілдьне життя сторін у шлюбі не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства в 2010 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в своїй заяві не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв`язку із цим підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16.04.1980 р. в Устянській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 12, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.