Справа № 694/2758/25
УХВАЛА
іменем України
16.10.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення загрози життю, здоров`ю та майну родини військовослужбовця,
встановила:
10.09.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення загрози життю, здоров`ю та майну родини військовослужбовця.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла у провадження судді Смовж О.Ю.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.10.2025 на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2025, які перешкоджали відкриттю провадження за позовною заявою, не усунуті.
Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір, відсутні додатки, на які посилається позивач у позові.
Суд зазначає, що наведені у Законі України «Про судовий збір» випадки звільнення від сплати судового збору є вичерпними.
В той же час у разі, якщо особа, яка звертається до суду з позовом, та на яку не розповсюджуються визначені Законом пільги щодо звільнення від сплати судового збору, має незадовільний майновий стан, вона може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору (ст. 82 ЦПК України).
При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Окрім того, одним з відповідачів зазначена особа, статус якої не конкретизовано, чи це фізична особа, чи співробітник відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Окрім того, позовні вимоги не узгоджуються із положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».
Положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення загрози життю, здоров`ю та майну родини військовослужбовця, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення загрози життю, здоров`ю та майну родини військовослужбовця - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.Ю. Смовж