Справа № 352/1432/25
Провадження № 2/352/879/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Сторожука А.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд» до ОСОБА_4 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа: ТОВ «БК Цитадель» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні відповідач просив задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Глущенко І.В. нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2011 р., реєстровий № 672, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване необхідністю повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин виникнення/не виникнення у позивача права власності на спірну ділянку. Крім цього, дані матеріали нотаріальної справи підтвердять добросовісність відповідача при придбанні земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 29.09.2016 р. що має значення для даної справи.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечував.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмета позову, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Глущенко І.В. нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2011 р., реєстровий № 672, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Глущенко Інни Володимирівни нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2011 р., реєстровий № 672, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Глущенко Інни Володимирівни для виконання та зобов`язати надати їх суду до 05.11.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Глущенко Інни Володимирівни, що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.