УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3431/25

Провадження №2/751/1231/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»

представник позивача- Вершковська Тетяна Юріївна

відповідач- ОСОБА_1

представник відповідача- Кравченко Володимир Володимирович

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5 від 06.03.2021 року на загальну суму 49 470 гривень 60 копійок.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

30.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Романенка М.Е., про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

06.06.2025 року від представника відповідача Кравченка В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , відкладено судове засідання на 08.10.2025 року.

12.09.2025 року представник відповідача Кравченко В.В. подав до суду письмові пояснення у справі, в яких просив застосувати до заявлених позовних вимог наслідки спливу строків позовної давності, у задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача.

01.10.2025 року від представника позивача Вершковської Т.Ю. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник просила долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.03.2021 по 11.03.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без відповідача та його представника.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку, інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд, на підставі ухвали суду про витребування доказів. Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження факту зарахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України « Про банки і банківську таємницю».

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти, витребувати в АТ «КБ«ПриватБанк» зазначені у клопотання позивача докази.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 листопада 2025 року 10 годину.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Комерційний банк "ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) такі докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.11.2023 року;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.03.2021 по 11.03.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Акціонерному товариству«Комерційний банк "ПриватБанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова