Справа № 404/3449/24
Номер провадження 2/404/956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про відшкодування шкоди.

06.08.2025 року позивач через свого представника подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки необхідно встановити розмір матеріального збитку.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса місцезнаходженням: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подав до суду відзив на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вказавши, що питання подані стороною позивача є некоректними, а відповіді на них не будуть інформативними з тих питань, що мають значення для розгляду справи, пославшись на те, що при проведенні експертизи експерт повинен визначити чи відносяться пошкодження, вказані у звіті за № 27/22 від 14.10.2022 року до ДТП 25.08.2022 року.

Крім того, у клопотанні позивача щодо призначення експертизи відсутня вимога щодо розрахунку шкоди на конкретну дату. Натомість, згідно положення п. 32 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440: «Для застрахованого майна, подібного до майна, що продається (купується) на ринку, оцінка розміру ймовірного страхового відшкодування проводиться виходячи з характеристики майна на дату заподіяння збитків до настання страхового випадку шляхом розрахунку прямих збитків».

А тому, представник відповідача вважає за доцільне зазначити, що об`єктивними та інформативними, а також такими, що будуть мати значення для розгляду даної справи, будуть відповіді експерта на наступні питання:

Чи відносяться пошкодження ліхтаря заднього правого, лакофарбового покриття заднього бамперу під правим ліхтарем на автомобілі «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП 25.08.2022 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 року з урахуванням зносу?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 року з урахуванням зносу?

Користуючись правом наданим ч. 3 ст. 103 ЦПК, ПрАТ «УПСК» наполягає на проведенні експертизи експертами Київського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи за клопотанням представника позивача та враховуючи зауваження представника відповідача.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та просить суд стягнути з відповідача на його користь 48 449,14 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заперечення сторони відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні та в запереченнях відповідача.

Керуючись ст. 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 404/3449/24, провадження №2/404/956/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса місцезнаходженням: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «VolvoS80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 року

? (питання позивача)

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю «volvoS80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25.08.2022 року?

(питання позивача)

3. Чи відносяться пошкодження ліхтаря заднього правого, лакофарбового покриття заднього бамперу під правим ліхтарем на автомобілі «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП 25.08.2022 року? (питання відповідача)

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25.08.2022 року з урахуванням зносу? (питання відповідача).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», відповідно до кількості заявлених ними питань

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч. 8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для її виконання.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23.10.2025 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО