Справа № 182/4822/24
Провадження № 2-о/0182/184/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Калюжної Л.Б., Клещукевич Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на наступні обставини.

Донька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи та страждає на хронічний розлад (F73.0), у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Заявниця проживає разом з донькою, здійснює догляд за нею та всіляко про неї піклується. Рішенням суду від 05.05.2020 року ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною, а заявницю призначено її опікуном. Строк дії рішення визначений до 04.05.2022 року, але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дитини та веденням воєнного стану на території України, ОСОБА_1 вчасно не звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Визнання доньки недієздатною потрібно для здійснення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.22).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час її проведення зупинено (а.с.49-50).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 року провадження по справі поновлено (а.с.55).

Сторони в судове засідання не з`явились.

23.10.2025 року заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.70).

Від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Бондарук Н.С. 14.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.61-62).

Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на їх юридичну адресу судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.58), згідно якого відправлення отримано 19.09.2025 року діловодом Чван. Причина неявки представника суду невідома, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі їх представника на адресу суду не направили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В частині 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с.6).

ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та мешкає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками ВПО (а.с.7,8).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №218591 від 23.08.2019 року, ОСОБА_2 з 03.09.2019 року має першу «А» групу інвалідності безстроково у зв`язку із захворюванням з дитинства, за стоном здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду та догляду (а.с.10).

ОСОБА_2 страждає на хронічний розлад (F73.0) та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» (а.с.9).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року (справа №182/6863/19) ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено до 04.05.2022 року (а.с.3-5).

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 293-ц від 06.08.2025 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 підтверджений. У висновку зазначено, що вона виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 53-54).

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 доглядає за нею, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району №740 від 29.11.2024 року про доцільність призначення її опікуном над донькою (а.с.71-73). Тому суд вважає вимогу заявниці в частині призначення її опікуном доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: