Номер провадження № 2/521/6582/25
У Х В А Л А

про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного

провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучення третіх осіб

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» - адвокат Бороган В.В., на підставі ордера;

від ОСОБА_1 адвокат Яновський В.С., на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року Житлово-будівельний кооператив «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

14.08.2025 року справа №521/14174/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у справі №521/14174/25 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20.10.2025 року від представника відповідача у даній справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. №69349) у якому представник відповідача заявив ряд клопотань, зокрема: скасувати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Зокрема, обґрунтовуючи вказані вище клопотання, представник відповідача вказав, що ОСОБА_3 (яка володіє 1/3 частки квартири) не залучена до участі у справі, хоча саме вона, за матеріалами кооперативу, фактично проживає у квартирі та користується нею. Вирішення спору про обов`язок зі сплати комунальних/ експлуатаційних витрат без участі всіх співвласників є процесуально неможливим, оскільки судове рішення безпосередньо вплине на її права та обов`язки (частки у витратах).

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо клопотань, заявлених представником відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлені ним клопотання, з мотивів, викладених письмово.

Розглянувши заявлені представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в частині заявлених клопотань, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення у даній справі співвідповідача суд зазначає, що таке клопотання задоволення не потребує з огляду на імперативність вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, яка визначає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, у даному разі, до справи залучити співвідповідача або здійснити заміну відповідача суд має право лише за клопотання позивача, яке останній у даній справі не заявляв, з огляду на що, клопотання представника відповідача з цього приводу задоволення не потребує.

Водночас, за вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даній справі судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є іншим співвласником квартири, а тому останню слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Яновського Вадима Сергійовича від 20.10.2025 року про скасування розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на 15 годину 00 хвилин 25.11.2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, зал судових засідань №212 (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яновського Вадима Сергійовича від 20.10.2025 року про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Залучити до справи №521/14174/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) копії позову з додатками.

Встановити Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Шевчук