У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

представника позивача Рябченка М.С.

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане 30.06.2025 року клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» виписки по картковому рахунку VISA НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Універсал Банк» за період з 22.12.2022 року по теперішній час та про витребування у АТ «Акцент-Банк» відомостей про наявні відкриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк» та виписки по таким рахункам за період з 22.12.2022 року по теперішній час.

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані наявністю боргового зобов`язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 згідно розписки від 16.01.2022 року. Проте відповідач частково виконала свої зобов`язання перед позивачем шляхом повернення грошових коштів позивачу різними способами, а саме: на картковий рахунок позивача, готівкою та платежами через Ibox, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями та фото копіями переписки сторін у месенджері. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копію розписку від 22.12.2022р., з тексу якої вбачається, що ОСОБА_2 не має фінансових претензій до ОСОБА_3 за розпискою від 13.09.2020 року на суму 10000,00 доларів США. Під час судового засідання 28 травня 2025 року стороною позивача також не заперечувався факт виконання ОСОБА_3 зобов`язання, визначеного розпискою від 13.09.2020р. Крім того, позивачем також визнано факт перерахування відповідачкою грошових коштів на його рахунок після 22.12.2022р.

Оскільки у відповідачки не збереглися всі квитанції про переказ коштів позивачу, отримати самостійно такий доказ, як виписку по рахункам позивача, відкритим в АТ «Універсал Банк» та в АТ «Акцент-Банк», відповідачка не має можливості, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, є необхідність у витребуванні доказів.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки на його думку, дана інформація не підтвердить відомості щодо виконання чи невиконання договору позики, оскільки у виписках по рахункам не зазначається призначення платежу, тому інформація не матиме значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, враховуючи, що представником відповідача надано до суду докази неможливості отримання вказаної інформації самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ «Універсал Банк» та АТ «Акцент-Банк» зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19 м. Київ 04114) виписку по картковому рахунку VISA НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Універсал Банк» за період з 22.12.2022 року по теперішній час.

Витребувати від АТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська 11 м. Дніпро 49074) відомості про наявні відкриті рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк» та виписку по таким рахункам за період з 22.12.2022 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати до Черкаського районного суду Черкаської області у строк до 24.11.2025 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов