Провадження № 2/524/5893/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

05.10.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі по справі співвідповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут». В обгрунтування клопотання зазначає, що особові рахунки споживачів електроенергії відкриває та веде постачальник електроенергії. Постачальником електричної енергії в її домоволодіння є ТОВ «Полтаваенергозбут», який закрив в односторонньому порядку її особовий рахунок за № НОМЕР_1 , як побутового споживача електричної енергії.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності від.повідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання неправомірним та скасування рішення у формі Протоколу засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 12.06.2025 року №00018438 та визнання неправомірними дій щодо закриття в односторонньому порядку особового рахунку за № НОМЕР_1 , як побутового споживача електричної енергії.

Приймаючи до уваги те, що виключне право обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, клопотання подано на належній стадії, суд приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, клопотання позивача про залучення ТОВ «Полтаваенергозбут» в якості співвідповідача до участі у вказаній цивільній справі підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі по справі співвідповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут», (36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65Б).

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

Визначити відповідачу ТОВ «Полтаваенергозбут» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк