Справа № 278/3273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2006 у розмірі 50 579,99 грн та понесені судові витрати судовий збір у сумі 2 422.4 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника станом на 15.05.2025 р. виникла заборгованість в сумі 50 579,99 грн з яких 39 793,54 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 786,45 заборгованість за нарахування відсотків.

Ухвалою від 25.08.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 96). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не подав, копію ухвали про відкриття провадження отримав, про що свідчить підпис у рекомендованому листі. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідач звернувся до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 18.07.2006 (а. с. 61).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії - 07/13 тип Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 09/14 тип Універсальна, кредитну карту номер НОМЕР_3 строк дії 09/16, кредитну картку Універсальну WORLD номер НОМЕР_4 строк дії 03/16, кредитну картку Універсальну GOLD номер НОМЕР_5 строк дії 08/17 та кредитну картку номер - НОМЕР_6 строк дії 05/19 тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

Далі у процесі користування рахунком 28.11.2019 року відповідач підписав заяву на підставі якої отримав додаткову кредитну карту номер НОМЕР_7 строк дії 08/23 (а.с. 70).

На підставі виданої кредитної картки, було встановлено початковий кредитний ліміт, в процесі користування ліміт було збільшено до 50 000 грн.

Представник позивача зазначив, що станом на 15.05.2025 заборгованість в сумі 50 579,99 грн з яких 39 793,54 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 786,45 заборгованість за нарахування відсотків.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК).

За змістом статей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, оскільки позивач виконав покладені на нього обов`язки, а відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені договором позики від 18.07.2006, не повернув запозичених коштів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів, наданих позивачем.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. 93).

Керуючись ст. ст. 204, 526, 610, 611, 629, 634, 1054, 1056-1 ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» заборгованість за договором від 18.07.2006 року у сумі 50 579,99 грн, з яких: 39 793,54 грн - заборгованість за основним боргом, 10 786,45 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство КБ «Приват банк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд., 1Д,

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8

Суддя М.І.Буткевич