Справа № 585/3733/25
Номер провадження 2/585/1525/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 листопада 2021року у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 331. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2021 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 331. Від даного шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач постійно проявляла неповагу до нього, до його індивідуальності, звичок та уподобань. Спільних інтересів у них не має, як не має і бажання бути разом. Останні 3 роки вони жили кожен своїм життям і не набігалися перейнятися проблемами іншого. Відповідач не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що не має бажання робити і позивач. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, подружні відносини між нами фактично припинені, сім`я фактично розпалася, спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям.Основна причина розпаду сім`ї це те, що відповідач перестала проявляти до позивача любов, повагу, а також у них виявилася велика різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, довіри та спільних інтересів, у зв`язку з чим виникали постійні конфлікти. Він ОСОБА_2 , як позивач, скористався даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони не мають наміру зберегти шлюб. Вважаю, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя, фактично неможливе, він категорично проти примирення, наполягаю на розлученні без надання строку на примирення, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і в першу чергу його інтересам. У добровільному порядку відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, а тому він вимушений звернутися до суду. Позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача.

30 вересня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, в позовній заяві клопотали провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 17.11.2021 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 331. Шлюб зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.8).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 листопада 2021 року, Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №331.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 , шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга