Справа № 396/1360/25
Провадження № 2/396/776/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Калінка-Бондар О.Б.

представника відповідача адвоката Ведющенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1360/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.07.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

28.10.2025 представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. подала до суду заяви про виклик свідків та з`ясування думки неповнолітніх дітей щодо предмета спору за участю психолога або працівника органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінка-Бондар О.Б. в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків та зясування думки дітей підтримали, просили їх задовольнити. Щодо закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Представник відповідача адвокат Ведющенко В.В. у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків не заперечував, однак заперечив щодо з`ясування думки дітей у судовому засідання, посилаючись на те, що діти не досягли дозволеного законодавством віку. Враховуючи вік дітей, просив проводити їх опитування з дотриманням процедури, зокрема, за участю психолога, за межами залу суду, в спеціальному приміщенні "Зеленій кімнаті". Також, просив викликати та допитати свідка психолога ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву в якій розгляд справи просять проводити без участі представника служби, позовні вимоги не підтримують, просять відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши заявлені клопотання строни позивача та відповідача щодо виклику свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції) .

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Отже, суд вважає, що думку дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які можуть в силу свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано в судовому засіданні, при цьому, з метою належного правового захисту інтересів дітей, комфортної в психологічному аспекті в судовому засіданні атмосфери для дітей в присутності уповноваженої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради та/або КЗ «Новоукраїнський міський центр соціальних служб» та/або психолога.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17.12.2025 року об 13:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяву представника позивача адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про опитування дітей та виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

Опитати в судовому засіданні малолітніх дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитування дітей провести в судовому засіданні за участю уповноваженої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради та/або КЗ «Новоукраїнський міський центр соціальних служб» та/або психолога.

Зобов`язати Службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради та/або КЗ «Новоукраїнський міський центр соціальних служб» забезпечити явку уповноваженої особи в судове засідання.

Клопотання представника відповідача адвоката Ведющенка віктора Володимировича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону, яка заявляла клопотання про допит свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.,

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна