Справа № 147/828/23
Провадження № 22-ц/801/2473/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 147/828/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 147/828/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 позов задоволено. Визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено до актового запису № 24 складеного 7.07.2010 Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області наступні зміни: в графі "відомості про батька" зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України", змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та змінено по батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " відомості про ім`я залишено без змін. Визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено до актового запису № 26 складеного 3.12.2007 Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області наступні зміни: в графі "відомості про батька" зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України", змінено прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " відомості про ім`я та по батькові залишено без змін. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок. Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

21.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 11831), яка подана засобами поштового зв`язку 20.10.2025, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025. В апеляційній скарзі, серед-іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 10.09.2025, повний текст рішення складено 18.09.2025, а опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.09.2025, а апеляційну скаргу подано 20.10.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня ознайомлення з текстом рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

24.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх 12008) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано повноваження представника.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про виконання вимог ухвали суду, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 10.09.2025, повний текст рішення складено 18.09.2025, а апеляційну скаргу подано 20.10.2025, тобто з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України з дня складання повного тексту рішення.

З огляду на не, що заявником не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 147/828/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук