Справа № 349/1351/25
Провадження № 2/349/680/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

ТОВ «Агрокомпанія "Прикарпаття", інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 у якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 27 жовтня 2014 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та відповідачкою ОСОБА_1 ;

-визнати відсутнім у відповідача ФОП ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки площею 1,6898 га, кадастровий номер :04:003:0003, яка розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60832909;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,6898 га, кадастровий номер :04:003:0003, яка розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60832909.

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви не додані докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, що є порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Також згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3 028 гривень.

Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою немайнового характеру становить (3 028,00 грн х на коефіцієнт 0,8 х 3) = 7 267,20 гривень.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 гривеньна користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі частин 1, 3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- надати докази направлення відповідачам ОСОБА_1 , фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками;

- сплатити судовий збір у порядку та розмірі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк