Провадження № 2/686/6065/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Терлича В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерана» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, та сторонами відповідні висновки експертів не надані з цього питання. На розгляд та вирішення експертизи просив поставити питання: Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття? Також суду пояснив, що оскільки сторона відповідача заперечує проти призначення експертизи судовому експерту Марченкову Г.Г., то вважають можливим доручити її проведення судовому експерту Власюку В.В.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи та її проведення експертом ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову будівельно-технічної експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, офіс 310).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/18076/25.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: