ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6572/24
провадження № 6/753/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/6572/24

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/6572/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява (подання), клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви (подання), скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі подана на стадії виконання судового рішення.

На підтвердження виконання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України заявником надано докази надсилання даної заяви заінтересованим особам, зокрема до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ТОВ «Преміум Актив», та на поштову адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Так, згідно опису вкладення до цінного листа з описом, повідомленням на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з додатками. Кількість предметів 1, оголошена цінність 10.

При цьому, згідно доданих до заяви документів та їх переліку в графі «Додатки» містяться: 1. довіреність на ОСОБА_3 ; 2. виписка з ЄДР; 3. ДФ 01-07-24-1 ПА; 4. опис направлення боржнику; 5. Реєстр відправлень 26.08.2025; 6. витяг з Держреєстру_19.09.2023; 7. наказ; 8. статут; 9. Преміум_Актив_виписка_18.11.2024; 10. квитанція про надсилання стороні ТОВ «Преміум Актив.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення доданих до заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/6572/24 документів заінтересованій особі, а саме ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/6572/24 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/6572/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.