Справа № 505/2249/25
Провадження № 2-о/505/204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

присяжних Бабія М.А., Широкова Ю.Л.

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

за участю

представник заявника ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку окремого провадження звернувся із заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою, згідно якої просить суд оголосити померлим його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті в районі населеного пункту Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області, під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій..

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.

20.10.2025 року Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав суду заперечення на заяву, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволені заяви, оскільки дана заява є передчасною та безпідставною. Вказує, що із матеріалів справи вбачається, що заявником не додані відомості про можливе перебування ОСОБА_3 в полоні у агресора (рф).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки вважає, що відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився проте, надіслав суду заперечення на заяву, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволені заяви, оскільки дана заява є передчасною та безпідставною. Вказує, що із матеріалів справи вбачається, що заявником не додані відомості про можливе перебування ОСОБА_3 в полоні у агресора (рф).

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку, заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви, вказує, що заявником не подано докази про перебування його батька ОСОБА_3 в полоні, а тому фактично існує спір про право.

У постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила про те, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Таким чином, шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки під час розгляду заяви про оголошення фізичної особи померлою, виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з даного питання звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: