Справа №: 398/6764/25
провадження №: 2/398/3877/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС (адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310 А)

до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія ЕЙС звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9860106 від 17.07.2024 року в розмірі 15580,50 грн.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК () інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка 5168-74ХХ-ХХХХ-8815; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 17.07.2024 року по 22.07.2024 року у сумі 6 500,00 грн; інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 17.07.2024 року по 22.07.2024 року у сумі 6500,00 грн; витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Клієнта банку), за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 , у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Оскільки витребування інформації про рух коштів (виписка) по банківському рахунку відповідача за період з 17.07.2024 року до 22.07.2025 року призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, адже вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі яка не стосується предмета спору, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію лише в частині операцій з контрагентом ТОВ МАКС КРЕДИТ за кредитним договором № 00-9860106 від 17.07.2024 року за період з 17 липня 2024 року до 22 липня 2024 року.

Разом із тим, клопотання в частині витребування інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; витребування номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Клієнта банку), за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти № НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки така інформація не стосується предмета спору.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК () наступну інформацію:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки № НОМЕР_2 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у період з 17.07.2024 року по 22.07.2024 року у сумі 6500,00 грн;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , в частині операцій з контрагентом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за період з 17 липня 2024 року до 22 липня 2024 року включно;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 , у період з 17 липня 2024 року до 22 липня 2024 року у сумі 6500,00 грн, надати належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують таку інформацію та повний номер рахунка маски Картки № 5168-74ХХ- ХХХХ-8815, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів.

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ ПРИВАТБАНК (), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.