Справа № 161/7462/25
Номер провадження 2/167/326/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокатки Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Доросинівської сільської ради; виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

19.05.2025 року в Рожищенський районний суд Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку територіальної підсудності, згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025 року (ас 13), надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 19).

У зв`язку з відсутністю інформації в ЄДДР (ас 22), 27.05.2025 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Управління УДМС у Волинській області про місце реєстрації відповідача (ас 23), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 03.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі, як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування (ас 27-29).

Ухвалою суду від 04.07.2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Доросинівської сільської ради, який зобов`язано надати письмові докази (ас 58-60).

Ухвалою суду від 19.08.2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з ненаданням органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у визначений судом строк (ас 90-91).

25.08.2025 року орган опіки та піклування направив в суд рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.08.2025 року №528-1 з додатком (ас 103-106).

Учасники судового процесу були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце підготовчого засідання (ас 107, 111).

Сторона позивача в підготовчому засіданні просить задовольнити клопотання про виклик свідків і витребування письмових доказів та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

14.10.2025 року представник виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області подала заяву про розгляд справи у її відсутності (ас 112).

Представник виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, пояснення на позовну заяву не подали.

Суд, заслухавши думку сторони позивача, ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторона позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Вирішуючи заяву сторони позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і слід допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи заяву сторони позивача про витребування письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що позивач є неповнолітньою особою, з метою захисту її прав та інтересів, а також повного, всебічного і обгрунтованого розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів і від виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області слід витребувати матеріали справи, що стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та рішення про його затвердження.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Доросинівської сільської ради; виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року о 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку в судове засідання свідків.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити

Витребували від виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області матеріали справи, що стали підставою для надання висновку №196 від 05.08.2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та рішення №528-1 від 20.08.2025 року про його затвердження,

і зобов`язати надати суду дані матеріали (належним чином завірені копії) до 01.11.2025 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 17.10.2025 року о 10:00.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.