Провадження №2/522/5898/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт інвестування квартиру; за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред`явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/12 від 27.03.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.05.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт інвестування квартиру.

Разом з позовом представником позивача було надано заяву про забезпечення позову.

21.05.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали позову суддя отримала 22.05.2025 року.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2025 року.

10.06.2025 року представника СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новіков О.М. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

18.06.2025 року представник ТОВ «УВГП-Система» - адвокат Дімарський Д.Л. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

18.06.2025 року представник СТ «Сузір`я Плюс» - адвокат Черевко О.В. через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

24.06.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвокат Домніков О.В. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Також, 24.06.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвокат Домніков О.В. через систему Електронний суд надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/12 від 27.03.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 30.06.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. та представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., не заперечували проти прийняття відзивів.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзиви, поновлено строк Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України на подання відзиву та прийнято їх відзив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. просила залишити зустрічний позов без руху оскільки не сплачений судовий збір.

Інші учасники справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 21.07.2025 року у зв`язку з залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред`явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/12 від 27.03.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 - залишено без руху.

11.07.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвокат Домніков О.В. через систему Електронний суд надав заяву на викання ухвали суду про залишення без руху від 30.06.2025 року.

У підготовче засідання 21.07.2025 року з`явилася представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., питання щодо прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред`явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/12 від 27.03.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 . Підготовче засідання по справі відкласти на 15.09.2025 року на 10 год. 15 хв.

05.08.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвокат Домніков О.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив приєднати до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року та Акт приймання-передачі майнових прав від 15.07.2025 року.

21.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. надала суду відзив, в якому просила у задоволенні зустрічної позовної заявиПівденного управління капітального будівництва Міністерства оборони України відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання 15.09.2025 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. просила витребувати у позивача за зустрічним позовом копію рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року в повному обсязі, проти приєднання Акту не заперечувала. Просила відкласти розгляд справи для з`ясування обставин направлення відзиву на зустрічний позов.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. не заперечувала проти приєднання доказів, також не заперечувала проти клопотання представника позивача про витребування повного текстурішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року. Не заперечувала проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що копію відзиву на зустрічний позов нею отримано перед судовим засіданням.

Протокольною ухвалою суду часткового задоволено клопотання представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, приєднано до справи як доказ Акт приймання-передачі майнових прав від 15.07.2025 року. Відмовлено у приєднанні першої та останньої сторінки тексту рішенняГосподарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Південного управління капітального будівництва МО України копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року. Задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 20.10.2025 року.

13.10.2025 року на виконання протокольної ухвали суду від 15.09.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвокат Домніков О.В. через систему Електронний суд надав копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року.

У підготовче засідання 20.10.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Троянська-Гатенюк І.В. та представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., не заперечували проти приєднання до матеріалів справи надав копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи як доказ копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4928/24 від 01.04.2025 року.

Представник позивача адвокат Троянська-Гатенюк І.В. надала суду квитанцію про направлення сторонам відзиву на зустрічний позов, просила приєднати її до матеріалів справи.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. зазначила, що відзив на зустрічний позов отримала, не заперечувала проти приєднання до матеріалів справи квитанції про його направлення.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та приєднано до матеріалів справи квитанції про направлення учасникам справи відзиву на зустрічний позов.

Представник позивача адвокат Троянська-Гатенюк І.В. позов підтримала в повному обсязі, зустрічний позов не визнала в повному обсязі, підтримала заяву про забезпечення позову, просила її задовольнити.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. позов ОСОБА_1 не визнала, зустрічний позов також не визнала, зазначивши, що відзив на зустрічний позов не подавали. Питання про забезпечення позову залишила на розсуд суду.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт інвестування квартиру; за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред`явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/12 від 27.03.2018 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин «26» листопада 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.