Справа №534/682/25
Провадження №2/534/249/25
16 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
представника позивача Миргородської О.Л.,
інші учасники не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
(1) Історія справи.
1. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (далі також позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у загальній сумі 237 410,88 грн, що складається із:
- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та теплової енергії на забезпечення функціонування ВСО/загально будинкові потреби опалення за період з листопада 2021 року по липень 2024 року 185 696,99 грн;
- заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання за період з листопада 2021 року по липень 2024 року 48 361,74 грн;
- заборгованості за абонентське обслуговування за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період з листопада 2021 року по липень 2024 року 423,28 грн;
- пені в розмірі 761,72 грн, інфляційних втрат - 761,72 грн, 3% річних від простроченої суми - 624,61 грн,
та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 561,16 грн.
2. На обгрунтування вимог позивач зазначає, що надає послуги з постачання теплової енергії та гірячої води, зокрема, в приміщення, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності. За період з листопада 2021 року по липень 2024 року відповідачам надані послуги, заборгованість останніх з оплати яких, з урахуванням часткової оплати, складає 234 482,01 грн. Розрахунок вартості наданих послуг здійснено позивачем згідно з вимогами чинного законодавства, умовами індивідуальних договорів, що є публічними, до яких приєдналися відповідачі, які є споживачами послуг. Крім цього вважає, що відповідачі мають сплатити позивачеві пеню за порушення зобов`язань з оплати наданих послуг, інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми. Вказує, що відповідачі повинні виконати зобов`язання та нести відповідальність за порушення грошових зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг у солідарному порядку.
3. 22.04.2025 Комсомольський міський суд Полтавської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання, учасникам справи встановив строки подання заяв по суті справи.
4. Законом України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26.02.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, Комсомольський міський суд Полтавської області перейменовано на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
5. 07.05.2025 відповідач ОСОБА_1 через ЄСІТС «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог до відповідачів повністю.
6. Основні доводи відповідача ОСОБА_1
1) індивідуальні договори на надання послуг з відповідачем не укладалися;
2) послугами не користується, батареї опалення та труби в приміщенні відрізані, тому відповідачі фактично не користуються послугами;
3) рахунки на оплату не відповідають встановленим вимогам;
4) невірно проведено розрахунки ватості послуг.
7. Представником позивача подано відповідь на відзив.
8. 08.07.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
9. У судове засідання 16.10.2025 відповідачі не зявилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
10. У судовому засіданні 16.10.2025 представник позивача - Миргородською О.Л. надала пояснення що підстав позову.
Представником подане клопотання про подання додаткових пояснень щодо розрахунку вартості послуг з постачання теплової енергії та вартості послуг з постачання гарячої води за спірний період, питання стосовно чого виникло при розгляді справи.
(2) Питання, що вирішується ухвалою.
11. У відповідності до вимог частини 5 статті 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
12. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).
13. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо (частина 1 статті 43 ЦПК України).
14. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина 5 статті 174 ЦПК).
15. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (стаття 240 ЦПК).
(3) Висновки Суду.
16. Суд зазначає, що при розгляді цієї справи виникли такі питання:
1) щодо правових підстав нарахування відповідачам та пред`явлення останнім до стягнення вартості послуг з постачання теплової енергії за відсутності в приміщенні, що належить відповідачам, елементів системи опалення (всіх або окремих та яких саме);
2) розрахунку вартості послуг з постачання теплової енергії за відсутності в приміщенні, що належить відповідачам, елементів системи опалення (всіх або окремих та яких саме), із зазначенням формул та показників, що застосовуються при розрахунку вартості, та його (розрахунку) обґрунтування з посиланням на відповідні норми права;
3) розрахунку вартості послуг з постачання гарячої води, із зазначенням формул та показників, що застосовуються при розрахунку вартості, та його обґрунтування з посиланням на норми права;
4) спосіб та порядок обліку позивачем послуг (окремо щодо кожної з послуг), вимога про стягення вартості яких пред`явлена відповідачам.
17. Зважаючи на це, з метою повноти з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та у межах вимог й наданих останнім доказів, суд визнає за необхідне подати позивачем додаткові пояснення щодо тих окремих питань, які виникли при розгляді справи (пункт 16 цієї ухвали).
18. Керуючись ст ст. 12,13,ч.5ст174, 223,228,240ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Визнати за необхідне подати позивачем додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.
2. Судовий розгляд справи відкласти на 02 грудня 2025 року о 10 год 00 хв .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК