Справа №466/8758/24 Головуючий у 1 інстанції:Федорова О.Ф.
Провадження №22-ц/811/3474/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Коцюбинського Андрія Володимировича про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року визнано такою, що припинена іпотека за договором іпотеки від 31 травня 2006 року, укладеним між ПАТ Банк «Фінанси і Кредити», правонаступником якого є Державна іпотечна установа () та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 31.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Коцюбинським Андрієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за №1006 та заборона №1007 щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок «А-2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа будинку складає 105,9 кв.м., житлова площа будинку складає 59,4 кв.м. та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га.

Вказане рішення оскаржило Державна іпотечна установа.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, прохальна частина апеляційної скарги не конкретизована. У вказаній частині представниця апелянта просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року у справі №466/8758/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Коцюбинського Андрія Володимировича про визнання іпотеки припиненою в повному обсязі.

Однак, представницею апелянта не вказано яке судове рішення слід ухвалити на її думку, а саме про задоволення, відмову у задоволенні позову, задоволення такого частково, тощо.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунен ня недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик