Справа № 296/2805/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача - Томашевської О. А.,

за наслідком підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. У березні 2025 року представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Томашевська О. А. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (відповідач), в якій просила визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,0656 га, кадастровий номер :05:034:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позов обґрунтовувався тим, що у 1998 році на підставі рішення Житомирської міської ради у приватну власність ОСОБА_2 була передана спірна земельна ділянка, площею 0,0656 га. У 1993 році ОСОБА_3 подарував позивачці 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 02.03.1993, а у 1998 році ОСОБА_2 передала у власність позивачки належній їй 5/8 частини житлового будинку на підставі договору довічного утримання від 09.03.1998, однак право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний житловий будинок, лишилась зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 31.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2805/25, яку вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4. Представник позивача - ОСОБА_4 у підготовчому засідання не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце засідання шляхом надіслання судової повістки в електронний кабінет відповідача.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮ ЗАСТОСУВАННЮ

6. За змістом положення частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

7. Згідно із частиною першою статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

8. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. Оскільки після вирішення клопотання про витребування доказів, представник позивача та представник відповідача будь-яких інших клопотнь до суду не подали, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначития справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 296/2805/25 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Призначити справу № 296/2805/25 до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що розташований за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА