2/465/3600/25
У х в а л а

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 17.10.2025о 10:30 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Втім представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання, згідно якого просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з із тексту позовної заяви, представник позивача вказав, що оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2025 буде надіслано поштою на адресу суду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року" Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивач звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна також надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не його копію.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб позивач, не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Всупереч зазначеного, представником позивача при зверненні до суду не було подано до заяви оригінал свідоцтва про шлюб. Такий оригінал не надійшов на адресу суду і після відкриття провадження у справі.

Отже, в порушення вимого ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2025.

Відтак, позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2025.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.