Номер провадження 2-о/754/500/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні С. Барбадін і Н. Проценко, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/15538/25

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною

Мала В.А. - представники органу опіки та піклування

Барицький П.В. - адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 ; 2) За поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення адвоката, витребування доказів, призначення експертизи з переліком питань для експертів.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 22.09.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.10.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 22.09.2025 про витребування доказів.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У судовому засіданні заявник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування і адвокат Барицький П.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши заявника, адвоката, представника органу опіки та піклування, оглянувши медичну документацію, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 07.10.2009 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_5 .

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 12.07.2021 ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю підг. А.

Оскільки для визначення психічного стану особи потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/15538/25 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу;

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи та медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати фізичну особу відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки ( ОСОБА_2 , РРНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Повідомлені суду дані учасників справи.

Заявник ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа (Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, тел. і ).

Адвокат Барицький Павло Володимирович (тел. НОМЕР_5 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/15538/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: Олег Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ Святослав Барбадін

ПРИСЯЖНИЙ Наталія Проценко