Дата документу 17.10.2025Справа № 554/7128/25
Провадження № 2/554/3435/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
В заяві вказав, що з 01.01.2019 року ОСОБА_1 приєдналася до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати електричної енергії та на умовах договору про користування електричною енергією № 14041265-4 від 24.04.2005 року.
Предметом цього договору є передача електричної енергії до квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої вона є та на неї відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.
19 березня 2025 року під час проведення технічної перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.2.4.,п.п.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від нижніх клем ввідного автомату на проводку в квартирі через допоміжний автоматичний автомат номіналом 25 А, який знаходиться у тамборі, з якого розходиться на інші допоміжні автоматичні вимикачі, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення.
Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Про дане порушення складено Акт про порушення № 00018066 від 19.03.2025 року.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00018066 від 19.03.2025 року, оформлено протокол № 13 від 02.04.2025 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явилась про причини неявки не повідомила.
Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживачем ОСОБА_1 порушений п.п.7 п.8.4.2. ПРЕЕ, який допустила його шляхом самовільного підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку.
Внаслідок порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії виникла заборгованість за не обліковану електричну енергію, яка складає 80 046,36 грн., за період з 25.09.2024 року по 19.03.2025 року.
Ураховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в сумі 80 046,36 грн. та судовий збір - 3 028,00 гривень.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відносини між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 виникли на підставі Договору № 14041265-4 від 24.04.2005 року, що підписаний сторонами.
Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно п. 3.2. Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів.
Пунктом 6.2. Договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення, він вважається дійсним, якщо підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
19 березня 2025 року під час проведення технічної перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.2.4.,п.п.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від нижніх клем ввідного автомату на проводку в квартирі через допоміжний автоматичний автомат номіналом 25 А, який знаходиться у тамборі, з якого розходиться на інші допоміжні автоматичні вимикачі, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення, а також був складений Акт про порушення № 00018066 від 19.03.2025 року.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00018066 від 19.03.2025 року, оформлено протокол № 13 від 02.04.2025 року та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що дорівнює 80 046,36 гривень та підтверджено Розрахунком за період часу з 25.09.2024 року по 19.03.2025 року.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.
Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову до суду у розмірі 3 028,00 гривень.
На підставі ст.ст.16,1166 ЦК України, ст.ст.58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,223,229,247,263-265,268,280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Н.В.Тімошенко