Справа № 700/802/25
Провадження № 2/700/444/25
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

16 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом ініційовано питання про залучення до участі у справі Міністерство оборони України як третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки міністерства.

15.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України Кучми А.Г., надійшло клопотання, в якому просять замінити Міністерство оборони України на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військову частину, в якій проходить військову службу позивач.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі Міністерства оборони України як третьої особи, а відтак щодо заміни третьої особи також заперечувала, оскільки вважає, що предмет позову не стосується прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , а залучення її як третьої особи слугуватиме лише затягуванню строків розгляду справи.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про заміну третьої особи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Разом з цим, є визначальним той факт, що за результатом розгляду даної справи у позивача може виникнути підстава для звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Таким чином, метою подання даного позову є звільнення позивача з військової служби в запас. Звільнення з військової служби позивача належить до повноважень командира військової частини, в якій він проходить військову службу, а Міністерство оборони України не має безпосереднього відношення до позивача щодо його звільнення з військової служби, тому рішення в даній справ жодним чином не вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України, в зв`язку з чим його слід виключити з участі в розгляді даної справи.

Згідно абз. 1 п.п. 2 п. 233 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, з наступними змінами та доповненнями, під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється на підставах, передбачених частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої та пунктом 3 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу": у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами - командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них.

Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зі службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити до наступного прямого начальника.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем і проходить військову службу, а також те, що вимога про заміну третьої особи заявлена до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне цю вимогу задоволити та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністрество оборони України на військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної військової частини, в якій позивач проходить військову службу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53,197,198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України на належну третю особу у справі - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, у випадку надання до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ