КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/727/25 Головуючий у 1 інстанції: Романенко К.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Каплі Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року по справі №565/554/17 розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1 , стягнуто із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час вона отримує заробітну плату в розмірі 7400 грн., якої недостатньо для належного утримання дітей, оскільки розмір витрат на утримання дітей істотно збільшився у зв`язку із збільшенням цін на всі види товарів, продукти харчування, а розмір аліментів не покриває навіть місячних витрат на харчування дітей. Крім цього син ОСОБА_3 має тяжке захворювання, яке потребує значних коштів для лікування. Відповідач ОСОБА_1 є працездатним, проходить військову службу в Збройних Силах України та може надавати дітям більшу допомогу. ОСОБА_2 просила змінити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на утримання дітей з твердої грошової суми в розмірі 1600 грн. на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було встановлено рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року по справі № 565/554/17 провадження №2/565/266/17 шляхом зміни способу їх стягнення, зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600,00 грн. щомісячно на стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 . Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив. ОСОБА_2 не надала належних доказів того, що визначений у травні 2017 року розмір аліментів не забезпечує нормальних життєвих потреб дітей. Та обставина, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не свідчить про покращення його майнового стану. Відповідач сумлінно та регулярно здійснює щомісячні грошові перекази на банківській рахунки позивачки для забезпечення належного утримання дітей. За період з червня 2023 року по травень 2025 року загальна сума перерахувань склала 139 095,41 грн.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 . Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 04 червня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 10).

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року по справі №565/554/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 12-13).

На підставі вказаного рішення 30 травня 2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. 19 липня 2017 року заступником начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкарупою О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №54328271 (а.с. 15).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей з твердої грошової суми в розмірі 1600,00 грн. щомісячно на 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень вказаних норм визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно, зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів і навпаки, також здійснюється за заявою того із батьків, з яким проживає дитина, якщо він вважає, що така зміна є доцільною.

Вирішуючи такі вимоги, суд не може входити в обговорення доцільності зміни способу стягнення аліментів, якщо така доцільність визначена тим із батьків, з ким проживає дитина. Чинне законодавство не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися правом на зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного а обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 на недоведеність покращення майнового стану відповідача та добровільне перерахування позивачці коштів на утримання дітей Вказані обставини не виключають задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів тому, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Каплі Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.