Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4131/20
Провадження № 22-з/812/104/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського апеляційного суду 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунено перешкоди ОСОБА_2 в користуванні літньою кухнею літ. В по АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати систему водовідведення з покрівлі споруди навісу, який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд», визначену у висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-135 від 09 травня 2024 року.

Покладено обов`язок на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за власний рахунок виконати зворотній ухил скатної покрівлі навісу, а саме, у бік домоволодіння по АДРЕСА_2 та відповідно у протилежний бік від виконаної наразі, в бік домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 29 766 грн та у відшкодування компенсації моральної шкоди - 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судового збору в обох судових інстанціях по 1 548 грн з кожної.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення судового рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду складає 605 грн 60 коп. (3028 грн *0,2).

Заявником судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплати 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/104/25 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина