У Х В А Л А

Справа № 609/216/25

2-п/609/5/2025

20 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення суду, яке винесене 16 квітня 2025 року Шумським районним судом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі про залишення позову без руху серед недоліків було зазначено наступне:

1.відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення не надано заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення;

2.заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення.

Слід також зазначити, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 , а також електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вищезгадану ухвалу суду відповідачці було доставлено на її електронну адресу 26.09.2025. Крім того, ухвалу направлено за адресою, зазначеною заявником у заяві про перегляд заочного рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що таке адресату не вручене через його відсутність за вказаною адресою.

Вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Шумського районного суду Тернопільської області від 15.09.2025, якою заява про перегляд заочного рішення залишена без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно вважати неподаною і повернути відповідачу.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Також, суд роз`яснює відповідачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК