Справа № 372/6143/23
Провадження 2-106/25
ухвала

21 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального окргу Мельник Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Представник відповідача Натина А.О. подав суду клопотання про витребування у Бориспільського районного управління ГУ Національної поліції Київської області належним чином завіреної копії висновку почеркознавчої експертизи проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1061/25-21 від 05.06.2025 року в рамках кримінального проваження від 29.11.2023 року №0000598, оскільки самостійно отримати вказаний висновок він не має можливості, але вказаний доказ має значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав суду аналогічне клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача та позивач заперечували доцільність витребування зазначеного представниками відповідачів доказу.

Суд, вислухавши представників відповідачів, позивача та його предстаника, приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим згідно ч.1,3 ст.241 ЦПК України головуючий після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і переходить до судових дебатів.

На думку суду, представники відповідачів належно та достатньо обгрутували поданим суду клопотанням необхідніть витребування доказів у Бориспільському РУП для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.84, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бориспільського районного управління ГУ Національної поліції Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи №1061/25-21 від 05.06.2025 року Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведеної в рамках кримінального проваження від 29.11.2023 року №0000598.

Витребувані докази направити суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 13 листопада 2025 року на 14.00 годину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць