Справа № 203/7399/25
Провадження № 2/0203/2962/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про повернення заяви

16 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2962/2025 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 15 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена 14 жовтня 2025 року заява не відповідає вимогам ст. ст. 293, 294 ЦПК України та ст. 109 СК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Натомість, заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя подано не подружжям, а тільки одноособово ОСОБА_1 , яка визначила свій статус як заявник, про що вказала в заяві, і іншого з подружжя в своїй заяві взагалі не зазначила у жодному статусі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подана саме заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим позивачем (одним із подружжя) до відповідача (іншого з подружжя), спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається заявниками до суду за своїми підписами (кожним з подружжя), а не одним заявником.

Вказана заява подана та підписана одним із подружжя - заявником ОСОБА_1 , що не може вважатись спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано.

Оскільки заяву не підписано одним із подружжя, а подання до суду такої заяви передбачає її спільне підписання дружиною та чоловіком, до заяви не додано доказів згоди чоловіка на подання такої заяви, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику.

Суд також звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко