Справа № 750/2660/25
Провадження № 2/202/4989/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2025 року справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-9673910 від 26.09.2023 року в розмірі 15 500,00 грн., з котрих: 5 250,00 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту; 10 250,00 грн. залишок заборгованості по відсоткам; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

12.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Переверзєва О.О., надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №750/2660/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій заявник просив поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року та скасувати вказане рішення, посилаючись на те, що з вказаним заочним рішенням він, як представник відповідача, ознайомився 28.07.2025 року в системі «Електронний суд».

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Переверзєва О.О., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач та її представник у судове засідання також не з`явилися. 10.09.2025 року від представника відповідача, адвоката Переверзєва О.О., надійшло клопотання про приєднання доказів разом з довідкою переселенця (довідка ВПО), виданою 27.04.2022 ДСП Чернігівської МР (Деснянського УСЗН) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки переселенця (довідка ВПО), виданої 27.04.2022 ДСП Чернігівської МР (Деснянського УСЗН) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Деснянського районного суду міста Чернігова (а.с.127).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на момент подачі позову відповідач ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована як внутрішньо переміщена особа), що за територіальною юрисдикцією відноситься до Деснянського районного суду міста Чернігова, суд вважає, що дана справа має бути передана на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути передана на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.