Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9761/25
Провадження № 2-з/711/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 711/9761/25,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 10.10.2024 у розмірі 125000 доларів США, що у гривневому еквіваленті на момент подачі позову становить 5220087,50 грн.

Одночасно з позовом, позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій вказує, що відповідачу належить на праві приватної власності 64/100 частин житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0348га кадастровий номер :02:025:0035, розташовані по АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи відповідач йому надав особисто. Як засіб забезпечення свого зобов`язання за основним договором позики відповідач написав розписку, що в разі невиконання свого зобов`язання до 05 жовтня 2025року він переоформить на нього ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 . При цьому вказує, що він неодноразово в телефонному режимі звертався до відповідача по справі з вимогами про повернення коштів, але останній на його вимоги не реагує і кошти повертати не збирається. Відповідач з метою уникнення відповідальності за договором позики, 06.10.2025 виставив на продаж належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 . Він повністю усвідомлює, що винен мені кошти і судом ці кошти будуть стягнуті з нього, але вирішив позбутися свого майна, щоб в подальшому це майно не було реалізоване в порядку виконання судового рішення. За таких обставин, змушений звернутись з даною заявою про забезпечення позову. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що ОСОБА_2 здійснить відчуження будинку та земельної ділянки і в нього буде відсутнє майно для його реалізації в процесі виконання судового рішення, це призведе до ще одного судового спору про визнання недійсним правочинів (як фраундаторних), до судового спору будуть залучені інші особи, виконання рішення буде неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, просить з метою забезпечення позову накласти арешт на 64/100 частин житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0348 га кадастровий номер :02:025:0035, розташовані по АДРЕСА_1 , які належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2025 суддя Кондрацька Н.М. визначена для розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 711/9761/25, провадження 2-з/711/40/25.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини першої статті 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

До того ж, як зазначено у постанові ВС від 17.10.2018 року, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0348 га, кадастровий номер :02:025:0035, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2025, № 163 та витягом з Державного реєстру речових прав № 410804618 від 31.01.2025.

Крім того, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2025 № 162 належить 64/100 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до матеріалів заяви про забезпечення позову додано скрін об`яви від 06.10.2025з інтернет ресурсів про продаж вищевказаного будинку, що на думку позивача, свідчить про намір продати будинок, що може унеможливити або утруднити виконання рішення суду у вказаній справі.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на зміст, предмет та підстави позову, суд вважає за можливе подану заяву про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на 64/100 частин житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0348 га по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду № 711/9761/25, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Кліпорта Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 64/100 частин житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0348 га кадастровий номер :02:025:0035, розташовані по АДРЕСА_1 , які належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 711/9761/25.

Направити копію даної ухвали для виконання до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та заявнику для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька