КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

21 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/19975/17

провадження номер: 22-ц/824/19335/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Сергія Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у складі судді Кушнір С.І., у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2 , площею 0,0403 га - переданої для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :69:229:0001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки, через свого представника - адвоката Луценка С.О. подала апеляційну скаргу, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу №760/19975/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Київської міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов