Справа № 595/850/25
Провадження №2/603/244/2025
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

в присутності:

представника позивачки адвоката Юхименко Г.А.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокати Притули О.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Юхименко Г.А., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВС №1368103 від 12 травня 2025 року, звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовної заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0338, загальною площею 0,981 га, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 орендні платежі у розмірі 31 555,95 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року вказана цивільна справа прийнята до провадження та залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

Представник позивачки адвокат Юхименко Г.А. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просив витребувати в Бучацької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка заведена 20 грудня 2011 року. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивачки, зазначив про те, що такі мають доказове значення у даній справі, оскільки за результатом заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 20.12.2011 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно, відтак виникає необхідність в огляді таких матеріалів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Юхименко Г.А., в судовому засіданні просив поновити строк для подачі заявленого клопотання, посилаючись на те, що таке не було подане разом із позовною заявою, оскільки вважав, що його подав. Разом з тим, зауважив, що документи, які він просить витребувати, мають доказове значення у справі, оскільки з таких можна буде встановити, хто саме прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Судове засідання просив проводити у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, її представниця адвокатка Притула О.Б. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, вважаю за необхідне поновити стороні позивачки строк для подачі заявленого клопотання та задовольнити його, оскільки відомості в матеріалах спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 та яку просить витребувати представник позивачки, можуть мати вагоме доказове значення у цій справі.

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику позивачки процесуальний строк, встановлений законом на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивачки адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати в Бучацької державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена 20 грудня 2011 року після смерті ОСОБА_5 .

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв. 05 листопада 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник