Провадження №2/447/1152/25
Справа №447/2222/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 06.02.2023 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних документів» (далі по тексту ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») Договір позики №7321196 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого отримав у власність грошові кошти в сумі 8000,00 грн, на 16 днів, тобто до 22.02.2023. 11.07.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» укладено договір факторигну №01.02-36/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних документів» передає (відступає) а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних документів», права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №7321196 від 06.02.2023 ТОВ «Свеа фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 920,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 20 920,00 грн сума заборгованості за відсотками, у зв`язку чим просив позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 19.09.2025. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 19.09.2025 розгляд справи відкладено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що той повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 06.02.2023 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №7321196, згідно з умовами якого отримав грошові кошти у розмірі 8 000 грн, з фіксованою диференційованою процентною ставкою на 16 днів, тобто до 22.02.2023(а.с.12-15)..

У паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти(а.с.16-17).

Відповідач підписав вказані документи з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором .

11 липня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників(а.с.33-36).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-36/23 від 11.07.2023, ТОВ «Свеа фінанси» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7321196 у розмірі 28 920 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 920 грн сума заборгованості за відсотками(а.с.40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7321196 від 06.02.2023 за період з 06.02.2023 - 11.07.2023 заборгованість становить 28 920 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 920 грн сума заборгованості за відсотками.(а.с.29-30).

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 06.02.2023 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №7321196, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 8 000 грн строком, процентна ставка за перший день користування договором 11.85%, процентна ставка з другого дня користування позикою 0.01 % на 16 днів, тобто до 22.02.2023.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодився з умовами договору.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Надаючи оцінку сумі заборгованості щодо тіла кредиту та нарахованих процентів, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

11 лютого 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-36/23 від 11.07.2023, ТОВ «Свеа фінанси» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7321196 у розмірі 28 920 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 920 грн сума заборгованості за відсотками.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість у сумі 28 920 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви, що складає 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" заборгованість у розмірі 28 920 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Друзюк М. М.