Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1423/25
Справа № 279/2908/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2908/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 (його бабуся) Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважав, що прийняв спадщину, так як доглядає за спадковим майном, зареєстрований та проживає в спадковому будинку. Відмов від прийняття спадщини не писав. Підставою пропуску строків звернення до нотаріуса послугувало те, що 24 лютого 2022 року розпочалось широкомасштабне військове вторгнення рф на територію України, на території України був введений військовий стан, який продовжується кожних три місяця і нині. Систематично на території Житомирської області об`являються повітряні тривоги. Всі ці обставини перешкодили йому вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса, останній роз`яснив, що ним пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду за захистом своїх прав. Зважаючи на викладене, позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушених прав з даною позовною заявою. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , розгляд справи провести у його відсутність.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність, подавши письмову заяву.

Представник відповідача просила розгляд справи проводити без представника територіальної громади, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, направивши заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, який вона залишила на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному.

Листом Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.09.2025 року вих. №421/02-14 повідомлено, що в провадженні Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області знаходиться спадкова справа №50/2025 до майна померлої ОСОБА_2 , яка заведена після 6-ти місячного терміну на підставі заяв про відмову від спадщини спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , який в свою чергу звернувся до нотаріальної контори після 6-ти місячного терміну з заявою про надання письмового роз`яснення про причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк, передбачений законодавством для подання зави про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

При цьому, матеріали спадкової справи, які були витребувані судом, не містять заяви ОСОБА_1 про видачу йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, а лише заяву про роз`яснення йому причин невидачі таких, відсутність такої заяви підтверджено і відповіддю нотаріуса від 10.09.2025.

Однак, враховуючи, що відповідь нотаріуса як позивачеві, так і заявникові свідчить про те, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами не звертались, суд вважає звернення позивача до суду правомірним.

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 та 11.09.2024 року знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю. Згідно відомостей, що містяться у Реєстрі територіальної громади з померлою на день смерті за вищевказаною адресою інших зареєстрованих не значиться.

Позивач зареєстрований у спадковому майні, тому міг добросовісно помилятись щодо порядку прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини судом визнаються поважними.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.