Справа № 630/1227/23
Провадження № 2-зз/630/1/25
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 630/1227/23 (провадження № 2-зз/630/1/25) за клопотанням ОСОБА_1 від 08 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як позивач в справі № 630/1227/23, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляду арешту, який був накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17 листопада 2023 року на 62/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. за реєстровим № 3-253.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказала, що ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/1227/23 від 17 листопада 2023 року було вжиті заходи забезпечення її позову до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом шляхом накладення арешту на 62/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. за реєстровим № 3-253, до вирішення справи по суті.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області по справі від 29 квітня 2024 року її позов був задоволений повністю. Тому потреба у забезпеченні позову відпала.

Перевіривши заяву та матеріали справи № 630/1227/23, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами:

визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстроване в реєстрі № 3-253, в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96,80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96,80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 16 листопада 2023 року про забезпечення позову, ухвалою суду від 17 листопада 2023 року були вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накладено арешт на 62/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. за реєстровим № 3-253, до вирішення справи по суті.

За результатами розгляду справи № 630/1227/23 Люботинським міським судом Харківської області 29 квітня 2024 року було ухвалене рішення про повне задоволення позову визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстроване в реєстрі за № 3-253, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96,80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 ); та визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96,80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , який є правонаступником померлої ОСОБА_2 , яка була відповідачем в справі, було залишено без задоволення, а рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі від 29 квітня 2024 року без змін.

При цьому питання про скасування або зміну заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Отже, рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі від 29 квітня 2024 року про задоволення в повному обсязі позову ОСОБА_1 набрало законної сили 03 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що в справі № 630/1227/23 ухвалено рішення щодо повного задоволення позову і таке рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки такі заходи можуть стати на заваді позивачу у вчиненні дій, спрямованих на реєстрацію права власності на частину спірного житлового будинку та вільного розпорядження ним.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді накладення арешту на 62/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. за реєстровим № 3-253, застосований за ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17 листопада 2023 року в справі № 630/1227/23, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін