Справа № 172/1245/25
Номер провадження № 2-о/194/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 29.07.1985 року, з усіма записами у трудовій книжці. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27.04.2025 року через особистий кабінет порталу Пенсійного фонду України вона направила заяву про призначення пенсії за віком, разом з документами, але 05.05.2025 року отримала відмову, на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 01.05.2025 у її особистому кабінеті порталу Пенсійного фонду України отримано відповідь від ГУ ПФУ в Луганській області на її заяву, щодо долучення скан-копії трудової книжки до пенсійної справи та відомості про роботу, у якій зазначено про необхідність привести трудову книжку у відповідність до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутня повна дата народження на титульній сторінці. Нею направлявся електронний запит до Державного архіву Луганської області щодо документів підприємства на якому вона працювала, але отримала відповідь, що документи від підприємства на підконтрольну українській владі територію не надходили. Ворошиловоградська фабрика індивідуального пошиву та ремонту одягу Облпобутуправління, ліквідована, запис про виправлення тоді вноситься правонаступником, а в разі його відсутності вищою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі відсутності облархівом держархівом м.Києва. Встановлення факту належності трудової книжки потрібно для підтвердження наявного трудового стажу.

Представником заінтересованої особи ГУ ПФУ в Луганській області надано письмові пояснення щодо заявлених вимог, та зазначено, що ними не розглядалася заява ОСОБА_1 про призначення пенсії, та будь-яке рішення не приймалося. Проте, незважаючи на цей факт, ОСОБА_1 до страхового стажу зараховано всі періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 29.07.1985. Про що також зазначено в рішенні ГУ ПФУ в Черкаській області №76 від 05.05.2025 про відмову в призначені пенсії. Страховий стаж особи становить 29 років 2 місяці 25 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком ст. 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Необхідний страховий стаж становить 32 роки. Заявниці було повідомлено, про можливість оскаржити рішення в органі Пенсійного фонду України вищого рівня або в судовому порядку. Крім того, незрозуміло, для якого підтвердження трудового стажу необхідно встановити факт належності трудової книжки, адже до страхового стажу заявниці зараховано всі періоди роботи, згідно її трудової книжки. В зв`язку з чим, просять розглянути справу на розсуд суду.

Заявником надано письмові пояснення щодо заявлених вимог, в яких вона зазначає, що у своєму особистому кабінеті ПФУ нею отримано відповідь щодо доручення скан-копії трудової книжки до пенсійної справи та відомостей про роботу, у якій йдеться про те, що для дійсності трудової книжки, необхідно привести її у відповідність до вимог ведення та заповнення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки в її трудовій книжці відсутня повна дата народження на титульній сторінці. При настанні часу та обставин що дадуть їй право на отримання пенсії за віком при досягненні 63 років, вона прийняла рішення звернутися до суду про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, для виключення будь-яких спірних питань щодо періодів її трудового стажу. У зв?язку з тим, що заяви про призначення пенсії за віком розглядають принципом екстериторіальності, немає жодної гарантії, що при поданні документів на призначення пенсії буде зараховано її трудовий стаж на підставі трудової книжки з помилкою на титульному аркуші. Іншого підтвердження про її трудову діяльність немає. Тому виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим що не можливо виправити помилку допущену у її трудовій книжці, способом що зазначається у Інструкції нею було прийнято рішення звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, проте зарахувати трудовий стаж за вказаною трудовою книжкою у подальшому може бути не можливо, у зв`язку з тим, що вона заповнена з порушенням вимог Інструкції.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути за її відсутності. З письмових пояснень вбачається, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 14 грудня 1999 року, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Клінці Брянська область.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.1965 року вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Клінці Брянської області РРФСР.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 серпня 1988 року, вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 06 серпня 1988 року було зареєстровано шлюб Щастинською міськрадою Жовтневого району м.Ворошиловоград. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно диплому НОМЕР_5 від 22 липня 1985 року, він виданий ОСОБА_2 , про те що вона з 01.09.1983 року по 22.07.1985 року закінчила повний курс технічного училища за професією кравець жіночого легкого одягу з умінням робити ремонт і розкрій, та отримала кваліфікацію кравець жіночого легкого одягу з умінням робити ремонт і розкрій четвертого розряду.

З трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнювалася 29 липня 1985 року на ім`я ОСОБА_2 , в подальшому було змінено прізвище на ОСОБА_4 , на підставі паспорту. В графі дата народження вказано 1965 р., освіта середня, професія кравець.

В трудовій книжці під записом №21 від 30.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 звільнена за власним бажанням згідно ст.38 КзПП України ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до рішення № 76 від 05.05.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки страховий стаж становить 29 років 2 місяці 25 днів, необхідний страховий стаж становить 32 роки.

З інформаційної виписки з особистого кабінету ПФУ ОСОБА_1 , вбачається, що при зверненні до ГУ ПФУ в Луганській області, ОСОБА_1 отримано повідомлення, щодо приведення трудової книжки у відповідність до вимог ведення та заповнення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (відсутня повна дата народження на титульній сторінці).

Відповідно до довідки державного архіву Луганської області, документи з кадрових питань (особового складу), накази з особового складу, особові рахунки, відомості нарахування заробітної плати, зберігаються в архівних підрозділах юридичних осіб 75 років і не підлягають передачі до Держархіву. У разі припинення юридичної особи, документи з кадрових питань передаються правонаступнику або до архіву організації вищого рівня відповідної галузі3, або до трудового архіву за місцем знаходження юридичної особи. Запитувані документи до Держархіву на підконтрольній українській владі території не надходили.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до цієї Інструкції (п.2.11) відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Поряд із цим, як вбачається з трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заповнена неповністю, лише рік.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , заповнена 29 липня 1985 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах для підтвердження її трудового стажу та надає їй право на призначення пенсії, та заявник не може іншим чином підтвердити цей факт, так як ФОП ОСОБА_5 зареєстрований в м. Щастя Щастинського району (Новоайдарського району) Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року», тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Проте, суд зазначає, що вимога заявниці щодо зазначення при встановленні вказаного юридичного факту допису з усіма записами у трудовій книжці задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановлює відомості щодо трудового стажу заявника, так як суд не вбачає спору про ці факти, тому останні є передчасними вимогами. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в цій частині заявлених вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2025 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін