КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5246/23
Провадження № 2/552/77/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання на стадії судового розгляду експерта ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотань про відкладення розгляду клопотання щодо призначення комплексної судової товарознавчої, будівельно-технічної експертизи, призначення повторної судової економічної експертизи відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на долучення доказу по справі, а саме копій повної редакції робочого проекту індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 та договору підряду на створення робочого підряду від 28.01.2014 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_11 .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю судову комплексну товарознавчу будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ННЦ ІСЕ імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерста Юстиції України,попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи підтверджується фактичне виконання будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів згідно переліку, наведеному в актах виконаних робіт (актах приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних , накладних, товарних чеках, чеках, що містяться в матеріалах цивільної справи № 552/5246/23 будинку АДРЕСА_1 ?

-в разі підтвердження виконаних будівельних робіт та наявності будівельних матеріалів, які вказані в документах, наявних в цивільній справі № 552/5246/23, в тому числі актах виконаних робіт (актах приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) видаткових накладних, накладних, товарних чеках, чеках, визначити їхню ринкову вартість на момент проведення експертизи;

-яка ринкова вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

-чи відповідає фактичне об`ємно-планувальне рішення індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 , об`ємно-планувальному рішенню, зазначеному в робочому проекті «Індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 », виконаного ГАП Зубашич Е.М., замовник: ОСОБА_1 .?

-яку частку в проведеному будівництві (фактично виконаних будівельних роботах) індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 складають будівельні роботи та матеріали, які були оплачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/5246/23 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна