ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2002/24 Номер провадження 22-ц/814/4210/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Зіньківської міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року, постановлене у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.12.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 ; встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Зіньківський ЦПМСД» потребує постійного догляду вдома.

24.09.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Зіньківської міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.12.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.09.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/2002/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: надання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб, а також доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на електронну адресу виконавчого комітету Зіньківської міської ради листом апеляційного суду від 08.10.2025р./530/2002/24/24075/2025 та отримана адресатом 08.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.10.2025 виконавчим комітетом Зіньківської міської ради усунуто недоліки апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне

Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.12.2024 виключено зі складу заінтересованих осіб: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради./а.с.30/ Відомості про фактичне направлення такої ухвали на адресу виконавчого комітету Зіньківської міської ради у матеріалах справи відсутні.

Копія оскаржуваного рішення отримана виконавчим комітетом Зіньківської міської ради 09.09.2025 під час опрацювання документів ОСОБА_1 , поданих ним відповідно до п.61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.

На підтвердження викладеного скаржником надано апеляційному суду копію заяви ОСОБА_1 із доданим до нього примірником судового рішення, що з огляду на виключення судом виконавчого комітету Зіньківської міської ради зі складу заінтересованих осіб, є обґрунтованою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання виконавчого комітету Зіньківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Зіньківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківської районного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Зіньківської міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак