Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4769/24
Провадження № 2/711/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2025 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Старинцю М.В.

04.08.2025 від судового експерта Старинця М.В. надійшло клопотання про уточнення питання, поставленого перед експертом.

Ухвалою суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином. Від представника позивачки адвоката Манзар Т.В. та представника відповідача адвоката Прядки В.М. надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Старинцю М.В. На вирішення судової автотоварознавчої експертизипоставлено питання: Яка середня ринкова вартість (ціна) легкового автомобіля Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , із бензиновим двигуном об`ємом 1 997 см. куб., автоматична коробка передач на дату проведення експертизи?

Відповідно до пункту 7.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції країни та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003, середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вигідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідним строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю «ринкова вартість».

Визначення середньої ринкової ціна КТЗ базується на довідкових цінових даних продажу на ідентичне (аналогічне) КТЗ.

Враховуючи, що автомобіль Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_2 , відчужений на користь третіх осіб, з метою забезпечення виконання автотоварознавчої експертизи, висновок якої є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити питання, поставленеперед експертом.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Старинця Миколи Васильовича про уточнення питання, поставленого перед експертом - задовольнити.

Уточнити питання, поставлене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2025, а саме: на вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість (ціна) на ідентичний (аналогічний) автомобіль Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, з такими ж технічними характеристиками як і у автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова