Справа № 535/880/25
Провадження № 2-о/535/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.221 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ) про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою особою,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену опікуном за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 року (Справа № 535/1049/15-ц).

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що вона є опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 року (Справа № 535/1049/15-ц).

Вказаним рішенням суду, крім ОСОБА_3 , заявник була призначена опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, станом на дату звернення до суду з даною заявою, останні досягли повноліття, в зв`язку з чим в силу приписів ст.ст. 76, 77 ЦК України опіка і відповідно піклування над ними припинилися.

Заявник та її онук зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать копії витягів з Реєстру територіальної громади від 15.05.2025 року.

Фактичним місцем проживання є АДРЕСА_4 , що підтверджується копією акту обстеження житлово- побутових умов від 17 липня 2025 року.

Заявник протягом майже 10 років належно виконувала покладені на неї обов`язки опікуна, забезпечуючи онуку умови для проживання, розвитку та виховання.

Однак, з моменту, коли Котелевським районним судом Полтавської області її було призначено опікуном, її стан здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про виховання онука, його навчання та розвиток.

Вади здоров`я у сукупності з втратою можливості активно пересуватися, враховуючи її похилий вік (60 років), позбавляють її можливості і надалі повноцінно опікуватися малолітнім онуком.

Відповідно до Висновку ЛКК, виданого амбулаторією загальної практики сімейної медицини ЦПМСД Диканської селищної ради № 78 від 01.07.2025 року, ОСОБА_7 , 1965 р.н. по стану здоров`я здійснювати догляд, опікунство за дитиною 13 років не може.

З метою припинення опіки над своїм малолітнім онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася з відповідною заявою до Служби у справах дітей Котелевської селищної ради, за результатами розгляду якої, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради № 9/7 від 12.05.2025 року, їй було рекомендовано звернутися до Котелевського районного суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23.09.2025 від представника виконавчого комітету Котелевської селищної ради надійшов лист, в якому повідомляють, що висновок про призначення іншої особи опікуном малолітнього ОСОБА_3 , не готуватиметься, у зв`язку з тим, що у разі прийняття позитивного рішення суду та набрання ним законної сили , малолітнього ОСОБА_8 буде влаштовано до прийомної сім`ї.

29.09.2025 від заявника ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

13.10.2025 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 року (Справа № 535/1049/15-ц) (а.с.13-16).

Вказаним рішенням суду, крім ОСОБА_3 , заявник була призначена опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, станом на дату звернення до суду з даною заявою, останні досягли повноліття, в зв`язку з чим в силу приписів ст.ст. 76, 77 ЦК України опіка і відповідно піклування над ними припинилися.

Заявник та її онук зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать копії витягів з Реєстру територіальної громади від 15.05.2025 року (а.с.11-12).

Фактичним місцем проживання є АДРЕСА_4 , що підтверджується копією акту обстеження житлово- побутових умов від 17 липня 2025 року (а.с.17).

Відповідно до Висновку ЛКК, виданого амбулаторією загальної практики сімейної медицини ЦПМСД Диканської селищної ради № 78 від 01.07.2025 року, ОСОБА_7 , 1965 р.н. по стану здоров`я здійснювати догляд, опікунство за дитиною 13 років не може (а.с.18).

З метою припинення опіки над своїм малолітнім онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася з відповідною заявою до Служби у справах дітей Котелевської селищної ради, за результатами розгляду якої, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради № 9/7 від 12.05.2025 року, їй було рекомендовано звернутися до Котелевського районного суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та у зв`язку з цим з неможливістю належного виконання обов`язків опікуна.

Як передбачено положеннями статті 300 ЦПК України, суд Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як визначено статтею 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, у тому разі коли суд призначав опікуна, то сам суд може звільнити його від набутих повноважень за відповідною заявою такого опікуна. При цьому особа безумовно звільняється від обов`язків опікуна, якщо заява не розглянута протягом місяця з дня подання заяви. Також підставою для звільнення особи від повноважень опікуна є невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного. Враховуючи таке правове регулювання слід дійти висновку, що відмова від повноважень опікуна є його безумовним правом. Інакший підхід може ставити під загрозу інтереси та права підопічного, оскільки призначений опікун не позбавлений можливості на власний розсуд або ж у зв`язку з виникненням інших життєвих обставин фактично припинити виконувати обов`язки, що водночас є підставою для позбавлення повноважень. Відтак звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна органам опіки та суду надається місячний строк для вирішення вказаного питання з урахуванням інтересів підопічного, зокрема й щодо подальшого опікунства над ним особисто.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси малолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від повноважень опікуна над малолітнім онуком, у зв`язку з її станом здоров`я. З урахуванням того, що станом на час розгляду справи подання органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області про призначення нового опікуна чи передання малолітнього під опіку відповідному державному закладу відсутнє, суд визнає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2,10-13,258,259,265,268, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену опікуном за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 року (Справа № 535/1049/15-ц).

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.221 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.221 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, )

Повне судове рішення складено 17.10.2025 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва