Справа № 167/238/25
Номер провадження 2-сз/167/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ) про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

08.10.2025 року ТОВ звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.03.2025 року у справі № 167/238/25 позовну заяву ТОВ було повернуто позивачу. При поданні позову ТОВ був сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, який просять повернути на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складі суду від 08.10.2025 року, заява передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 96).

Ухвалою головуючої судді від 10.10.2025 року заява прийнята до розгляду і призначено судове засідання на 20.10.2025 року ( ас 97-98).

Заявник був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 99, 100).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2025 року ТОВ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При поданні позову ТОВ був сплачений судовий збір в сумі 2 422,10 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № від 10.03.2025 року (ас 1).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.03.2025 року позовну заяву ТОВ було повернуто позивачу (ас 85-87).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява ТОВ про повернення судового збору є підставоною, обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Керуючись ст.247, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову до Рожищенського районного суду Волинської області в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який сплачений в Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38009371, відповідно до платіжної інструкції № від 10 березня 2025 року (отримувач: ГУК у Волинській області, рахунок отримувача: UA 0003578).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.