Справа № 459/2785/25
Провадження № 2-о/459/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Аракчеєвої Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шептицька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом. В обгрнутування заяви послалася на те, щодокументально чи у інший спосіб неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її братом, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію нею права на спадкування.

Ухвалою від 19.08.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 замінено заінтересовану особу Приватного нотаріуса Семенович Наталію Ігорівну, на Шептицьку міську раду Львівської області.

19.09.2025 від заінтересованої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі, у яких вони просили у задоволенні заяви відмовити.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Огорілко Ю.В. заяву про встановлення факту підтримав, з підстав наведених у ній, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шептицької міської ради Львівської області Аракчеєва Ю.Д. просила при винесенні рішення врахувати подані ними письмові пояснення та винести законне рішення.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 16.10.2025 на 12 год. 30 хв.

Заслухавши доводи сторін по справі та дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нововолинськ Волинської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2001.

Батьками заявниці є ОСОБА_4 та «ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.11.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.04.2025, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », мовою оригіналу, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 .

Приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального органу Львівської області Семенович Н.І., 30.07.2025 заведено спадкову справу № 39/2025, щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав.

Як регламентовано ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлим братом ОСОБА_3 . Наявна розбіжність в одній букві в їхніх прізвищах « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 » є незначною та не викликає жодного сумніву у спорідненості вказаних осіб. Окрім цього, розбіжність в їх свідоцтвах про народження в «імені» матері заявниці « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », є внаслідок видачі їх на російській та українських мовах, відповідно.

Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області (, Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення проголошено 16 жовтня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак