Справа № 456/3234/25
Провадження № 2-з/456/23/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

вирішуючи питання про виправлення описки у ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2025 року за заявою представника позивача адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , скориставшись правовою допомогою адвоката Вишнякова Д.О., звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: на 3/16 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: в номері відомостей про речове право: 58300683 замість розміру частки 1/4 вказати 1/8.

Поміж тим, 18.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякова Д.О., скориставшись системою «Електронний суд», скерував до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 19.09.2025 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на 3/16 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направлено до Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак така була повернута на адресу суду без виконання, у зв`язку з виявленням невідповідності ідентифікаційного коду до особи боржника ОСОБА_3 , а також не зазначено дату народження такої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що відповідно до відповіді №1908192 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податку, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від 20.10.2025 року, РНОКППборжника ОСОБА_3 НОМЕР_1 , а дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19.09.2025 рокуу справі №456/3234/25, провадження № 2-з/456/23/2025 за заявою представника позивача адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про забезпечення позову, а саме абзац четвертий резолютивної частини даної ухвали викласти у наступній редакції:

«БОРЖНИК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 » - далі по тексту.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ