У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Чехун Ю.В., в інтересах позивача в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 17 жовтня 2025 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Також, відповідачем ОСОБА_1 09 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду додаткові пояснення у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Вивчивши відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст.178, ст. 191 ЦПК України не надано належних доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі, а також не надано доказів надсилання додаткових пояснень у справі позивачу.

Разом з цим, не долучено будь-яких документів (квитанцій, платіжних інструкцій, тощо), які б свідчили про направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього та додаткових пояснень, позивачу по справі.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, відповідач у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень, доказів про надсилання їх копій на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву та додаткових пояснень без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву та додаткові пояснення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов