справа №176/3284/25
провадження №2-о/176/110/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовую тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що в передбачений законом шестимісячний строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її тітки. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Таким чином, заявниця не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками заявниці зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №115,

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 1970 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбнепрізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

17 липня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », актовий запис №226.

14 лютого 1960 року ОСОБА_11 , 1937 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила дошлюбнепрізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 », актовий запис №53.

ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідний актовий запис про смерть № 403, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області. За життя померлому ОСОБА_12 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року справа № 176/1045/14-ц визнано:

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Жовті Води Дніпропетровської області, право власності на 1/2 частину жилового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Жовті Води Дніпропетровської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідний актовий запис про смерть № 403, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис про смерть №140, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданного Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, заявниця, в передбачений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА