Справа №464/7286/25
пр.№ 2-з/464/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

з участю секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича про застосування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 ; нежитлове приміщення - підвал ХХХV, що за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 . Мотивує заяву тим, що 25.04.2025 ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 148120 доларів США, а 09.05.2025 38160 доларів США, що підтверджується відповідними борговими розписками. Борги ОСОБА_2 не повернула, натомість 25.07.2025 в день настання обов`язку з повернення грошових коштів за розписками, подарувала 6/7 часток вказаної вище квартири своєму сину. Неповернення коштів та перереєстрація майна на своїх родичів ОСОБА_2 може сприяти уникненню останньою від стягнення з неї боргу, порушить права заявника та унеможливить виконання майбутнього рішення суду. Тому просить заяву задоволити.

З врахуванням положень ст.153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника коштів за борговими розписками.

Між сторонами дійсно існує спір, у боржника перед заявником наявна заборгованість, що підтверджується наданими борговими розписками, а тому істотно порушує права та інтереси заявника.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника, за захистом яких він звернувся, слід вжити заходів для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про обрання способу забезпечення позову суд враховує наступні обставини.

З матеріалів заяви, зокрема, копій боргових розписок, вбачається, що 25.04.2025 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти у розмірі 148120 доларів США, а 09.05.2025 38160 доларів США.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та в забезпечення позову до вирішення судового спору застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, оскільки такий буде належним, співмірним та відповідатиме описаним обставинам справи, а невжиття такого заходу може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або забезпечити ефективний захист, а також з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін спору, для реального виконання майбутнього рішення суду, запобігання можливості подальшого його відчуження.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Керуючись ст.1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: на 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 ; нежитлове приміщення - підвал ХХХV, що за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 21 жовтня 2025 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за майбутнім позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Горбань