Справа № 286/3623/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити ОСОБА_3 наближатися до ОСОБА_1 за місцем роботи в АДРЕСА_4 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця спільно проживала з ОСОБА_3 однієї сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 . Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з заявницею, та двоє повнолітніх дітей, які проживають окремо. Відносини в сім`ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, ОСОБА_6 вів себе не достойно. З грудня 2024 року сторони припинили спільне проживання. Заявниця разом із дитиною стала проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 проживає в орендованому житлі. Проте протягом останніх двох років ОСОБА_6 регулярно вчиняє домашнє насильство, яке заявниця не в змозі терпіти. Це погрози різного характеру, в тому числі психологічне насильство, залякування, приниження, образи нецензурними словами, нав`язування сепаратистських поглядів дитині. В більшості домашнє насильство відбувається в присутності дитини, чим завдається шкода її психічному здоров`ю. З приводу домашнього насильства заявниця неодноразово зверталась із заявами до відділу поліції. Так, 26.12.2024 року о 9.23 надійшла заява до РУ про те, що 26.12.2024 о 9.10 за адресою: АДРЕСА_5 , на протязі останніх 6-ти місяців чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання вчиняє домашнє насильство, яке виражається психологічним тиском. 04.09.2025 року о 09.27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2025 о 09.26 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці вчиняв психологічне домашнє насильство в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на робочому місці). 07.09.2025 року о 20.40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2025 о 20.19 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці на даний час вчиняє психологічне насильство. 10.09.2025 о 11.49 надійшла заява до РУ про те, що 10.09.2025 о 11.45 за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2025 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняє відносно заявниці та їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психологічне насильство. Під час спільного проживання з ОСОБА_3 , останній постійно вчиняв психологічне домашнє насильство, що стало причиною припинення спільного проживання в грудні 2024 року. ОСОБА_3 і надалі продовжує чинити тиск на заявницю та її дитину, переслідує її, ходить за заявницею на роботу, чинить тиск на дитину. Заявниця вважає, що зазнала домашнього насильства від кривдника ОСОБА_3 , тому просить видати щодо нього обмежувальний припис.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задоволити, з мотиві у ній викладених.

В судовому засіданні заінтересована особа та її представник проти заяви заперечили, просили у задоволенні заяви відмовити, покликаючись на те, що ОСОБА_3 домашнього насильства не вчиняв, постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. від 14.03.2025 року у справі № 286/35/23 закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи заяви та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_3 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця разом з дитиною зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуються довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи

Заявниця стверджує, що спільно проживала з ОСОБА_3 однієї сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 . Від спільного проживання у сторін є не лише малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з заявницею, а й двоє повнолітніх дітей, які проживають окремо. Відносини в сім`ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, ОСОБА_6 вів себе не достойно. З грудня 2024 року сторони припинили спільне проживання. Заявниця разом із дитиною стала проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 286/1095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (ухвала від 17.09.2025 року про відкриття провадження та призначення до розгляду на 16.10.2025 року).

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 331/5407/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (ухвала від 17.09.2025 року про відкриття провадження та призначення до розгляду на 16.10.2025 року).

Звернення заявниці ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з приводу неодноразового вчинення ОСОБА_3 відносно неї та дитини ОСОБА_5 домашнього насильства, підтверджується копіями талонів-повідомлень єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, з яких зокрема вбачається, що 26.12.2024 року о 9.23 надійшла заява до РУ про те, що 26.12.2024 о 9.10 за адресою: АДРЕСА_5 , на протязі останніх 6-ти місяців чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання вчиняє домашнє насильство, яке виражається психологічним тиском. 04.09.2025 року о 09.27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2025 о 09.26 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці вчиняв психологічне домашнє насильство в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на робочому місці). 07.09.2025 року о 20.40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2025 о 20.19 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці на даний час вчиняє психологічне насильство. 10.09.2025 о 11.49 надійшла заява до РУ про те, що 10.09.2025 о 11.45 за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2025 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняє відносно заявниці та їх спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психологічне насильство.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Доводи заінтересованої особи та його представника про те, що постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. від 14.03.2025 року у справі № 286/35/23 закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з мотивів того, що сама по собі суперечка та нецензурна лайка на адресу осіб, із числа передбачених ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не спростовують фактів звернення заявниці ОСОБА_1 , як постраждалої особи, до органів поліції з приводу вчинення щодо неї психологічного насильства з боку ОСОБА_3 .

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст.350-6 ЦПК України, оскільки більший тривалий строк законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього такі обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити наближатися до ОСОБА_1 за місцем її роботи за адресою: АДРЕСА_4 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати Відділ поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття кривдника на профілактичний облік.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі в тридцяти-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 16.10.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко