Справа № 630/883/25
Провадження № 2/630/385/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубаської А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (дистанційно) ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірним спорудами та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення порядку користування житловим будинком та надвірним будівлями і спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення часток співвласників у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі по 1/2 за кожним.

Ухвалою від 17 липня 2025 року було відрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання.

18 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогами поділити в натурі між співвласниками житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, а також поділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 11 вересня 2025 року, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки був прийнятий до розгляду та вимоги за зустрічним позовом були об`єднані в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірним спорудами та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

На адресу суду 14 жовтня 2025 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. надійшла письмова заява від 13 жовтня 2025 року з проханням залишити первісний позов без розгляду.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала подане нею клопотання та просила залишити первісний позов без розгляду. Позивач ОСОБА_1 підтримала подану її представником заяву, пояснила, що ознайомлення з такою заявою та підтвердила, що це відповідає її інтересам.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву та не заперечували проти залишення первісного позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника, суд задовольняє заяву і залишає первісний позов без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача, і таку заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Залишення судом без розгляду позову не перешкоджає позивачу звернутися до суду знову з таким самим позовом.

Керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірним спорудами та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін