Провадження №2-п/748/16/25
Єдиний унікальний № 748/2537/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» Кошелев Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2025 року по справі №748/2537/25 провадження №2/748/1218/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір за подання заяви та не долучено доказів направлення копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

З квитанції №4779943 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається, що представник ОСОБА_2 направив копію заяви лише ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ». Доказ направлення копії заяви та доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 або ж її представнику адвокату Кульгейко Л.Ю. відсутній.

Тому, заявнику необхідно долучити докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду становить 1 514 грн. 00 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено що, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що станом на 01 січня 2025 року становить 1211 грн. 20 коп.

В той же час, квитанція на сплату судового збору в заяві та доданих до неї документах відсутня.

Таким чином, позивачу ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. на реквізити: КОД ; Отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.р-н) 22030101; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р: UA0025522; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050); Призначення платежу: Судовий збір, надавши суду відповідні документи або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав, вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Встановити заявнику строк у сім днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.