Справа № 216/7048/25
провадження 2/216/3245/25
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 21.10.2025 року, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Представником відповідача Криворізької міської ради до суду подане клопотання про розгляд даної цивільної справи за відсутності представника Криворізької міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Представник позивача - адвокат Єгоров Євген Сергійович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити без участі сторони позивача. У мотивування клопотання про витребування доказів вказав, що у заведеній приватним нотаріусом спадковій справі містяться відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна належного спадкодавцю, тобто докази, які містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та мають значення для вирішення справи. Самостійна можливість отримання вказаних документів відсутня.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни (адреса: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Центральний, буд. 29, прим. 82) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяну Олександрівну надати суду витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяні Олександрівні, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА