20.10.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 642/5590/25
Провадження № 2/644/5031/25
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 року на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова, представником позивача Лебідь К.В. подано відповідну позовну заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», про стягнення з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в сумі 28519,57 гривень за кредитним договором. Ухвалою від 18.09.2025 року справа направлена за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Тобто, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, враховуючи розмір ціни позову, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження в викликом сторін.

Одночасно, в позовній заяві, представник позивача просила про витребування доказів. Просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2022 року (дата видачі кредиту) по 13.04.2023 року (дата закінчення терміну кредитування); В обґрунтування клопотання посилалась на те, що відповідно до вимог положень статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю. Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду. Позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, тому просили суд про витребування доказів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах до позовної заяви було долучено повідомлення про переказ коштів 22.12.2022 року на суму 115000 грн., номер електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позовну заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та в межах справи, що розглядається витребувати інформацію у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також, письмового доказу у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 22.12.2022 року (дата видачі кредиту) по 13.04.2023 року (дата закінчення терміну кредитування), враховуючи незначний термін отримання інформації про рух коштів на рахунку;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 83, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 15.00 годину 01 грудня 2025 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1. Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (), 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), надати суду наступну інформацію:

1) Відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) Виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 22.12.2022 року (дата видачі кредиту) по 13.04.2023 року (дата закінчення терміну кредитування);

Встановити строк виконання ухвали до 20.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера