УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/2761/24, провадження № 2/154/121/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/2761/24, провадження № 2/154/121/25, виданого 20.03.2025 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

У заяві покликається на ту обставину, що виконавчий лист був виданий представнику позивача адвокату Рудисю Роману Валерійовичу, який ним направлявся на виконання, однак був втрачений при пересилці, через що рішення суду не виконане й до цього часу.

Зазначає, що він має намір надіслати виконавчий лист для проведення стягнень, однак позбавлений можливості реалізувати своє право як стягувача через втрату виконавчого листа. У зв`язку із цим просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 31.01.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики.

Як зазначає заявник, у ході виконання рішення у справі виконавчий лист було втрачено при пересилці, через що рішення суду залишається не виконаним.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 154/2761/24, провадження №2/154/121/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ