Справа №336/8974/25
Провадження № 2/336/4361/2025
УХВАЛА

про повернення позову через не усунення недоліків

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Мохир Я.В., який діє на підставі довіреності № 2705/25-15 від 27.05.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29.09.2024-100002052 від 27.09.2024 у розмірі 38 250,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 19.09.2025.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовна заява була залишена без руху, представнику позивача надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвалу представнику позивача направлено на електронну адресу, зазначену в позові, яку він отримав 24.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, що у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним врученням документів.

Підставою залишення позову без руху було те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про належне місце проживання відповідачів.

У встановлений строк, недоліки не усунуто, будь-яких заяв, клопотань суду не надано.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вказане, оскільки станом на теперішній час, недоліки позову, не усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова