Справа № 629/2231/13-ц
Провадження № 6/629/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Кучеренко С.В. про розшук боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Кучеренко С.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в провадженні Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області знаходиться виконавче провадження АСВП №38863624, відкрите на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2013 у справі №629/2231/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість у виконавчому провадженні станом на 30.09.2025 становить 27402,65 грн. До відділу звернулася заявник із заявою про розшук боржника, через відсутність сплати ним аліментів. Державним виконавцем неодноразово за вищевказаною адресою було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, однак останнього вдома не було, до відділу не з`являється. Заборгованість по аліментам останнім до теперішнього часу не погашена.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області знаходиться виконавче провадження АСВП №38863624, відкрите на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2013 у справі №629/2231/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість по даному виконавчому провадженню не сплачувалася та станом на 30.09.2025 становить 27402,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Кучеренко С.В. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО