Справа № 289/842/25
Номер провадження 2-о/289/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюка П.А., Осевича Ю.М., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (вул. Мала Житомирська, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12201) про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, з урахуванням уточнень - про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.11.2016 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника, тому він бажає взяти на себе опіку над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки первісний опікун вже не може виконувати свої обов`язки по його догляду.

ОСОБА_1 має з ним контакт і тому вважає, що зможе повноцінно його доглядати, а тому просить суд зважити на ці обставини та призначити його опікуном.

Ухвалою від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника та заявник в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просять призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , та справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надали заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Адвокат Осадчий А.А. заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини підтверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області № 289/849/16-ц від 21.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 11 червня 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис №304.

Відповідно до виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 квітня 1981 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №1202 від 10.09.2024 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом другої групи з дитинства.

З характеристики виданої старостою Забілоцького старостинського округу Житомирської області Радомишльської міської ради за № 56 від 04.07.2024 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання на території Забілоцького старостинського округу ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Нарікань від сусід та жителів села не надходило.

Як вбачається з Висновку про стан здоров`я заявника від 04 вересня 2024 року, виданого КНП «Центр ПМСД» Радомишльської міської ради АЗПСМ с. Кочерів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий.

Згідно довідки № 75 від 13.08.2024 року виданої Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично зареєстрований та проживає в індивідуальному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Даний житловий будинок успадкований після смерті дідуся ОСОБА_6 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені факти та досліджені доказі, а також подання органу опіки і піклування Радомишльської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.10,81, 82,259,263,265,279,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні П.А. Данилюк

Ю.М. Осевич