_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 505/1620/25
Провадження № 2/947/4536/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи та про відмову у задоволенні клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

21.10.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи до участі у справі та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років, та стягнення додаткових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Дзюбинському А.О., який ухвалою від 11 червня 2025 року матеріали цивільної справи направив до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 08 липня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10 липня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання.

26.09.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася; 20.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила клопотання від 26.09.2025 року щодо залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, задовольнити. Також просила провести розгляд справи, призначений на 21.09.2025 року о 12:30 години без участі позивача та представника позивача за матеріалами наявними у справі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача підлягає задоволенню

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі зумовлена тим, що заявлені вимоги у даній справі безпосередньо стосуються інтересів повнолітньої доньки, оскільки саме на її користь присуджуються аліменти, а рішення суду визначатиме порядок і розмір її матеріального забезпечення.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

29.09.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити участь у всіх майбутніх судових засіданнях у справі, які будуть призначені судом, у режимі відеоконференції через підсистему ЄСІКС ВКЗ.

Вивчивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, її обґрунтування, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Положення чинного законодавства передбачають, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Додатково суд звертає увагу, що у Київському районному суді міста Одеси немає стабільної технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань, оскільки в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває велика кількість судових справ (у 2024 році було розглянуто біля 45 000 справ!), а перевага у використанні залів судових засідань надається суддям, які здійснюються судочинство у кримінальному провадженні, де обвинувачений утримується під вартою.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 51, 53,197-200, 212, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Сповістити сторін про дату судового засідання, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 14.00 годин.

Роз`яснити третій особі право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко