Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М. Б.
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року місто Київ

справа №358/620/24

провадження № 22-ц/824/17197/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 рокузаяву відповідача ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом цивільної справи №358/620/24 в розмірі 6500 гривень.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 23 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 3 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус