Справа № 536/148/25
Провадження № 6/524/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

при секретарі Ткаченко Я.С.

розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.06.2025 по справі № 536/148/25 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

10.10.2025 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача у якій зазначено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: зазначено неповну адресу боржника, яку просить виправити.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист із помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, покладений на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа (постанова ВП ВС від 13 липня 2023року у справі № 9901/988/18).

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 по справі № 471/283/17-ц зазначено, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. П.3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

З урахуванням наведеного, відсутність у виконавчому листі відомостей про зазначення одиниці адміністративно-територіального поділу України (області) у зазначенні місця проживання боржника, при цьому за наявності зазначення поштового індексу, міста, вулиці, будинку та квартири, не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та/ або повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

П.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначене у заяві не є опискою в розумінні судової практики та не впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 536/148/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник