УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 403/96/25

провадження № 22-ц/4809/1183/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Проценко Оксаною Миколаївною, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2025 року у складі головуючого судді Атаманової С. Ю.

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Проценко Оксаною Миколаївною, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2025 року.

01 липня 2025 року справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

27 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року через систему електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Проценко О. М. надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 12 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Проценко Оксаною Миколаївною, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2025 року, призначене до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, за участі заявника у справі Батиря Миколи Насибовича в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом об 12 годині 30 хвилин 21 жовтня 2025року.

Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова