печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5174/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., при секретарі Погребняк В.Д.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року, по справі № 757/5174/25-ц заяву було задоволено та замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», , місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 66, м. Дніпро, 49094, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», , адреса місцезнаходження: вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005, у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4202, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 47108-МПК від 12.03.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД» Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року, по справі № 757/5174/25-ц за заявою ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було виявлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «..у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4202, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 47108-МПК від 12.03.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД»..», вказано невірне «..у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4202, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 47108-МПК від 12.03.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД»..». Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Виправити допущенну описку в описовій та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року по справі № 757/5174/25-ц за заявою ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замість помилково зазначеного «..у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4202, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 47108-МПК від 12.03.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД»..»...», вказати вірне «..у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 4202, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 47108-МПК від 12.03.2018 року, укладеного нею з АТ «АКБ «КОНКОРД»..». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Остапчук