Справа №: 272/364/25
Провадження № 2/272/418/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Волицької сільської ради до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа № 272/364/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Волицької сільської ради до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.
17.10.2025 через електронний суд, представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа", на вирішення експертів просить поставити питання:
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідною тіткою?
Учасники по справі в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача направив до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність позивача та її представника.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання 21.10.2025 не з`явилася, однак зазначала, що не заперечує щодо проведення вказаної експертизи.
Інші учасники до суду не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідною тіткою, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 223,247,252, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи Позивачку - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон НОМЕР_1 ), представника позивача - адвоката Козир Валентин Костянтинович (моб. телефон НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідною тіткою?
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Волицької сільської ради до ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:І. М. Волков