Справа № 581/787/25
Провадження № 2/581/438/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування з Липоводолинської державної нотаріальної контори:

належним чином засвідченої копії спадкової справи №293/308, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, надати реквізити відповідної спадкової справи (номер та дата заведення) та її належним чином засвідчену копію.

Клопотання було задоволено, ухвалою суду від 2 жовтня 2025 року постановлено витребувати вищевказані докази із Липоводолинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до отриманих відповідей від Липоводолинської державної нотаріальної контори №393/01-16, №394/01-16 від 7 жовтня 2025 року, спадкова справа № 293/2002, яка заведена у Липоводолинській державні нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа №49/2002, яка заведена у Липоводолинській державні нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , передана на зберігання до Сумського обласного нотаріального архіву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи №293/2002, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №49/2002, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як саме дана установа є зберігачем спадкової справи, яка за строками зберігання передана Липоводолинською державною нотаріальною конторою, дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву:

належним чином засвідчену копію спадкової справи №293/2002, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

належним чином засвідчену копію спадкової справи №49/2002, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 28 жовтня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного нотаріального архіву (40000, м. Суми, вул. Реміснича, 12-1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський