ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8218/25 Справа № 204/6183/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про відкриття провадження ухваленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №204/6183/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року.

30 липня 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року

Так, при підготовці вищезазначеної справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 30 липня 2025 року допущено описку і не визначено порядок розгляду апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. За №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 30 липня 2025 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року.

При постановлені ухвали суду від 30 липня 2025 року судом було допущено описку і не визначено порядок розгляду апеляційного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 30 липня 2025 року, оскільки вказана описка перешкоджає подальшому розгляду апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 рокуу цивільній справі № 204/6183/25, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року про передачу за підсудністю, у цивільній справі №204/6183/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Судді