Провадження №2/193/470/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 ,Омельченка Ю.А.,

третьої особи ОСОБА_6 ,

представника третьої особи (органу опіки) Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно позову, представник позивача ОСОБА_2 просить суд визнати заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_8 (спадкова справа 51/2022) недійсною з тих підстав, що вона була вчинена під впливом обману, а також просить визначити позивачці додатковий строк на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 терміном на 3 місяці, яка відкрилась на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

За ухвалою судді від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Мудраченко В. М. вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що всі докази в обгрунтування своїх позовних вимог він до суду надав, інших він не має. Між тим, зауважив, що необхідно вислухати у судовому засіданні безпосередньо третю особу у справі - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Л.А., адже саме вказаним нотаріусом приймалася відмова позивачки від прийняття спадщини, яка наразі оспорюється, але вона, як третя особа у справі, не направила до суду будь-яких пояснень по суті справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Велегура М.І. підтримав думку представника позивача щодо надання пояснень приватним нотаріусом Русак Л.А.

Інші присутні у підготовчому судовому засіданні учасники справи залишили клопотання представника позивача щодо явки приватного нотаріуса у судове засідання на розсуд суду. При цьому вони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про можливість розгляду справи за її відсутності до суду не направляла.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, постановлено витребувано та отримано від приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, залучено до справи у якості третьої особи орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо усного клопотання представника позивача про безпосередню участь третьої особи у справі - приватного нотаріуса Русак Л.А. та надання нею пояснень по суті спаору, суд зазначає таке.

Подання до суду письмових пояснень третьою особою є її правом, а не обов`язком, так само як і бути присутньою у судовому засіданні, зважаючи на те, що вона не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Між тим, враховуючи те, що предметом спору є спадкові майнові права позивачки, які у разі задоволення позову можуть вплинути на спадкові права відповідача малолітньої особи ( ОСОБА_7 , 2021 р.н.), з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи з урахуванням позиції кожного із учасників розгляду справи, суд погоджується у необхідності надання від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А. пояснень по суті спору.

У визначений судом строк від вказаного нотаріуса, як третьої особи у справі, під час підготовчого судового розгляду справи не надходило своїх письмових пояснень з приводу предмету спору.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, у разі залучення до участі у справі третьої особи, суд встановлює для них строк надання ними пояснень по справі.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд відмічає, що розгляд судом справи по суті ще не розпочався.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне та достатнє не викликати приватного нотаріуса до суду для висловлювання нею усно своєї позиції щодо поданого позову, а обмежитись поноввленням її стрку, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для подання відповідних письмових пояснень по суті спору.

Керуючись ст. 49, 53, 54, 127, 181, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2025 року о 09:30 в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А. строк для подання нею письмових пояснень по суті спору.

Встановити строк подання третьою особою письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, - до 28 жовтня 2025 року.

Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Сторонам у справі, у разі надходження таких письмових пояснень від третьої особи, надати строк для надання відповіді на ці пояснення до 06.11.2025 з надісланням цих відповідей до суду й іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025.

Суддя О. В. Томинець