Справа № 396/1894/25
Провадження № 2-з/396/24/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.10.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Новоукраїнка, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі № 396/1894/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полякова Наталя Василівна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полякова Наталя Василівна про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді 21.10.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником позивача адвокатом Ведющенком В.В. подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинити певні дії, а саме заборонити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковій Н.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 до вирішення справи по суті і набуття рішенням у справі законної сили, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'', розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Між сторонами існує спір, про що свідчить факт звернення представника позивача до суду за захистом прав позивача, який стосується визнання права власності на спадкове майно.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача адвоката Ведющенка В.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полякова Наталя Василівна про усунення від права на спадкування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями149-153, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полякова Наталя Василівна про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковій Наталі Василівні до моменту завершення розгляду спору судом та набрання остаточним процесуальним рішенням суду законної сили у цивільній справі № 396/1894/25 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковій Наталі Василівні та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення

Суддя: А. А. Русіна