Справа №489/400/25
Провадження №22-ц/812/2058/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Важеніною Світланою Анатоліївною, на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 рокупостановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 рокупозовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5069309 від 17 липня 2021 р. в сумі 37528 грн 67 коп., із яких: 8146 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27482 грн 67 коп. - заборгованість за відсотками; 1900 грн -заборгованість за комісійними винагородами

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 2 422 грн 40 коп. судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 16 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діялаОСОБА_2 , подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що справа розглядалась без повідомлення сторін. 16 вересня 2025 р. представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи безпосередньої в суді. Під час ознайомлення з матеріалами справи з`ясовано, що копію рішення суд не направляв відповідачу, і копія рішення була отримана представником відповідача 16 вересня 2025 р., про що зазначено представником відповідача у заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Важеніною Світланою Анатоліївною, на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 рокузалишити без руху.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/400/25.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна