Справа № 644/ 3320 /25
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Борисенко І.А. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 77348,19 грн., яка утворилася станом на 01.04.2025 та складається з наступного: 64336,21 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.03.2013 року по 31.03.2025 року;999,60 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року; 7021,30 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2013 року по 31.03.2025 року; 579,36 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року; 847,77 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року; 275,55 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року; 2390,04 грн. інфляційні втрати; 898,36 грн. 3 % річних.

Ціна позову визначена в розмірі 77348,19 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Відповідач отримує та користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки направлялась відповідачу на адресу місця реєстрації, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановленого судом строку для подання відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача просила справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до повноважень органів місцевого самоврядування належить: встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»від 09.11.2017 року № 2189-VIII, який введено в дію 01.05.2019 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою надаються КП «Харківські теплові мережі», що підтверджується матеріалами справи.

Договір про надання послуг між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем не укладався, але послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачу фактично надавалась позивачем, вказаний факт сторонами не спростовувався. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Щомісячно позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення відповідача в установленому законодавством порядку до позивача з претензіями щодо надання чи ненадання вказаних житлово комунальних послуг.

За період з 01.03.2013 по 31.03.2025 відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з постачання теплової енергії у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 64336,21 грн. та послуг з постачання гарячої води у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 7021,30 грн.

Крім того, у відповідача утворилась заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії, заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку доданого до позову вбачається, що за період з березня 2019 року по листопад 2021 року, КП «Харківські теплові мережі» нараховані інфляційні втрати в розмірі 2390,04 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 898,36 грн.

Відповідач будучи зобов`язаним своєчасно здійснювати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання.

Станом на 01.04.2025 року відповідач має заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП «Харківські теплові мережі» в загальному розмірі 77348,19 грн., яка складається з наступного: 64336,21 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.03.2013 року по 31.03.2025 року; 999,60 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року; 7021,30 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2013 року по 31.03.2025 року; 579,36 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року; 847,77 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року; 275,55 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року; 2390,04 грн. інфляційні втрати; 898,36 грн. 3 % річних, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 77348,19 грн.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

За подання позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 612, 614, 625, 815 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованість за житлово комунальні послуги у загальному розмірі 77348,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2025.

Суддя: А. К. Сітало