Справа №359/7843/25
Провадження №2/359/3371/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

В липні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №102380403 від 28 грудня 2023 року в розмірі 12969 гривень 60 копійок.

При пред`явленні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №10419 від 28 травня 2025 року (а.с.65).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що представник позивача Хриптулова А.О. подала заяву про відмову від позову (а.с.77-78). У такий спосіб вона розпорядилась процесуальними правами, що належать її довірителю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що належить прийняти відмову представника позивача Хриптулової А.О. від позову та закрити провадження у цивільній справі. У зв`язку з тим, що відмова від позову здійснена до початку розгляду справи по суті, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок (2422,40 : 2).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Хриптулової Анастасії Олексіївни від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції №10419 від 28 травня 2025 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець