Справа № 309/5547/24
Провадження № 2-о/309/511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву адвоката Бітюра Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

На адресу суду від адвоката Бітюра А.А. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 22 жовтня 2025 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що на даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя сім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Хустського районного суду 22.10.2015 р. до розгляду призначено 20 кримінальних проваджень, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Бітюра Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.