Справа № 450/2336/25 Провадження № 2-во/450/71/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2025, -

в с т а н о в и в:

16.10.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2025.

Заява мотивована тим, що невірна вказана заінтересована особа Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невірно зазначені як «Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» та Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області невірно зазначені як «Миронограським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області», а тому просить виправити описки, оскільки після набрання рішення законної сили заінтересована особа повинна внести зміни в актовий запис.

Так судом встановлено, що у тексті вищевказаного рішення допущена описка, а саме невірно зазначено заінтересовану особу Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невірно зазначені як «Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» та Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області невірно зазначені як «Миронограським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області», що стверджується матеріалами провадження.

Крім того у тексті рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 долученим до матеріалів справи.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказані описки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2025,- задоволити.

Виправити описку в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2025, а саме зазначити вірно заінтересовану особу у всьому тексті ухвали Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замість помилково вказаних «Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» та Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, замість помилково вказаних «Миронограським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області».

Виправити описку та вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 , на ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса