справа № 166/1569/25
провадження № 2/166/519/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ "Бізнес Позика" Дармограй А.Т. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 455744-КС-002 від 09.11.2022 у розмірі 21050,57 грн.

Ухвалою від 15.09.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 20 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року через "Електронний суд" скерував клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на його перебування на військовій службі, на підтвердження чого надав копію військового квитка з відміткою про його призов 01 лютого 2023 року на військову службу під час мобілізації та його перебуванні з 03 грудня 2024 року в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє дотепер.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак законом визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст. 263 ЦПК України).

Питання наявності правових підстав для зупинення провадження у справі неодноразово було предметом дослідження Верховного Суду, який у своїх постановах звернув увагу на те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (Постанови Верховного Суду від 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15, від від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 ), та що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає, зокрема, у випадку, якщо сторона подала докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (Постанова Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19, від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

Згідно зі статтею 1Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженимУказом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до п. 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Аналіз пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу, оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тому такий наказ по особовому складу є належним та достатнім доказом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Аналогічних висновків дотримується Верховний Суд у постановах від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 та від 14.02.2024 у справі № 466/8799/22, у яких суд зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення. Інші докази (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу.

Водночас матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач залучений до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, що об`єктивно і безумовно перешкоджає участі особи в розгляді справи в суді.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що дана справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, у зв`язку з чим відповідачу не потрібно з`являтися у судове засідання, а будь-яких перешкод для подання відзиву відповідачем не наведено, з огляду на подання ним клопотання про зупинення провадження через "Електронний суд".

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя О.М. Свистун