Справа № 167/981/25
Номер провадження 2/167/569/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі

по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 11 серпня 2006 року сторони перебували у шлюбі, в якому народилося шестеро дітей, троє з яких на даний час є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 червня 2023 року шлюб розірвано. Діти проживають із позивачем і перебувають на її утриманні, у той час як відповідач ігнорує обов`язок матеріально підтримувати дітей. Такі обставини зумовили позивача періодично їздити на роботу в Республіку Польща. Орієнтовні витрати позивача на дітей складають 3500-4500 грн. щомісячно. Відповідач є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому у нього є можливість сплачувати аліменти в розмірі по 2500 грн. на місяць на кожну дитину. Оскільки ОСОБА_1 самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя і з відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто домовленості щодо його участі в утриманні дітей, тому заявлено цей позов до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явилася. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони (арк. спр. 6, 7, 8).

Відповідно до копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 червня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (арк. спр. 14-15).

ОСОБА_6 27 лютого 2024 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (арк. спр. 9).

Згідно з копією довідки Рожищенської міської ради від 1 серпня 2025 року № 1349 (арк. спр. 10) та копіями витягів з реєстру територіальної громади від 28 лютого 2025 року № 2025/002884529 (арк. спр. 5), від 1 серпня 2025 року № 2025/010656414,

№ 2025/010656519, № 2025/010656614 (арк. спр. 11-13) місце проживання позивача ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстроване

в буд. АДРЕСА_1 .

З довідки Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради від 3 вересня 2025 року № 213 вбачається, що батько ОСОБА_2 участі у шкільному житті дітей не бере, начальними досягненнями не цікавиться, зв`язок із педагогами не підтримує. Дітей до навчального закладу приводить і забирає мама (арк. спр. 17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (від 6 до 18 років 3196 грн.). Стан здоров`я дітей не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. від якого позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 4 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик