Провадження №2-с/127/314/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22847/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 07.2022 року включно по 05.2025 року в розмірі 6531,78 грн., що складається з 5673,10 грн. заборгованість за спожиті послуги; 672,21 грн. суми втрат від інфляції; 186,47 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судового збору в розмірі 302, 80 грн. по 151,40 грн. з кожного.

Заява мотивована тим, що відносини між заявником та стягувачем не носять договірного характеру, розмір заборгованості визначений стягувачем є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заявник щомісячно сплачує кошти за отримані послуги відповідно до показів лічильників, а послугами з постачання теплової енергії заявник не користується. Крім того, заявник не визнає розмір нарахованих 3% річних та інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки відносини між заявником та стягувачем не носять договірного характеру, розмір заборгованості визначений стягувачем є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заявник щомісячно сплачує кошти за отримані послуги відповідно до показів лічильників, а послугами з постачання теплової енергії заявник не користується. Крім того, заявник не визнає розмір нарахованих 3% річних та інфляційних витрат. Тобто, у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2025 у справі №127/22847/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22847/25 від 15.09.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 07.2022 року включно по 05.2025 року в розмірі 6531,78 грн., що складається з 5673,10 грн. заборгованість за спожиті послуги; 672,21 грн. суми втрат від інфляції; 186,47 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судового збору в розмірі 302, 80 грн. по 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: