Справа № 690/302/25
Провадження № 2/690/209/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 12.12.2024 року № 16208-К-Н-О, звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.06.2024 року в розмірі 51 722,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , будучи ідентифікованою з 19.07.2023 року як клієнт АТ КБ «ПриватБанк», виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та ознайомившись з актуальними умовами кредитування, 17.06.2024 року з використанням електронного цифрового підпису у формі ОТР-паролю підписала кредитний договір, паспорт та графік кредиту. За умовами вказаного договору відповідач отримала строковий кредит у розмірі 50 000 грн. шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок на строк 36 місяців із встановлення річної відсоткової ставки 18%.

Водночас ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 17.06.2024 року належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 21.04.2025 року утворилася заборгованість у сумі 51 722,22 грн., з яких: 47 222,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 500 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, про стягнення якої й подано позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд не несе ризику технічної неможливості його участі в відеоконференції поза приміщення суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні п. 4 ч. 8, ст. 11 ст. 128 ЦПК України, що узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року в справі № 800/547/17, а також постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року в справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року в справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 року в справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 року в справі № 911/3142/19, від 19.05.2021 року в справі № 910/16033/20, від 07.02.2024 року в справі № 904/853/23, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.07.2023 року ОСОБА_1 виявила бажання стати клієнтом банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», погодившись з умовами та правилами надання банківських послуг.

У подальшому, між сторонами 17.06.2024 року укладено кредитний договір № б/н за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 000 грн. строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 1,5% від загальної суми кредиту (18% річних) та погашенням кредиту рівними частинами згідно графіку платежів.

Відповідно до змісту п. 3.3.2 даного договору банку має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов`язань у повному обсязі, крім іншого, в разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення Кредиту.

Згідно п. 4.1. договору позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку, шляхом зарахування на відповідний рахунок, відкритий у Банку.

За змістом графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору від 17.06.2024 року № б/н, передбачено обов`язок сплати ОСОБА_1 щомісячно в період з 17.06.2024 року по 17.06.2027 року грошових коштів у розмірі 2 138,89 грн., з яких: 1 388,89 грн. підлягає зараховуванню на погашення кредиту, а 750 грн. погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.04.2025 року № 038758 ОСОБА_1 17.06.2024 року відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн.

Згідно до виписки за договором № б/н за період з 17.06.2024 року по 22.04.2025 року вбачається, що 17.06.2024 року відповідачем з карткового рахунку № НОМЕР_1 витрачено кредитні кошти в розмірі 50 000 грн., та щомісячно в період часу з 18.07.2024 року по 18.02.2025 року (7 разів) їй нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 750 грн. загальною сумою 5 250 грн., а на погашення існуючої заборгованості нею лише 17.07.2024 року та 17.08.2024 року сплачено по 2 138,89 грн., тобто загалом 4 277,78 грн.

Відомості вказані у даній виписці узгоджуються з долученим представником позивача розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором від 17.06.2024 року № б/н, відповідно до якого грошові кошти сплачені відповідачем зараховано на погашення тіла кредиту в розмірі 2 277,78 грн. та на погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1 500 грн., як наслідок, станом на 21.04.2025 року на рахунку відповідача обліковувалась заборгованість в сумі 51 722,22 грн., з яких: 47 222,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 500 грн. заборгованість за простроченими відсотками, про стягнення якої й подано позов.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться в змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 17.06.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, у зв`язку з чим відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано в кредит грошові кошти в розмірі 50 000 грн., однак відповідачем порушено свої зобов`язання щодо щомісячної сплати коштів на погашення кредиту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим позивачем реалізовано право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Перевіркою розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.06.2024 року № б/н встановлено відповідність розміру застосованої відсоткової ставки та строку нарахування відсотків договірним умовам, які узгоджені сторонами.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність інших доказів виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.06.2024 року № б/н перед АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., оскільки підстав для звільнення ОСОБА_1 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.06.2024 року в розмірі 51 722 (п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.09.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Линдюк В.С.