Справа № 188/777/23
Провадження № 2/188/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» звернулось до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачем у даній справі є присяжний Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бороданьов Олександр Іванович, що підтверджується рішенням Петропавлівської селищної ради № 1146-25/VIII від 03.05.2023 року "Про затвердження списку присяжних».

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону № 1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги заявлені до присяжного, який здійснює правосуддя в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області, а підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором, передати голові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра