Справа № 562/2983/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу від 13 серпня 2025 року до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісчно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2025 року до досягнення сином повноліття. Стверджує, що існують обставини, які дають йому підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Вказує, що 15 червня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в цивільній справі №391/306/20 винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 07.11.2022 року він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а з 11 листопада 2024 року - у військовій частині НОМЕР_2 . В березні 2023 року його поранено, в зв`язку з чим він отримав травму ока, ним частково втрачено зір. У зв`язку із отриманою травмою ступінь втрати професійної працездатності становить 15%. Окрім зазначеної травми в нього діагностовано хворобу «Хронічний гепатит С». У зв`язку з чим він потребує постійного медикаментозного лікування для підтримання задовільного стану здоров`я. Також його батько знаходиться на його утриманні. Зазначає, що при винесенні 13 серпня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені вище обставини не враховані.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Згідно поданої заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та дату розгляду справи, заяву про перенесення розгляду справи та розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2025 року до досягнення сином повноліття.

10 червня 2021 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 червня 2021 року.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23 липня 2021 року.

Крім того, у позивач є донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.07.2020 року у виконавчому провадженні №62636632 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09.06.2020 року до досягнення донькою повноліття.

В березні 2023 року ОСОБА_1 поранено, в зв`язку з чим він отримав травму ока, ним частково втрачено зір та втрата професійної працездатності становить 15%. Окрім зазначеної травми в нього діагностовано хворобу «Хронічний гепатит С».

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведених норм права, платник аліментів має право звернутися із заявою до суду про зменшення раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав (у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів), тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що змінився його матеріальний стан, він хворіє, має на утриманні доньку на яку стягуються з нього аліменти, а також на його утриманні перебувать батьки, а тому він не спроможний виплачувати аліменти на утримання сина у присудженому судом розмірі.

Отже, з усією очевидністю вбачається, що у позивача змінився сімейний та майновий стан. При цьому, навіть в разі зменшення заробітної плати позивача, утриманцям відповідно до їх віку гарантується мінімальний розмір аліментів.

З врахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання сина позивача з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , згідно судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року у справі №562/2606/25 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя