Справа № 740/363/25
Провадження № 2/740/663/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2025 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М.,

у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Васюка Д.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , площею 43,6 м.кв., об`єктом спільної сумісної власності її та відповідача ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 23.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 09.06.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Васюка Д.Г. про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 09.07.2025 відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду 19.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.10.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

08.10.2025 від представника відповідача адвоката Дитинюка Я.Л., повноваження якого згідно ордеру на надання правничої допомоги обмежені правом ознайомлюватись із матеріалами справи, подавати і заявляти клопотання (в тому числі про зупинення провадження у справі), надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

В обгрунтування клопотання вказав, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку військовою агресією рф проти України, що суттєво обмежує його у праві самостійно здійснювати захист своїх прав та реалізувати весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, зокрема підготувати і належним чином аргументувати відзив на позов. Тому з метою забезпечення дотримання прав відповідача на справедливий суд, принципу змагальності у цивільному процесі просить зупинити провадження у справі.

Щодо можливості розгляду справи без участі відповідача суд дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який діє в Україні і на даний час.

Копією військового квитка ОСОБА_2 та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 8233 від 04.10.2025 підтверджено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки за № 8261/кп від 04.10.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України у період з 18.05.2024 по 16.01.2025, з 03.02.2025 по 03.10.2025.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025, солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 05.04.2025 призначений на посаду кулеметника. Особовий склад частини відповідно до бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено для виконання службових (бойових) завдань на території Запорізької області з 03.01.2023. Враховуючи рішення вищого командування щодо заборони відлучення з місця несення служби, не пов`язаних із захистом державного суверенітету, та факту того, що на даний час солдат ОСОБА_2 перебуває безпосередньо на позиціях та здійснює оборону як піхотинець, відрядити чи відпустити його до м. Ніжина Чернігівської області не має можливості.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів, відповідач дійсно є військовослужбовцем, перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, перебуває безпосередньо на оборонних позиціях та здійснює оборону, що унеможливлює його прибуття в судові засідання по даній справі.

За таких обставин суд констатує, що відповідач не відмовляється від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, але не може з об`єктивних причин зібрати і подати докази, обґрунтувати їх переконливість безпосередньо перед судом, так як виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни у період дії воєнного стану, через що він не має змоги повноцінно відстоювати свої права у суді.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є обов`язком суду, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, Конституцією України та ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь