Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/636/25
Провадження № 6/528/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Барташа Миколи Миколайовича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі 528/636/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Барташ М.М. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у цивільній справі 528/636/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказує, що 22.07.2025 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №528/636/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 02.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

На виконання зазначеного вище рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи, які було направлено рекомендованим листом на адресу місця проживання учасників справи, але оригінали виконавчих документів були отримані боржником ОСОБА_4 , який в свою чергу їх не повернув стягувачу до цього часу і в подальшому відмовляється їх повертати. В зв`язку з наведеним, стягувач не може пред`явити на виконання виконавчі документи до виконання, оскільки оригінали виконавчих документів отримані нею не були.

20.10.2025 року стягувач і боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

22 липня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 02.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих документів, оскільки оригінали не отримано стягувачем, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Барташа Миколи Миколайовича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі 528/636/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, які було видано на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 року справа №258/636/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський