ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1030/24 Номер провадження 22-ц/814/3030/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року по справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, апелянту надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано платіжну інструкцію від 10 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 606 грн. Проте вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на інший розрахунковий рахунок.

Таким чином, скаржником недоліки вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року не було усунуто.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, а саме на десять днів.

Копія вказаної ухвали була направлена за адресою скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі рекомендованим листом з повідомленням. Дана кореспонденція була вручена скаржнику 02 жовтня 2025 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №132. Крім того, копія ухвали була доставлена до електронного кабінету представника Наконечної Я.Г., адвоката Зачепіло З.Я. 23 вересня 2025 року о 18 год. 49 хв., що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов