Номер провадження 2/404/2856/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі :головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 грудня 2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03 березня 2025 року за вихідним № 7803 відповідач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 к. 28, 3-й поверх, м. Львів) в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази: копію паспорта позики; копія договору № 3882538 від 12.01.2022 р.; копію додатку № 1 договору позики № 3882538 від 12.01.2022 р.; копію договору факторингу № 02 - 11/2022; копія довідки про ідентифікацію; копію правил надання грошових коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту ТОВ МАНІФОЮ; копію анкети клієнта; копія додаткової угоди № 1 до договору № 3882538 від 12.01. 2022р. ; копію графіку платежів за додатковою угодою № 1 до договору позики № 3882538 від 12.01.2022 р.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує, тим, що просить суд витребувати оригінали вже наданих позивачем у копіях доказів для огляду у судовому засіданні, керуючись ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України (витребування оригіналів доказів, які надані у копіях, для перевірки достовірності і незмінності їх дійсного змісту), а не ст. 84 ЦПК України (витребування доказів, які взагалі відсутні), і не просить суд забезпечити ці докази, так як їх копії вже наявні, але на думку відповідача, є недостовірними, оскільки не містять підпису відповідача (ні паперового, ні електронного), не містить підпису самого позикодавця.

Крім того, 03 березня 2025 року за вихідним № 7807 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 к. 28, 3-й поверх, м. Львів) наступних документів: оригіналу Договору № 3882538 від 12.01.2022 р. у сумі 3000 грн. пре надання кредиту з усіма додатками і додатковими згодами до нього(якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення); доказів фактичного підписання та надання відповідачу примірників підписаного договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; оригіналу заявки відповідача та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором; доказів ознайомлення відповідача з іншими документами, які на думку суду регулюють правовідносини відповідача з банком, до моменту укладення договору під підпис; первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошевих коштів від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту, із зазначенням повних реквізитів отримувача; виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту щодо фактичного перерахунку грошових коштів від Товариства (чи попереднього кредитора, правонаступником якого воно є) за вищевказаним кредитним договором; договір про відступлення права вимоги на користь Товариства - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує, тим, що звернувшись до суду представник позивача не надав суду докази звернення відповідача до первісного кредитора про отримання кредиту та докази отримання вказаних коштів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством - ч.4 ст. 95 ЦПК України.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги - ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №922/51/20 сформовано правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подана до суду через систему «Електронний суд».

Відповідач в своїх клопотаннях вказує, що вона зверталась до позивача 02.03.2025 року з заявою про витребування документів/а.с.84-85/.

Проте, доказів направлення вказаної заяви на адресу позивача та доказів його отримання ним до суду відповідачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є докази підтвердження того, що позивачем на адресу відповідача 08.11.2024 року був направлений позов з додатками(опис вкладення до № 622(серед додатків до позовної заяви міститься паперова копія Договору позики за № 3882538 від 12.01.2022 року, копія анкети клієнта фізичної особи, копія Паспорту позики, копія Додатку № 1 до Договору позики за № 3882538 від 12.01.2022 року, Розрахунок до Договору позики за № 3882538 від 12.01.2022 року, засвідчені належним чином).

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи, що відповідач не подала до суду докази, того, що вона зверталася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та отримала відмову, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 03.03.2025 року про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про витребування доказів від 03.03.2025 року на підставі ст. 84 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає,заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО