БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1752/25
провадження № 2-зз/361/29/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , що подане представником позивача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , що подане представником позивача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/1752/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 3:03:002:0090, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 копійок, витрати на залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 2 500 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 гривень. 17 липня 2025 року рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_1 має намір зареєструвати за собою право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки, однак, у зв`язку з наявністю обтяження таких дій вчинити не може.

Заявник, посилаючись на вищевикладене, просить скасувати вжиті ухвалою суду від 19 лютого 2025 року заходи забезпечення позову.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробей В.М. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі, заявлені вимоги адвокат підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 361/1752/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року у вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: 3:03:002:0090, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 копійок, витрати на залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 2 500 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 гривень.

Згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказане рішення суду набрало законної сили 17 липня 2025 року.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , що подане представником позивача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року у справі № 361/1752/25, у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: 3:03:002:0090, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН