Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1265/25
Провадження № 2/935/400/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря Криворучко Я.В. ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова котмпанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023 року в розмірі 55175,00 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено Кредитний договір №22442-05/2023 в електронній формі про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство надало проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідач не виконав умови договору. Станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 55175 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 13000 грн., 42175 грн заборгованість за відсотками. 03.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023. 29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторинг № 29012024. Згідно вищевказаного договору та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова команія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023. Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та судові витрати на правничу (професійну) допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить проводити засідання без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, до суду направила заяву, в якій зазначила, що брала кредит у позивача в розмірі 13 000 грн, однак не погоджується з сумою заборгованості за відсотками 42 175, грн., яка нарахована. Вважає вказану суму безпідставною, надмірною та такою, що не відповідає принципам справедливості та добросовісності. Позивач не надав розрахунку або доказів, які б обгрунтовували законність нарахованих 42 175 грн. Також, зазначила, що має скрутне матеріальне становище, оскільки її чоловік є особою з інвалідністю 2 групи, а вона є єдними годувальником у сім`ї, тому не має можливості своєчасно погасити кредит, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахованих відсотків, визнає вимоги лише в частині основного боргу 13 000 та надати можливість погашення його частина по 1 000 грн щомісяця.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 15.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22442-05/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в розмірі 13 000 грн, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8468.

Пункт 1.1 Кредитного договору передбачає, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 13 000,00 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В пункті 1.2 Кредитного договору зазначено, що Тип кредит кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби клієнта. Кредит надається строком 360 днів. Дата надання кредиту 15.05.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.05.2024.

Згідно з п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.2 цього договору.

У відповідності до п.1.6 договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Також, відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 22442-05/2023 від 15.05.2023 то ним встановлено графік платежів, який також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8468.

В розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 22442-05/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту зазначено, що заборгованість станом на 29.01.2024 становить 55175 грн.

Також, АТ «Ощадний банк України», на ухвалу суд про витребування доказів, надав CD-R диск, на якому міститься інформація про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 13 000 грн, а саме платіжну інструкцію № , виписку по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Ощадний банк України».

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Інвеструм Груп» підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 з якою укладено кредитний договір № 22442-05/2023 від 15.05.2023 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», одноразовим ідентифікатором W8468, 15.05.2023, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор 59.

Також, відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_54 від 16.04.2025 підтверджується успішне перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 13000 грн.

03.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 3072023, за яким клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язався опалтити клієнту право вимоиг за грошовими зобов`язаннями, зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 22442-05/20223 в розмірі 29 250,00 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 003.03.2023.

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за вище вказаним кредитним договором. На підтвердження вказаного договору додано витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 29.01.2024 № 29012024, за якими у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом № 22442-05/2023 в загальній сумі 55175,00 грн., з яких 13000 прострочена заборгованість за сумою кредиту; 42175 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1ст.530ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі №902/761/18, від 14 вересня 2021 року у справі №910/14452/20). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Відповідач не визнає відсотки нараховані за кредитним договором, однак будь-яких доказів, які б спростували б вказану заборгованість суду не надано, а враховуючи те, що відповідач підписала кредитний договір, у відзиві на позовну заяву визнала, що отримала кредитні кошти в розмірі 13 000 грн, тобто погодилась з усіма умовми зазначеними у кредитному договорі, таким чином погодилась сплачувати відсотки, однак їх не сплачувала, доказів на спростування вказаного факту відповідачем не надано.

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору та договору позики між первісними кредиторами та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між первісними кредиторами, наступними кредиторами та відповідачем щодо спірних договорів.

Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісними кредиторами за кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023 в загальному розмірі 55175 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13000 грн та заборнованості за відсотками в розмірі 42175 грн.

Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023 виконала не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 55175 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, в тому числі й щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги № 0103 від 01.03.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а також детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом з переліком наданих послуг, замовлення до договору про надання правової допомоги від 09.05.2025 рахунок на оплату у розмірі 7 000 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. є обґрунтованим та доведеними належними доказами, враховуючи також критерій реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264-265, 268, ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 22442-05/2023 від 15.05.2023 року в сумі 55 175 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 00 коп, судовий збір в сумі 2422,22 гривень та судові витрати на правничу (професійну) допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

В іншій частині стягнення витрат на правничу (професійну) допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» юридична адреса: вулиця Смаль-Стоцького, буд 1, корпус 28, місто Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО