справа № 165/1542/21
провадження №2-во/165/14/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

13 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09.10.2025 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду з заявою описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу - з 14 травня 2021 року. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 , 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката та в дохід держави судовий збір.

05.07.2021 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області видано судовий наказ №165/1542/21, яким вимоги заявника ОСОБА_2 задоволено.

Однак при виготовленні тексту наказу допущено описку.

Як зазначено в ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в судовому наказі.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту наказу судом допущено помилку у написанні прізвища та імені заявниці. Так, замість правильного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки допущеної в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі судді Нововолинського міського суду №165/1542/21 від 05.07.2021 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказати у тексті судового наказу №165/1542/21 від 05.07.2021 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в тому числі в резолютивній його частині, прізвище та ім`я стягувача « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Абзац перший та другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

1.Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу - з 14 травня 2021 року.

2.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 05 липня 2021 року у справі № 165/1542/21; провадження № 2-н/165/292/21.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук