Справа № 372/3749/25
Провадження 2-с-66/25
ухвала

17 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/3749/25 від 11.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3749/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 року в сумі 3068,89 грн., інфляційні втрати в сумі 212,29 грн., 3; річних в сумі 67,24 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

16.10.2025 року до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що договір про надання послуг із стягувачем не укладала, до заяви про видачу судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів про надання послуг з постачання газу та їх вартості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3749/25 від 11.07.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 року в сумі 3068,89 грн., інфляційні втрати в сумі 212,29 грн., 3; річних в сумі 67,24 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька