ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1925/23 Номер провадження 22-ц/814/1911/25Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар:Горбун К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що сторони у справі в період з жовтня 2015 року по 23 липня 2021 року перебували в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_1 . Позивач жодного дня не відмовлявся від своїх батьківських обов`язків, намагався всіляко підтримувати зв`язок зі своїм сином, брати участь в його вихованні, покривати витрати на його утримання, лікування, освіту, бути поруч під час зростання та формування його як особистості, забезпечувати повноцінний розвиток. Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2021 було присуджено стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Незважаючи на щомісячне надходження суми аліментів, відповідач не забезпечує повноцінного утримання їхнього сина. Отримані кошти витрачає в більшій мірі на особисті потреби, розваги та придбання алкоголю.

Дитина не забезпечена належним одягом, шкільним приладдям та іграшками. Відповідач не водить дитину до 1-В класу Лубенської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 впродовж тривалого періоду. Факт порушення прав дитини на освіту та порушення материнських обов`язків відповідачем було зафіксовано адміністративними матеріалами Лубенського відділу поліції. Відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крім того через те, що відповідач не сплачує власні кредитні зобов`язання перед банківськими установами, виконавчою службою 08.06.2022 було відкрито відносно неї виконавче провадження, яке по цей час не завершене. Також на розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно відповідача за кваліфікацією «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей». Крім того, в реєстрі судових рішень є низка рішень за позовами міських комунальних підприємств щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Зазначений факт вказує на те, що відповідач систематично порушує норми законодавства щодо обов`язковості й своєчасності сплати за комунальні послуги, тим самим наражаючи їхнього малолітнього сина на ризик проживання в квартирі з припиненими комунальними послугами.

Відповідач категорично перешкоджає позивачу в побаченнях з сином, сусіди та спільні знайомі повідомляють, що син скаржиться на відсутність повноцінного харчування, дефіцит іграшок, брак уваги й любові з боку матері. Характеризуючим прикладом відповідача може бути той факт, що 17.01.2022 напередодні засідання комісії виконкому Лубенської міської ради (18.01.2022) щодо призначення годин побачень його з сином, ним за участі співробітників місцевого відділу поліції було зафіксовано перебування відповідача за місцем її проживання в стані сильного алкогольного сп`яніння, а їх малолітній син знаходився в помешканні з п`яною матір`ю й без належного нагляду.

Позивач вказує, що має достатній виховний потенціал для забезпечення потреб дитини на належному рівні. Таким чином, враховуючи всі обставини в їх сукупності, проживання дитини разом з ним є єдиним можливим порятунком малолітнього сина, охорони його законних прав та інтересів.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В апеляційному порядку рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права , без урахування аргументів позову та інтересів дитини.

Апелянт посилається на те , що судом не було враховано інтереси дитини, оскільки, в позові ставиться питання лише про визначення місця проживання її з батьком, а не позбавлення батьківських прав матері дитини. Дитина часто знаходилась вдома у батька, і зміна її місця проживання не матиме для неї негативний вплив і фактично не змінить її усталений побут, її оточення, оскільки дитина буде продовжувати відвідувати той же навчальний заклад, спілкуватись з дітьми, які проживають по сусідству з позивачем і з якими дитина раніше спілкувалась.

Скаржник зазначає, що на відміну від матері дитини, яка постійно чинить перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, позивач запевняє, що не буде перешкоджати зустрічам матері і дитини, відвідуванню помешкання матері, не перешкоджатиме їхньому спілкуванню, можливому спільному відпочинку.

Зважаючи на вказане позивач просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року, та постановити нове про задовлення його позовних вимог в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно витягу з реєстру Лубенської територіальної громади від 20.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, виданої академічним ліцеєм «Європейський» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 2-В класу, щоденно відвідує заклад освіти. На заняття приходить вчасно. До ліцею дитину приводять матуся, бабуся або дідусь. Забирає після навчальних занять о 17.00 мати ОСОБА_2 . Навчається учень у міру своїх інтелектуальних здібностей, які були розвинуті в першому класі за допомогою дистанційної форми навчання. Потребує розвитку як усного, так і писемного мовлення, подальшого формування стійкої навички читання, збагачення словникового запасу, обчислювальних навичок. Мати цікавиться успіхами сина в процесі навчання, прислухається до порад вчителів.

Згідно інформації КП «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих.№649 від 19.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку. Регулярно проходить медичні огляди та оздоровлення за станом здоров`я та комісії шкільні. Дитиною опікується мати ОСОБА_2 , яка сумлінно виконує рекомендації медичних працівників по лікуванню та оздоровленню.

З характеристик від 10.02.2022 та 12.09.2023, складених головою будинкового комітету ОСОБА_4 та членами будинкового комітету ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року. Проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Веде здоровий спосіб життя. Сусіди відзиваються про неї позитивно, а саме - тактовна, вихована, ввічлива, порядна. Дуже хороша мама. Піклується про діток, які завжди охайні. Із дітками теплі й дружні стосунки. ОСОБА_9 увесь свій вільний час проводить разом з меншим сином. Поряд з мамою дитина щаслива та життєрадісна.

Відповідно до характеристики від 27.12.2024, складеної спеціалістом сектору по роботі з ОСН Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою остання проживає разом з малолітнім сином - ОСОБА_3 . В даний час, зі слів мешканців, з ними проживають її співмешканець та двоє його дітей. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, деякий час працювала на договірній основі в торгівлі. За місцем проживання характеризується посередньо. Зі слів мешканців багатоповерхового будинку, за її адресою були неодноразові виклики поліції через розпиття спиртних напоїв, нецензурну лайку, крик в квартирі в пізній час доби. На думку мешканців, ОСОБА_2 недобросовісно ставиться до виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина. Дитина часто перебуває в пригніченому стані, переважно гуляє один і рідко грається з дітьми. Вдома дитина присутня під час конфліктів матері зі співмешканцем, що має негативний вплив на нього. ОСОБА_2 ні з ким не підтримує добросусідських відносин.

З копії акту про неможливість обстеження умов проживання родини від 26.03.2024, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, вбачається, що комісії не вдалося обстежити умови проживання родини ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що не вдалося потрапити до зазначеної квартири в зв`язку з відсутністю родини вдома або з небажанням матері надати дозвіл на проведення обстеження умов проживання родини. Зі слів голови будинкового комітету та мешканців будинку, які висловили бажання залишитись анонімними, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини від 12.11.2024, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент обстеження санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. В квартирі прибрано, речі знаходяться на своїх місцях, наявна побутова техніка, квартира мебльована. Дитині облаштовано окрему кімнату. Хлопець має місце для сну, навчання. Забезпечений гаджетами (ноутбук, планшет, телефон), засобами гігієни, шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям. Продукти харчування наявні, є свіжоприготовані страви. Дитина на момент обстеження була відсутня, перебувала у навчальному закладі.

З довідки КП «Лубенський наркодиспансер ПОР» №597 від 22.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на обліку в КП «ЛОНД ПОР» не перебуває.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.10.1996 Органом приватизації виконавчого комітету міста Лубни, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_11 та членам її сім`ї: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 48,82 кв.м.

Згідно довідки Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» вих.№ 21 від 05.07.2023 ОСОБА_2 з 08.05.2023 працювала в Лубенській об`єднаній філії АТ «Полтаваобленерго» на посаді контролер енергонагляду. За період з травня 2023 року по жовтень 2023 року (включно) нарахована заробітна плата у розмірі 16561,06 грн. Середньомісячна заробітна плата 8280,53 грн.

З трудового договору, укладеного між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 03.06.2024 вбачається, що він укладений між ФОП ОСОБА_14 та ОСОБА_2 на наступних умовах: вид діяльності (професія) продавець продовольчих товарів; розмір заробітної плати 8000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Лубенським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 мав заборгованість за аліментами у розмірі 26432,87 грн.

З довідки про доходи, виданої 21.01.2025 Приватним акціонерним товариством «САВ ОРБІКО», вбачається, що ОСОБА_1 працює у зазначеному товаристві на посаді представник торговельний, загальна сума доходу за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 становить 160891,60 грн.

З інформації Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вих.№ 59425-2024 від 23.12.2024 вбачається, що до ІКС ІПНП «Єдиний облік» зареєстровано 8 звернень щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 , а саме: -19.06.2019 ЄО №5657, за зверненням ОСОБА_1 про те, що співмешканка ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження спільній малолітній дитині 2,8 років; -03.09.2021 ЄО №8294, за зверненням ОСОБА_1 про те, що 23.07.2021 його співмешканка ОСОБА_2 пошкодила його транспортний засіб Daewoo nexia під час конфлікту; -01.01.2022 ЄО №29 за зверненням ОСОБА_1 про те, що колишня співмешканка заявника ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неналежно доглядає за спільним сином, ОСОБА_15 , 2016 року народження. Жінка не дає можливості спілкуватися з дитиною; -01.01.2022 ЄО №44, за зверненням ОСОБА_1 , заявник просить відреагувати повторно та вилучити дітей в колишньої співмешканки ОСОБА_2 , остання перебуває в нетверезому стані, діти без нагляду, заявник переймається за свого сина; -17.01.2022 ЄО №576, за зверненням ОСОБА_1 , наразі колишня дружина заявника ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неналежно доглядає за спільним сином; -11.02.2023 ЄО №1118, за зверненням ОСОБА_1 по факту неналежного виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 ; -23.03.2024 ЄО №2800, за зверненням ОСОБА_1 про те, що його колишня дружина не дає бачитися зі спільною дитиною; -17.09.2024 ЄО №9896, за зверненням ОСОБА_1 , син повідомив, що мати вчиняє насилля.

Згідно копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2022 у справі №539/1289/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за те, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній за І семестр 2022/2023 навчальних років має 49 навчальних днів пропусків без поважних причин, тобто дитина не охоплена навчанням.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №49 від 23.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у визначенні місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним; призначено ОСОБА_1 зустрічі з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня із 16:00 п`ятниці по 12:00 неділі, за згодою матері дитини ОСОБА_2 .

З копій повідомлень, датованих 21.12.2023, 28.12.2023, 03.01.2024, 11.01.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 29.02.2024, 04.03.2024, 11.03.2024, 16.04.2024, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Виконавчого комітету Лубенської міської ради з питання перешкоджання ОСОБА_2 побаченням з дитиною ОСОБА_3 в період часу встановленого рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №49 від 23.02.2022.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надала суду висновок щодо розв`язання спору №01-19/425 від 26.09.2023, в якому зазначила наступне. Сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, відносини поступово погіршились, що призвело до фактичного їх припинення 23.07.2023. Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_2 . У ході обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 та складання відповідного акту, службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області спільно із міським центром соціальних служб з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ОСОБА_18 від попереднього шлюбу; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 - син ОСОБА_18 від попереднього шлюбу. Родина проживає у трикімнатній квартирі приблизною площею 68 кв.м. з базовими зручностями. Опалення індивідуальне газове, в наявності електро та водопостачання. Кімнати просторі. Помешкання потребує косметичного ремонту та інтер`єрної перестановки меблів, облаштоване побутовою технікою та меблями. Родина забезпечена продуктами харчування. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. У дітей, які проживають у родині, є окрема кімната з облаштованим одним місцем для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Є шафа для зберігання речей, стіл. Зі слів ОСОБА_1 одну з кімнат родина планує облаштувати під спальну для потреб малолітнього ОСОБА_3 , який наразі проживає окремо від батька, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Згідно характеристики, наданої сектором по роботі з органами самоорганізації населення, ОСОБА_1 характеризують як спокійного, врівноваженого, розсудливого громадянина. Згідно характеристики, наданої з місця роботи приватного акціонерного товариства «САВ 92», ОСОБА_1 працює на посаді агента рекламного. За час роботи виявив себе як відповідальний та дисциплінований працівник.

Згідно довідки з академічного ліцею «Європейський» Лубенської міської ради, де у 2-В класі навчається малолітній ОСОБА_3 , батько був постійно на зв`язку з класним керівником, цікавився навчанням і вихованням сина. ОСОБА_20 був введений у батьківську групу класу, підтримував ініціативи батьків позитивно. Інформаційної довідки із закладу охорони здоров`я з аналізом участі батька у забезпеченні догляду за дитиною службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_1 не надав. У ході обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 та складання відповідного акту, службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області спільно із міським центром соціальних служб з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 мати; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 - син ОСОБА_21 від попереднього шлюбу. Родина проживає у двокімнатній квартирі приблизною площею 48 кв.м. з базовими зручностями. Опалення індивідуальне газове, в наявності електро та водопостачання. В кімнатах прибрано, охайно. Дитячі речі чисті, випрані, акуратно складені до шафи. Помешкання облаштоване побутовою технікою та меблями. Родина забезпечена продуктами харчування. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. У ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, є окрема кімната з облаштованим місцем для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Є шафа для зберігання речей, стіл, канцелярське приладдя, іграшки. Згідно характеристики, наданої сектором по роботі з органами самоорганізації населення ОСОБА_2 характеризують як тактовну, виховану, ввічливу, порядну людину, яка піклується про малолітнього ОСОБА_22 та увесь свій час присвячує дитині. Характеристику з місця роботи ОСОБА_2 не надала. Інформаційної довідки із закладу охорони здоров`я з аналізом участі матері у забезпеченні догляду за дитиною вищевказана особа також не надала. Акт участі матері у навчанні та вихованні дитини відсутній.

23.02.2022 органом опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради батьку дитини було визначено години побачень із сином щотижня із 16:00 п`ятниці по 12:00 неділі, за згодою матері дитини ОСОБА_2 . Упродовж останніх двох років ОСОБА_1 самоусунувся від виховання сина. За цей час жодного разу не відвідав малолітнього ОСОБА_22 в закладі, де той навчається. Подарунків не дарував. Життям дитини, навчанням, досягненнями, особисто в сина не цікавився. З днем народження не вітав навіть у телефонному режимі. Мотивував це тим, що не бажає травмувати ОСОБА_22 , адже не знає як він на нього відреагує. До служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_1 не звертався. Так як останній не спілкується з дитиною, впродовж тривалого часу не приїжджає до ОСОБА_22 , не комунікує з ним в інший доступний для спілкування спосіб, орган опіки та піклування не знаходить обставин, які можна визначити як об`єктивні та поважні, що унеможливлюють подальше проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 . Розглянувши матеріали справи щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші обставини, що стосуються даної справи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає недоцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 487/6788/20.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680 св 18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

По справі, яка переглядається, встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичні засоби, беззаперечних доказів, що своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини по справі позивачем не надано.

При цьому колегія суддів, враховуючи наявність у дитини в оселі матері задовільних умов для проживання та розвитку, відсутність відповідних умов в оселі позивача, наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2022, наявність висновку органу опіки та піклування щодо недоцільності визначення місця проживання дитини з батьком , факт того що батько останнім часом не спілкується з дитиною, попри посилання на недання йому можливості бачитись із сином з позовом про відібрання дитини чи визначення способу участі батька у вихованні дитини до суду не звертався, вважає висновки суду першої інстанції про відмову в позові обґрунтованими.

Суд першої інстанції в повній мірі врахував, всі ці обставини, дотримався балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах,

Зазначені висновки суду на даний час будуть якнайкраще відповідати інтересам дитини, що сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у її житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги та позовної заяви, що відповідач веде аморальний спосіб життя матеріалами справи не підтвердилися , позивачем не надано доказів , що відповідач із синами перебуває на обліку як проблемна сім`я , окрім того не заслуговують на увагу ствердження позовної заяви та апеляційної скарги про наявність у відповідача заборгованості зі сплати комунальних послуг, оскільки такі доводи не мають визначального значення для вирішення цієї справи у зв`язку з тим, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, їх матеріальне забезпечення.

Крім того, матеріально-побутове забезпечення батьків має враховуватися, але не є визначальним у вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, оскільки суду, перш за все слід брати до уваги інші критерії, зокрема ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків із виховання дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та суд повинен виходити із якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Також , суд звертає увагу , що не надано доказів особистого небажання відповідачки належним чином здійснювати догляд за дитиною. Наявність в справі постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не є беззаперечним доказом недоцільності проживання дитини разом із матірю та наявності об`єктивних підстав для визначення такого місця проживання із батьком.

Також апеляційний суд відхиляє, посилання апелянта на не врахування судом Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, так як судом першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору враховано норми даної конвенції, Конвенції з прав дитини, рішення Європейського суду з посиланням на норми даних конвенцій, а також практику Верховного Суду в такій категорії справ.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384, 389 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов