С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/488/25
В справі 760/1727/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду у цивільній справі №760/1727/24 (провадження №2/760/3598/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № НОМЕР_2 від 9 грудня 2022 року в розмірі 32358,90 грн, заборгованість за кредитним договором №00-6082028 від 25 листопада 2022 року в розмірі 13824,50 грн, а всього заборгованість за договорами в загальному розмірі 46183,40 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

15 травня 2025 року судом видано два виконавчі листи.

25 червня 2025 року представником Стягувача Балюк В.О. подано до суду заяву про виправлення описки. Обґрунтовуючи свою заяву Стягувач зазначив, що виконання рішення суду не є можливим у зв`язку із відсутністю у виконавчому листі на судовий збір РНОКПП Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № НОМЕР_2 від 9 грудня 2022 року в розмірі 32358,90 грн, заборгованість за кредитним договором №00-6082028 від 25 листопада 2022 року в розмірі 13824,50 грн, а всього заборгованість за договорами в загальному розмірі 46183,40 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Проте під час виготовлення виконавчого листа на стягнення судового збору 15 травня 2025 року було допущено помилку в графі «Боржник» а саме: не вказано РНОКПП Боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої описки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувача про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення суми судового збору, виданому 15 травня 2025 року на підставі рішення суду у цивільній справі №760/1727/24 (провадження №2/760/3598/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, а саме:

- вказати РНОКПП Боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: