РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 72469639. До спадкового майна, серед іншого, належить автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 .

Іншими спадкоємцями є: ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (матір ОСОБА_3 ), які відмовились від спадщини на його користь.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Харченко Л.В. від 19 грудня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль. Підставою відмови було те, що жодним спадкоємцем не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на автомобіль.

Вбачається, що ОСОБА_3 за життя не оформив всіх необхідних документів та автомобіль не було зареєстровано в органах МВС. Вказаний автомобіль був ввезений ОСОБА_3 з-за кордону.

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 на підставі договору доручення уповноважив ОСОБА_5 на придбання та оформлення на ім`я довірителя автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 шляхом його транспортування з-за кордону.

15 листопада 2023 року ОСОБА_5 на виконання зазначеного доручення подав електронну митну декларацію № 10963. У графі 9 декларації вказано, що власником транспортного засобу є ОСОБА_3

15 листопада 2023 року під час оформлення митної декларації ОСОБА_5 надав також документ на підтвердження придбання автомобіля, де вказуються дані ОСОБА_3 як покупця.

Також, 15 листопада 2023 року довіреною особою спадкодавця було подано уповноваженим особам митниці сертифікат відповідності та продажу автомобіля зі штату Нью-Джерсі (США).

04 жовтня 2024 року Львівською митницею була надана відповідь стосовно того, що дійсно 15 листопада 2023 року здійснено митне оформлення автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 в митному режимі імпорт за митною декларацією № 23UA45U5.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року залучено до участі у справі Київську міську раду в якості співвідповідача.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справу розподілено судді Українцю В.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Зазначила, що 24 вересня 2024 року вона подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина ОСОБА_1 . Вона бажала, щоб він успадкував автомобіль повністю. Також, вказала, що автомобіль був придбаний її чоловіком у шлюбі, проте не є їх спільною сумісною власністю, оскільки купувався за особисті кошти чоловіка.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 21).

У матеріалах справи міститься відзив на позов представника відповідача - Київської міської ради, з якого вбачається, що вона просить ухвалити в справі законне та обґрунтоване рішення, розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. Зазначено, що необхідно звернути увагу на те, чи доведено позивачем обставини, що саме спадкодавець за життя був власником автомобіля, оскільки право власності не було зареєстровано за спадкодавцем у визначеному законом порядку (т. 1, а.с. 144-149).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (т. 1, а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 13/2024 (т. 1, а.с. 196-249).

Сторона позивача зазначає про те, що до спадкового майна, серед іншого, належить автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 .

Іншими спадкоємцями окрім позивача є: ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (матір ОСОБА_3 ).

ОСОБА_6 відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 204).

ОСОБА_2 також відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 205).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Харченко Л.В. від 19 грудня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови було те, що жодним спадкоємцем не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на автомобіль (т. 1, а.с. 224).

Сторона позивача значила про те, що ОСОБА_3 за життя не оформив всіх необхідних документів та автомобіль не було зареєстровано в органах МВС. Вказаний автомобіль був ввезений ОСОБА_3 з-за кордону.

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_5 на придбання та оформлення на ім`я довірителя автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 шляхом його транспортування з-за кордону (т. 1, а.с. 25).

15 листопада 2023 року ОСОБА_5 на виконання зазначеного доручення подав електронну митну декларацію № 10963. У графі 9 декларації вказано, що власником транспортного засобу є ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 26).

15 листопада 2023 року під час оформлення митної декларації ОСОБА_5 надав також документ на підтвердження придбання автомобіля, де вказуються дані ОСОБА_3 як покупця (т. 1, а.с. 27).

Також, 15 листопада 2023 року довіреною особою спадкодавця було подано уповноваженим особам митниці сертифікат відповідності та продажу автомобіля зі штату Нью-Джерсі (США) (т. 1, а.с. 28).

04 жовтня 2024 року Львівською митницею була надана відповідь стосовно того, що дійсно 15 листопада 2023 року здійснено митне оформлення автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 в митному режимі імпорт за митною декларацією № 23UA45U5 (т. 1, а.с. 31).

Вбачається, що ОСОБА_3 був придбаний автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 з-за кордону та довіреною особою була проведена процедура його митного оформлення. Проте, ОСОБА_3 за життя не була здійснена реєстрація автомобіля в установленому законодавством України порядку.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від їх частки у праві на спадщину відмовились, що підтверджується їх заявами від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 204, 205).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 .

Разом з тим, вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що автомобіль був приданий її чоловіком у шлюбі, проте не є їх спільною сумісною власністю, оскільки купувався за особисті кошти чоловіка.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Будь-яких доказів на підтвердження придбання спірного автомобіля ОСОБА_3 за кошти, які належали йому особисто матеріали справи не містять.

Сам факт посилання у судовому засіданні відповідача на те, що автомобіль був придбаний за власні кошти чоловіка не є підставою для включення його до спадкової маси.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 , був придбаний під час шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини спірного автомобіля, яка є частиною спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовились від іншої частини автомобіля, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/2 частину автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1946 гривень 98 копійок.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261, 1264 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1946 гривень 98 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя: