ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6884/25
провадження № 2-д/753/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2025, постановленій за результатами розгляду доручення польського судупро вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення польського суду, яке подане відповідно до Договору між Україною та Республіка Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2025 доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернуто до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання " Кушнір А. А. ", замість правильного " Парубець А. О. ", а також у вступній та у резолютивній частині рішення, зокрема у прізвищі особи, стосовно якої розглядається доручення, вказано " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2024 у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, зазначивши " Парубець А. О. ", замість "Кушнір А. А."

Виправити описку у вступній та у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2024 у прізвищі особи, стосовно якої розглядається доручення, зазначивши " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: