Справа № 632/1237/25
Провадження №2/484/2007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Коваленко Н.А.

секретаря Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена цивільна справа.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у звадоволенні позову та просить витребувати у позивача докази: електронний варіант письмового доказу, а саме: Договору про споживчий кредит №102352034 від 18.08.2021, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та оригінал Договору факторингу № 79-МЛ/Т від 27.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

07.10.2025 в додаткових поясненнях наданих через систему "Електронний суд" представник відповідача просить витребувати електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 102352034 від 18.08.2021 року, укладений між Відповідачкою та ТОВ «Мілоан» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 79-МЛ/Т від 27.01.2022, укладений між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Додатком № 1 Реєстр Боржників, Додатком № 2 Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, Додатком № 3 Акт переліку Боржників, Додатком № 4 Акт приймання-передачі письмових повідомлень боржникам, Додатком № 5 Акт приймання-передачі документації, Додатком № 6 Гарантійний лист.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представаника про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція здійснена 18.08.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн з призначенням платежу « кошти згідно договору 102352034; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, попередньо надіслав заяву із клопотанням розглядати справу без участі представника т, щодо клопотання відповідача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у судовому засіданні клопотання про витребування документів просив задовольнити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.5,6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові доказив копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.5,6 ст.100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи, що кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, для підтвердження укладення кредитного договору та факту перерахування коштів у визначеному договором розмірі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, необхідне витребувати від ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» договір про споживчий кредит №102352034 від 18.08.2021 та протокол про створення одноразового ідентифікатора для підписання зі сторони позичальника договору про споживчий кредит №102352034 від 18.08.2021 року з первинними вихідними даними створення електронного документу.

Разом з тим, клопотання відповідача в частині витребування від ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» оригіналу Договору факторингу № 79-МЛ/Т від 27.01.2022, укладений між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є належним чином завірена копія даного документу, якому суд буде надавати оцінку при дослідженні, а представником відповідача не зазначено обставин, які б викликали сумніви у відповідності доданої до позову копій доказу його оригіналу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи суд вважає за нобхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79029):

- електронний варіант договору про споживчий кредит №102352034 від 18.08.2021;

- додатки до Договору факторингу № 79-МЛ/Т від 27.01.2022, укладений між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме: Додаток № 1 Реєстр Боржників, Додаток № 2 Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, Додаток № 3 Акт переліку Боржників, Додаткок № 4 Акт приймання-передачі письмових повідомлень боржникам, Додатком № 5 Акт приймання-передачі документації, Додатком № 6 Гарантійний лист.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ( вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001) інформацію, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

- чи була успішною транзакція здійснена 18.08.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн з призначенням платежу « кошти згідно договору 102352034?

Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Інформацію слід надати суду до 03.11.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя