УХВАЛА

Іменем України

21.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником відповідача було заявлене клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 на час проведення дослідження, яка належить позивачу. Просить доручити проведення експертизи ДНІСЕ.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на той факт, що розмір майнової шкоди встановлено звітом про визначення матеріальних збитків, наданим позивачем. Крім того, вважав недоцільним призначати експертизу ДНІСЕ, оскільки вказана експертна установа проводить експертизи поза межами установлених законом строків, просив визначити іншу експерту установу.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання частково та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки її проведення має важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. При цьому суд вважає за доцільне визначати розмір шкоди станом на час її спричинення.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент залиття квартири, а саме 30 травня 2025 року?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих унаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент залиття квартири, а саме 30 травня 2025 року?

Проведення даної експертизи здійснити на підставі огляду вказаної квартири.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 для її огляду експертом.

Зобов`язати ОСОБА_4 оплатити вартість судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У розпорядження експертів направити цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.