Справа № 482/2250/25
Номер провадження 2/482/1184/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Окружної прокуратури м. Миколаєва про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доДержави Україна в особі Державної казначейської служби України, Окружної прокуратури м. Миколаєва про відшкодування шкоди та моральної шкоди, завданих громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

У позовній заяві позивач вказує, що 08.04.2024 року Новоодеським районним судом Миколаївської області постановлено вирок №482/648/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.01.2017 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вказаний вирок 08.07.2025 року Миколаївським апеляційним судом залишено без змін. Касаційна скарга прокурором не подавалася.

ОСОБА_1 зазначає, що в даному кримінальному провадженні він перебував під слідством та судом з моменту повідомлення йому про підозру та його затримання з 26.06.2017 року по 08.04.2025 року (ухвалення вироку), та в подальшому до 08.07.2025 року (моменту перегляду вироку Миколаївським апеляційним судом).

Враховуючи викладене вважає, що у зв`язку із кримінальним провадженням щодо нього, в якому його було виправдано, йому було завдано моральної шкоди, через що просить відшкодувати йому 771 466,00 грн. шкоди та 1 500 000,00 грн. моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи зі змісту позовної заяви, в ній позивач посилається на кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.01.2017 року, за яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України.

До позовної заяви позивачем не долучено жодного документа із кримінального провадження № 0000038 від 23.01.2017 року, зокрема не долучено: повідомлення про підозру, вироку суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції, тощо.

Позовна заява не містить інформації про неможливість подання ним вказаних документів чи клопотання про витребування судом вказаних документів.

Також в позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у відповідності до ч. 4 с. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Долучена позивачем позовна заява такої інформації не містить, як і не містить доказів сплати ним судового збору.

Також суд додатково, в контексті ст. 175 ЦПК України, звертає увагу позивача на те, що загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК України, а за моральну шкоду - передбачені нормами статті 1167 ЦК України.

Спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органом державної влади, зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України.

Ці підстави характеризуються особливостями суб`єктного складу заподіювачів шкоди, серед яких законодавець виокремлює посадових чи службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органи досудового розслідування, прокуратури або суду, та особливим способом заподіяння шкоди. Сукупність цих умов і є підставою покладення цивільної відповідальності за завдану шкоду саме на державу.

Позовна заява не містить виду шкоди, яка нарахована у розмірі 771 466,00 грн., належних обґрунтувань та підстав її нарахування.

Відтак, виходячи з викладеного суддя вважає за необхідне залишити таку позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Окружної прокуратури м. Миколаєва про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.М. Кічула