Справа № 2-н-92/2009
Провадження № 6/588/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявника Корнієнко К.С. у жовтні 2025 року звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 26.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано судовий наказ у справі № 2-н-92/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 15/2006/441108/2/209 від 29.12.2006 у розмірі 456849 грн 04 коп.

Виконавче провадження за вказаним наказом було відкрито 06.10.2016.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.05.2021 було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

В подальшому ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2024 було замінено стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Згідно листа Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області від 30.07.2024 вищевказаний судовий наказ був повернутий ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» 14.10.2022 без прийняття його до виконання.

Проте, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» судовий наказ не отримувало, оскільки у зв`язку з військовою агресією проти України, введенням в України воєнного стану, а також через вогневе ураження будинку № 5 на майдані Павлівському у м. Харкові, що зазнало руйнувань та пошкоджень, де розташоване офісне приміщення фінансової установи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» вимушено було призупинити свою роботу та не могло отримати виконавчий документ, що унеможливило його передання ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН». Тобто даний судовий наказ є втраченим. Станом на сьогоднішній день рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

У зв`язку із наведеним, представниця заявника просить суд видати дублікат судового наказу по справі 2-н-92/2009, виданого 26.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 456849,04 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2025 заява про видачу дубліката судового наказу була призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 26.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі 2-н-92/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління Тростянецьким районним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1979 року народження, та ОСОБА_2 , 1976 року народження, в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 № 15/206/441108/2/209 в сумі 456849 грн 04 коп., та 43,75 грн судово-інформаційних витрат, а також судового збору в розмірі 850,00 грн.

За заявою стягувача ВАТ КБ «Надра» постановою державного виконавця від 06.10.2016 було відкрито виконавче провадження № 52566970 з примусового виконання вказаного судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 7).

14.10.2022 державним виконавцем Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено повідомлення про повернення судового наказу № 2-н-92/2009 стягувачу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» без прийняття до виконання (а.с. 8).

Згідно повідомлення Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області від 30.07.2024 за № 12780/25.7-30 надісланого на ім`я директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» вищевказаний судовий наказ надійшов на адресу виконавчої служби і був повернутий 14.10.2022 без прийняття його до виконання. Оригінал виконавчого документа направлено на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та станом на 29.07.2024 не перебуває на виконанні у відділі ДВС (а.с. 7).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2024 у справі № 2-н-92/09 провадження №6/588/41/24 було замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (юридична адреса: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, 04053, ) у судовому наказі № 2-н-92/2009 виданому 26.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 № 15/206/441108/2/209 в сумі 456849 грн 04 коп., та 43,75 грн судово-інформаційних витрат, а також судового збору в розмірі 850,00 грн (а.с. 5-6).

Як зазначає представниця заявника, виконавчий документ ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» не отримувало, оскільки у зв`язку з військовою агресією проти України, введенням в України воєнного стану, а також через вогневе ураження будинку № 5 на майдані Павлівському у м. Харкові, що зазнало руйнувань та пошкоджень, де розташоване офісне приміщення фінансової установи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» вимушено було призупинити свою роботу.

Зазначені представницею обставини підтверджуються копіями відповідних наказів ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про призупинення діяльності фінансової установи та забезпечення схоронності документів (а.с. 8-9).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місцезнаходження судового наказу про стягнення заборгованості не відоме, на виконанні в органі виконавчої служби судовий наказ не перебуває, а отже є втраченим. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2009 у справі№ 2-н-92/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління про стягнення з ОСОБА_1 , 1979 року народження, та ОСОБА_2 , 1976 року народження, в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 № 15/206/441108/2/209 в сумі 456849 грн 04 коп., та 43,75 грн судово-інформаційних витрат, а також судового збору в розмірі 850,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16.10.2025.

Суддя О. О. Огієнко