КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17383/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Панкова Дмитра Владиславовича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 12 вересня 2025 року

у цивільній справі № 361/9841/25 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року заяву про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Панков Д. В., в інтересах ОСОБА_1 , 01.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02.10.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

14.10.2025 на вимогу ухвали суду від 06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що відповідно до картки руху документу в системі «Електронний суд», оскаржувана ухвала була доставлена до електронного суду 16.09.2025 о 07:25, тобто датою вручення ухвали можна рахувати - 16.09.2025, а відповідно учасники мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана до 01.10.2025 року (включно), тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу в електронному вигляді «Ухвала ( ОСОБА_3 )» від 12.06.25 по справі № 361/9841/25 (суддя Петришин Н. М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 16.09.2025 о 07 год 34 хв. (а.с. 79).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже ухвала вважається врученою апелянту 16.08.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Панкову Д. В., в інтересах ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК

України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Панкову Дмитру Владиславовичу, в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панкова Дмитра Владиславовича, в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 07 листопада 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов