Справа № 375/1040/24
Провадження № 2/375/456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася Рокитнянського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Викономом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 01 від 09.03.2013. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 16 від 26.08.2014, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 від 26.09.2011, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 9 від 19.05.2013.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.03.2013 року виданого Викономом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.03.2013 року, актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 16 від 26.08.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 від 26.09.2011 року, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 09 від 16.05.2013 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 09 березня 2013 року Викономом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 01.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене та підписане суддею 13 жовтня 2025 року.

Суддя Оксана ШТИФОРУК