Справа № 274/2682/21 Провадження № 4-с/0274/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В.,

представника скаржника,

представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника звернувся зі скаргою, у якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції' (м. Київ) Заграбчук Валентини Володимирівни по відмові у врахуванні платежів ОСОБА_1 за квітень 2022 у розмірі - 22075 грн, за травень 2022 - 11532,6 грн, за червень 2022 - 20075,51 грн, за липень 2022 - 8040,21 грн, за серпень 2022 року - 9035, 34 грн, за листопад 2022 - 5023, 13 грн, за січень 2023 - 7035, 18 грн, за березень 2023 - 5025,13 грн в рахунок погашення заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №67770116 та зменшенні загального розміру заборгованості на 92 869,23 грн;

- зобов`язати старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ) Заграбчук Валентину Володимирівну врахувати платежі ОСОБА_1 за квітень 2022 у розмірі - 22075 грн, за травень 2022 - 11532,6 грн, за червень 2022 - 20075,51 грн, за липень 2022 - 8040,21 грн, за серпень 2022 - 9035, 34 грн, за листопад 2022 - 5023, 13 грн, за січень 2023 - 7035, 18 грн, за березень 2023 - 5025,13 грн в рахунок погашення заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 67770116, зменшивши загальний розмір заборгованості на 92 869,23 грн.

14.10.2025 від представника стягувача - адвоката Березовича О.О. надійшло клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, в якому він просить залишити без розгляду скаргу так як боржнику ще 24.10.2023 стало відомо про те, що надані ним квитанції не були враховані для зменшення розміру заборгованості, та вказані обставини зазначені в ухвалі Бердичівського міськрацонного суду Житомирської області від 27.02.2025, а не 29.08.2025, як зазначено в даній скарзі.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги давного клопотання та просить його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що предмет розгляду скарги інший, в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця Заграбчук В.В., яка 29.08.2025 повідомила представника боржника про відсутність підстав для зарахування сплачених боржником сум в рахунок аліментних платежів.

Суд, дослідивши клопотання, скаргу та додані до неї матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Богунському відділі ДВС у місті Житомирі в рамках виконавчого провадження №67770116 перебуває судовий наказ № 274/2682/21.

Виконавцем у ВП №67770116, згідно відповіді Богунського ВДВС у м, Житомирі від 22.07.2025 №98534, є ОСОБА_2 .

14.07.2025 представник боржника звернувся до Богунського ВДВС у м. Житомирі з адвокатським запитом, з метою встановити дійсний розмір заборгованості станом на дату звернення. 22.07.2025 отримавши відповідь № 98534, було встановлено, що станом на липень 2025 сукупний розмір заборгованості становить 139603,73 грн., сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження - 141 603, 83 грн.

Також було встановлено, що всупереч тому, що боржником здійснювалась оплата аліментів у квітні - серпні 2022, листопаді 2022, січні 2023, березні 2023, жовтні 2023, ці платежі не враховані під час складання розрахунку заборгованості у ВП №67770116.

19.08.2025 адвокатом Дубком С.М., в інтересах боржника, була направлена до Богунського ВДВС у м. Житомирі заява про врахування платежів ОСОБА_1 за квітень 2022 у розмірі - 22075 грн, за травень 2022 - 11532,6 грн, за червень 2022 - 20075,51 грн, за липень 2022 - 8040,21 грн, за серпень 2022 - 9035, 34 грн, за листопад 2022 - 5023, 13 грн, за січень 2023 - 7035, 18 грн, за березень 2023 - 5025,13 грн в рахунок погашення заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №67770116, зменшивши загальний розмір заборгованості на 92 869,23 грн.

29.08.2025 на електронну пошту представника боржника надійшла відповідь на вказану заяву №115695, де було заначено, що оскільки у квитанціях, які надані до Богунського ВДВС, у м. Житомирі, не міститься призначення платежу по сплаті аліментів, вони не можуть бути зараховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості.

Також встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2025, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2025, у задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_3 , відмовлено, у зв`язку із тим, що скаргу подано до неналежного державного виконавця.

Предметом розгляду цієї справи була скарга на неправомірні дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінської В.Ю. щодо неврахування при обчисленні розміру заборгованості за аліментами відповідно до судового наказу № 274/2682/21 сімнадцяти платежів, здійсненим ним на рахунок стягувача ОСОБА_4 , у загальному розмірі 88 849,13 грн; зобов`язання Виконавця Зарембінську В.Ю. здійснити перерахунок його заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 67770116 з урахуванням сплаченої суми у період з квітня 2022 по березень 2023 загальному розмірі 88 849,13 грн.

Враховуючи, що предмети розгляду скарг є відмінними одна від одної, а про порушення свого права щодо неврахування 92 869,23 грн в рахунок аліментів скаржник дізнався з відповіді державного виконавця Заграбчук В.В. 29.08.2025 на електронну пошту представника боржника, таким чином, скаржником при зверненні до суду з зазначеною скаргою не пропущено встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк.

Відповідно до статей 447 та 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Отже, враховуючи, що скаржник звернувся до суду зі скаргою від 08.09.2025, яку направив на адресу суду поштою, та оскаржує дії про які дізнався лише 29.08.2025, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника стягувача - адвоката Березовича О.О. про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 212, 258-261, 353-354, 447-449 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника стягувача - адвоката Березовича О. про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА