Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2132/25
Провадження № 2/494/1088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2132/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що позивачем зібрано та направлено до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради документи та 04.09.2025 року подано заяву щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 29.09.2025 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради на адресу ОСОБА_1 направлено відповідь про реєстрацію його заяви щодо надання вищевказаного висновку, повідомлено, що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки буде розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, про що буде повідомлено додатково. У заяві просила відкрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, надавши десятиденний строк з дня винесення ухвали.

17.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказала, 10.10.2025 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Березівської міської ради, де вирішувалось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , однак у зв`язку з неявкою відповідача по справі, засідання комісії перенесено на 30.10.2025 року о 10:00 год. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці на основі всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності. У зв`язку з вищевказаним представник позивача просить відкрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач не виконав вимоги, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити втретє та зазначити наступне.

Представником позивача на усунення недоліків позовної заяви надано копію запрошення від служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, на засідання комісії із захисту прав дитини на 30.10.2025 року на 10:00 год.

Таким чином, позивач не виконав вимоги суду, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки не надав, таким чином не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.127 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом терміном на 10 днів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позивачу, надавши десятиденний строк з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.