Провадження № 2-в/161/4/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Домальчука Р.В.

представника відповідача Деркача Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 161/16733/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 24 грудня 2015 року в даній справі позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2015 року в сумі 34839, 96 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи судом.

17 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, жодних судових повісток про виклик до суду не отримував. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених банком вимог. Крім того, заявником подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Судом встановлено, що цивільна справа №161/16733/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена згідно Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181 та на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року № 1087. В архіві суду зберігається лише оригінал рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №161/16733/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представники сторін просили суд відновити судове провадження у справі №161/16733/15-ц за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню повністю.

Відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

З наведеного вбачається висновок, що за правилами розділу X ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, якщо справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (якщо це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції, тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2018 року у справі № 2-4646/11(провадження № 14-7свц18).

Судом встановлено, що метою відновлення втраченого провадження є подальший розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №161/16733/15-ц.

Відтак, відновлення втраченого провадження є обов`язковим, для вирішення перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження представником ПАТ АБ «Укргазбанк» подано суду матеріали, а саме: копію позовної заяви від 26 жовтня 2015 року; копію публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків; копію Заяви - Анкети №AY2-7708-Ф/15-RIV на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків від 11 березня 2015 року; копія опитувальника клієнта-фізичної особи; копію додаткової угоди від 11 березня 2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків від 11 березня 2015 року; копію заяви на встановлення щоденних карткових лімітів від 11 березня 2015 року; копію розписки про отримання платіжної картки; копію листа претензії; копію виписки/особового рахунку; копію паспорта та ІПН ОСОБА_1 ; копію меморіального ордеру №4489-1557 від 22 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.; копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про відкриття провадження від 02 листопада 2015 у справі № 161/16733/15-ц; копію судового повідомлення від 04 листопада 2015 року; копію зави АБ «Укргазбанк» про розгляд справи без участі сторони від 30 листопада 2015 року; копію рішення(заочного) від 24 грудня 2015 року; копію виконавчого листа від 12 травня 2016 року у справі №161/16733/15-ц.

Крім того, для огляду, судом було витребувано матеріали виконавчого провадження №56922875, яке відкрито на примусове виконання виконавчого листа від 12 травня 2016 року у справі №161/16733/15-ц.

Зміст вищевказаних документів повністю відповідає оригіналу рішення, який зберігається в суді, а саме, рішенню Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року, яким позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34839, 96 грн. та 1218 грн. судових витрат.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи із основоположних завдань цивільно-процесуального законодавства, засад справедливості, виваженості, розумності та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 161/16733/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 260, 488- 489, 490, 493-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 161/16733/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 17 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій