Справа № 635/5955/25
Провадження № 2/635/4993/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025 по 01.04.2025 в розмірі 25172,64 гривні, а також судовий збір.

Від представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Покори Д.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем 09 жовтня 2025 року було повністю сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 25172,64 гривні. Крім того прохала повернути сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 гривень, які сплачені за платіжними інструкціями № 13594, № 13595, № 13596, № 13597, № 13598 від 17 липня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 13594, № 13595, № 13596, № 13597, № 13598 від 17 липня 2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду ПАТ «Харківенергозбут» були понесені витрати по сплаті судового збору на загальну суму у розмірі 1514,00 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню ПАТ «Харківенергозбут».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , суму судового збору загальною сумою у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплачену Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» за платіжними інструкціями № 13594, № 13595, № 13596, № 13597, № 13598 від 17 липня 2025 року, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник