Справа №694/1711/25
провадження № 2/694/832/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Багк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 березня 2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.10.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Марти Гук про залишення без розгляду частини позовних вимог мотивуючи тим, що вважають за можливе надати Відповідачу пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та припинити нарахування процентів на період коли відповідачка брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Так, згідно довідки, наданої відповідачем, остання брала участь у таких заходах у період: з 20.05.2022 по 29.03.2023, з 08.04.2023 по 26.06.2023, з 05.08.2023 по 23.11.2023, з 04.12.2023 по 03.05.2024 таз 18.05.2024 по 17.07.2024. За цей період AT «Ідея Банк» нарахував відповідачці проценти у розмірі: 05.08.2023 по 23.11.2023 - 3354, 17 грн; 04.12.2023 по 03.05.2024 - 8981.57 грн;

18.05.2024 по 17.07.2024 - 5290 грн. Вищевказане підтверджується детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором С-001-0 від 25.08.2023 виконаним станом на 09.10.2025. У зв`язку з викладеним вище, AT «Ідея Банк» вважає за можливе залишити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 17 625, 74 грн. за кредитним договором № С-001-0 від 25.08.2023 без розгляду. Натомість, решту позовних вимог AT «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 36 425,86 грн та судового збору у розмірі 3028, 00 грн підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із змісту поданої заяви, позивач не підтримує позовні вимоги в частині нарахування відсотків за кредитом лише в періоди, у які відповідач брала участь в активних бойових діях, а не весь період проходження нею служби.

Однак, відповідно до ч.15 ст.14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Виходячи з такого, відокремлення із загального періоду служби відповідача лише днів, у які остання брала участь в активних бойових діях, та не нарахування у такі періоди відсотків за кредитом, не узгоджується з положеннями наведених вище законодавчих норм. Оцінка наданих розрахунків може бути здійснена судом під час розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Отже, з представленими формулюваннями та розрахунками суд не погоджується та не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача Марти Гук про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Марти Гук про залишення без розгляду частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж