Справа №2-3-7158/09
Провадження №22-ц/812/1893/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши заяви представника ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевича Івана Володимировича та адвоката ОСОБА_1 - Васильєва Сергія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі №2-3-7158/09, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2025 року постановлену за наслідками розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2025 року частково задоволено вищевказану заяву ТОВ «Дебт Форс».

Не погодившись із зазначеною ухвалою районного суду, 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 оскаржила її, звернувшись безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначений на 20 жовтня 2025 року на 09:15 год.

Від представника ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевича І.В. та адвоката ОСОБА_1. -Васильєва С.В., у передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк, надійшли заяви про участь в судовому засіданні 20 жовтня 2025 року о 09:15 год. та усіх наступних судових засіданнях, по вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається із справи, заявники є особами, які приймають участь у її розгляді із відповідними процесуальними статусами, Ліпкевич І.В. представник стягувача - ТОВ «Дебт Форс», Васильєв С.В. - представник боржника ОСОБА_1., згідно наданих до апеляційного суду документів, які підтверджують їх повноваження.

Вказані особи висловили бажання про проведення розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявників, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевичем І.В. та адвокатом ОСОБА_1. - Васильєвим С.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви представника ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевича Івана Володимировича та адвоката ОСОБА_1 - Васильєва Сергія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2025 року постановлену за наслідками розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, у справі №2-3-7158/09, який відбудеться 20 жовтня 2025 року о 09:15 год та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевичем Іваном Володимировичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер - НОМЕР_1 ) та представником ОСОБА_1 - адвокатом Васильєвим Сергієм Валерійовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер - НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представникам ТОВ «Дебт Форс» - Ліпкевичу І.В. та ОСОБА_1. - адвокату Васильєву С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова