Номер провадження 2/754/4421/25
Справа №754/5313/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 13 983,01 грн,

Стислий виклад позиції Позивача

02.04.2025 Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.06.2020, посилаючись на те, що Відповідач отримав кредит у розмірі 21 651,00 грн, однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим станом на 21.01.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 983,01 грн, з яких: 10 649,10 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 333,91 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач до 18.10.2023 був зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 . Наразі місцеперебування Відповідача невідоме.

Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною десятою статті 130 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах справи була відсутня інформація про місце знаходження відповідача, то суд повідомляв Відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також суд надсилав ухвалу про відкриття провадження за останньої відомою адресою.

Через ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

12.06.2020 між АТ "ОТП Банк" та Відповідачем уклали кредитний договір № . Цей договір підписано власноручним підписом Відповідача

Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у виді готівкових коштів у розмірі 21 651,00 грн, строком до 12.06.2025, процентна ставка фіксована та скаладає 20% річних (пункти 1.1., 1.2 Договору).

12.06.2020 АТ "ОТП Банк" надало Відповідачу кошти в сумі 21 651,00 грн (докази - заява на видачу готівки № 005Е023JKA від 12.06.2020, меморіальний ордер № 13012369 від 12.06.2020).

Згідно з розрахунками Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 21.01.2025 склала 13 983,01 грн, з яких: 10 649,10 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 333,91 грн - заборгованість за відсотками з 13.06.2020 по 21.01.2025.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договорів Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів, сплати процентів.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 13 983,01 грн, судовий збір 3028,00 грн. Загальна сума становить 17 011,01 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство"ОТП Банк" (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ; ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО