Провадження №2/359/647/2025
Справа №359/9389/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_14 про витребування у приватного нотаріуса КМНО Слінькової І.Г. належним чином завіреної копії договору дарування земельної ділянки, укладеного 28 лютого 2023 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №221.

З письмових пояснень приватного нотаріуса КМНО Слінькової І.Г. від 16 липня 2025 року вбачається, що вона не вправі надати затребувану інформацію у зв`язку з тим, що однією зі сторін договору дарування земельної ділянки є інша особа, яка не зазначена в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року, оскільки це призведе до порушення нотаріальної таємниці.

Представник позивача ОСОБА_14 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів без зазначення сторін договору.

Представники відповідачів ОСОБА_16 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що договір дарування земельної ділянки від 28 лютого 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сліньковою І.Г., зареєстрований в реєстрі за №221, є письмовим доказом, який має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_14 не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це, з урахуванням письмових пояснень, наданих приватним нотаріусом КМНО Сліньковою І.Г., суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, належить витребувати належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки від 28 лютого2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №221, без зазначення сторін цього договору.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_14 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 28 лютого 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №221, без зазначення сторін цього договору.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сліньковій Ірині Геннадіївні (04053, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 25 оф.3).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський