КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року місто Київ

справа №758/1727/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна із складу спадщини, визнання права власності на майно та зміну черговості у праві на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

07 жовтня 2025 Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києвбуло направлено запит про витребування справи №758/1727/23.

17 жовтня 2025 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам, до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів учасникам справи, а саме: позивачу ОСОБА_3 , третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Краснодембському О.А., третій особі Центральному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції (м. Київ).

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна із складу спадщини, визнання права власності на майно та зміну черговості у праві на спадкування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.