Єдиний унікальний номер: 378/1282/25
Провадження № 2/378/485/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 29 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сім`ю та її майбутнє між ними погіршилися стосунки, зникло взаєморозуміння та довіра, виникають сварки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними були фактично припинені та відповідач залишив сім`ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

Позивач в судове засідання не прибула, в позовній заяві зазначила. Що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-4).

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій не заперечив проти розірвання шлюбу (а.с.22).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 29 січня 2021 року сторони уклали шлюб та зареєстрували його у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6 (а.с. 6). Останні є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на сім`ю та її майбутнє погіршилися стосунки, зникло взаєморозуміння та довіра, виникають сварки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними були фактично припинені та відповідач залишив сім`ю. На даний час проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

В позовній заяві позивач зазначила, що понесені судові витрати просить залишити за нею, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2021 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя Т. Н. Скороход