Провадження 2/127/6488/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу № 127/29414/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Благодать-16» про визнання права користування кімнатою, зобов`язання укласти договір найму,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 22.09.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/29414/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Благодать-16» про визнання права користування кімнатою АДРЕСА_1 , зобов`язання виконавчого комітету ВМР укласти договір найму.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Підготовче провадження у справі не закрите.

16.10.2025 року судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Опольської Н.М. про заміну первісного відповідача Вінницької міської ради на належного виконавчий комітет Вінницької міської ради, оскільки вимогу про зобов`язання укласти договір найму позивачка висуває саме до виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і те, що предметом позову є зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради укласти договір найму, а також враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закінчене і виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Вінницьку міську раду на належного виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/29414/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання права користування кімнатою, зобов`язання укласти договір найму, замінити первісного відповідача Вінницьку міську раду належним виконавчим комітетом Вінницької міської ради.

Позовна заява із додатками сформована в системі "Електронний суд", з якою представник відповідача може ознайомитись і протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі призначити на 19.11.2025 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: