ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1492/25
"20" жовтня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.09.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 10.11.2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 96.
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактично шлюбні стосунки припинені з січня 2018 року, через різні погляди на сімейні стосунки, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 12).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала, на примирення не згодна, просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі матір відповідача ОСОБА_5 повідомила, що її син знаходиться у Польщі з 2021 року, про розгляд справи в Петриківському районному суді Дніпропетровської області щодо розірвання шлюбу вона його повідомить, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 10.11.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 96 від 10.11.2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 в заяві не зазначила про бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », тому суд вважає залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки ОСОБА_1 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2018 року, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить інтересам позивачки.
Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 8) сплачений ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду, стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 280-282, 294 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 96 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Лан».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законну силу, якщо впродовж строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко