У Х В А Л А

17 жовтня 2025року м. Київ

Справа № 760/17631/25

Провадження: № 22-ц/824/16467/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Тесленко І. О.,

у справіза поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янськогорайонного суду м. Києва від06 серпня 2025 рокуподання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволено.

Надано дозвіл приватному виконавцю Лановенко Л.О. звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000; тип об`єкта: квартира; об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 65.1, житлова площа (кв.м): 42.3; опис: три кімнати; адреса: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Посікіра Р. Р. в інтересах ОСОБА_2 05 вересня 2025 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року поновлено адвокату ПосікіріР. Р. в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строкдля подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України,з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 02 жовтня2025 року адвокат Посікіри Р. Р. в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвокатаПосікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Тесленко І. О.,у справіза поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до04 листопада2025 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура