overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/357/193/25
У Х В А Л А

21.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Попельнюх Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

У жовтні 2025 року представник позивача Назаренко Р.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати керівника АТ КБ «ПриватБанк» подати у встановлений судом строк до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звіт про виконання судового рішення від 10 грудня 2024 року у справі № 357/11026/24.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення постановлено здійснювати у спрощеному порядку без виклику сторін (письмове провадження), на підставі ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України, що вказано в ухвалі від 14.10.2025 про пийняття заяви ОСОБА_1 до провадження.

Керуючись ст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Попельнюх Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 369/9274/25
Провадження № 2-о/369/443/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Пантеля О.П., Буханенка О.О.,

за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Крикун О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Як винятковий випадок, враховуючи складність справи, складання повного рішення суду необхідно відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орган опіки і піклування - Борщагівська сільська рада Бучанського району, Київської обл., місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, .

Суддя

Присяжні
Справа № 397/1350/25
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Рудзей Юрія Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гелексі» адреса: м. Київ, вул. Вячеслава Лапинського, 10/1, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за догоговором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з підстав порушення умов договору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна. (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 39, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника

Рудзей Юрія Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гелексі», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за догоговором позики.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу його представнику та відповідачу.

Роз`яснити (запропонувати) відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до першого судового засідання у справі.

Відповідач, в порядку ст.193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа № 545/4602/25
Провадження № 2/545/2707/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов подано позивачем з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 191, 192, 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14:00 год. 18 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи, копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачу відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Номер провадження 2/754/563/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каранди О.О. , Лінник О.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клубний будинок Корнер», третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клубний будинок Корнер», третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., належну на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Клубний будинок Корнер» (м. Київ, вул. Пожарського, будинок 16-Б, офіс 111, ), зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.09.2019, номер запису про право власності № 33493186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором позики від 16 травня 2019 року в розмірі 404 744, 95 грн на користь ОСОБА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах за процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежного експерта на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клубний будинок Корнер» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 275,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клубний будинок Корнер», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пожарського (Деснянський район), будинок 16-Б, офіс 111, .

Третя особа - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2025 року Справа № 687/1035/25
2-н/687/45/2025
Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
відповідно до ст. ст. 14, 509, 526 ЦК України, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст 160, 161, 167, 168 172 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Горобець Н.О.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_______»___________________ ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «________»___________________ ____ року
Дата видачі судового наказу «_________» __________________________ ____ року
Суддя Горобець Н.О.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі № 191/1497/25.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 191/1497/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова
Справа № 375/2243/25
Провадження № 2-п/375/13/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заліського Богдана Сергійовича про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2025 у справі №375/2243/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заліського Богдана Сергійовича про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2025 у справі №375/2243/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статтей 284, 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заліського Богдана Сергійовича, про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2025 у справі №375/2243/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 30 хвилин 28 жовттня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Заводська, 11, зал № 1.

Невідкладно направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, копію заяви та копії доданих до неї матеріалів, а також повідомити учасників про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. П. Антипенко
Справа № 294/433/25
Провадження № 2-н/294/285/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, зі змінами і доповненнями, ст.ст. 141, 161, 164, 167-170, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору в користь держави може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання. Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Боржник: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Максим РУКАС
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________20__ р.
Строк пред`явлення до виконання ___________________________20__ р.
Суддя: Максим РУКАС
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового назазу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організаціх, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________