Провадження № 2/582/251/25
Справа № 585/3086/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів на підтвердження викладених у позові обставин; а також уточнення змісту позовних вимог, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

На виконання даної ухвали суду позивач ОСОБА_1 надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 07.10.2025, згідно яких доходи в останнього відсутні, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що остання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зрозуміло зміст позовних вимог, а тому заявнику необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, на виконання п. п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження тих обставин, які ним викладені в позові, не обгрунтовано суму (ціну) позову, не наведено відповідного розрахунку, не обгрунтовано завдання йому допомоги, із позовної заяви неможливо зробити висновок щодо предмету спору та правового характеру позовних вимог щодо допомоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а також уточнення змісту позовних вимог, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко