БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1317/25
Провадження № 2/730/591/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.10.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із неподанням витребуваних доказів.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету, але відзиву на позов не надала, свого представника у судове засідання не направила, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до інформації 10-ї Київської державної нотаріальної контори №2699/01-16 від 23.09.2025, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в м. Києві, у зв`язку з чим ухвала суду від 08.09.2025 про витребування доказів була перенаправлена за належністю до Державного нотаріального архіву м. Києва. Водночас, на час проведення підготовчого судового засідання, витребувані докази від Державного нотаріального архіву м. Києва до суду не надійшли.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати копію спадкової справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від Державного нотаріального архіву м. Києва у володінні якого перебувають вищевказані докази.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхіднісь оголошення перерви у розгляді справи у зв`язку із витребуванням доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, водночас, є необхідність отримання витребуваних судом доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, виконання приписів ст. ст. 197, 198 ЦПК України, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 247, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на тридцять днів.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в м. Києві (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г):

- копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 10 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, оголосити перерву до 19 листопада 2025 року до 14-30 год.

Про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько