Провадження № 6/761/858/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судових засідань Каніковського Б.А., представника заявника - адвоката Євдокименка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка М.С. про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Євдокименко М.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року позов ТОВ «ФК Ю-Бейс» до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації задоволено. 04.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження. Між тим, у виконавчому листі помилково зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території - АДРЕСА_2 . На підставі наведеного просить витребувати виконавчий лист у приватного виконавця з метою виправлення помилку у виконавчому документі щодо місця реєстрації та проживання боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року справу призначено до розгляду на 16.10.2025 року.

13.10.2025 року через систему «Електронний суд» від стягувача ТОВ «ФК «Ю-Бейс» надійшли заперечення на заяву, в якій зазначено, що виконавчій документ відповідає вимогам ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження відкрито за місцем знаходження майна боржника, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Євдокименко М.С. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника ТОВ «ФК «Ю-Бейс» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, направив суду заперечення щодо заяви. Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої вказаної статті у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд з помилками зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормами ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, 04.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року, відповідно до якого позов ТОВ «ФК Ю-Бейс» до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації задоволено. У виконавчому листі в графі «місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення» зазначена адреса АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Загальновідомою інформацією є те, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією.

Вказана справа розглядалась судом за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позовних вимог було нерухоме майно, яке розташовано по АДРЕСА_3 , співвласником якої є ОСОБА_1 , і зазначена адреса була визначена позивачем в позовній заяві, як місце проживання відповідачки, за результатами розгляду якої було видано виконавчий лист із зазначенням вищевказаної адреси відповідачки.

Зважаючи на наведене, твердження представника заявника з приводу допущення судом помилки у виконавчому документі, який виданий на виконання цього рішення, не знаходить свого підтвердження.

З огляду на це у задоволенні заяви про витребування виконавчого лист у приватного виконавця з метою виправлення помилку у виконавчому документі щодо місця реєстрації та проживання боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка М.С. про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2025 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

16 жовтня 2025 року