єдиний унікальний номер справи 531/2008/25
номер провадження 2/531/936/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/2008/25 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Карлівської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Левошко Л.С., звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить встановити йому тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, як рідний брат померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У позові посилається на те, що заявник доводиться рідним братом (по матері) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день смерті один в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Карлівської міської ради від 10.06.2025 №3764. За життя він не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 1234, 1235 ЦК України та не склав заповіт. Ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався і тих, які б прийняли спадщину після померлого фактично немає. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., яким було роз`яснено, що позивачем пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини, відповідно, він не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію речового права на майно, яке залишилося після смерті його брата. ОСОБА_1 не знав, що його права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знав, що відповідно до ст.ст. 1273, 1269 ЦК України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він являється рідним братом по матері, спадкоємцем другої черги. Крім того, він припускав, що спадкодавець міг скласти заповіт на інших осіб. Його мати, ОСОБА_2 не претендує на спадщину сина, але залучається позивачем до справи в якості третьої особи, оскільки рішення по даній справі впливатиме на її права та інтереси як спадкоємця першої черги. Наразі позивачем отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач до суду не з`явився, але його представник надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.10),який доводиться позивачу рідним братом (по матері), що підтверджено свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6, 8, 17,18).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 10.06.2025 №3764 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 11). Крім позивача, інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що прийняли спадщину після померлого фактично, немає, про що зазначено у Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Після звернення представником позивача до нотаріуса, постановою від 04.07.2025 №117/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням строку для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що відповідно до ст.ст. 1273, 1269 ЦК України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він являється рідним братом по матері, спадкоємцем другої черги. Крім того, він припускав, що спадкодавець міг скласти заповіт на інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про своє порушене право в частині прийняття спадщини, а також про обов`язок подати заяву про прийняття спадщини або про відмову, у встановлені законом строки; вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він є рідним братом по матері.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 79,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Карлівської міської ради за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов