Справа № 530/1773/25
Номер провадження 2/530/825/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І. в судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа про визнання права власності,-

встановив:

04.09.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа про визнання права власності.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та судове засідання призначено на 21.10.2025 року.

20.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тараненко С.О. подав письмове клопотання про заміну відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа на ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тараненко С.О. не з`явилися у заяві про зміну відповідача зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач: представник ТОВ Українська універсальна біржа не з`явився належним чином повідомлений ,надіслали до суду відзив .

Суд, вивчивши клопотання приходить до висновку, про заміну відповідача у справі .

Так, відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищевикладене суд бере до уваги , що саме позивач визначає відповідача у поданому ним позову, суд з урахуванням ч.2 ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити відповідача , відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.37,48,51,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити відповідача у цивільній справі № 530/1773/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа про визнання права власності товариство з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа на ОСОБА_2 ,жительку АДРЕСА_1 та виключити ТОВ Українська універсальна біржа з учасників процесу у даній справі.

Відкласти судове засідання до 04 листопада 2025 року до 10 години 20 хвилин.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник