Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2688/2025 Справа № 641/4998/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

представника позивача Васіліу С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Васіліу С.В., відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Від відповідача ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Харківськоі філіі ТОВ "Газорозподільні мережі України", вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, наступну інформацію: правовстановлюючі документи, на підставі яких Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» у своїй виробничій діяльності використовується газопровід низького тиску, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; інформацію, щодо підстав для проведення 25.06.2025 року робіт на газопроводі, який не знаходиться на балансі Товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та намаганням припинити газопостачання мешканцям вказаного селища; інформацію, чи видавалися технічні умови та погоджувалися проекти на газопостачання споживачам с. Бабаї Мерефянським управлінням Харківської філії ТОВ «ГРМ України» на підключення споживачів до газопроводу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію чи виставлялися рахунки за розподіл та постачання газу споживачам, які під`єднані до газопроводу низького тиску, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що вказана інформація та документи підтвердять, або спростують факти наявності протиправної діяльності посадових осіб Харківської філії ТОВ "ГРМ України", чи є розповсюджена інформація, яку намагається спростувати позивач, недостовірною, чи є розповсюджені відомості про позивача перекрученими та не відповідає дійсності, як зазначає позивач, чи містить вона відомості про події та явища, яких не існувало взагалі тощо.

Від представника позивача Васіліу С.В. 10 жовтня 2025 року надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ОСОБА_1 інформацію про власника газопроводу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та витребувати копії документів, які підтверджують право власності на цей газопровід, ці докази підтвердять або спростують інформацію, яку відповідач розповсюдив в засобах масової інформації.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечувала, посилаючись на те, що інформація, яку просить витребувати відповідач не стосуються предмета доказування, своє клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача, та відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягають, оскільки сторонами не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Васіліу С.В., відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан