Провадження № 2-о/646/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року визначено суддю Чорну Б.М.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталі Олександрівни надійшла заява, в якій вона просить повернути без розгляду заяву про встановлення факту батьківства.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представник заявника просить повернути без розгляду матеріали заяви до відкриття провадження у справі, прийнявши до уваги положення глави 2 розділу 3 ЦПК України, відповідно до яких на стадії відкриття провадження суд може відкрити провадження, залишити позовну заяву без руху, відмовити у відкритті чи повернути позовну заяву, то за таких обставин подане клопотання представника позивача слід вважати заявою про повернення заяви, а тому таку заяву слід задовольнити та повернути заявнику матеріали заяви.

Керуючись ст. ст.185, 187, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення заяви про встановлення факту батьківства задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересована особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна