Провадження 2/557/589/2025
Справа 557/1408/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1408/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Острозька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці дня набрання рішенням законної сили.

Як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав сам. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки не проживав разом з померлим і лише нещодавно, під час упорядкування особистих речей останнього, ним було виявлено заповіт, посвідчений 11 вересня 2012 року. Таким чином, до моменту ознайомлення із заповітом ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості усвідомити факт наявності у нього прав на спадкування, що на переконання представника позивача, виключає наявність його провини в пропуску строку прийняття спадщини. Окрім того, позивач працює лікарем, має інтенсивний робочий графік, який передбачає дві зміни з понеділка по п`ятницю, тому обставини, пов`язані з виконанням трудових обов`язків, об`єктивно унеможливили своєчасне ознайомлення з волевиявленням спадкодавця. Після ознайомлення із заповітом, ОСОБА_1 негайно вжив усіх необхідних заходів для оформлення своїх спадкових прав та звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, а тому ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача просив провести розгляд справи у відсутності сторони позивача та задовольнити заявлені вимоги, про що подав відповідну заяву.

Процесуальні дії у справі

26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

19 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бережниця Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується даними паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1996 року та витягу із реєстру територіальної громади №2024/004388656 від 01 травня 2024 року.

11 вересня 2020 року ОСОБА_3 заповів усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право племіннику, позивачу ОСОБА_1 , що убачається зі змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й., зареєстрованого в реєстрі за номером 2966.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За даними довідки № 207 від 07 червня 2025 року, виданої відділом ЦНАП Бугринської сільської ради, встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_2 постійно, по день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 грудня 1999 року, технічного паспорта на квартиру, складеного 21 грудня 1999 року, розпорядження органу приватизації, ОСОБА_3 на праві особистої власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 987168 та ЯЛ № 987167 від 10 грудня 2010 року судом установлено, що ОСОБА_3 був власником земельних ділянок площею 0,3065 га та 0,6200 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Бугринської сільської ради (за межами населеного пункту).

Також із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76604246 від 22 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/4 частка земельної ділянки площею 4.0114 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тесівської сільської ради Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області.

На ім`я ОСОБА_3 02 березня 1995 року Акціонерним товариством закритого типу Закритий інвестиційний фонд «Київська Русь-МДС» був виданий іменний інвестиційний сертифікат № 046699.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81421942 від 05 червня 2025 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

На звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за заповітом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. позивачу, що у зв`язку з тим, що ним не було подано нотаріусу підтвердження про вчасне прийняття спадщини на майно після смерті ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

На підтвердження обставин щодо виконання трудових обов`язків позивача, який працює лікарем за сумісництвом у двох медичних закладах та має інтенсивний робочий графік, що унеможливило його вчасно ознайомитися із волевиявленням спадкодавця та отримати інформацію щодо складеного ОСОБА_3 заповіту на його ім`я, представником позивача надано: відповідь на адвокатський запит КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради № 1393/01-13/25 від 31 липня 2025 року щодо режиму роботи ОСОБА_1 в період з 08 вересня 2024 року з графіками роботи останнього, витяг з наказу №178-ос від 22 липня 2011 року про прийняття на посаду ОСОБА_1 лікарем-рентгенологом рентгенологічного відділення КП «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» РОР, з 25 липня 2011 року та довідку № 33/38-689 від 26 червня 2025 року, видану ОСОБА_1 про те, останній з 03 квітня 2023 року по теперішній час працює в ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області.

Представник позивача, вказуючи на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право позивача шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , оскільки останній пропустив строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що йому було не відомо про наявність заповіту, що утруднило можливість його своєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказані причини, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини у контексті вищевказаного та у своїй сукупності, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Поважність таких причин знайшла своє підтвердження та не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини у їх сукупності дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд зауважує, що в ході судового розгляду не здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідачі у справі заперечень щодо задоволення позову не висловили, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , що б порушило принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області та Острозька міська рада, на території яких знаходиться нерухоме спадкове майно, є належними відповідачами у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за заповітом, додатковий строк в 2 (два) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35442, Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, вул. Перемоги. буд. 1, ; Острозька міська рада, місцезнаходження: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4, .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич