Справа №705/2751/25
2/705/2250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.02.2019 між сторонами було вдруге укладено шлюб. В період перебування у шлюбах з відповідачем у них народилось дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що подружнє життя з ОСОБА_2 стало неможливим, за рішенням Уманського міськрайонного суду від 09.04.2025 їх шлюб було розірвано. На підставі рішення суду від 06.05.2011 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області. Кошти, які відповідач надає на утримання їх дочки ОСОБА_6 , є недостатніми для забезпечення належного рівня її проживання. Фактично вона самостійно, власними силами намагається належним чином матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітню дитину. На момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_6 , тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 19.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та він їх отримав 30.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.06.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Банаром В.В. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 01.08.2025 відзив повернутий без розгляду.

Відповідачем та/або його представником не подано до суду заяв про поновлення строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та повторно відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.02.2019 Виконавчим комітетом Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач відзив чи заперечення на позов не надав, тому позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко