печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича про відмову від частини позовних вимог уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк») про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань.

31.03.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог уданій цивільній справі, а саме в частині в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на проценти за три місяці строку дії депозитних договорів № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004, № 0s48756128 від 04.11.2004 в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року; а також в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на тіло вкладів по депозитним договорам № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004 року, № 0s48756128 від 04.11.2004 року за період з 19.03.2022 року по 19.05.2022 року в розмірі 1 467,37 євро. Також, представник позивача просить суд закрити провадження в частині зазначених позовних вимог та продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 24 448,25 євро, 3 % річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, за договорами банківських вкладів у іноземній валюті (євро), а саме: 1) за депозитним договором № 0s48756116 від 25.10.2004 року у сумі 849,04 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 2) за депозитним договором № 0s48756117 від 25.10.2004 року у сумі 849,04 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 3) за депозитним договором № 0s48756118 від 25.10.2004 року у сумі 849,04 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 4) за депозитним договором № 0s48756119 від 25.10.2004 року у сумі 849,04 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 5) за депозитним договором № 0s48756120 від 25.10.2004 року у сумі 849,04 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 6) за депозитним договором № 0s48756121 від 25.10.2004 року у сумі 258,84 євро- 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року; 7) за депозитним договором № 0s48756128 від 04.11.2004 року у сумі 19 944,21 євро - 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахованих до моменту фактичного виконання зобов`язання (повернення вкладу) та обмеженими останніми 3 роками, які передували подачі позову (20.05.2025 року), за період з 20.05.2022 року по 17.03.2025 року.

В підготовче засідання 14.10.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання про відмову від частини позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань, а саме 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України: на тіло депозиту (розмір вкладу) до дня фактичного повернення (виплати) банківських вкладів в розмірі 25 915,62 євро за період з 19.03.2022 року по 17.03.2025 року та на проценти на вклад за три місяці строку дії депозитних договорів в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року стягнутих з відповідача в межах справи № 757/12894/20-ц, при цьому загальний розмір заявлених позовних вимог до стягнення складає 26 628,30 євро.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, представник позивача діє на підставі ордеру від 09.01.2025 року серії ПАІ № 1895173, який не містить застереження щодо подання до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, отже має право на подання такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки, представник позивача не обмежений праві звертатись із клопотанням про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, то суд приймає відмову представника позивача - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на проценти за три місяці строку дії депозитних договорів № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004, № 0s48756128 від 04.11.2004 в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року; а також в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на тіло вкладів по депозитним договорам № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004 року, № 0s48756128 від 04.11.2004 року за період з 19.03.2022 року по 19.05.2022 року в розмірі 1 467,37 євро.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічне положення закріплено у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог та така відмова прийнята судом, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на проценти за три місяці строку дії депозитних договорів № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004, № 0s48756128 від 04.11.2004 в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року; а також в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на тіло вкладів по депозитним договорам № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004 року, № 0s48756128 від 04.11.2004 року за період з 19.03.2022 року по 19.05.2022 року в розмірі 1 467,37 євро слід закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно із у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 206, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича про відмову від частини позовних вимог уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича від частини позовних вимог уцивільній справі № 757/23719/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань щодо стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на проценти за три місяці строку дії депозитних договорів № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004, № 0s48756128 від 04.11.2004 в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року; а також в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на тіло вкладів по депозитним договорам № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004 року, № 0s48756128 від 04.11.2004 року за період з 19.03.2022 року по 19.05.2022 року в розмірі 1 467,37 євро.

Провадження у цивільній справі № 757/23719/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов`язань в частині позовних вимог щодо стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на проценти за три місяці строку дії депозитних договорів № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004, № 0s48756128 від 04.11.2004 в розмірі 712,68 євро за період з 30.04.2022 року по 28.04.2025 року; а також в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 % річних нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України на тіло вкладів по депозитним договорам № 0s48756116 від 25.10.2004 року, № 0s48756117 від 25.10.2004 року, № 0s48756118 від 25.10.2004 року, № 0s48756119 від 25.10.2004 року та № 0s48756120 від 25.10.2004 року, № 0s48756121 від 25.10.2004 року, № 0s48756128 від 04.11.2004 року за період з 19.03.2022 року по 19.05.2022 року в розмірі 1 467,37 євро - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 14.10.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко