ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 619/30/25

провадження № 22-ц/818/5044/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В, Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року задоволені позовні вимоги.

На вказане судове рішення КП Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року та призначено справу до розгляду на 25 лютого 2026 року на 10.00 год.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить пришвидшити розгляд справи у зв`язку з тим, що розпорядженням Дергачівської міської ради № 1416 від 08.09.2025 року вирішено реорганізувати юридичну особу відповідача, створено відповідну комісію з припинення, строк пред`явлення кредиторський вимог визначено до 08.11.2025 року, отже станом на момент апеляційного розгляду відповідач вже перестане існувати як юридична особа, тобто позивач змушений вживати додаткових заходів щодо заміни сторони у справі її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 366 ЦПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» про стягнення заробітної плати призначена на 25.02.2026 року на 10.00 год. з урахуванням надмірного навантаження на колегію суддів, через недостатню кількість суддів цивільної палати Харківського апеляційного суду, які здійснюють судочинство, та у провадження яких наразі здійснюється автоматизований розподіл справ.

Наведені обставини виключають можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Отже, судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справ з незалежних від суду причин.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доводів заяви ОСОБА_1 категорії справи і її значення для заявника, судова колегія вважає за можливе задовольнити її заяву та з урахуванням поточного навантаження на колегію суддів призначити справу на 05 листопада 2025 року о 09 : 30 год.

Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» про стягнення заробітної плати, до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 05 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна