Справа № 642/2529/25
Провадження № 2/642/1137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ганчева М.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначено, що 16 серпня 2008 сторони уклали шлюб, про що цього ж дня відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №1520. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб тривав 14 років, але з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України відносини між подружжям фактично припинились. Сторони перестали проживати разом, вести спільне господарство та сімейний бюджет. Подальше збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним і суперечить інтересам позивачки. Спір щодо місця проживання спільної дитини, порядку і способу її утримання, поділу майна на момент подачі цього позову відсутній.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 р. сторонам надано строк на примирення до 16 жовтня 2025 р., а провадження у справі зупинено на час примирення.

16 жовтня 2025 р. ухвалою суду провадження у справі відновлено.

Представник позивача просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, при цьому позов підтримала та зазначила, що примирення сторони не досягли, відповідачем не вживались заходи спрямовані на налагодження стосунків.

Представник відповідача надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність відповідача, при цьому зазначив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1520, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 .

У сторін від шлюбу є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд надавав сторонам строк на примирення однак до теперішнього часу примирення не відбулося і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1520.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко