Справа № 397/902/25
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Баланюк Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №397/902/25 за заявою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (як Органу опіки та піклування) стосовно особи, щодо якої подається заява - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про заміну та призначення опікуна.

Судове засідання у справі відкладено на 10.11.2025 о 13:00 год.

До суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Баланюк В.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заінтересованої особи - адвокату Баланюк В.М. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Баланюк Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.11.2025 о 13 год. 00 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Баланюк Вікторія Миколаївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника - адвоката Баланюк В.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович