Справа № 204/5360/25
Провадження № 2/0203/1791/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУНП

в Дніпропетровській області Штрихунової А.Д.,

представника відповідача ГУ Державної

казначейської служби України

у Дніпропетровській області Паращенко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського районного суду міста Дніпра, в особі голови суду Дружиніна Костянтина Михайловича, суддів Мащука В.Ю., Чапала Г.В., Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі керівника полковника поліції Ганжи Олександра Олександровича, Департаменту поліції особливого призначення об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють», Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУМЮ (м. Одеса), в особі начальника Астапенкової Катерини Миколаївни, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні наполягала на витребуванні у Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій виконавчого провадження № 75348380, що необхідно для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та Паращенко Ю.О. в судовому засіданні не заперечували проти витребування належним чином завірених копій виконавчого провадження № 75348380.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій виконавчого провадження № 75348380.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № ВП 75348380.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 05 листопада 2025 року до 10:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко