Справа № 215/7538/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря- Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний реєстратор пра на нерухоме майно Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Літвінова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло, трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподіу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163. В обґрунтування вказує, що 12.07.2024 звернулася до Центру адміністративних послуг «Віза» Криворізької міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так як у свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163, заявник була зазначена як ОСОБА_3 , тобто під своїм дівочим прізвищем, розгляд заяви був призупинений державним реєстратором, тому у заявника є необхідність встановити фат належності цього правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.27).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечують проти заяви (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради від 18.07.2024 №74165585 зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , так як у свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163, заявник була зазначена як ОСОБА_3 , тобто під своїм дівочим прізвищем (копія а.с.3-4).

У свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказані члени сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (копія а.с.5).

11.01.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Таким чином, після зміни заявником прізвища після укладення шлюбу, було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому заявник вказана співвласником майна, але за її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподіу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163, підтверджується наданими заявником та досліджені судом доказами.

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.6,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний реєстратор пра на нерухоме майно Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Літвінова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане 01.08.1997 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподіу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, та зареєстроване за номером 10163.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено без проголошення 21.10.2025

СУДДЯ: