Справа № 139/629/25
Провадження № 2/139/365/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Договір № 372031-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за вказаним вище Договором виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 гривень. 04 листопада 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 10000 гривень. 23 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 10000 гривень. ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав.

Представник позивача Танцуріна Є.В. через підсистему "Електронний суд" 12 вересня 2025 року звернулася до суду з позовом, у якому заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 372031-КС-001 в сумі 55311 гривень 45 копійок, з яких: 15078,57 грн. прострочені платежі по тілу кредиту, 38732,88 грн. прострочені платежі по процентах, 1500 грн. прострочені платежі по комісії.

17 вересня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 18). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав у суді особисто 17 вересня 2025 року (а.с. 20).

Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач не подав.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення, з урахуванням такого:

За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом установлено, що 10 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 372031-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 Кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 10000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом; строк кредиту: 16 тижнів; процента ставка: в день 1,16395000, фіксована; комісія за надання Кредиту: 1500 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12297,45 процентів; термін дії Договору: до 30.11.2021. Пунктом 2 визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Згідно п. 10 підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію,надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», Паспортспоживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а такожпримірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті Кредитодавця.

Договір № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3031, про що свідчить п. 15 Договору, який містить, зокрема, прізвище ім?я та по батькові Позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП та реквізити паспорта, адресу проживання.

До вказаного договору додані пропозиція (оферта) укласти договір (оферта) № 372031-КС-001 про надання кредиту та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 372031-КС-001 про надання кредиту, а також паспорт споживчого кредиту.

04 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року відповідно до умов якої Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 04 листопада 2021 року сума неповернутого Позичальником Кредиту отриманого відповідно до умов Договору становить 4185 гривень 54 копійки (п. 1.); кредит збільшується на 10000 гривень (п. 2.1.); після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 14 185 гривень 54 копійки (п. 2.2.); продовжено строк кредиту на 142 дні (п. 3); термін дії Договору продовжено до 21.04.2022 (п. 4); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 8101,43 процентів (п. 5); комісія за зміну умов договору: 1500 гривень (п. 6).

Вказану вище Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2841 про що свідчить п. 17 Угоди, який містить, зокрема, прізвище ім?я та по батькові Позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП та реквізити паспорта, адресу проживання.

До вище зазначеної Додаткової угоди додані пропозиція укласти Додаткову угоду (оферта) до договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди до Договір № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року.

23 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року відповідно до умов якої Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 23 лютого 2022 року сума неповернутого Позичальником Кредиту отриманого відповідно до умов Договору становить 9 748 гривень 57 копійок (п. 1.); кредит збільшується на 10000 гривень (п. 2.1.); після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 19 748 гривень 57 копійок (п. 2.2.); продовжено строк кредиту на 111 днів (п. 3); термін дії Договору продовжено до 10.08.2022 (п. 4); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7181,53 процентів (п. 5); комісія за зміну умов договору: 1500 гривень (п. 6).

Вказану вище Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7559 про що свідчить п. 17 Угоди, який містить, зокрема, прізвище ім?я та по батькові Позичальника ОСОБА_1 , його РНОКПП та реквізити паспорта, адресу проживання,номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

До вище зазначеної Додаткової угоди додані пропозиція укласти Додаткову угоду (оферта) до договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди до Договір № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

У п.п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач довів виконання свого зобов`язання з видачі кредиту ОСОБА_1 платіжними інструкціями: document id: НОМЕР_2 , payment date:10.08.2021, card number: НОМЕР_3 , 10000 гривень, перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 372031-КС-001 від 10.08.2021; document id: 459060232, payment date: 04.11.2021, card number: 473121****60, 10000 гривень, перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 згідно Додаткової угоди від 04.11.2021 до кредитного договору № 372031-КС-001 від 10.08.2021; document id: 495920789, payment date: 23.02.2022, card number: НОМЕР_3 , 10000 гривень, перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 згідно Додаткової угоди від 23.02.2022 до кредитного договору № 372031-КС-001 від 10.08.2021, а також інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 23) про те, що картка, на яку відповідно до умов Кредитного договору і Додатку № 1 до нього зараховувалися кошти, імітована на прізвище ОСОБА_1 , і випискою про рух коштів за цією карткою (зворот а.с. 23 а.с. 27).

З дати укладення Договору (п. 3) відповідно до його умов, а пізніше відповідно до умов Додаткової угоди № 1до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року (п. 7) та Додаткової угоди № 2до Договору № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року (п. 7) сторони встановили графік платежів.

Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року, довідки про стан заборгованості станом на 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 55311 гривень 45 копійок в тому числі: 15078 гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом, 38732 гривні 88 копійок - заборгованість за відсотками, 1500 заборгованість за комісією.

Крім того, як слідує із вказаного вище розрахунку заборгованості ОСОБА_1 частково здійснив оплату за Договором № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року на загальну суму 43142 гривні 88 копійок, що, з огляду на позицію Верховного Суду (постанова від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18), є фактом визнання відповідачем факту наявності договірних правовідносин та заборгованості.

Відповідач таких доводів сторони позивача не спростував.

В той же час, процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Крім того, ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"кредитної заборгованості в сумі 55311 гривень 45 копійок.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2422 гривень 40 копійок судового збору (а.с. 12). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягають компенсації позивачу у повному розмірі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, Договором № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року, Додатковою угодою № 1 від 04 листопада 2021, Додатковою угодою № 2 від 23 лютого 2022 року, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 372031-КС-001 про надання кредиту від 10 серпня 2021 року станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 55311 гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 2422 гривень 40 копійок, а всього 57733 (п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять три) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", юридична адреса: юридична адреса: 01033, м. Київ, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: _________________