Справа № 372/1246/25
Провадження № 2-1060/35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.02.1987 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 487.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинено, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відносини погіршилися, мають різні погляди на сімейне та спільне життя. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року частково задоволено клопотання представника відповідача про надання строку на примирення, сторонам надано строк на примирення 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 01.10.2025 року.

У судовому засіданні позивач, та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач та її представник, у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлені. Представник відповідача, за запрошеним посиланням через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ» не вийшла.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.02.1987 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 487, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05.02.1987 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом вжито заходів щодо примирення подружжя терміном один місяць, однак вказаний захід виявився безрезультатним, а позивач наполягає на розлученні та доводить про наявність поважних причин для розлучення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 197, 200, 263-266, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114, 160, 161, СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.02.1987 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 487, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків