Провадження № 2/643/4816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Андрій Олександрович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, який вчинив 18.12.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що зареєстрований в реєстрі за № 114618 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ 36799749, заборгованості за кредитним договором № від року в розмірі 19708,87 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Задоволено клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача також подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при зверненні до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимоги ухвали про витребування доказів не виконав.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 621/3924/23 від 22.12.2023 замінено вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 114618, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно спору оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 19, 51, 53, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити третьою особою що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ЄДРПОУ: 43577608 юридична адреса: 02095, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторони надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пасічник О.М.