Справа № 214/8627/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 17145,69 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.03.2024 року між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та ТОВ «Глоріс Корп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Поліс №219677880, строк дії якого з 06.04.2024 р. до 05.04.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT д/н НОМЕР_1 .

20.06.2024 року о 13 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг, пр. Південний, 15 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 .

Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 року по справі №213/2844/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 . Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК "ЄВРОІНС Україна» згідно Полісу №219677880, власник пошкодженого в ДТП ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК "ЄВРОІНС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого GELLY д/н НОМЕР_2 , 25.07.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 10.08.2024 р. складено калькуляцію № 209942/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 20 345,69 грн.

Вказана Калькуляція розрахована позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року.

10.08.2024 ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 28.08.2024 р. Страховий акт по справі № 209942/1/2024 на суму 17 145,69 грн (розмір матеріального збитку 20 345,69 грн франшиза 3 200,00 грн)

28.08.2024 ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 17 145,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16599 від 28.08.2024.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2024 року по справі № 210/7059/23 за якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік. (витяг постанови додається)

Відтак, станом на дату ДТП, 20.06.2024 року, відповідач, ОСОБА_1 , керував забезпеченим ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 145,69 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч.11 ст.128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надав у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2024 року о 13 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг, пр. Південний, 15 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 .

Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 року по справі №213/2844/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення (а.с.5 зворот-6).

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 .

Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» згідно Полісу №219677880 (а.с.5), власник пошкодженого в ДТП ТЗ GELLY д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК "ЄВРОІНС Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с.10 зворот).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого GELLY д/н НОМЕР_2 , 25.07.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 10.08.2024 р. складено калькуляцію № 209942/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 20 345,69 грн (а.с.10 зворот-12, 12 зворот-14).

Вказана калькуляція розрахована позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року.

10.08.2024 ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 28.08.2024 Страховий акт по справі № 209942/1/2024 на суму 17 145,69 грн (розмір матеріального збитку 20 345,69 грн франшиза 3 200,00 грн) (а.с.15 зворот).

28.08.2024 ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 17 145,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16599 від 28.08.2024 (а.с.16).

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2024 року по справі № 210/7059/23 за якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік (а.с.22-24).

Таким чином, станом на дату ДТП, 20.06.2024, відповідач, ОСОБА_1 , керував забезпеченим ТЗ RENAULT д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин), страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виниклих правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, суд дійшов висновку, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Наведене дає підстави для висновку проте, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17145,69 грн підлягають задоволенню.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ЄВРОІНС Україна» 17145,69 грн (сімнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ЄВРОІНС Україна» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОІНС Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь