Ухвала

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 450/2341/23

провадження № 61-12763ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Маркович Анни Миколаївни як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнання протиправним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20 грудня 2019 року № 857 «Про затвердження технічної документації» та зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:0576, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі на вул. Шевченка між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Пустомитівський районний суд Львівської області рішенням від 24 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнив. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20 грудня 2019 року №857 «Про затвердження технічної документації». Скасував державну реєстрацію права власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:1054, проведену Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 14 лютого 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236. Усунув ОСОБА_2 перешкоди, які їй вчиняться ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0576, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу на АДРЕСА_1 між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

12 жовтня 2025 року адвокат Маркович А. М. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2019 року у справі № 1840/3059/18, від 01 серпня 2022 року у справі № 619/1415/19, від 23 січня 2019 року у справі № 580/168/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 27 січня 2021 року у справі № 175/4348/17, від 01 березня 2023 року у справі № 495/6098/17, від 28 березня 2023 року у справі № 700/313/20, від 19 червня 2023 року у справі № 365/10205/20, від 17 березня 2023 року у справі № 710/417/21,від 06 серпня 2025 року у справі № 940/296/24, від 10 квітня 2023 року у справі № 352/2403/17, від 20 березня 2029 року у справі № 350/67/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 514/1571/14, від 04 жовтня 2021 року у справі № 346/5268/19, від 15 вересня 2021 року у справі № 5700/1721/20, від 21 січня 2022 року у справі № 635/8990/19.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Маркович Анни Миколаївни як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2341/23 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов