С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/474/25
В справі 760/334/13- ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Стягувача Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів виданих на підставі рішення суду у цивільній справі №760/334/13-ц (провадження №2/760/1165/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 304184,16 грн та судові витрати в розмірі 1520,59 грн.

29 листопада 2019 року судом видано ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів.

18 червня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В.

Обґрунтовуючи свою заяву представник Стягувача зазначив, що виконання рішення суду не є можливим у зв`язку із некоректним зазначенням у виконавчих листах даних Боржника, яка полягає в тому, що невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 304184,16 грн та судові витрати в розмірі 1520,59 грн.

Проте під час виготовлення дублікатів виконавчих листів 20 травня 2021 року та 21 травня 2021 року було допущено помилку в графі «Боржник» а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої помилки шляхом зазначення вірних даних Боржника.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 20 травня 2021 року та 21 травня 2021 року на підставі рішення суду постановленого 12 березня 2013 року у цивільній справі №760/334/13-ц (провадження №2/760/1165/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, а саме:

- в графі Боржник зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: