Березівський районний суд Одеської області
21.10.2025
Справа № 494/2085/25
Провадження № 2/494/1057/25
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/2085/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа №494/2085/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження по справі та призначено до судового розгляду.

02.10.2025 року відповідач на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому з позовною заявою категорично не погоджується, вважає обставини, викладені у позові не відповідають дійсності, просив закрити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, так як набрало законної сили рішення суду по справі №494/726/24 від 22.07.2024 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, а саме: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судове засідання 21.10.2025 року позивач не з`явилась, однак 21.10.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

У судове засідання 21.10.2025 року відповідач не з`явився, 21.10.2025 року до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Для закриття провадження у справі необхідна наявність всіх підстав, тобто спір має бути між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи міститься постанова старшого державного виконавця Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження серії ВП №75944155, відкритого 05.09.2024 року на підставі виконавчого листа №494/726/24 виданого Березівським районним судом Одеської області 27.08.2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 12.05.2025 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.10.2025 року виконавче провадження серії ВП №75944155 закінчено.

Предметом позову по справі №494/2085/25 є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Навчально-науковому інституті зернового, переробного і хлібопекарського університету «Одеська політехніка» до досягнення дитиною двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 навчається вже у іншому навчально закладі та має інший період навчання, тобто змінився предмет спору.

А отже, суд не вбачає тотожності в підставах та предметі спору в даних справах, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №494/2085/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар