Провадження № 2/947/6504/25
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:заяву представника заявника в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити; Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 444,8 кв.м, житловою площею 146,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100, який на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКТП НОМЕР_2 ); Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 444,8 кв.м, житловою площею 146,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100; Розгляд заяви провести без повідомлення сторін. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що останнім буде подано позов до суду предметом якого буде стягнення боргу за договором позики. Враховуючи те, що ОСОБА_3 станом на 09.10.2025р. має право власності на нерухоме майно, а тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідачки, шляхом накладення арешту на її майно, рскільки в подальшому це може привести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично матеріали передано судді згідно реєстру передачі справ 13.10.2025р.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно доп.1,п.2тап.3ч.1ст.150ЦПКУкраїнипозов забезпечується,зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ;забороноювчинятипевні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 152,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний