УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника відповідача Тихомирової М.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника Тихомирової Марії Олегівни про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
У судове засідання від відповідача ОСОБА_1 в особі представника Тихомирової М.О. 25.08.2025 до суду надійшов зустрічний позов до Концерну «Міські теплові мережі», в якій позивач за зустрічним позовом просив суд про визнання неукладеним Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року між ОСОБА_1 , та Концерном «Міські теплові мережі»
У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти до розгляду зустрічний позов, оскільки спільний розгляд цих позовів є доцільним.
Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом з вказаного питання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, 03 липня 2025 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву.Встановлено відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали суду від 16.06.2025 року отримано особисто ОСОБА_1 23.06.2025 року у приміщенні суду, про що у матеріалах справи міститься його особиста розписка (а.с.85).
Отже, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто до 14.07.2025 року (з урахуванням вихідних днів) і зустрічна позовна мала бути подана відповідачем у строки, передбачені ст. 193 ЦПК України, проте заява в цей строк подана не була, а надійшла до суду лише 25.08.2025 року.
Таким чином, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, жодних клопотань про поновлення процесуального строку та причин поважності пропуску такого строку не зазначено.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.
При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання неукладеним Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року між ОСОБА_1 , та Концерном «Міські теплові мережі»у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова