Справа № 752/2021/25
Провадження № 2/752/3805/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 26 950,00 грн, судового збору в розмірі 2 422,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

У матеріалах справи також міститься клопотання представника позивача Тараненка А.І. про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 04-09 листопада 2023 року у сумі 7000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39909-96079-65643 від 04 листопада 2023 року);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахувань коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 04-09 листопада 2023 року у сумі 7000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39909-96079-65643 від 04 листопада 2023 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію,

- надати повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки боржника);

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач не володіє та не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором ТОВ «Качай гроші», з листа якого вбачається, що ініційовано переказ коштів згідно договору № 00-10122162 від 04 листопада 2023 року боржникові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_2 , банк отримувача (емітент) АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач і представник не мають можливості отримати відповідну інформацію, та відповідь на адвокатський запит від АТ КБ «ПриватБанк» не отримано. Враховуючи неможливість самостійно отримати докази та підтвердити інформацію щодо зарахування коштів відповідачу, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що для всебічного та повного судового розгляду даної цивільної справи потрібне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів за період з 07 листопада по 09 листопада 2023 року на дану платіжну картку в сумі 7 000 грн;

- інформацію щодо належності номера телефона НОМЕР_3 , як фінансового номера телефона за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ КБ "ПриватБанк" .

Вищевказані документи необхідно надати Голосіївському районному суду міста Києва протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк