Справа № 161/8014/25
Провадження № 2-во/161/210/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.08.2025 року та у виконавчому листі від 29.09.2025 року у цивільній справі № 161/8014/25, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення суду 29.09.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2214 по справі № 161/8014/25.

05.10.2025 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 13.08.2025 року та у виконавчому листі № 2214 від 29.09.2025 року по справі № 161/8014/25, в яких невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 13.08.2025 року, помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Крім того, судом при оформленні виконавчого листа № 2214 від 29.09.2025 року по справі № 161/8014/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк», допущена описка, зокрема, зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_2 ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 13.08.2025 року та при оформленні виконавчого листа № 2214 від 29.09.2025 року у цивільній справі № 161/8014/25, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість ім`я відповідача « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк