У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 26.08.2025 року заявник хотів переказати кошти своєму другу через мобільний застосунок Monobank АТ "Універсал банк", однак помилився при введенні номеру картки отримувача.

Факт переказу коштів на банківський рахунок за номером платіжного засобу № НОМЕР_1 підтверджується квитанцією АТ "Універсал банк" №T47X-7AK8- 9482-TTEM від 26.08.2025.

11.09.2025 заявник отримав відповідь від АТ "Універсал банк" №QEVR-8158369 на його звернення з вимогою призупинити операцію та повернути кошти, у якому банк повідомляє що не може повернути кошти, а інформація про фактичного отримувача коштів становить банківську таємницю.

Для встановлення особи, яка отримала кошти за переказом 26.08.2025 р., заявник вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "Універсал банк" наступну інформацію, що становить банківську таємницю: П.І.Б., РНОКПП, відомі засоби зв`язку, адреса зареєстрованого чи останнього відомого місця проживання особи, на ім`я якої у АТ "Універсал банк" емітовано (видано) банківську картку № НОМЕР_1 та на яку 26.08.2025 р. було зараховано грошові кошти у розмірі 9100 грн.

Вищезазначена інформація має значення для встановлення особи належного відповідача (отримувача коштів) для подальшого подання кондикційного позову у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України (про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння, набутих без достатньої правової підстави).

В судове засідання 10.10.2025 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки заявник позбавлений законом можливості самостійно отримати в банківській установі відомості про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», що становить банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а збирання таких доказів на цій стадії для заявника є утрудненим.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» (Код , місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23, електронна пошта: , тел.: ) інформацію, що становить банківську таємницю: П.І.Б., РНОКПП, відомі засоби зв`язку, адреса зареєстрованого чи останнього відомого місця проживання особи, на ім`я якої у АТ «Універсал банк» емітовано (видано) банківську картку № НОМЕР_1 та на яку 26.08.2025 було зараховано грошові кошти у розмірі 9 100 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ