У Х В А Л А

17жовтня 2025року м. Київ

Справа №760/18244/22

Провадження: № 22-ц/824/16589/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Чуприни Євгена Андрійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №35.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині стягнення аліментів, адвокат Чуприна Є. А. в інтересах ОСОБА_1 подав 08 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Чуприни Є. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 1488, 60грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду 03 жовтня 2025 року адвокат Чуприна Є. А. в інтересах ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами сплати судового збору. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст судового рішення отримав 07 серпня 2025 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року надіслано судом: 06.08.2025. Зареєстровано: 07.08.2025.Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року направлено до електронного кабінету скаржника 07 серпня 2025 року (а. с. 119).

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 07 серпня2025 року в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Положенням п. 1. ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиадвокатуЧуприні ЄвгенуАндрійовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Чуприни Євгена Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішенняСолом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н. М.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура