С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/244/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 лютого 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 760/18554/20 за позовом органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 у цивільній справі №760/18554/20, громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з 25.05.2021 р.

Згідно з розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.07.2021 № 437, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.09.2021 № 566, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3.

26.12.2024 Стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законними представниками дитини ОСОБА_2 .

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими в тій мірі, в якій вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.09.2021 № 566, є опікунами дитини ОСОБА_2 , заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Замінити первісного Стягувача орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на її правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні НОМЕР_4, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі №760/18554/20, а саме:

-у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: