Справа № 486/1463/25
Провадження № 2/486/1106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

16 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про наявність іншого спадкоємця позивач дізнався після отримання судом копії спадкової справи.

Оскільки, ч. 1 ст. 51 ЦПК України надає безумовне право позивачу заявляти клопотання щодо залучення співвідповідача, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вона може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку отримання відповіді на відзив вона, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу ОСОБА_2 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вона може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова