Номер провадження 2/387/319/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

17 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Гаврильченка В.М.

представник третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору Добровеличківська селищна рада

Новоукраїнського району

Кіровоградської області, як орган опіки та піклування Яценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Щодо винесення заочного судового рішення у справі не заперечував.

Позивач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась.

Представник третьої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради в судове засідання не з`явились надали до суду заяву просять справу слухати за їх відсутності, також зазначили згідно доданих до матеріалів справи документів, ас аме акту обстеження умов від 11.12.2024 умови проживання ОСОБА_3 - задовільні. Згідно акту від 10.12.2024 ОСОБА_2 згідно свідчень сусідів, за адресою проживання ОСОБА_3 не з`являється, учасі у вихованні дитини не бере. Вважають, що позбавлення права ОСОБА_2 батьківських прав станом на зараз не порушити права ОСОБА_3 , оскільки він не бере участь у вихованні дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області Яценко В.В., як орган опіки та піклування в судовому засіданні щодо винесення заочного судового рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.