Справа № 706/671/25
2-о/706/49/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

присяжних Єньшиної Н.В., Біличенко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника заявника Біденка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить оголосити померлим його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який брав участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Біденко О.С. подав клопотання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи матері військовослужбовця ОСОБА_3 . Водночас зазначив про відсутність документів щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом з урахуванням заявленого клопотання, поданих доказів та з метою встановлення кола всіх осіб, які мають бути залучені як заінтересовані особи до справи, поставлено на обговорення питання доцільності витребування у Христинівського відділу ДРАЦС інформації щодо народження ОСОБА_2 , щодо смерті ОСОБА_4 та щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_6 висловив думку про доцільність витребування означених документів.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зважаючи на приписи процесуального законодавства, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_2 , щодо смерті ОСОБА_4 та щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осітна Христинівського району Черкаської області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 (дата народження та дата смерті не відомі);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Христинівського районного суду Черкаської області у строк до 07.11.2025 включно.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год 30 хв 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА

Присяжні Наталія ЄНЬШИНА

Людмила БІЛИЧЕНКО