Справа № 373/199/25
Номер провадження 2/373/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області, в складі

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я. О.

розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі №376/199/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Справа перебувала в провадженні судді Реви О.І.

03.06.2025 суддя ОСОБА_2 звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1173/0/15-25 від 03.06.2025.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 судова справа №373/199/25 була розподілена на суддю Опанасюка І.О.

26.09.2025 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області було поновлено провадження у справі №373/199/25.

Задля перевірки існування підстав для зупинення провадження у справі, після її повторного розподілу, судом був даний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1/3837 від 10.10.2025, що надана на запит суду та долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 13.02.2023 на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Крім того, 16.10.2025 на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки до цього часу перебуває на військовій службі у ЗСУ. До заяви, відповідачем додана копія довідки за формою №5 про перебування відповідача на військовій службі.

Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався, зокрема, продовжений до теперішнього часу.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України) у справах №461/5209/19, №753/19628/17, №757/52540/16 та №501/1699/17.

Подані суду докази є належними доказами для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, заяву відповідача суд вважає обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №373/199/25 задовольнити.

Провадження по справі №373/199/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення воєнного стану або до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Наголосити учасникам справи на необхідність негайно повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду не проголошувалась в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк