Єдиний унікальний номер 725/9743/25
Номер провадження 2/725/3612/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2025 м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої нотаріальної контори (м. Чернівці, вул. Конституційна 11) про відновлення права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила відновити її право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачкою чітко не сформовані позовні вимоги до відповідача, не визначений, при цьому, і предмет позову, натомість в резолютивні частині позову позивачка вимагає від суду відновити справедливість на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку позивачка отримала у спадщину з можливістю укладання договору опікунства в похилому віці.

Пунктом 1 частини 3 статті 175 ЦПК України також передбачено що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Натомість позивачка в позовній заяві невірно вказала назву суду до якого звертається.

Не містить позовна заява також відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як то передбачено п.п.9,10 частини 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, позивачкою до позовної заяви додано копію платіжного документу про сплату судового збору, що не може вважатись належним доказом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачка вказаних вимог процесуального законодавства не дотрималась та не долучила копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, при цьому спірні правовідносини не належать до переліку визначеного ч. 2 ст. 177 ЦПК України на яких не поширюється положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку долучення копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За змістом ч. 1, ч.2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог додані позивачкою до позовної заяви докази не засвідчені належним чином із зазначенням дати засвідчення, а також позов не містить відомостей про те, де знаходяться оригінали відповідних документів, копії яких долучені до заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої нотаріальної контори (м. Чернівці, вул. Конституційна 11) про відновлення права власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачці з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців А.В.Федіна