РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1066/25

Провадження № 2/293/651/2025

20 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ними, зареєстрований 07.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №330.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07.03.2014 між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З 2017 вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного побуту та не мають спільного бюджету. Проживають у спільному будинку однак виключно як сусіди, оскільки між ними відсутнє порозуміння та спілкування. Фактичні шлюбні відносини припинені і примирення між ними не можливо. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати їх шлюб та не надавати строк для примирення. Також позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати з відповідача не стягувати.

Суд, ухвалою від 18.09.2025, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 год. 40 хв. 20.10.2025 (а.с.21).

20.10.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. У заяві просила на надавати час для примирення та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.6-7). 10.10.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 (повторно) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.03.2014 зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2021 та серії НОМЕР_3 від 26.11.2016 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи заявлене клопотання позивачки про не стягнення з відповідача судових витрат, судові витратив у виді сплаченого позивачем судового збору суд залишає за нею та не стягує з відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №330.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО