Справа № 346/4134/25
Провадження № 2/346/2345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Микитин Лілія Йосифівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017 року. Шлюб зареєстровано Великолепетинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 29.04.2017 року. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 28.09.2017 року. Дитина на момент подання позову проживає разом з позивачкою. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з нас живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємо розуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У нас різні погляди на життя. З вини обох сторін спільне сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб Великолепетинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 29.04.2017 року (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 28.09.2017 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.04.2017 року Великолепетинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.