Справа № 159/7331/25
Провадження № 2/159/2305/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а), про припинення обтяження нерухомого майна та виключення записів про обтяження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати припиненим обтяження (іпотеку) квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 17185553, вчинене на підставі Іпотечного договору № 3182 від 26.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», та виключити записи про таке обтяження (іпотеку) з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати з сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12400,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- представником позивача у позовній заяві невірно зазначена адреса проживання чи перебування (для фізичних осіб). Так, представником позивача у позовній заяві зазначено адреса проживання позивача в АДРЕСА_1 , однак з долучених до матеріалів позовної заяви документів встановлено, що адреса проживання позивача зареєстрована в АДРЕСА_3 ;

- крім цього, представником позивача у позовній заяві невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Так, представником позивача у позовній заяві зазначено, що третій особі присвоєно , однак з відповіді № 1905122 від 20.10.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ЄДРПОУ за № 05839888, не належить Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк»;

- крім цього, представником позивача у позовній заяві не зазначено (якщо такі відомості відомі), адреси електронної пошти третьої особи та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Ковальова Лариса Володимирівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про припинення обтяження нерухомого майна та виключення записів про обтяження, про що повідомити позивача та її представника і надати їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та її представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук