Справа № 545/149/24
Провадження № 2/545/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю.

Позовна заява обґрунтована тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою з відповідачем, а саме: в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою він не проживав. Вказує, що в 2023 році з метою уникнення мобілізації, отримання відстрочки від призову, відповідач забрав у неї малолітнього сина ОСОБА_4 , забороняє їй спілкуватися з ним в будь - який спосіб, не повертає його їй. Спроби забрати сина не дали результатів, відповідач викликає поліцію, створює конфліктні ситуації. Дані дії відповідач вчиняє для того, щоб змусити її відмовитися від утримання, виховання дитини та встановити одноосібне опікунство над сином. Зазначила, що вона має у власності будинок, у якій вона проживала разом з малолітнім сином з моменту його народження. У вказаному будинку створені умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 почергово по два тижні з кожним з них. Однак, позивач не погоджується з вказаним рішенням. З огляду на вищевказане, враховуючи, що згоди між сторонами щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , не досягнуто, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом для визначення місця проживання дитини, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 . Проте на виконання ухвали суду такий висновок службою у справах дітей не був наданий.

02.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не вчиняє жодних перешкод у зустрічах дитини з матір?ю. Вказав, що він погоджується з висновком виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яким було вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 почергово: перших два тижні з понеділка по неділю включно з матір?ю, та наступні два тижня з батьком. Він готовий виконувати вищевказане рішення. Крім того, здатний забезпечувати свою дитину всім необхідним, зокрема: належними житловими умовами проживання, якісним харчуванням, одягом, різними розвагами. Щодо стягнення з нього на користь позивача понесені судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу заперечував. (том 1 а.с.75-105).

25.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. (том 2 а.с.2-89).

Позов обгрунтовув тим, що він та позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 з 2019 року проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2022 році через постійні сварки, непорозуміння на побутовому грунті почали проживати окремо. Малолітній син зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . 18.01.2024 року висновком органу опіки та піклування сторонам було запропоновано визначити місце проживання малолтінього сина по черзі, з кожним із батьків по 2 тижні: перших два тижні з матір?ю, два наступних з батьком. Проте мати дитини - ОСОБА_5 не піклується належним чином про дитину, не проявляє заінтересованості в його розвитку, не цікавиться його навчанням, зокрема не водить сина до садочка у ті дні, коли син проживає разом з нею, не виконує приписів лікаря, коли дитина хворіє, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того, вказав, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , однак він не впевнений, що стягнуті аліменти вона витрачає на дитину, а не на себе. Крім того, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, часто залишає спільного сина без нагляду. Також вказав, що за місцем її проживання, зареєстровані та проживають й інші особи: її діти, онука, зять, які ведуть аморальний спосіб життя. Натомість він характерезується позитивно, працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває,. Вважає, що сину буде краще проживати разом з ним.

У зв?язку з вищевикладеним, прохав суд його позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з ним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 545/149/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини зі справою №545/1249/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Присвоєно об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №545/149/24, провадження №2/545/95/25 та призначено до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 року було повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 17.02.2025 службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2025 року, закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір?ю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, прохали визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування Петріченко О.Є. в судовому засіданні, що відбулося 24.06.2025 року вказала, що висновком виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почергово: перших два тижня місяця з понеділка по неділю включно з матір`ю ОСОБА_1 , других два тижня місяця з понеділка по неділю включно з батьком ОСОБА_2 . Однак, прийняте рішення не дало позитивних результатів, призвело до поглиблення конфліктної ситуації між батьками та спору щодо місця проживання дитини. Тому, на підставі ухвали суду від 17.02.2025 року було повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.03.2025 року, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В судове засідання, що відбулося 06.10.2025 року, представник Служби у справах дітей не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_6 , пояснила суду, що позивач ОСОБА_1 є її сусідкою, її знає давно. Повідомила, що побутові умови проживання позивача гарні, в будинку чисто. ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до дитини відносяться добре. Після того, як дитина повертається від батька, стає замкнутою, сумує за матір`ю. Сім`я позивача боїться ОСОБА_2 . Він постійно ображає позивачку, вириває дитину з рук та забирає її у матері, часто вчиняє сварки та систематично викликає поліцію ( близько 190 викликів поліції).

Свідок ОСОБА_7 , яка приходиться позивачеві донькою, вказала, що зі своєю сім`єю проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та малолітнім братом ОСОБА_4 . Побутові умови проживання добрі, відносини в сім`ї доброзичливі. Після відвідування батька, дитина стає замкнутою, боїться, що батько забере його у матері. ОСОБА_2 постійно вчиняє скандали, безпідставно викликає працівників поліції. Вказала, що всі сварки з приводу місця проживання дитини ОСОБА_2 почав вчиняти після того, коли йому почали приходити повістки з військкомату та вимагає, щоб позивач віддала йому сина.

Свідок ОСОБА_8 - сусідка позивача, вказала, що ОСОБА_1 знає з дитинства та може охарактеризувати її виключно з позитивної сторони. Ніколи не бачила її в стані алкогольного сп`яніння. Умови проживання у позивача добрі, стосунки між членами сім`ї позивача гарні. Мати ОСОБА_1 піклується про малолітнього сина. Дитина дуже любить матір. Позивач не забороняє синові спілкуватися з батьком. Проте ОСОБА_9 забирав хлопчика без дозволу, тому тепер дитина говорить, що боїться ходити до дитсадка, бо батько її викраде. Для того, щоб позивач віддала відповідачеві сина, він систематично вчиняє сварки та викликає поліцію.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №19. (том 1 а.с.15).

Син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 (том 2, а.с.17,18)

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (том 1 а.с.33,34).

Постановою державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мізько Д.А. від 29.11.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської облатсті від 24.07.2023 року про стягнення аліментів. (том 1 а.с.35).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено (том 1 а.с.214-217).

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (том 1 а.с.18).

Згідно актів обстеження умов проживання від 17.11.2023 року, 20.12.2023 року, затверджених в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що у будинку позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання, будинок умебльований,є ліжка, шафи для одягу, розвиваючі іграшки, їжею та одягом по сезону діти забезпечені (том 1 а.с. 31,32).

Згідно актів обстеження умов проживання від 04.10.2024 року, від 09.10.2024 року, затверджених начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що в будинку за місцем проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дотримано санітарно-гігієнічні умови проживання, водопостачання, світло, газ в наявності. В кімнатах чисто і охайно. Будинок умебльовано, для виховання та розвитку дитини створені належні умови, є окреме ліжко . Наявні розвиваючі іграшки, є дитячий одяг по сезону. Продуктами харчування забезпечено. Діти одягом по сезону та їжею забезпечені, є спальне місце, іграшки для розвитку в наявності (том.1 а.с.212, а.с.229).

Згідно актів обстеження умов проживання від 12.12.2023 року, від 25.12.2024 року, затверджених в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що в будинку за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови у належному стані. Є побутова техніка, водопостачання та водовідведення, газове та пічне опалення. Для дитини виділена окрема умебльована кімната з окремим спальним місцем, наявні розвиваючі ігри та іграшки, дитина забезпечена одягом. (том 1, а.с.93, а.с.209).

Позивач ОСОБА_1 забезпечена житлом, в якому проживає разом із сім`єю, отримує доходи від Селянського (фермерського) господарства «Людмила» за оренду належної їй на праві власності земельної ділянки, що підтверджується довідками про доходи від 18.12.2023, 31.12.2024, року вбачається (том 1 а.с. 22-25,44, 45). Працевлаштована продавцем в місцевому магазині, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідач також забезпечений житлом, отримує доходи від Селянського (фермерського ) господарства «Людмила» за оренду належної йому на праві власності земельної ділянки, що підтверджується довідкою довідки про доходи, від 01.02.2024 року (том 1 а.с.99).

ОСОБА_2 працював слюсарем КП ПОР «Полтававодоканал» , де отримував заробітну плату, характеризувався позитивно. (том 1 а.с.82,83,99). Потім у березні 2025 року змінив місце роботи та працював водієм у ВСП « Полтавський центр механізації колійних робіт»( т. 2 а.с. 42).

Як повідомив суду відповідач ОСОБА_2 з літа 2025 року він не працює, та крім того, здобуває вищу освіту та навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно довідки В.о. директора Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кульбашиної І., виданої ОСОБА_1 вбачається, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 06.06.2023 року по теперішній час. За час відвідування закладу дитиною, мати ОСОБА_1 показала себе, як турботлива, добра, чуйна мати. У спілкуванні з працівниками закладу чемна, ввічлива, доброзичлива. Приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу (том 1 а.с.46).

Згідно характеристики, наданої за місцем навчання ОСОБА_3 , Копилівським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 19.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 відвідує заклад з 06.06.2023 року. Період адаптації пройшов успішно: хлопчик швидко звик до дітей та дорослих. ОСОБА_10 виховується у повній сім?ї,де виховання дитини займаються обоє батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відносини в сім?ї складні, батьки не завжди знаходять спільну мову з приводу виховання сина та облаштування побуту. За час відвідування ЗДО дитиною, батьки поводилися в закладі чемно, приймали участь у заходах закладу.(том 1 а.с.47).

Згідно психолого-педагогічної характеристики від грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Копилівський ЗДО «Ялинка» з 06.06.2023 року. ОСОБА_11 проживає разом з мамою та татом. Батьки завжди відповідально ставляться до виховання сина, але не завжди знаходять спільну мову. ОСОБА_10 поволі звикав до умов дошкільного закладу, період адаптації проходив спокійно. Але у зв?язку з сімейними обставинами та частими хворобами, хлопчик несистематично відвідував дитячий садок. ( том 1 а.с.48).

Згідно довідки В.о. директора Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кульбашиної І., виданої ОСОБА_2 вбачається, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до закладу з 06.06.2023 року по теперішній час. Відвідує заклад не регулярно, з поважних причин (хвороба). За час відвідування закладу дитиною, батько ОСОБА_2 , показав себе, як турботливий, добрий батько. У спілкуванні з працівниками закладу чемний, ввічливий, доброзичливий. Приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу. (том 1 а.с.84).

Згідно відповіді КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської обласної ради» на звернення В.о начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району від 26.12.2023 року, вбачається, що на прийом до лікарів дитина звертається своєчасно у супроводі батька, всі рекомендації лікаря виконує належним чином. Мати ОСОБА_4 була присутньою на прийомі у лікаря разом з дитиною два рази, одночасно з батьком хлопчика. (том 1 а.с.95).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частиною першою, другою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У цій справі встановлено, що як батько, так і матір малолітнього ОСОБА_3 мають бажання його виховувати, висловлюють бажання в однаковій мірі піклуватися про нього, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, намагаються створити належні умови для виховання та розвитку дитини.

Обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком чи з матір`ю, у цій справі не встановлено

У той же час між сторонами існує тривалий особистий конфлікт та неприязні стосунки, що унеможливило вирішення питання про фізичну опіку щодо їх спільного сина в позасудовому порядку.

Так, за заявою батька ОСОБА_2 від 19.12.2023 питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 було предметом розгляду органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 почергово по два тижні з кожним із батьків (т.1, а.с.64,66).

Проте встановлено, що вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини в такий спосіб результату не дало, а навпаки поглибило конфлікт між батьками дитини, що підтверджується численними звернення позивач та відповідача до правоохоронних органів, служби у справах дітей, які містяться в матеріалах справи, та про що повідомила в судовому засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Петріченко О.Є.

Відповідно до висновку психолога від 20.02.2025 року батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендовано налагодити спілкування між собою для уникнення подальшої травматизації психіки дитини ( т.2, а.с.43).

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 року службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району суду був наданий висновок щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, який затверджений рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району № 32 від 10.03.2025. З висновку служби у справах дітей вбачається , що конфлікт між батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 з приводу місця проживання дитини не вичерпано. 20.02.2025 було залучено мобільну бригаду соціально-психологічної допомоги, психологи якої надали рекомендації та висновки. Взявши встановлені службою факти, рекомендації органу опіки і піклування , з метою забезпечення прав, свобод і законних інтересів дитини виконавчий комітету Терешківської сільської ради Полтавського району вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою за адресою: АДРЕСА_2 (том 3, а.с.9,10-11).

Таким чином, проаналізувавши норми права та встановлені судом факти, враховуючи, обставини справи, вік та потреби малолітньої дитини, що дитина ОСОБА_3 на даний час фактично проживає разом з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування від 10.03.2025, виходячи з інтересів малолітньої дитини, з метою забезпечення прав дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір?ю ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, а в задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г.Путря