Справа № 522/4721/25
Провадження 2/522/4419/25
02 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
ОСОБА_1 (Позивач), діючи через свого представника адвоката Дьогтєва С.Г., звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності на частку квартири, що є предметом спадкування, до ОСОБА_2 (Відповідач) з ціною позову 616 860 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є сином померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і разом з ними був співвласником у рівних частках квартири загального заселення за адресою: АДРЕСА_1 , з часткою 333/1000 (відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 р. дублікат від 05.08.2024 р.).
07.05.2007 р. Позивач подарував свою частку батькові. Після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 без заповіту) Позивач оформив спадщину за законом на частку квартири в розмірі 333/3000.
Звертаючись у січні 2025 року до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Позивач дізнався про наявність заповіту батька від 11.12.2009 р. на ім`я Відповідача сина Позивача, ОСОБА_2 .
Нотаріус відмовив Позивачу та рекомендувавши звернутися до суду.
Позивач стверджує, що Відповідач, будучи спадкоємцем за заповітом, не проживав разом зі спадкодавцем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті ОСОБА_3 ), оскільки залишив місце реєстрації приблизно 15 років тому, і фактично не прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, не подав заяви про прийняття або відмову від спадщини (ст. 1269 ЦК України). На останню телефонну розмову у січні 2025 року Відповідач повідомив Позивачу, що питання спадщини його "жодним чином не цікавить" і він не буде її приймати.
Таким чином, Позивач вважає, що частка у спадщині, яку мав прийняти Відповідач, переходить до інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1275 ЦК України).
Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (ст. 1261 ЦК України) і постійно проживав разом зі спадкодавцем, а також на те, що йому стало достеменно відомо про порушення свого права та остаточну позицію Відповідача лише у січні 2025 року, що виправдовує строк звернення до суду. Позивач також зазначає, що перебуває у складі діючої армії з лютого 2023 року.
На підставі викладеного, Позивач просить суд визнати за ним право власності на 666/3000 квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності в цілому на 333/1000 квартири.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року вирішено Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси у нотаріуса Ворсуляк Асі Миколаївни (вул. Середньофонтанська, 19 «б», ЖК «Чудо-місто, м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 11с/2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.06.2025 року вирішено закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 16.07.2025 року вирішено:
Інформацію про те яка особа сплачує податки щодо особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та чи працевлаштована вказана особа;
Відомості про перетин державного кордону України громадянина України: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
У судове засідання призначене на 02.10.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Витребувана судом інформація не дозволила встановити місце перебування відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Позивач є сином спадкодавців: Позивач, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвами про смерть батьків.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у спільній частковій власності батьків та Позивача у рівних частках (333/1000 на кожного), що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 р.
07.05.2007 р. Позивач передав свою частку квартири батькові, що підтверджується договором дарування.
Після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Позивач оформив право власності на частку в розмірі 333/3000 у порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав.
Після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був складений заповіт від 11.12.2009 р., яким все майно заповідане ОСОБА_2 (Відповідачу), сину Позивача. Наявність заповіту підтверджується копією заповіту та витягами зі Спадкового реєстру.
Нотаріусом Позивачу відмовлено у закликанні до спадкування після смерті батька, про що свідчить відповідь нотаріуса.
Відповідач, ОСОБА_2 (син Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ), зареєстрований за адресою спадкового майна ( АДРЕСА_1 ), але залишив місце реєстрації приблизно 15 років тому, тобто не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідач, як спадкоємець за заповітом, не вчинив жодних дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк (не подав заяви про прийняття або відмову).
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування"передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, Позивач має право на частку у спадщині, яка залишилася не прийнятою спадкоємцем за заповітом. Розмір частки, на яку претендує Позивач (666/3000), відповідає його частці як спадкоємця за законом, з урахуванням прав інших спадкоємців (зокрема, обов`язкової частки матері, яка перейшла до Позивача після її смерті).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 666/3000 квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цілому на 333/1000 квартири АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 14 жовтня 2025 року.
Суддя А.В. Науменко