Справа № 201/7687/25
Провадження № 2-о/201/242/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду м.Дніпра з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника померла баба - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири під номером АДРЕСА_1 . Спадкова справа відкрита державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, Давидовою Н.В., номер у спадковому реєстрі 72267304, номер у нотаріуса 233/2024, дата реєстрації 08 квітня 2024 року. Однак, 23 травня 2025 року, державним нотаріусом Давидовою Н.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №794/02-31, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки та ступінь споріднення, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Підтвердити документально факт, що заявник є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) неможливо, у зв`язку з тим, що дід заявника - ОСОБА_4 змінив власне ім`я « ОСОБА_5 » на ім`я « ОСОБА_6 », про що складений відповідний актовий запис №10 від 15 липня 1982 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, але інформація про реєстрацію зміни по батькові батька заявника - ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » відсутня. Факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику потрібен для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири під номером АДРЕСА_1 .

Спадкова справа відкрита державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, Давидовою Н.В., номер у спадковому реєстрі 72267304, номер у нотаріуса 233/2024, дата реєстрації 08 квітня 2024 року. Однак, 23 травня 2025 року, державним нотаріусом Давидовою Н.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №794/02-31, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки та ступінь споріднення, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється бабою ОСОБА_1 , ОСОБА_10 -дідом, з боку його батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір ОСОБА_2 та відомості про батька ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданим Палацом реєстрацї новонароджених м.Кіровоград, батьком вказаний ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про зміну імені, дід заявника - ОСОБА_4 змінив власне ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що складений відповідний актовий запис №10 від 15 липня 1982 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Але, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану інформація про реєстрацію зміни по батькові батька заявника ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » відсутня.

Надаючи оцінку встановленим фактам, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.98, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку, сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена поданими доказами, а тому підлягає задоволенню, адже матеріалами справи доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 269, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Федоріщев С.С.