г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1635/25
Номер провадження 2/213/1182/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Гаркавий М.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 198 ч.2, 223 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Встановлено, що представником позивача було подано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , яка була пасажиркою автобуса, яким керував ОСОБА_3 під час ДТП. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач ставить під сумнів факт перебування ОСОБА_3 за кермом автобуса, а також те, що автобус є маршрутним таксі, тому вважає за необхідне допитати свідка, який був присутній на місці події.

Від представника відповідача 20.10.2025 надійшло клопотання про витребування з АТ «СГ «ТАС» копії доказів укладання ТОВ «ПТ» полісу АТ №542590 від 02.07.2021 та сплати на рахунок АТ «СГ «ТАС» 02.07.2021 страхового платежу у розмірі 2256,00 грн, оскільки долучений страховою компанією поліс АТ №542590 не містить підпису генерального директора ТОВ «ПТ» та відбитки печатки товариства, а тому ставлять під сумнів сам факт укладання такого полісу. Також просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який на момент ДТП був власником транспортного засобу «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка може бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторін про виклик свідків надійшло у встановлений законом строк, відповідає вимогам закону, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Вказані свідки можуть підтвердити обставини, що підлягають встановленню у даній справі.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування копії доказів укладання ТОВ «ПТ» полісу АТ №542590 від 02.07.2021 та сплати на рахунок АТ «СГ «ТАС» 02.07.2021 страхового платежу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою від 02.07.2025 судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів на підтвердження укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ №0542590 від 02 липня 2021 року та документів наданих ТОВ «Північ Транс» для його укладення.

На виконання вказаної ухвали суду ПАТ «СТ «ТАС» надано копію полісу страхування АТ №0542590. У своїй заяві також зазначають, що поліс було укладено за вимогами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий платіж становив 2256 грн, який було сплачено ТОВ «ПТ» 02.07.2021. Повідомити точний перелік документів, наданих страхувальником для укладення вказаного полісу не мають можливості, оскільки страховик не зобов`язаний зберігати оригінали та копії документів, що є підставою для укладення Договору страхування.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Виходячи з приписів ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак представником відповідача не надано доказів неможливості самостійно отримати докази, про витребування яких він просить в клопотанні.

Крім того, ТОВ «Північ Транс» є страхувальником за Полісом АТ №542590 від 02.07.2021, отже стороною Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та має можливість надати докази щодо укладення такого Договору обов`язкового страхування та доказів щодо здійснення (чи непроведення) оплати 02.07.2021 на рахунок ПАТ «СТ «ТАС».

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання представника відповідача, поданого 20.10.2025, в частині витребування доказів слід відмовити.

Також встановлено, що ухвалами суду від 05.06.2025, 02.07.2025 та від 16.09.2025 витребувані докази у справі. В порядку виконання ухвал до суду надійшла інформація та докази від відповідача, з Головного сервісного центру МВС, з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС».

Таким чином, під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Відповідач скористався правом надання відзиву на позов, представником позивача подано відповідь на відзив, відповідачем також подано заперечення (на відповідь на відзив), представником позивача надані додаткові пояснення у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 91, 189, 197,198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "ПІВНІЧ ТРАНС" в частині витребування доказів - відмовити.

Задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків та викликати в судове засідання:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Гаркавий М.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, каб.4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова