Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1425/25

номер провадження 2/695/1262/25

13 жовтня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.06.2023. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує проживати з позивачем. Їхній син на даний час навчається на І курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Агрономія» за рахунок власних коштів та термін закінчення навчання складає 30 червня 2027 року. У зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Уточнила, що син навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України по переведенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що до нього у добровільному порядку не зверталися щодо стягнення аліментів. Платив аліменти до 18 років. Зазначив, що не сплачував аліменти, оскільки у нього їх не просили та він не знав, що син навчається. На утриманні інших осіб немає. Заробітна плата за місяць становить у розмірі приблизно від 10000 до 11000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.06.2023 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2007 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України №169 від 25.09.2025 ОСОБА_3 є студентом першого курсу, який навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України. Форма навчання денна. Закінчує навчання в червні 2029 року.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Позовна заява до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області була подана 03.04.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з досягненням сином повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутні), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.04.2025 і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 17.10.2025.

Суддя К. М. Ушакова