КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17785/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хмари Міли Василівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 09 травня 2025 року

у цивільній справі № 359/1401/23 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «ПРОСТО страхування»

про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Хмара Міла Василівна, в інтересах ОСОБА_1 , 10.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку, повторно подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 13.10.2025.

В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначає, що копію рішення отримано через систему «Електронний суд» 28.07.2025, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З картки руху документа вбачається, що «Рішення» доставлено до електронного суду 28.07.2025 о 13 год 16 хв.

Первинна апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05.08.2025 (а.с. 30, том 3), тобто в тридцятиденний строк з дня вручення повного тексту рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 50-51, том 3).

Відповідно до картки руху «Ухвала досудової підготовки по цивільній справі (Про повернення апеляційної скарги скаржникові у зв`язку з неусуненням недоліків) доставлено до електронного суду 09.10.2025 о 07 год 41 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зважаючи на те, що після повернення апеляційної скарги представник скаржника не зволікав із повторним зверненням, суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвоката Хмари Міли Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвоката Хмари Міли Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хмари Міли Василівни, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 07 листопада 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов