УХВАЛА

21 жовтня 2025року

м. Київ

справа № 157/19/24

провадження № 61-12863ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кот Сергій Іванович, на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року та постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов`язати Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області забезпечити його благоустроєним житловим приміщенням у м. Камінь-Каширський Волинської області, яке відповідає встановленим нормам житлової площі, санітарним і технічним вимогам.

29 травня 2025 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року та постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року, сформовану адвокатом Котом С. І. в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кот Сергій Іванович, на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року та постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області цивільну справу № 157/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов