пр.№2-о/756/519/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі , -

В С Т А Н О В И В

Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2010 обом недієздатним призначено опікуном їх матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_1 вказує, що останні роки її здоров`я значно погіршилося, вона вже у похилому віці та не може належним чином виконувати опікунські обов`язки. Вважає, що всі ці обставини унеможливлюють здійснення опіки над доньками. ОСОБА_2 , яка є зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відвідує дану родину та забезпечує їх усім необхідним. ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатним особам, а тому вони звернулись до суду з вказаним поданням.

В судовому представник заявника підтримала подання з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Вказала, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала проти призначення її опікуном над недієздатними не заперечує.

Адвокат заінтересованих осіб ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала проти призначення її опікуном над недієздатними не заперечує

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року, що набрало законної сили, визнаний недієздатною.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2010 року, що набрало законної сили, визнаний недієздатною.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2010 обом недієздатним призначено опікуном їх матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що здоров`я ОСОБА_1 значно погіршилося, вона вже у похилому віці та не може належним чином виконувати опікунські обов`язки.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_2 на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення другого опікуна ОСОБА_2 опікуном недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованим особам у справі опікуном недієздатним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатних, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко