Справа №: 671/1684/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №114619225 від 30.08.2024 року в розмірі 42425 грн. 36 коп., з яких: - заборгованість по кредиту в розмірі 13729 грн. 66 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28695 грн. 70 коп. Позивач вказує, що 30.08.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 114619225, у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 14600 грн. Відповідно до умов договору, товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що є невід`ємною частиною Договору, текст яких розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua. Згідно умов Договору грошові кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Позичальником в особистому кабінеті. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу за кредитним договором позики та заборгованості за процентами не виконав. Зазначає, що 14.01.2025 року відповідно до ст. 1077 ЦК України Товариство відступило за Договором Факторингу № МВ-ТП/17 право вимоги за договором ТОВ «Таліон Плюс». Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати, пов`язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2024 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заявку на отримання грошових коштів в кредит, зазначивши в ній номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-2584, на яку просив перерахувати кредитні кошти (а.с. 22).

30.08.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 114619225, який відповідач підписав електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача (а.с. 12-16).

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі кредитного ліміту14600 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п. 2.2. договору, сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору, є загальною сумою кредиту за цим договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу.

Відповідно до п. 3.3. договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 2409 грн 00 коп.

Згідно паспорту кредиту продукту продукту СМАРТ до договору №114619225 від 30.08.2024 року, кредит надається на строк до 1826 днів, кредит надається на споживчі цілі, процентна ставка 365% річних, базова процентна ставка 4380 грн., реальна річна процентна ставка 2333,95 % річних (а.с. 22-23).

16.07.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через надавача платіжних послуг -АТ ОТП БАНК перерахувало грошові кошти в сумі 14600 грн. на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-2584, що підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.09.2025 року (а.с. 40).

Відповідно до інформації АТ КБ «АкордБанк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 хх-хххх-2584 (а.с. 83).

Із виписки по банківському рахунку в АТ КБ «АкордБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 30.08.2024 року на його картку надійшли кошти в розмірі 14600 грн. (а.с. 84).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №114619225 від 30.08.2024 року вбачається, що за період з 30.08.2024 року по 14.01.2025 року кредитором було відповідачу проценти в розмірі 17085 грн. 76 коп., які ОСОБА_1 сплатив частково в розмірі 8757 грн. 00 коп., тому станом на 14.01.2025 року його борг становить 29793 грн. 59 коп., з яких борг за тілом кредиту 13729 грн. 66 коп., борг за нарахованими процентами 9199 грн. 10 коп., неустойка в розмірі 6864 грн 83 коп. (а.с. 19).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 року сторони уклали додаткову угоду № 19, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2020 року. В подальшому 31.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 26, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2021 року, але в будь- якому разі до належного та повного виконання у зв`язку з чим відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 654570064 від 16.07.2021 року, зарахувавши суми взаємних розрахунків прав вимог згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 року (а.с. 46-61).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №114619225 від 30.08.2024 року заборгованність ОСОБА_1 станом на 05.06 2025 року становить 42425 грн. 36 коп., з яких: - заборгованість по кредиту в розмірі 13729 грн. 66 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28695 грн. 70 коп., в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом, що нарахованні ТОВ «Таліон Плюс» після набуття права вимоги, в розмірі 19496 грн. 60 коп. (а.с. 20).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №114619225 від 30.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 42425 грн. 36 коп., з яких: - заборгованість по кредиту в розмірі 13729 грн. 66 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28695 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №114619225 від 30.08.2024 року в сумі 42425 грн. 36 коп., право вимоги за якими позивач набув на підставі договору факторингу, доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Щодо стягнення із відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 5000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро Ліга юридичних технологій та інновацій (а.с. 43-зворот-47); додатковою угодою № 1269 до договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 року (а.с. 48); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 42-зворот), ордером на надання правничої допомоги (а.с. 43), актом приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2025 року із детальним описом робіт (наданих послуг), платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №29 від 07.08.2025 року (а.с. 49).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором №114619225 від 30.08.2024 року в розмірі 42425 грн. 36 коп., з яких: - заборгованість по кредиту в розмірі 13729 грн. 66 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 28695 грн. 70 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору та 5000 грн. 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», , місце знаходження: 14017, вул. Жабинського, 13, м.Чернігів; відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя: