Справа №635/1359/25
Провадження № 6/635/413/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у виконавчому листі справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» Середа О.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25, зазначивши правильний розмір стягнутої неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі 34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні». Розгляд заяви здійснювати без участі Позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області (суддя Даниленко Т.П.) від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25 задоволено позов Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу. Однак у резулятивній частині рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25 була допущена описка у розмірі стягнутої неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі - 34 863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні замість 34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні. 11.09.2025 року подану заяву про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25. 08.10.2025 року Харківським районним судом Харківської області задоволено заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу. Внесено виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» 34863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 00 копійок замість помилково зазначеної 34863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні. Однак 09 вересня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на адресу ліцею поштовим відправленням надійшли, зокрема і виконавчі листи від 08.08.2025 року по справі № 635/1359/25, один із яких містять помилку у вступній частині, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі 34 863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні.» Таким чином, допущена помилка у розмірі стягнутої неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі - 34 863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні замість 34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні, що в подальшому може унеможливити подальше виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25 задоволено позов Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу.

Виконавчий лист видано 09.09.2025.

Так, у резулятивній частині рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі 635/1359/25 була допущена описка у розмірі стягнутої неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі - 34 863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні замість 34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2025 року задоволено заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі помилково зазначена буквами сума стягнення «34 863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні.», замість вірної «34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні.», а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у виконавчому листі справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.09.2025 у справі 635/1359/25, зазначивши правильний розмір стягнутої неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі 34 863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.П.Даниленко