Справа № 760/5671/25
провадження № 2/632/968/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. від 16.09.2025 року, яка 02.10.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1857/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, яка первинно була адресована до Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2025 від представника позивачки ОСОБА_2 до Солом`янського районного суду м. Києва надходила заява про залишення позовної заяви без розгляду, за підписом позивачки.

Ухвалою судді від 14.10.2025 матеріали даної позовної заяви були прийняті до провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

14.10.2025 суддею, в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України здійснено запит до ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідача.

15.10.2025 від представника позивачки ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час провадження у справі як станом на час подання відповідної заяви, так і на постановлення даної ухвали не відкрито.

Тому залишити позов без розгляду суддя не може, оскільки така процесуальна дія не передбачена на стадії до відкриття провадження у справі.

Відповідно єдиною можливістю вирішити вказане питання, з урахуванням прохання позивача, є застосування аналогії закону у порядку ч.9 ст.10 ЦПК України у взаємозв`язку із нормою п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та постановлення ухвали про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем, оскільки жодна з інших процесуальних дій на стадії до відкриття провадження, враховуючи вимоги позовної заяви позивачки, подані через її представника, не може бути судом застосована щодо його заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивача про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачу за його заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, повернути позивачу на підставі заяви від 15.10.2025 року про відкликання позовної заяви, яку представник позивача іменував заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити позивачці засобами поштового зв`язку, копію ухвали направити представнику позивачки засобами Електронного суду. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко