печерський районний суд міста києва
Справа № 201/8724/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Рури Н. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Головко Ю. Г., та передано матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В системі «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» Рури Н В. надійшло клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, у якому представник просить суд:

1. Витребувати у Відділі поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 E-mail: ) копії матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 01.03.2025 року, зокрема і копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

2. Витребувати у Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65 E-mail: ) копії матеріалів кримінального провадження №00000224 від 17.03.2025 року, зокрема і копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що 27.02.2025 у період часу з 18:10 до 20:16 з кредитної картки позивача НОМЕР_1 були списані кошти на загальну суму 166 926 гривень 44 коп., які вона не ініціювала, не підтверджувала, відомостей стосовно номера карти, логіну, секретного коду, ПІНи, постійний пароль, одноразові паролі і контрольну інформацію або будь-які інші відомості, які стосуються у тому числі банківської карти № НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_2 , невідомим особам не надавала. За зверненням позивача до правоохоронних органів, ініційовано відкриття двох кримінальних проваджень: № 0000304 Відділом поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ НП в Дніпропетровській області та № 00000224 Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУ НП у Львівській області. Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" не є стороною кримінальних проваджень № 0000304 від 01.03.2025 року та № 00000224 від 17.03.2025 року, а тому відповідно до ст. 221 КПК України не має права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, та не має можливості самостійно надати докази, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

До суду від представника позивача надійшла заява, у якій представник не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та витребування вказаних документів.

До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ).

Відповідно до ст. 222 цього Кодексу, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, матеріали кримінального провадження є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, зазначені у клопотанні документи не можуть бути отримані в межах процедури витребування доказів, передбаченої ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з огляду на обмеженість доступу до інформації такого характеру.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Рури Н. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів- задовольнити.

1. Витребувати у Відділі поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 E-mail: ) з матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 01.03.2025 року копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

2. Витребувати у Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65 E-mail: ) з матеріалів кримінального провадження №00000224 від 17.03.2025 року, копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко