справа №439/947/25
провадження №2/439/464/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бродив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

установив:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 10.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання у справі.

Представник позивача у підготовче судово засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи на етапі підготовчого засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Від представника відповідача 20.10.2025 року надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

Водночас, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Порядок проведення підготовчого засідання унормовано ст.198 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

07.07.2025 року від представника відповідача адвоката Галушки В.В. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення, яке було задоволено судом і, у зв`язку з цим, відкладено підготовче засідання.

23.09.2025 року від представника відповідача адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що адвокат приймає участь у слідчих діях у кримінальному провадженні, а відповідач ОСОБА_3 не зможе прибути у підготовче засідання, оскільки хворіє. У клопотанні адвокат вказав, що докази поважності неприбуття будуть надані додатково.

Доказів поважності неприбуття в підготовче судове засідання ні відповідач ні його представник до суду не подали, однак втретє представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. При цьому, відзиву відповідач не подав, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні відповідач не подав.

Суд вважає, що з 07.07.2025 року до 20.10.2025 року відповідачу було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи для висвітлення своєї правової позиції у заяві по суті справи та подання відповідних клопотань, проте відповідач своїм правом не скористався. Заява представника відповідача від 20.10.2025 року не містить доказів поважності неприбуття в підготовче засідання.

Отже, подання клопотання представником відповідача про відкладення підготовчого засідання, без надання доказів поважності неприбуття в підготовче засідання, суд розцінює як затягування розгляду справи.

Участь у підготовчому засіданні сторін не була визнана судом обов`язковою, відтак суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника позивача, відповідача та його представника.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог відповідач відзиву не подав; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів відводів не заявлено; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті інших заяв і клопотань які належить вирішити у підготовчому засіданні до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 27, 28, 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП до судового розгляду по суті на 12:00 год. 12 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк