Справа № 544/2307/25
пров. № 2-о/544/131/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Малицької О. Л.,

секретар судового засідання Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час оформлення спадщини після батька було виявлено різне написання прізвищ у нього та у його батька. Для встановлення факту родинних відносин між ним та батьком, заявник змушений був звернутися до суду, де рішенням від 22 січня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_2 , являється рідним батьком ОСОБА_1 . Літом 2015 року мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила подарувати частину майна сину ОСОБА_1 , однак через відмінності в написанні їх прізвищ неможливо встановити їх родинні зв`язки, а тому розмір податків, що підлягають до сплати за укладення договору дарування, відразу збільшується. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 , в той час як її у паспорті, виданому 15 липня 2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, вона записана як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він та його матір не мають можливості реалізувати своє право на оформлення договору дарування за зниженою ставкою податку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, однак від нею на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо розгляду справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28 листопада 1961 року, ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати - зазначена « ОСОБА_4 », а в графі батько - зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

При цьому в паспорті серії НОМЕР_2 від 15 липня 2002 року, прізвище та ім`я матері заявника зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Батько заявника - ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2023 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року, було встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання податкових пільг при укладенні договору дарування між ним та його матір`ю, при цьому можливість внести відповідні виправлення в актах громадянського стану, не перешкоджає для звернення заявника до суду із даною заявою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується, зокрема Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27 серпня 2025 року (а.с. 9) та іншими доказами в їх сукупності.

З огляду на встановлене суд приходить до перконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Міщенко Юрій Олексійович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Лубенський район Полтавська область 37000, .

Суддя О.Л.Малицька