Справа № 559/3171/25
Провадження № 2-о/559/166/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

присяжних Цикалюк Н.О., Пилипчук М.А.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року в справі №559/413/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щострок дії вказаного рішення суду закінчився 12 вересня 2025 року. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (на тлі хвороби ОСОБА_3 ) та потребує постійного догляду та нагляду. Вона є особою з інвалідністю 2 групи (безтерміново), причина інвалідності інвалід дитинства, основний діагноз синдром ОСОБА_3 , непрацездатна. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без його участі, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої здійснити на платній основі за рахунок заявника.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без їх участі, доводи викладені у клопотанні підтримують.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Судово-психіатричну експертизу здійснювати за кошти заявника - ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв

Присяжні: Н.О. Цикалюк

М.А. Пилипчук