Провадження № 2/205/5372/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду вищевказану позовну заяву.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 вересня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

24 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву разом з уточненою позовною заявою про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, та фактично вказана уточнена позовна заява передана судді канцелярією суду 08 жовтня 2025 року.

Однак у вказаній заяві про усунення недоліків не було усунуто усі недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року вищезазначену позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву разом з уточненою позовною заявою про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (виняток про які зазначено в ч. 1 ст.170 ЦПК України) судовий наказ може бути видано коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, або ж заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Нормами ч. 7 та ч. 8 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду виключно із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами або визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Скасування судового наказу, виданого за вимогою про стягнення аліментів, не передбачено чинними нормами ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена у позовній заяві вимога про скасування судового наказу про стягнення аліментів задоволена бути не може, оскільки не передбачено чинними нормами ЦПК України скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за вимогою про скасування судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 травня 2023 року, оскільки діючим ЦПК України не передбачено скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Крім того зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що підставою її подання є постійне проживання сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , і питання стягнення аліментів повинно вирішуватися шляхом саме звернення до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про скасування судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 травня 2023 року.

Роз`яснити представнику позивача право звернутися до суду з позовом до стягувача щодо зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, або визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в частині позовних вимог про стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначити на 18 листопада 2025 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Надіслати: позивачу - копію вказаної ухвали; відповідачу - копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.