Справа № 361/7549/25
Провадження № 2-с/361/42/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі №361/7549/25, провадження № 2-н/361/1378/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі №361/7549/25.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15.09.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/7549/25 про стягнення з нього, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ Київоблгаз Збут у розмірі 4394,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 117,35 грн, 3% річних у розмірі 22,76 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу № 361/7549/25він отримав 26.09.2025.

На момент придбання квартири АДРЕСА_1 , газовий лічильником був установлений та опломбований.

Так як він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , природним газом в квартирі АДРЕСА_1 , він не користувався. Про що і свідчать покази на газовому лічильнику 0,02мЗ.

До того ж договір на споживання природного газу з ТОВ Київоблгаз Збут не укладав та не підписував.

Беручи до уваги вищевикладене у ТОВ Київоблгаз Збут відсутні підстави для стягнення з нього спірних коштів, визначених до стягнення в судовому наказі № 361/7549/25.

Ввважаючи не обгрунтованими вимоги ТОВ Київоблгаз Збут щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 коштів, визначених до стягнення в судовому наказі '№361/7549/25, він не погоджується з винесеним 15.09.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області судовим наказом № 361/7549/25 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ Київоблгаз Збут у розмірі 4394,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 117,35 грн, 3% річних у розмірі 22,76 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4394 грн. 02 коп., інфляційні втрати в розмірі 117 грн.35 коп., 3% річних в розмірі 22 грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, МФО 300119, ,адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 02 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, МФО 300119, , адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А інфляційні втрати в розмірі 117 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 22 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

01 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі №361/7549/25.

В своїй заяві посилався на те, що на момент придбання квартири АДРЕСА_1 , газовий лічильником був установлений та опломбований.

Так як він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , природним газом в квартирі АДРЕСА_1 , він не користувався. Про що і свідчать покази на газовому лічильнику 0,02мЗ.

До того ж договір на споживання природного газу з ТОВ Київоблгаз Збут не укладав та не підписував.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі №3617549/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець