Справа № 566/1556/24
провадження № 2/566/168/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Йовдій Д. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця, у якій просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1372, складений 17.09.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни в актовий запис № 1372, складений 17.09.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначити відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заяву обґрунтовує тим, що вонапроживала із загиблим ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з червня 2023 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від стосунків із ОСОБА_3 , але вже після його смерті, позивач народила сина ОСОБА_4 , батьком цієї дитини є ОСОБА_3 . Позивач та ОСОБА_3 планували подати спільну заяву до органів ДРАЦС про визнання батьківства цієї дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер від отриманого поранення під час захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Оскільки позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 та у зв`язку з неможливостю подати спільну заяву до органів ДРАЦС про визнання батьківства, у актовому записі про народження дитини відомості про батька було записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач зверталася до суду із заявою про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця в порядку окремого провадження. Проте ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року у справі ОСОБА_1 № 646/11398/24 відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на частину 4 статті 315 ЦПК України, судом зазначено, що за даною заявою вбачається наявність спору про право. Встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис необхідно для подальшого оформлення соціальних прав малолітньої дитини, пов`язаних із загибеллю батька.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23 квітня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області призначено у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: "Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?"; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 липня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок експерта та матеріали справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Йовдій Д. В. у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги, просив суд задоволити їх повністю, просив ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 , після ознайомлення із висновком експерта, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо встановлення факту батьківства не має (а.с. 57).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові Харківської області, його батьками згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2024 року зазначено: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с. 20).

Відповідно до витягу № 8 від 17 вересня 2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 21).

ОСОБА_1 - мати дитини, згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/004564080 (а.с. 14) із 07.05.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 624 від 11.03.2024 року (а.с. 22) вбачаєься, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав з 10.06.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.03.2024 року, виданим Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Мінністерства юсиції (а.с. 20). Смерть ОСОБА_3 пов`язана із пораненням, отриманим під час захисту Батьківщини (а.с. 16-19).

Відповідно до висновку експерта № 192-МГ від 12.06.2025 року (а.с. 74-77) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998%.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис необхідно для подальшого оформлення соціальних прав малолітньої дитини, пов`язаних із загибеллю батька.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, висновок експерта, визнання позову відповідачем, відсутність заперечень інших осіб щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 126, 128, 130, 134-135 СК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 89, 206, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця, - задоволити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1372, складений 17.09.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис № 1372, складений 17.09.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначити відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.06.2024, орган, що видав 6324.

Представник позивача: адвокат Йовдій Дмитро Васильович, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 548 від 01.08.2011 року, видане Радою адвокатів Хмельницької області

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.05.2005.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місця знаходження: 61058, Україна, місто Харків, вул. Сумська, 61, .

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька