Справа № 487/2124/25
Провадження № 6/487/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» Квичак Тетяни Євгенівни про виправлення описки у судовому наказі від 17 квітня 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

14.08.2025 року представник стягувача Квичак Т.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, у якій зазначила, що у судовому наказі помилково зазначений строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме зазначено срок пред`явлення до виконання до «10» «07» «2025», тоді як Закон України «Про виконавче провадження» визначає загальний строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання три роки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши зміст судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 17 квітня 2025 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, дійсно допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення до виконання судового наказу «10» «07» «2025» замість правильного «10» «07» «2028», що необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 353,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва 17 квітня 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, а саме зазначити строк пред`явлення до виконання судового наказу «10» «07» «2028» замість помилково зазначеного «10» «07» «2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко