Справа № 216/3764/25
провадження №2/216/2124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Шемет Ігор Олегович від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з відповідним позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги не залишилося. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини стали емоційні переживання, стрес, та розпач після втрати близької людини та цивільного чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи нашу країну від окупантів у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України, та з яким у позивачки є спільна дитина. До того ж через погіршення стану здоров`я, позивачка перебувала на лікуванні у лікарні Мечнікова. Крім того, лише на початку травня 2025 року вона дізналася про наявність заповіту на її ім`я. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. Крім того, за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. надійшли витребувані матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2024 р. Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.08.2006 року державним нотаріусом Першої криворізькою державною нотаріальної контор Шабліян Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1456, ОСОБА_2 за життя на праві власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується також копією витягу КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, долученого до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на ім`я онуки.

Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 773, ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 46/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 14.04.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. від 14.04.2025 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Таким чином, позивачка на підставі ст.ст.1217, 1222 ЦУ України, є спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця - її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Позивачка просить встановити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини після смерті бабусі стало те, що вона не була обізнана про наявність заповіту. Крім того, іншими причинами стали емоційні переживання, стрес, та розпач після втрати близької людини та цивільного чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи нашу країну від окупантів у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ). До того ж через погіршення стану здоров`я, позивачка перебувала на лікуванні у КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. Зазначені обставини не дозволила їй вчасно, тобто, у шестимісячний термін звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати «свободу заповіту» як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17). Під свободою заповіту слід розуміти, в тому числі, право заповідача на визначення майбутньої юридичної долі свого майна на свій розсуд.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19, провадження N 61-18000св20.

Отже, на переконання суду, наведена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною та такою, що створила істотні перешкоди для вступу у спадщину, що відповідає судовій практиці у справах про спадкування, зокрема постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі N 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі N 315/765/14-ц.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в три місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 200, 206 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Чирський