справа 278/4996/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа в якій відповідною ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_1 окрім позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, заявлено також вимогу щодо визначення місця проживання спільного сина сторін разом із батьком.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, приписами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 6 ст. 274 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із процесуальними нормами, якими врегульовані дані правовідносини суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в силу приписів ЦПК України позовна вимога щодо визначення місця проживання спільного сина сторін не може бути розглянутою судом в межах спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст.19 СК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст.53 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення відповідного органу опіки та піклування до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з огляду на те, що участь даного органу у справах з приводу визначення місця проживання дитини є обов`язковою відповідно до положень Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 274, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід у цій справі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2025 року.

Залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область, ).

Надати третій особі строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень по суті спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький