КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3424/25 Головуючий у суді І інстанції Анапріюк С.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 вересня 2025 року позивач в особі представника - Полякова О.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б. про самовідвід у справі № 381/3424/25.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року № 793/06.1-01/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 381/3424/25 (а/п 22-ц/824/16987/2025) у зв`язку з самовідводом судді-доповідача Левенця Б.Б. та неможливістю ним продовжувати участь у розгляді зазначеної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року у справі № 381/3424/25.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній