20.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7128/25
Провадження №2-о/205/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в ході розгляду було уточнено, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , складеного Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за номером 1788 від 03.07.1987 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ, змінивши прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові та ім`я залишити без змін. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2022 року. У зв`язку з чим, 21.05.2024 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . У своїй заяві вона зазначила, що померлий є її батьком. Крім того, у матеріалах спадкової справи наявним є заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її ім`я. Згідно даного заповіту померлий заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та усі майнові права та обов`язки, які належали спадкодавцю на день смерті. Крім того, державним нотаріусом їй було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, а також від резидентського статусу цих осіб. Зокрема, об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5% або 18%. Враховуючи, що вона є донькою померлого, тому спадщина, успадкована нею буде оподатковуватися за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Проте, у її свідоцтві про народження, виданим повторно 27.01.2001 року відділом РАЦС Бабушкінського району управління юстиції м. Дніпропетровська, батьком зазначено « ОСОБА_5 ». Як встановлено було державним нотаріусом, у повному витязі ДРАЦС про народження заявника у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено - заява матері та її підпис вх.71 від 03.07.1987 року. Інших відомостей/документів, які б підтверджували зміну прізвища батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » або встановлення батьківства ОСОБА_2 у реєстрі ДРАЦС або заявника відсутні. На час її народження у 1987 році її батьки не перебували в офіційному шлюбі. Крім того, на момент її народження батьки перебували у стані конфлікту, мати не знала яким буде їх подальше життя. З урахуванням вищезазначеного, її батьком було зазначено - « ОСОБА_5 », тобто, фактично, зазначено прізвище її матері, а ім`я та по батькові її батька. З часом її батьки налагодили свої стосунки, та вирішили проживати разом, продовжуючи перебувати у цивільному шлюбі, а з 1990 року зареєстрували шлюб офіційно. За життя батька ними так і не було внесено змін у реєстр ДРАЦС щодо батьківства ОСОБА_2 . З урахуванням вищезазначеного, на даний час у неї виникла необхідність у встановленні факту батьківства, адже встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки це необхідно їй для надання документів про підтвердження батьківства померлого для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та для подальшого оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року задоволено заяву заінтересованої особи ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.08.2025 року заявником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 . Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог. Замінено заінтересовану особу - ОСОБА_6 на належну - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), залучивши її до участі у даній справі.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року залишено без розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_7 , 1956 року народження, та ОСОБА_8 , 1961 року народження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Надала пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду лист, відповідно до якого просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що проти заявлених вимог заявника відділ ДРАЦС не заперечує та просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник є її донькою. ОСОБА_9 є її батьком. Коли реєстрували народження доньки у шлюбі не перебували. Фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1984 року. ОСОБА_2 не вважав процес встановлення батьківства обов`язковим.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою та хрещеною заявника. З 1984 року постійно спілкувалася з цією сім`єю. В них були дуже теплі стосунки до самої смерті ОСОБА_9 . Вважає не встановлення факту батьківства ОСОБА_2 звичайною халатністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, а також свідків, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого (повторно) 27.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.19).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 11.08.2025 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані за заявою матері вх.№71 від 03.07.1987 року (а.с.73-77).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2022 року, виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпрі (а.с.22).

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. від 21.05.2024 року (а.с.30-31) заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Приймаючи дану постанову нотаріус зазначила, що згідно документів, що містяться у спадковій справі померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій зазначила, що померлий є її батьком. Інших заяв спадкоємців немає. Також спадкова справа містить заповіт (а.с.10), складений спадкодавцем ОСОБА_2 07.07.2022 року на ім`я заявника ОСОБА_1 . Проте, у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_5 . У повному витязі ДРАЦС про народження заявника у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено - заява матері та її підпис вх.71 від 03.07.1987 року. Інших відомостей/документів, які б підтверджували зміну прізвища батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » або встановлення батьківства ОСОБА_2 у реєстрі ДРАЦС або заявника відсутні.

Як зазначає заявник, державним нотаріусом їй було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, а також від резидентського статусу цих осіб. Зокрема, об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5% або 18%. Враховуючи, що вона є донькою померлого, тому спадщина, успадкована нею буде оподатковуватися за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на час народження заявника у 1987 році її батьки не перебували в офіційному шлюбі. Крім того, на момент її народження батьки перебували у стані конфлікту, у зв`язку з чим її батьком було зазначено - « ОСОБА_5 », а саме зазначено прізвище її матері, а ім`я та по батькові її батька. З часом її батьки налагодили свої стосунки, та вирішили проживати разом, продовжуючи перебувати у цивільному шлюбі, а з 1990 року зареєстрували шлюб офіційно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.10.1990 року, та показами свідка ОСОБА_7 .

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син - брат заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.2005 року, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.27).

З копії паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС Укр. у Дніпропетровській обл 29.04.2013 року, копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що за своє життя вони з батьком підтримували хороші, теплі відносини, разом з матір`ю і братом були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Також до матеріалів справи заявником додані спільні сімейні фото.

Судом встановлено, що причиною звернення із заявою про встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 стало те, що заявник не може успадкувати спадщину після смерті батька як член сім`ї першого ступеня споріднення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у частини першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, заява про встановлення юридичного факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Згідно з положеннями статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За приписами статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

На підставі абзацу першого частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд встановив, що внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту його батьківства відносно ОСОБА_1 можливе за рішенням суду.

З матеріалів справи, з показань свідків, фотографій, долучених до справи, вбачається, що померлий ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 вважав її своєю рідною донькою та виховував її.

Також у свідоцтві про народження заявниці її батьком записаний ОСОБА_5 , що узгоджується з іменем та по батькові померлого ОСОБА_2 .

Тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-266, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Дніпропетровськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , складеного Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за номером 1788 від 03 липня 1987 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Дніпропетровськ, змінивши прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові та ім`я залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 49107, м.Дніпро, просп. Науки, буд.112, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10.

Повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Г.В.Дорошенко