Справа № 201/3320/25
Провадження № 2/201/2474/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у цій справі у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий колійний загін 1 об`єднаного загону) Державної спеціальної служби транспорту, що переведена на воєнний стан з 29 червня 2025 року по теперішній час.

Представник позивача надав суду заяву заперечення на клопотання про зупинення провадження, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт проходження служби у складі військових формувань, переведених на воєнний стан, або ж залучення до виконання завдань у районі бойових дій, відповідачем не надано.

09 вересня 2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення на заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких останній зазначив що доводи позивача носять формальний характер і не спростовують наданих ним офіційних документів. Закон і судова практика дозволяють враховувати різні офіційні документи для встановлення підстав зупинення провадження; вимога виключності наказу по особовому складу є неправомірною. Відтак підстава для зупинення провадження, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, має місце суд має зупинити провадження у справі на строк, необхідний для подолання обставин, через які я не можу брати участь у провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб/, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08 липня 2025 року №5/303, лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 червня 2025 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 06 березня 2022 року призваний на військову службу, яку проходить у ВЧ НОМЕР_1 у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/3320/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев