Справа № 214/9357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Сіденка С. І.

за участю секретаря Розстальної К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «Кредит-Капітал» звернулося до Саксаганського районного суду суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23176,26 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за договором № 2912072, укладеним 07.02.2022 року між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «Кредит -Капітал».

Ухвалою суду від 03.10.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З Реєстру Криворізької територіальної громади та Державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 не встановлено.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача Солтисюк А.П. про направлення справи за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_4 , відповідно до довідки від 21.03.2023 року № 1334-500265843 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно дост.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Солтисюк Андрія Петровича задовольнити.

Цивільну справу№ 214/9357/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко