Справа № 727/6478/25
Провадження № 2-с/727/247/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глинська Інна Павлівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глинська І.П. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування судового наказу від 16 червня 2025 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГз Кіфічака Романа Дмитровича, ОСОБА_3 .

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, заявник посилається на те, що про існування вищезазначеного судового наказу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.10.2025 року. 02.10.2025 року адвокатом Глинською І.П. було скеровано клопотання до Шевченківського районного суду м.Чернівці про видачу судового наказу від 16.06.2025 року. Вказаний судовий наказ адвокат Глинська І.П. отримала 09.10.2025 року.

У зв`язку з чим вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України ним не пропущений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з відміткою: «вручено» 07.07.2025 року.

При цьому, заявник посилається на поважність причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу на те, що він дізнався про його існування із Єдиного державного реєстру судових рішень 01.10.2025 року, проте не надає суду жодного доказу в підтвердження зазначених обставин.

Таким чином, відсутні посилання на докази, що заявник пропустив передбачений законом строк на оскарження спірного судового наказу з поважних причин.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.170 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глинська Інна Павлівна, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ - залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ :