Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

10.01.2025 року ухвалою суду витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» особову справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , а також з Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку щодо ОСОБА_3

11.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» про те, що станом на 31.01.2025 року рішення Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 про реорганізацію Миколаївського обласного МСЕК шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» перебуває у стані виконання, в тому числі в частині передачі медичних документів. За наслідком перевірки матеріалів встановлено, що справа на ім`я ОСОБА_3 не передавалась.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року за клопотанням представника заявника витребуваноособову справу МСЕК щодо ОСОБА_3 з обласного центру МСЕ Миколаївської обласної ради.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року за клопотанням представника заявника витребувано повторно з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (, 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_3

17.06.2025 року на виконання ухвали суду від 03.06.2025 року КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до суду надіслано особову справу МСЕК щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 року клопотання представника заявника задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.08.2025 року до суду надійшло повідомлення від Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю всієї наявної медичної документації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

25.09.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про повторне витребування доказів, в якому просить суд повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , за період починаючи з 2013 по 2025 роки, та/або вказати про місце знаходження медичної документації, оскільки відсутні відомості щодо її точного місця знаходження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , за відсутності її особової справи МСЕК за період з 2013 по 2025 роки, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради () медичну документацію відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) починаючи з 2013 по 2025 роки, в разі її наявності, а в разі відсутності такої, за наявності інформації, вказати місце знаходження медичної документації відносно ОСОБА_3 .

Витребувані докази та відповідь необхідно надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти до 18.11.2025 об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор