КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржник: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року у задоволенні подання приватного виконавця Телявського А.М. відмовлено.

На вказану ухвалу суду 14 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. надіслав апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 липня 2025 року.

24 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 жовтня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3 028грн.

Враховуючи викладене, приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Телявському А.М. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605грн 60коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року залишити без руху, надавши заявнику строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута приватному виконавцеві Телявському Анатолію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя