ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року в цивільній справі номер 192/1525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

07 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду та передана на запит судді Макарова М.О. від 16 вересня 2025 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору колегією суддів цивільної палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Макарова М.О., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В..

14 жовтня 2025 року після розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору справу передано судді-доповідачу Космачевській Т.В. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів цивільної палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Космачевської Т.В., суддів Халаджи О.В., Агєєва О.В..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги від 12 серпня 2025 року було долучено документ про сплату судового збору, а саме квитанцію № 1977-9318-5897-6118 від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 08 вересня 2025 року - задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3633,60 грн згідно платіжного доручення № 1977-9318-5897-6118 від 12 серпня 2025 року.

До апеляційної скарги від 29 вересня 2025 року повторно долучено документ про сплату судового збору, а саме квитанцію № 1977-9318-5897-6118 від 12 серпня 2025 року, судовий збір за яким повернуто за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, отже, на теперішній час відповідачкою не надано належні документи що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, всупереч наведеним нормам Закону ОСОБА_1 , не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн (2422,40 грн х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, номер рахунку (IBAN) UA0004628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, або код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська