Справа № 615/2407/25
Провадження № 2-о/615/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

08.09.2025 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї вимоги вказує, що після смерті тітки ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. заведено спадкову справу № 29/2024, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок померлої ОСОБА_6 із заявником. Зокрема, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 - матері спадкодавця.

Представник заявника подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи отримав заяву з додатками та ухвалу суду 01.10.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти, але правом надання пояснень не скористався, в судове засідання не прибув, причину не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними відповідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , актовий запис №26 від 26.02.1991, свідоцтва про її шлюб серії НОМЕР_2 актовий запис № 62 від 27.08.2011, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявника № 2 від 31.01.2025 та свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 719 від 01.11.2022.

Матір`ю померлої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за ст.126,133,135 СК України № 7 від 31.01.2025), батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що слідує із посвідки про народження № НОМЕР_4 , актовий запис № 74 від 17.06.1924.

Отже, ОСОБА_10 є бабусею заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 400 від 14.08.2024.

Матір`ю ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 46 від 10.02.1948, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1659 від 27.03.1966, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , актовий запис № 215 від 04.05.1983) є ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 , актовий запис № 117 від 01.08.1948, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис94 від 16.12.1986).

З інформації Державного архіву Харківської області № 01-43/475 від 06.03.2025, в книгах реєстрації актів громадського стану про народження по Коломацькій сільській раді Коломацького району Харківської області за 1922 рік актового запису про народження ОСОБА_3 немає.

Згідно із довідки, виданої 20.03.1965 виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 народила та виростила шестеро дітей, серед ОСОБА_3 , 1922 р.н., та ОСОБА_10 , 1924 р.н.

Із письмових пояснень ОСОБА_13 , ОСОБА_3 двоюрідна сестра її батька ОСОБА_14 , тобто батько ОСОБА_15 та її дідусь ОСОБА_16 були рідними братами. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 були рідними сестрами. Цей факт підтверджується як самими родичами, так і зберігся в пам`яті жителів с. Коломак, де проживала родина ОСОБА_17 . Обидві є доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_18 в письмових поясненнях вказала, що була близькою подругою ОСОБА_19 дочки ОСОБА_10 . Їй достеменно відомо, у матері подруги була рідна сестра ОСОБА_3 , яка часто відвідувала сім`ю подруги. Пам`ятає, що на всіх святах подруги була присутня й ОСОБА_3 . Також їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 разом здійснювали догляд за могилами своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тим самим рідною сестрою бабусі заявника ОСОБА_10 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем третьої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину у встановлені законом строки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є заявник у справі, що підтверджується довідкою щодо кола спадкоємців, наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. за № 79/02-14 від 29.08.2025.

За інформацією приватного нотаріуса від 17.04.2025 № 40/02-14, за її заявою 11.08.2024 заведено спадкову справу № 29/2024 щодо майна померлої.

Але оформити спадкові права в нотаріальній конторі заявник не може через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_20 матері спадкодавця, що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем в повній мірі.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_12 (мати спадкодавці) та ОСОБА_10 (бабуся заявниці) є рідними сестрами, що підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_6 , як племінницею та тіткою, але через відсутність документу про народження матері спадкодавці, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова