У Х В А Л А

Справа № 199/9148/20

№ 2/183/1616/25

03 жовтня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачених грошових коштів за нікчемним Договором про відступлення права вимоги від 27 грудня 2017 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 560 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С

Ухвалою судді від 14.01.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 19.08.2025 за клопотання позивача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 .

03.10.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малеги С.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання, просила залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки. В обґрунтування клопотання послалася на те, що всі основні моменти договору, який є предметом спору, може пояснити виключно ОСОБА_3 , який є стороною не тільки цього договору, але і договору про правонаступництво з ОСОБА_1 . Виключно ОСОБА_3 має підтвердити, що станом на 2017 рік був знайомий з ОСОБА_2 . Стороною відповідача підготовлено клопотання про призначення експертизи, проведення якої без залучення ОСОБА_3 буде неможливим.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 за власним клопотанням вийшов зі складу учасників справи, про наслідки він був обізнаним. Вважає, що участь ОСОБА_3 не може вплинути на розгляд даної справи, останнього можна викликати в якості свідка.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням обставин, на які сторони посилаються у позові та відзиві, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 як сторони спірного договору від 27.12.2017, так і договору про відступлення права вимоги від 08.02.2022.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що є припущенням вплив на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки нормами ЦПК України передбачено залучення третіх осіб з тих підстав, що рішення може вплинути на права і обов`язки особи, а не впливає обов`язково.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малеги С.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (заяви про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 22.09.2025), а докази такого надсилання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 жовтня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.