Справа № 194/803/25
Номер провадження № 2/194/648/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначено до розгляду на 15 жовтня 2025 року о 08:15 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

14.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виконує бойові завдання в зоні бойових дій. До клопотання відповідач додав довідку №6216 від 24.09.2025 Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21 липня 2023 року по теперішній час.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 дійшов висновків, що для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження в зв`язку з перебуванням сторони в складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) слід визнавати недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Отже, для зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, бо інших утворених відповідно до закону військових формувань, оскільки не кожен структурний елемент у складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Надана відповідачем довідка не містить інформації, що вказана у ній військова частина переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постановах від 09.11.2022 по справі 753/19628/17, від 29 березня 2023 року по справі № 756/3462/20.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

При цьому, згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на суди обов`язок здійснити ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Зважаючи на викладене вище, відповідачем не доведено існування підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін