Справа № 736/1747/25
Номер провадження 2/736/552/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням

в с т а н о в и л а:

Позивач 11.07.2025 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням, у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної заяви і до закінчення навчання до 30.06.2026.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка». Син навчається за рахунок державного бюджету, але ніяких доходів не має, державної допомоги та стипендії не отримує, ніде не працює, проживає в гуртожитку потребує коштів на навчання. Позивач зазначає, що на даний час працює медсестрою в КНП «Корюківська ЦРЛ» та отримує мінімальну заробітну плату, а тому не має змоги самостійно підтримувати сина під час навчання. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу України, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги у вихованні сина відповідач не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач, та згоден платити 1/6 частину від усіх своїх доходів. Відповідач вказав, що він створив нову сім`ю з ОСОБА_4 . В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька перебуває на «Д» обліку з діагнозом: бронхіальна астма з 2016 року. Також, відповідач зазначив, що має не задовільний стан здоров`я потребує постійного лікування, що потребує значних фінансових витрат. З огляду на зазначене відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась в позові просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі за рахунок коштів державного бюджету. Дата вступу: 01 вересня 2023 року, дата закінчення: 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 298 від 13.06.2025 (а.с. 5).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підтвердження вказаних обставин учасниками процесу мають бути надані суду докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши, надані позивачем докази, суд не знаходить підстав вважати, що позивачем доведено безсумнівно, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчання саме у тому розмірі як зазначено в позовній заяві. Суд звертає увагу, що позивачем не надано суду доказів понесення витрат за проживання сина в гуртожитку та оплату комунальних послуг, витрат на проїзд, витрати на навчальні матеріали.

Крім того, відповідач довів, що має незадовільний стан здоров`я, має захворювання «Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, протрузії між хребцевих дисків» та ряд інших захворювань, у зв`язку з чим проходить періодично курс відповідного лікування, також на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , яка також має вади здоров`я. У зв`язку із цими обставинами, суд вважає, що розмір аліментів, які пропонує відповідач є справедливими, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення саме в частині 1/6 з усіх видів доходу відповідача.

Проаналізувавши доводи сторін, вимоги чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11.07.2025 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 17.10.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук