Справа № 194/834/25
Номер провадження № 2/194/673/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі у розмірі 72007,11 грн, з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 44,05 грн, водопостачання та водовідведення у сумі 40758,48 грн, теплопостачання у сумі 30653,30 грн, поводження з побутовими відходами у сумі 551,28 грн, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача Морокова К.С. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, та повернути КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в клопотанні представника позивача про повернення судового збору слід відмовити, оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без розгляду.

В задоволення клопотання представника позивача Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін