Справа № 2-421/11
Провадження № 6/545/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Зокрема вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №73/2005 від 26 липня 2005 року в сумі 83 409, 95грн.

Полтавським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-421/11 від 11 травня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2005 року №73/2005.

Вказували, що на сьогоднішній день у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї, перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №50502951 по стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Мегабанк», отже оригінал виконавчого листа перебуває у Полтавському ВДВС Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_2 за кредитним договором від 73/2005 р. №73/2005.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26 липня 2005 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 73/2005 від 26.07.2005, відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові кредит на придбання автомобіля Renault Kangoo в розмірі 58000,00 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, на строк до 23 липня 2010 року, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 22 (двадцять два) проценти річних.

Додатковою угодою №1 від 20 квітня 2008 року, передбачено пунктом 4.2. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п`ятого числа місяця, наступного за звітними, а також в день повернення кредиту на рахунок нарахованих доходів кредитодавця, обумовлений п. 3.1.2. Договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №142/2005-П від 26 липня 2005 року, згідно п.3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (позичальником) як солідарний боржник.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Зокрема вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №73/2005 від 26 липня 2005 року в сумі 83 409, 95грн.

Полтавським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-421/11 від 11 травня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2005 року №73/2005.

Вказували, що на сьогоднішній день у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї, перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №50502951 по стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Мегабанк», отже оригінал виконавчого листа перебуває у Полтавському ВДВС Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_2 за кредитним договором від 73/2005 р. №73/2005.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у відкритому виконавчому провадженні З примусового виконання заочного рішення у справі №2-421/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.02.2003 року, Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №73/2005 від 26.07.2008 в сумі 83 409,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк