У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 686/7782/25

провадження № 61-11916ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області; Хмельницький міськрайонний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення відомостей щодо осіб, які беруть участь у справі та надати копію касаційної скарги або докази направлення її відповідачу та третім особам.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії касаційної скарги.

Разом з тим, заявник не виконав вимоги ухвали в частині надання відомостей щодо всіх учасників справи, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

ОСОБА_1 не виконав повністю вимоги ухвали Верховного Суду від 24 вересня

2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області; Хмельницький міськрайонний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко