Справа № 367/9453/25
Провадження №2-с/367/75/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Сергія Вікторовича про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Сергія Вікторовича про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ від 18 серпня 2025 року по справі № 367/9453/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 87 копійок, інфляційні витрати в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 04 копійки, 3% річних у розмірі 03 (три) гривні 82 копійки та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В своїй заяві представник боржника висловлює свою незгоду з заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» з огляду на наступне:

5 березня 2022 року прямим влучанням ворожої ракети були повністю зруйновані квартири з другого по четвертий поверхи одна над одною, по АДРЕСА_1 , серед яких і квартира АДРЕСА_2 де проживала сім`я ОСОБА_1 . Квартири непридатні до проживання, що підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради від 26 травня 2022 року, складеного після звільнення ОСОБА_2 , та Технічним звітом № ОЗТО.2022-36 від 01.06.2022 року складеного за результатами попереднього обстеження багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно з 5 березня 2022 року ніякого споживання газу як і його постачання у квартирі АДРЕСА_3 не відбувалось взагалі та поновилось лише у вересні 2025 року після завершення капітального відновлюваного ремонту за програмою Е-відновлення.

Крім того зазначає, що з 2020 року постачання газу до квартири АДРЕСА_3 здійснювало ТОВ «Нафтогаз України» на підставі відповідно заключеного договору, а доставку газу здійснювала Київська філія «Газорозподільні мережі».

Наголошує, що оскільки зазвичай за газ споживачі сплачують до 25 числа наступного місяця, ТОВ «Київоблгаз Збут» стало відомо про боржника у квартирі АДРЕСА_3 ще у 2020 році, а тим більш у березні 2022 року.

Таким чином вказує, що оскілки ОСОБА_1 нараховано комунальні борги за нібито споживчий природний газ, які перевищують трирічний термін від моменту їх виникнення, він має право вимагати через суд списання цих боргів, якщо постачальник звернеться до суду із такою вимогою.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржників обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 87 копійок, інфляційні витрати в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 04 копійки, 3% річних у розмірі 03 (три) гривні 82 копійки та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук