Справа № 365/990/24
Номер провадження: 2/365/129/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

прокурора Худякової М.Ю.

представника відповідача ФГ «Кузьмич» - Кузьмича С.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Шайтанової М. в інтересах держави в особі Броварської районної ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кузьмич», Згурівської селищної ради, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію іншого речового права та звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Шайтанової М. в інтересах держави в особі Броварської районної ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кузьмич», Згурівської селищної ради, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію іншого речового права та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю. звернулась до суду із клопотанням про повернення до підготовчого судового засідання, яке обгрунтовувала необхідністю уточнення позовних вимог з огляду на внесені зміни у земельне законодавство, зокрема щодо добросовісних набувачів земельних ділянок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як представник відповідача ФГ «Кузьмич», при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Оцінюючи клопотання прокурора на предмет його обґрунтованості та відповідності законодавчим вимогам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

На переконання суду, підстави, на які посилається прокурор, не можуть бути визнані вагомими обставинами. Прокурором уточнена позовна заява не підготовлена та до суду не подана. З позиції прокурора, що висловлена у судовому засіданні, вбачається, що прокурор ще чітко не розуміє чи є потреба в уточнені позовних вимог та у чому саме полягатимуть такі уточнення. При цьому судом враховується, що провадження у даній справі було відкрито 27 грудня 2024 року та підготовче провадження у справі тривало до 22 вересня 2025 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого судового засідання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний