Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/7919/25
Провадження № 2-о/334/305/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до суду звернулася Голова Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування Сівова О. в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з заявою про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна.

25.09.2025 року ухвалою судді по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

21.10.2025 року представник органу опіки та піклування Клименко К.О. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна, без розгляду, в зв`язку із закінченням строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023року № 334/465/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

21.10.2025 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-260, ч.3 ст.294, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування Клименко К.О. про залишення без розгляду заяви звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна - задовольнити.

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна, - залишити без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз