17.10.2025 Справа № 940/689/25
Провадження по справі № 2/940/345/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.09.2025 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей відмовляється та просить провадження у даній справі закрити, зустрічні позовні вимоги визнає.

В підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлецька М.А. не прибули, в заяві про визнання зустрічних позовних вимог від 17.10.2025 року ОСОБА_5 просить справу слухати у їх відсутності.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Столярчук В.М. в підготовче засідання не прибули. ОСОБА_6 до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду вони не заперечують.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради та виконавчого комітету Тетіївської міської ради в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей, суд приходить до такого висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від 15.09.2025 року, після відкриття провадження у справі позивач від позову відмовився. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд. А тому суд подане клопотання задовольняє та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей закриває у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України попереджає про наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 255, 256, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей закрити.

Закрити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович