Справа №345/3095/25
Провадження № 2/345/1481/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Маслюженко М.П. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором № R01.00110.005485692 від 15.07.2019 у розмірі 104727,15 грн., та судових витрат у справі.

Позов обґрунтований тим, що 15.07.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.00110.005485692 згідно з яким відповідачу надано 48497,01 грн. кредиту.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) укладений договір факторингу №16/11-23.

29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу №29/12-23.

Відповідачем не виконано свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 104 727,15 грн., з яких: 48 354,87 грн. - борг за тілом кредиту та 56 372,28 грн - заборгованість .за нарахованими та несплаченими процентами.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідач була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, в тому числі через сайт «Судова влада». Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

15.07.2019 ОСОБА_1 уклала в письмовій формі кредитний договір R01.00110.005485692 з ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 48 497,01 грн., кредит надано на строк 78 місяців.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 48 497,01 грн. підтверджується копією виписки за її рахунком від 16.11.2023.

Копіями договору факторингу від 16.11.2023, укладеного між ТзОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», реєстру боржників до цього договору, платіжних інструкцій від 17.10.2023 та 29.12.2023 про перерахування коштів за договором, договору факторингу від 16.11.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», реєстру боржників від 01.04.2025, підтверджується, що ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 48 354,87 грн. за тілом кредиту та 56 372,28 грн. за простроченими процентами.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Напідставі наведеного та керуючись ст. 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», індетифікаційний код 43575686, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-поверх, приміщення 68,69, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 104 727,15 грн., яка включає 48 354,87 грн. боргу за основною сумою (тілом кредиту) та 56 372,28 грн. боргу за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн., 55,00 грн. витрат на оплату послуг поштового зв`язку та 7 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд. заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено та підписано 16.10.2025.

Суддя