Справа № 524/4248/25
Провадження № 2-п/524/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 липня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, позовні вимоги задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 36746 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. судового збору та 9200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07 серпня 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що попри подання відповідачкою відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі, суд ухвалив заочне рішення.

Як на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка послалася на те, що позивач не додав договір укладений між банком та відповідачем, не визначив порядок нарахування процентів за договором. Відповідачка не згодна з нарахуванням комісії за обслуговування кредиту та штрафів. Також, відповідачка вважає завищеною суму витрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Правилами ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається відповідачка, як на докази, що мають істотне значення, були предметом дослідження суду.

Зокрема, у рішенні від 10.08.2025 року суд встановив факт підписання 17.07.2019 року ОСОБА_2 особисто оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Також, суд врахував у рішенні типи та розмір процентних ставок передбачених догвором, а також прийняв як доказ наданий розрахунок заборгованості та виписку по рахунку позичальника.

Натомість, відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не зазначила в чому конкретно полягає її незгода з нарахуванням процентів за користування кредитом. Штрафи, на які посилається відповідачка у розрахунку заборгованості відсутні (нараховано 0 гривень).

Таким чином, у заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.С.Алексашина