Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1593/25

Провадження № 2-о/348/111/25

15 жовтня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника,адвокат Госедло О.Д.

Процесуальні дії у справі.

26.06.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву, відповідно до якої просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чоловіком ОСОБА_3 . На обгрунтування заяви зазначають таке. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя склав заповіт, відповідно до якого розпорядився своїм майном. Після його смерті відкрилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявники звернулися до приватного нотаріуса, однак для отримання свідцтва про право на спадщину необхідно було надати документи, які підтверджують родинні зв`язки. Через те, що у документах заявників та у свідоцві про смерть спадкодавця є розбіжності у прізвищах, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

26.06.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

15.07.2025 суд постановив виключити зі складу учасників заінтересовану особу - приватного нотаріуса Дремлюк В.В. та залучив до участі у справі як заінтересовану особу - Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.09.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Сторона заявників у ході судового розгляду заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи зазначила, що у актах цивільного стану, а саме: про народження та про шлюб прізвище заявників та спадкодавця вказано правильно. Водночас, за життя спадкодавець отримав паспорт у якому його прізвище було зазначене неправильно. Заявник, ОСОБА_3 також має паспорт у якому прізвище зазначено неправльно у порівнянні з прізвищем, яке вона взяла після реєстрації шлюбу. Тому для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявникам слід звернутися до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін у актовий запис про смерть спадкодавця, а заявнику, ОСОБА_3 , слід також змінити паспорт. За наведених обставин, з урахуванням можливості виправити документи у позасудовому порядку, дана справа не підлягає розгляду судом.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1997 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській обасті прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».

На підставі паспорта було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , де прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

З урахуванням даних вказаних у свідоцтві про смерть було зареєстровану спадкову справу до майна спадкодавця №55/2024.

Відповідно до копії довідки від 05.03.2025 виданої Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області на день смерті ОСОБА_4 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де також були зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_2 (син) та інші родичі.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.1999 прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 27.01.1993, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюбу, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_5 виданого 23.03.2023 прізвище заявника « ОСОБА_9 », що також відповідає копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , виданного 18.02.1993 повторно, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 №8 від 06.05.2025, на підставі висновку від 15.02.1993 складеного Надвірнянським райцонним відділом реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області внесено виправлення: прізвище дитини із " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_9 "; прізвище батька змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ", прізвище матері змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ", ім`я з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", а по батькові з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 ".

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.05.2004 прізвище заявника « ОСОБА_9 », що також відповідає копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 , виданного 27.01.1993 повторно, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 №7 від 02.05.2025, на підставі висновку від 27.01.1993 складеного Надвірнянським райцонним відділом реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області внесено виправлення: прізвище дитини із " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_9 "; прізвище батька змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ", прізвище матері змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ".

Приватний нотаріус Дремлюк В.В. відмовила заявникам у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з прийняттям спадщини через те, що заявники не надали документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем.

У ході судового розгляду як свідок була допитана ОСОБА_15 , яка пояснила, що заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_3 - його дружиною.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 8 листопада 2019 року № 161/853/19.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства встановлено, що факти підлягають встановленню у судовому порядку виключно у тих випадках, коли у позасудовому порядку заявник не може отримати відповідні документи.

У ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявники перед зверненням до суду із вказаною заявою не вчинили дії, які могли вчинити у позасудовому порядку, для отримання необхідних їм для оформлення права власності на спадщину документів.

Зокрема, заявники не звернулися до відділу ДРАЦС з метою внесення змін у актовий запис про смерть. Також заявник ОСОБА_3 не вжила заходів щодо зміни паспорта, з метою приведення свого прізвища у відповідність з актовим записом про шлюб. До заяви не було долучено довідки про те, що документи неможливо відновити, що передбачено ч.2 ст.318 ЦПК України, як передумова захисту невизнаного права у справах окремого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявники не позбавлені можливості отримати документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код 20556870, місцезнаходження: вул. Мазепи, 36, м.Надвірна, Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 16.10.2025.

Суддя Матолич В.В.