У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Справа №607/20831/25 Провадження №2/607/5741/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 29 010,55 гривень.

13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Ушакевич Марини Петрівни надійшла заява про відкликання позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також повернути сплачений судовий збір в сумі 3 028 гривень.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вказано в частині першій статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи, що представником АТ «Універсал Банк» у даній справі є адвокат Ушакевич Марина Петрівна, що підтверджується Довіреністю № 167-10Д1 від 10 жовтня 2024 року, якою їй надано усі права, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Ушакевич М.П. надійшла заява про відкликання позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати заяву.

Враховуючи те, що представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат

Ушакевич М.П. подала заяву про відкликання позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, її слід повернути заявнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Крім того, позивач у заяві про відкликання позовної заяви, заявив клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № CF_121284 від 17 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Із змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви у справі та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу повертається з державного бюджету 100 відсотків судового збору.

Отже, вирішуючи в ухвалі про відкликання позовної заяви у справі, питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення з державного бюджету сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору, що становить

3 028 гривень.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Ушакевич Марини Петрівни про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» разом із доданими до неї документами.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути з Державного бюджету України сплачений акціонерним товариством «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, телефон: 063-401-04-58, реквізити: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО: 322001) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_121284 від 17 вересня 2025 року, Казначейство України, отримувач: ГУК У Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: код виду сплати: 101 Інфо запису: 21133352;22030101 Опл. суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Джуль В.А., ІПН НОМЕР_2 ) Тернопільський мрс Тернопільської обл., Без ПДВ*; 101; НОМЕР_3 ;22030101 Опл. суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Джуль В.А., ІПН НОМЕР_2 ) Тернопільський мрс Тернопільської обл., Без ПДВ.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець