Справа № 352/2278/22
Провадження № 22-ц/4808/1526/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь скаржниці,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

25 вересня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла повторно апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення суду, докази подання первісної апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 10 серпня 2024 року.

10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій заявниця посилається на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року через суд першої інстанції 10 серпня 2024 року, в межах строку на апеляційне оскарження.З огляду на фотокопію штемпеля з конверту можна встановити дату відправки конверту «10.08.24». 27 серпня 2025 року Івано-Франківським апеляційним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області постановлено 31 липня 2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу Івано-Франківського міського суду копію ухвали представникам ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доставлено через «Електронний суд» 01 серпня 2024 року.

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 16 серпня 2024 року.

Первісну апеляційну скаргу подано 10 серпня 2024 року, що підтверджується конвертом доданим до апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржниці, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Копію вказаної ухвали вручено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 31 серпня 2025 року.

21 вересня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла повторно апеляційна скарга на ухвалу Тисменицького районного судувід 31 липня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного судувід 31 липня 2024 року, в обґрунтування чого зазначає, що апеляційна скарга подана на оскаржувану ухвалу через суд першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження - 10.08.2024 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.08.2025 року повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокату Мерцаловій Н.В. на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 року. До заяви додає конверт, у якому направлено первісно апеляційну скаргу ухвалу Тисменицького районного судувід 31 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У висновку Верховного Суду в постанові від 24 липня 2023 року в справі № 200/3692/21 (провадження № К/990/17155/23) зазначено, що процесуальний строк, зокрема строк на апеляційне оскарження, у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов:

- первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження;

- повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань;

- скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою;

- доведено, що повернення попередньо поданих апеляційних скарг відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції, й не могли бути усунуті скаржником;

- наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказам.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та враховуючи те, що первісно апеляційну скаргу було подано в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, повторне подання апеляційної скарги відбулось упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Івано-Франківському державному відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева