Справа № 385/1283/25
Провадження № 2/385/589/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Хмельовська І. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

в проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 16.10.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки, адвокат Волощук В. В. 16.10.2025 подав до суду заяву в якій просить про відкладення розгляду справи для звернення з клопотання про повідомлення відповідачки через засоби масової інформації.

Відомості про належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце проведення судового розгляду в справі відсутні. Судова повістка, що скерована на адресу відповідачки, яка вказана позивачкою в позовній заяві, повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що було б належним повідомленням особи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Водночас, після відкриття провадження в справі судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідачки, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Належним повідомленням, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином в справі відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України (п. 1) встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Беручи до уваги, що відповідач не з`явилась в судове засідання та відсутні докази вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, поновивши виклик сторін в судове засідання, а щодо відповідачки здійснити такий на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 178, 197, 198, 223, 247, 258, 260, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним на 11 листопада 2025 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН