Справа № 645/2118/24
Провадження № 2/645/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гава Н.О., звернулися до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнили та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи, витребувано докази у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. (адреса: 61145, м. Харків, вул. Валентинівська,б.27-Г) матеріали спадкової справи №57677445 та в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 матеріали (або завірених належним чином копій) інвентаризаційної справи квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

09.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла копія інвентаризаційної справи.

17.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла копія спадкової справи.

30.05.2024, 18.07.2024 від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

07.08.2024 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) про перетин Державного кордону України відповідачами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року клопотання адвоката Гава Н.О. задоволено.

16.09.2024, 23.09.2024 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування закрито.

04.07.2025, 13.10.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку.

Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзивів, заперечень не надавали.

Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивачів. Відзив на позов не подавали.

Третя особа в судове засідання не заявилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивачі до початку розгляду справи по суті звернулися до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ґава Н.О. про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

представник позивача адвокат Гава Наталія Олександрівна, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1762 від 25.07.2012,

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,

третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, юридична адреса 61145, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Е, ,

Повний текст судового рішення складено 16.10.2025 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва