20.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1359/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 жовтня 2025 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/938/25
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Чайки А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради заявив позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання учасники справи не з?явилися.
Представник позивача Служби у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.
Відповідачі в підготовче засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
04 вересня 2025 року копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.
10 вересня 2025 року до суду повернуто конверти із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресатів за зазначеною адресою.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв`язку з наведеним, за відсутності відповідачів за адресами зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручено їм належним чином.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
На цей час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 18 листопада 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідачів, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук