Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/537/24

номер провадження 2/695/198/25

08 жовтня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриценко Єлізавети Олександрівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Гриценко Є.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Дніпропетровького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017. Відповідач не проживає з позивачем однією сім?єю та постійно перебуває за межами України. Їх спільний син проживає з матір?ю ОСОБА_1 та потребує фінансового забезпечення. Позивач фактично самостійно утримує дитину.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриценко Єлізавети Олександрівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 зобов`язано Державну прикордонну службу України направити до суду відомості щодо перетину громадянином Сполучених Штатів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з 23.02.2010 (з дати зберігання в Базі інформації з персональними даними) по теперішній час.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2024 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства закордонних справ України інформацію та документальні підтвердження перетину державного кордону України громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , з зазначенням останніх дат виїзду з території України та в?їзду на територію України та підтвердити або спростувати перебування громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 на консульському обліку в Україні. Витребувано з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні інформацію та документальні підтвердження про перебування громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 в Сполучених Штатах Америки та інформацію щодо його адреси місця проживання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2024 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію та документальні підтвердження перетину державного кордону України громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , з зазначенням останніх дат виїзду з території України та в?їзду на територію України та підтвердити або спростувати перебування громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий паспортним відділом Хьюстон 08.02.2005) на консульському обліку в Україні. Витребувано з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні інформацію та документальні підтвердження про перебування громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий паспортним відділом Хьюстон 08.02.2005) в Сполучених Штатах Америки та інформацію щодо його адреси місця проживання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2025 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказу: копію судового рішення у справі № 695/4992/23. Вирішено направити відповідачу ОСОБА_2 за останнім відомим місцем перебування ( АДРЕСА_2 ) копії ухвали про відкриття провадження у справі від 10.06.2024, уточненої позовної заяви з додатками з перекладом на англійську мову. Вирішено розмістити оголошення на сайті Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 15.15 год. 27.05.2025 у даній справі відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бєликов В.І. не з`явилися. У матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.02.2010 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/002720045 та №2023/002720065 від 03.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_3 .

Як вбачається з листа ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ від 03.10.2024 № 19-67830/18/24, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по теперішній час в базі даних не виявлено.

Згідно листа посольства Сполучених Штатів Америки від 07.10.2024, на підставі закону США про приватну інформації від 1974 року, ніяка приватна інформація про громадян та постійних мешканців США, що зберігається владними органами США, не може бути передана третій стороні без попередньої письмової згоди цієї особи. Такої письмової згоди від Burton JR Thomas Clinton посольство США не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуєте, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно доЗакону України«Про державний бюджет на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років - 3196грн., а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) адвоката Гриценко Єлізавети Олександрівни до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 17.10.2025.

Суддя: К.М. Ушакова