Справа № 338/632/25
Провадження № 2/344/4159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу передано у провадження судді Антоняку Т.М.

Ухвалою від 09 липня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 грудня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою про що складено відповідний актовий запис за № 91 Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.12.2019. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Зазначається, що подружнє життя між позивачем та відповідачкою фактично припинене, оскільки відповідачка з 2022 року проживає за межами України, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони проживають окремо. Між ними відсутні спільні побутові інтереси, емоційний зв`язок та взаєморозуміння, що свідчить про неможливість подальшого подружнього життя. Неодноразові спроби зберегти сім`ю результату не дали. Подальше спільне проживання позивач вважає неможливим, таким, що суперечить його переконанням про суть і мету шлюбу. Вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити позов.

Відповідачка подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 10.12.2019 року, сторони зареєстрували шлюб 10.12.2019 року, місце державної реєстрації Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.2019 року, місце державної реєстрації Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 91, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.