Справа № 175/5874/25
Провадження № 2/175/1383/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни (52001 Дніпропетровська область Дніпровський район місто Підгородне вул. Центральна буд. №40) належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 червня 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 12 травня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою Вікторією Юріївною надано належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача просив закрити підготовчу частину розгляду справи.

Представник відповідача Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна надала суду копію спадкової справи.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, з метою належного дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року на 10-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.