Справа №484/4140/25
Провадження №2/484/1846/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу в м.Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 11.12.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений електронний договір позики №76346181, за яким він отримав 12000грн кредитних коштів строком на 30 днів, які зобов`язався повернути до 09.01.2024, сплативши відсотки за користування коштами у розмірі 2,5% за день, та зобов`язався повернути у строк позичку орієнтованою загальною вартістю в сумі 15150грн. Свої зобов`язання відповідач не виконав, отже заборгованість за вказаний договором складає 9000грн за основним боргом, та 25552,50грн. за відсотками, всього 34552,50грн.

22.05.2024 ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений Договір факторингу №01.02-14/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників, зокрема за вказаним вище договором.

Посилаючись на викладене представник позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором позики в сумі 34552,50грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн та на правничу допомогу 10000грн.

Ухвалою від 07.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті.

19.08.2025 представник позивача надав заяву, в якій просив не стягувати з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 10000грн.

11.09.2025 відповідач надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він має намір звернутись за правничою допомогою.

12.09.2025 розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача.

26.09.2025 відповідач надав суду письмові пояснення у справі, які фактично є відзивом на позов, в якому він просив позов задовольнити частково, стягнувши х нього заборгованість за основним боргом. У задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками просив відмовити, оскільки він є військовослужбовцем, отже звільняється від сплати таких відсотків.

Правом на подання до суду відповіді на відзив позивач не скористався.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі..

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений електронний договір позики №76346181, за яким він отримав 12000грн кредитних коштів строком на 30 днів, які зобов`язався повернути до 09.01.2024, сплативши відсотки за користування коштами у розмірі 2,5% за день, та зобов`язався повернути у строк позичку орієнтованою загальною вартістю в сумі 15150грн.

Відповідач визнав факти отримання грошових коштів за вказаним договором позики.

22.05.2024 ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений Договір факторингу №01.02-14/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників (п.2.1.). Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору (п.3.1.3.).

Відповідно до вимоги з реєстр у боржників до позивача також перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із положеннями статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Факти укладення електронного договору та отримання за ним кредитних коштів належним чином підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, однак він не погодився із розміром процентів.

Договором позики від 11.12.2024 №76346181, визначені розмір позики 12000грн, строк договору 30 днів терміном до 09.01.2024, розмір відсотків за користування коштами - 2,5% за день, орієнтована загальна вартість позики - 15150грн.

Згідно із розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідач добровільно сплатив в рахунок повернення боргу 3000грн, отже його заборгованість за основним боргом складає 9000грн.

Відповідач проти стягнення заборгованості за основним боргом не заперечував, але просив відмовити у стягнення заборгованості за відсотками, вказуючи, що він є військовослужбовцем, отже звільнений від сплати процентів на підставі п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей»

Відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

- звільнення від сплати процентів за користування кредитом;

- звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Згідно із довідкою, наданою відповідачем, він обіймає посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 та в період з 24.02.2022 по 28.11.2022, з 11.12.2022 по 09.04.2023, з 01.05.2023 по 20.09.2023, з 03.10.2023 по 17.10.2023, з 02.08.2024 по 13.12.2024, 14.12.2024 по 14.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язка з військовою агресією російської федерації проти України.

З огляду на вказане, враховуючи, що кредитний договір укладений відповідачем під час проходження ним військової служби, він звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

При подачі позовної заяви ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги належать задоволенню частково в сумі 9000грн, відтак позивач має право на відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 630грн 95коп.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №76346181 від 11.12.2023 у розмірі 9000грн 00коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 630грн 95коп, всього 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять)грн 95коп.

У задоволенні позову в частині стягнення процентів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнахолження: бульвар Вацлава Гавела,6, м.Київ, .

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.А.Медведєва