Справа № 738/2277/24
№ провадження 2/738/17/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності

за участі:

секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Допи В.І.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , після смерті якого він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що документом, що підтверджує право власності спадкодавця на майно є договір довічного утримання, виконання умов якого є неможливим. Разом з тим, приватним нотаріусом позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року на трактор колісний на частку; на автомобіль марки Skoda Octavia на частку; на автомобіль марки ВАЗ 21213 на частку. Іншим спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , набувача за договором довічного утримання, є його донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, у зв`язку з чим до неї перейшли обов`язки набувача за договором довічного утримання, однак вона відмовляється виконувати обов`язки за цим договором.

Посилаючись на положення статей 509, 626, 627, 628, 638, 735, 744, 746, 203, 215-235 ЦК України, позивач просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 19 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П. 19 серпня 2004 року за реєстровим номером 3043; припинити та зняти заборону відчуження, накладену 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П., зареєстровану в реєстрі за №32,33, у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою вирішується подана сторонами по справі спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позиція учасників справи під час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Мельнікова А.А., відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, зазначивши, що вони обізнані з наслідками закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.13ЦПКУкраїни учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії (ч.3 ст. 207 ЦПК України).

Слід зазначити, що мирова угода - це досягнута між сторонами під час судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами; чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Як вбачається із змісту мирової угоди сторони домовились про таке:

1.1. Ця мирова угода укладена щодо визнання права власності на спадкове між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 ..

1.2. Про розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 19 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П. 19 серпня 2004 року за реєстровим номером №3043;

1.3. Припинити та зняти заборону відчуження, накладену 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П., зареєстровану в реєстрі за № 32,33, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 г за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.4. Припинити та зняти заборону відчуження, накладену 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П., зареєстровану в реєстрі за № 32,33, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на приватизовану земельну ділянку площею 0,14 г за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002;

1.5. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 із шлакоблоку, який має в цілому 49,6 кв.м. житлової площі, загальною (корисною) площею 60,9 кв.м., із надвірних будівель є: хліви Б-1, Е-1, гаражі В-1, Г-1, погріб п/г, літня кухня Д-1 із шлакоблоку, веренда д-1, металеві ворота 1-2 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:1214;

1.6. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, передану для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:1214;

1.7. Припинити право власності ОСОБА_1 на частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

1.8. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

1.9. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на автомобіль марки SKODA, моделі в OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

1.10. Припинити право власності ОСОБА_1 на частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

1.11. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

1.12. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

1.13. Припинити право власності ОСОБА_1 на часткутрактора колісного, марки МТЗ-80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1875.

1.14. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на часткутрактора колісного, марки МТЗ -80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1875.

1.15. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на трактор колісний, марки МТЗ -80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

1.16. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0430, місце розташування: Чернігівська область, Менський район, Бірківська сільська рада, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення; вид цільового призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 гектарів.

2.1. Кожна із сторін підтверджує відсутність будь-яких фінансових претензій одна до одної.

3. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

3.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

3.2. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

3.3. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони одна одній не відшкодовують.

3.4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Судом установлено, що 19 серпня 2004 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_4 (Набувач) укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П., зареєстрований в реєстрі за № 3043 (а.с. 16, 17).

За договором довічного утримання (догляду) від 19 серпня 2004 року, Відчужувач передає, а Набувач отримує у власність житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2 , на умовах цього Договору.

У зв`язку з посвідченням цього договору приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П. 19 серпня 2004 року накладена заборона відчуження зазначених в договорі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_1 до припинення чи розірвання договору довічного утримання, зареєстрована в реєстрі за №32,33.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №188/2023, заведеної за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні, як спадкоємці за законом першої черги, звернулися до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 за життя заповіт не склав.

Оскільки позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , то відповідно до положень статті 1267 Цивільного кодексу України їх частки у спадщині за законом є рівними.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; на частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; на частку трактора колісного, марки МТЗ-80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Свідоцтва про право на спадщину на іншу частку вказаного майна ще не видано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з неможливістю виконання умов договору довічного утримання (догляду). Постанова мотивована тим, що спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно надано договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик В.П. 19.08.2004 за реєстровим №3043, як правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на майно. Згідно з ч.1 ст. 757 ЦК України обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Оскільки обов`язок набувача переходить до відчужувача зазначеного в договорі довічного утримання (догляду), виконання умов договору довічного утримання (догляду) є неможливим.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник як з приводу виконання відповідачем умов договору довічного утримання, укладеного між її дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4 , так і з приводу спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , транспортні засоби, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім сторін по справі, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, таким чином укладена сторонами мирова угода стосується виключно їх спадкових прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 15 жовтня 2025 року, яка підписана сторонами, суд вважає, що метою угоди є врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок сторін, а її умови відповідають чинному законодавству, стосуються лише прав та обов`язків сторін, виходять за межі предмета спору, проте не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними.

Сторони власним підписом підтвердили, що угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у змісті мирової угоди.

Укладенням даної угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної, наслідки укладання угоди та її затвердження судом, передбачені статтею 256 ЦПК України, зрозумілі.

Сторонам мирової угоди відомі наслідки її укладення, відсутні сумніви у щирості і добровільності сторін при укладенні мирової угоди та в реальності їх намірів при виконанні її умов.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності, згідно з умовами якої сторони мирової угоди дійшли згоди про таке:

1.Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 19 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П. 19 серпня 2004 року за реєстровим номером №3043.

2.Припинити та зняти заборону відчуження, накладену 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П., зареєстровану в реєстрі за № 32,33, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,14 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Припинити та зняти заборону відчуження, накладену 19 серпня 2004 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівського області Новик В.П., зареєстровану в реєстрі за № 32,33, у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання на приватизовану земельну ділянку площею 0,14 г за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002;

4.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 із шлакоблоку, який має в цілому 49,6 кв.м. житлової площі, загальною (корисною) площею 60,9 кв.м., із надвірних будівель є: хліви Б-1, Е-1, гаражі В-1, Г-1, погріб п/г, літня кухня Д-1 із шлакоблоку, веренда д-1, металеві ворота 1-2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

5.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, вид цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:1214;

6.Припинити право власності ОСОБА_1 на частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

7. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

8.Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на автомобіль марки SKODA, моделі в OCTAVIA, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

9.Припинити право власності ОСОБА_1 на частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

10. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1877.

11. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21213, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , колір білий, тип ТЗ- загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

13. Припинити право власності ОСОБА_1 на часткутрактора колісного, марки МТЗ-80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1875.

14. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на часткутрактора колісного, марки МТЗ -80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1875.

15. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на трактор колісний, марки МТЗ -80, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

16. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності в цілому на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0430, місце розташування: Чернігівська область, Менський район, Бірківська сільська рада, категорія земель землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби; вид використання земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 гектарів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності, - закрити у зв`язку із укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом статей 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина