Справа № 225/4888/15-ц
Провадження № 2/202/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Мариніна О.В. за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Константінова Олексія Геннадійовича про проведення судового засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору № 0457/08/19 Anew від 03.06.2008 погашеним та недійсним, зобов`язання вчинити дії, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

15.10.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Константінова Олексія Геннадійовича про здійснення судового провадження (усіх судових засідань) в режимі відео конференції, оскільки представник відповідача не зможе прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю (мешкання у місті Києві) від місця проведення судового засідання.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 12 вересня 2025 року № 004-2608507.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заяву суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи тривалість судового провадження, наявність технічної можливості у призначені дату та час, а також бажання представника відповідача особистої участі при розгляді справи в режимі відео конференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 21.10.2025 року в режимі відео конференції.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що технічні можливості здійснення дистанційного судового провадження у суду обмежені через ряд факторів, зокрема велике навантаження Індустріального районного суду м. Дніпра, обмеження загальної кількості залів судових засідань (8 залів на 16 суддів) та залів, обладнаних системою ВКЗ для фіксації відео конференції за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, ймовірну відсутність на призначені в подальшому час та дату розгляду справи вільного залу судового засідання, у зв`язку з чим вирішення питання можливості участі представника відповідача в режимі відео конференції на інші дати є передчасним, а доцільним та ефективним буде розгляд справи за особистої участі представника відповідача безпосередньо у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 12-00 год. 21 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відео конференції із представником відповідача - адвоката Константінова Олексія Геннадійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити стороні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін