Провадження № 2/554/4677/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому повідомив, що проходить службу в складі ЗСУ , що переведені на військовий час. Відповідач зазначає, що на даний час перебуває безпосередньо на лінії зіткнення та позбавлений можливості скористатись правовою допомогою, просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ , що переведені на воєнний стан. На підтвердження перебування у складі ЗСУ надав копію довідки начальника відділення кадрової роботи ВЧ НОМЕР_1 (а.с.117 - 123) .

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач повідомив суд про те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, однак надана до справи інформація не містить даних про те, чи військова частина позивача переведена на воєнний стан, зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань, суд приходить до висновку про витребування із Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Копію ухвали надіслати до ВЧ НОМЕР_1 та Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко