У Х В А Л А

Про витребування доказів

29 вересня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/12062/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мангушської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2025 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мангушської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 12.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

29.09.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Малютченко Л.М. про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання представник просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. належним чином завірену копію спадкової справи №68893073. Заявлене клопотання просила розглянути у її відсутність.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення в частині витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В.

Витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. суд позбавлений можливості, оскільки місцезнаходження нотаріуса: Донецька область, Маріупольський район, смт.Мангуш, вул.Котанова, 100, що є тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача-адвоката Макотченко Любові Михайлівни про витребування доказів-задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., м.Дніпро, вул.Паторжинського, 19, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.