Справа № 563/413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець заяву ТОВ "СІТІ ФАКТОР", стягувач: ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "СІТІ ФАКТОР" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 536/413/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Корецького районого суду Рівненської області від 10.06.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 10 033,82 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, судом не видавався. 16.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу, за яким ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № РА-00000804 від 20.07.2020 року. За таких обставин звертається до суду, як правонаступник первинного кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 року у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

В Постанові від 30.07.2019 року справа № 5/128, Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10.06.2021 року у справі № 563/413/21 (дата набрання законної сили: 13.07.2021 року), позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" заборгованість за кредитним договором № РА-0000804 від 20 липня 2020 року, у розмірі 10 033,82 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Виконавчий лист у справі № 563/413/21 не видавався та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до суду із заявою про видачу виконавчого листа не зверталося.

16 травня 2022 року було укладено договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ, за яким ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право грошової вимогита ТОВ «СІТІ ФАКТОР», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № № РА-0000804 від 20 липня 2020 року, про що свідчить Виписка з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 16 травня 2022 року № ДФ-16/05/22-СФ (Реєстр документів, що передаються Клієнтом Фактору на підставі Договору факторингу від 16 травня 2022 року № ДФ-16/05/22-СФ) (а.п. 10).

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (mutatis mutandisпостанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки після відкриття та до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 563/413/21 - не сплинув.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу ТОВ "СІТІ ФАКТОР" стало правонаступником прав вимоги за кредитним договором РА-0000804 від 20 липня 2020 року.

З огляду на вищезазначені обставини, а також те, що на момент звернення із даною заявою, виконавчий лист у справі не видавався, встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався та не сплинув, ТОВ "СІТІ ФАКТОР" є правонаступником прав вимоги за кредитним договором РА-0000804 від 20 липня 2020 року, а отже є підстави для процесуального правонаступництва, тобто заміни вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» задоволити.

Замінити стягувача у справі № 563/413/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», , місцезнаходження юридичної особи: 54017, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46.

Ухвала можебути оскарженадо Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 15днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя