Номер провадження: 22-ц/813/7841/25
Справа № 496/467/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 07 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС», в електронній формі через електронний кабінет, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЕЙС» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте у вказаній ухвалі Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного судувід 13 жовтня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік