Дата документу 21.10.2025
Справа № 521/6333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 18.04.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16 200 доларів США та судові витрати у розмірі 6703,56 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду Одеської області від 21.04.2025 матеріали цивільного позову представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передано за територіальною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.52).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.04.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.59).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.60-61).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.04.2025 у заяві позивача про забезпечення позову відмовлено (а.с.63-65).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.07.2025 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.78).

Відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду 02.09.2025 подана заява про визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.206, 258, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко