21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради,-
представника позивача адвоката Алексенко С.Л.
представника відповідача адвоката Розум О.В.
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.
Від представника позивача, адвоката Алексенко С.Л., надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести заміну третьої особи на належну.
Також під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні від Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 2,53,76,77,79,81 ЦПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради висновок про спосіб участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О