Справа № 2-361/09/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, кімната 66-16), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), інші особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61000, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

21.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №63781460 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 №2-361/09/02, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ();

- замінити сторону виконавчого провадження №75209315 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 №2-61/09, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2009 у справі №2-361/09/02 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до основного боржника ОСОБА_1 та фінансового поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за №63781460, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відкрито виконавче провадження за №75209315, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження. Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 5 від 04.04.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Маніту» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву буз участі представника ТОВ «ФК «Маніту» (а.с. 2).

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2009 (справа №2-361/09/02) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованості в розмірі 28428,88 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та витрати на публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» та виклик відповідачів до суду в розмірі 743,06 грн. (а.с. 17-18).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.04.2010 апеляційну скаргу задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2009 в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором змінено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк») заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США; в іншій частині заочне рішення районного суду не оскаржено і не переглядалося (а.с. 19-21).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гордійчука В.С. про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2020 ВП №63781460, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-361/09/02, виданого 10.08.2010 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 2708,83 доларів США та пені у розмірі 7774,05 грн., витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду в розмірі 743,06 грн.; зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 8555,62 грн. (а.с. 22-23).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченко В.В. про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2024 ВП №75209315, відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-61/09, виданого 07.05.2024 Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом в сумі 2708,83 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів до суду в розмірі 743,06 грн., а всього на загальну суму 29889,78 грн.; зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2988,97 грн. (а.с. 24).

Згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №807, між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено вказаний Договір, згідно якого в порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 25-36).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 №807, Банк відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 5 від 04.04.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 37).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Маніту» набуло всіх прав АБ «Укргазбанк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63781460 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 №2-361/09/02, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ();

Замінити сторону виконавчого провадження №75209315 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 №2-61/09, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.О. Муратова