ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання

Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

06.08.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № від 19.05.2020 року. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з яким позичальник ознайомився до укладення договору та до яких ОСОБА_1 приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36761,61 грн, з яких: 17061,03 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 2663,14 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 17037,44 грн - загальна заборгованість по комісії.

Вказану заборгованість на загальну суму 36761,61грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 36).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу без її участі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки до позовної заяви, на підтвердження обставин для стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач долучив лише договір № від 19.05.2020 року, та документи відповідно до яких було передано права та обов`язки по цьому кредитному договору іншим юридичним особам. Позивач не зазначив, щодо наявності у позивача або іншої особи, оригіналів письмових або електронних доказів, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів. Не додано доказів перерахування коштів на рахунки відповідача, або ж відповідно до умов кредитного договору № від 19.05.2020 року на рахунки інших юридичних осіб, які зобов`язувався зробити відповідно до умов кредитного договору.Відповідач вважає, що позивачем не доведено належними доказами факт отримання ним кредитних коштів та позик у відповідних розмірах, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано суду копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тому просить відмовити ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог (а.с. 43-46).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що позивач не нараховував ніяких відсотків по даному кредитному договору, всі відсотки нараховувались первісним кредитором.

Як вбачається із кредитного договору, що перед його укладенням первісний кредитор у письмовій формі надав ОСОБА_1 у повному обсязі всю необхідну інформацію, сторони узгодили всі істотні умови, а саме: суму кредиту, дату видачі кредиту, річну відсоткову ставку, умови повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків, порядок сплати за кредит, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Відповідач особисто підписав кредитний договір, чим засвідчив факт отримання вищевказаної інформації та те, що він погодився з умовами договору. Отже, підписавши кредитний договір, Відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Уклавши кредитний договір, відповідач погодився, що банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 35 613,19 грн, строком на 36 місяців, з щомісячною процентною ставкою 2,99, річні проценти 11,99.За договором позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 32 щомісячні внески кожного місяця, згідно з графіком. Нарахування процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту.

Відповідно до таблиці порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення з яким відповідач був ознайомлений, адже він є невід`ємною складовою кредитного договору, зазначено, що відповідач вносить на погашення кредитної заборгованості кошти. В таблиці зазначено, що за 32 місяці користування кредитними коштами відповідач мав сплатити на погашення суми кредиту (тіла), річні проценти за користування кредитом та щомісячні проценти, всього за користуванням кредитними коштами відповідач мав сплатити 76 708,03 грн, з цією сумою він був ознайомлений та підписаний власноручно.

У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно - 100 грн, від 31 дня до 60 днів включно - у розмірі 150 грн,

від 61 до 90 днів включно - у розмірі 250 грн, понад 90 днів - у розмірі 350 грн.

Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 19.05.2020 року є офіційним документом, який розроблений, виданий, оформлений первісним кредитором - AT «Таскомбанк», та є таким, що підтверджує кредитну заборгованість відповідача.

Виписка по картковому рахунку з 19.05.2020 року по 15.05.2024 року до кредитного договору № від 19.05.2020 року, що є первинним бухгалтерським документом відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного Банку України від 18.06.2003 року № 254 (а.с. 51-59).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг, надавши при цьому персональні дані та копії необхідних документів (паспорт, ІПН) для укладення кредитного договору (а.с. 6).

Згідно з копією кредитного договору № від 19.05.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , останній отримав кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 35613,19 грн, строком на 36 місяців. Кредитний договір, в якому вказані предмет договору, умови надання кредиту та реквізити сторін, ОСОБА_1 підписав власноручно (а.с. 5).

Як вбачається з копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4708283, де зазначені всі істотні умови, а саме: сума кредиту, дата видачі кредиту, річну відсоткову ставку, умови повернення кредиту, графік платежів, нарахування та сплати відсотків, порядок сплати за кредит, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, який ОСОБА_1 особисто підписав, чим засвідчив факт отримання вищевказаної інформації та те, що він погодився з умовами договору (а.с. 5-6).

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 11-12).

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 13-15).

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.05.2020 року в сумі 36761,61 грн, з яких: 17061,03 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 2663,14 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 17037,44 грн - загальна заборгованість по комісії (а.с. 18).

Згідно з випискою по особовим рахункам кредитного договору № від 19.05.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , за період з 19.05.2020 року по 15.05.2024 року AT «ТАСкомбанк» зазначає, що 17.12.2021 року відбулося оприбуткування тіла кредиту по кредитному договору № від 19.05.2020 року, клієнт ОСОБА_1 , згідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року (а.с. 61-116).

Відповідно до розрахунку заборгованості по основному боргу та річних процентах станом на 15.05.2024 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість в розмірі 36761,61 грн, яка складається з: 17061,03 грн заборгованість по тілу кредиту; 2663,14 грн - заборгованість по відсоткам; 17037,44 грн - заборгованість по комісії (а.с. 117-119).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: ''Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає нього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається -нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», ОСОБА_1 не здійснив повного погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», AT «Таскомбанк».

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як позивач долучив лише договорі № від 19.05.2020 року, не надано доказів перерахування коштів на рахунок відповідача, не надано до суду первинні бухгалтерські документи щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок, так як відповідач не оспорює кредитні правовідносини за № від 19.05.2020 року укладений особисто ОСОБА_1 із « ФК`ЦФР» на отримання суми кредиту в розмірі 325 613,19 грн, в якому із банком оговорені умови кредитного договору, реквізити сторін, долучено копію паспорту ОСОБА_1 та долучено графік розрахунку заборгованості за період 3 15.05.2024 року по 30.06.2025 рік ( а.с.9-10).

Крім того, представником позивача долучена виписка по рахунку кредитного договору ОСОБА_1 в період з 19.05.2020 року по 15.04.2024 року, яка підтверджує оприбуткування тіла кредитного договору відповідача 17.12.2021 року, де було сплачено 19056,05 грн, а подальшому кредитна заборгованість не сплачувалась ( а.с. 61-116)

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № від 19.05.2020 року, власноруч підписавши його, але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 36761,61 грн, права вимоги за якими, відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Позивачем долучено платіжну інструкцію № 123862 від 18.07.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 3028 грн за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за кредитним договором № від 19.05.2020 року в розмірі

36 761,61 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят одна грн 61 коп.), з яких: 17061,03 грн заборгованість по тілу кредиту; 2663,14 грн заборгованість по відсоткам; 17037,44 грн заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «Таскомбанк») судовій збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності сторін у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Іщенко І.М.