Справа №539/4334/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року Супрун Є.В., яка на підставі довіреності діє в інтересах позивача АТ « Перший український міжнародний банк », через систему « Електронний суд » звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 01 від 11 січня 2017 року у загальному розмірі 36 959 грн. 65 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача просила розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження за відсутністю представника банку, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1725788 від 02 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 48 ).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року справу за позовом АТ « Перший український міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 55 ).

24 вересня 2025 року справа № 529/4334/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 54 ).

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву АТ « ПУМБ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року ( а.с. 56 ).

Сторони належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

11 січня 2017 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви № 01 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 13, зворот ).

На підставі кредитного договору № 01 від 11 січня 2017 року відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 1 000 грн. 00 коп., який у подальшому був збільшений до 24 600 грн. 00 коп.

В якості доказів щодо умов кредитування, позивачем надано суду публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20 вересня 2016 (а.с. 14, зворот - 20 ).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 01 від 11 січня 2017 року, 11 січня 2017 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 000 грн. 00 коп., яки до 26 травня 2023 року збільшено до 24 600 грн. 00 коп. ( а.с. 23 ).

Позивач направив відповідачу вимогу (повідомлення) щодо наявної заборгованості перед банком за кредитним договором у загальному розмірі 36 959 грн. 65 коп., яку вимагав сплатити у 30-денний строк з моменту отримання повідомлення (а.с. 20, зворот - 21 ).

Позивач вказав, що у наданий строк відповідач борг не повернув.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що відповідач, станом на 07 травня 2025 року, має заборгованість у загальному розмірі 36 959 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 505 грн. 76 коп., і заборгованості по відсоткам у розмірі 12 453 грн. 89 коп. ( а.с. 23, зворот - 27 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за кредитними договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсоткам підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов АТ « ПУМБ » підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судових збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 122 від 27 серпня 2025 року ( а.с. 1 ).

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625,626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк » - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 01 від 11 січня 2017 року, що виникла станом на 07 травня 2025 року, у загальному розмірі 36 959 грн. 65 коп., а також судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк», , адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: