Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1027/25
Провадження № 2/935/324/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василевської О.А., відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василевської О.А., в підготовчому засіданні позов підтримала. Подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить його задовольнити, оскільки це має значення для справи, станом на сьогодні хоча відповідач визнає позовні вимоги, однак в подальшому його думка може змінитись, тому вважає, що призначення експертизи є необхідним в даній справі. Просить призначити експертизу аналізу ДНК в Медичний центр Актив-мед в м. Житомирі, вул.Перемоги, 73

Відповідач та його представник адвокат Волков С.А. в підготовчому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, оскільки проведення такої експертизи є не обов`язковим відповідно до ст. 105 ЦПК України, відповідач в частині визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису не заперечує, а тому не є доцільним призначення у справі судової медичної молекулярно-генетчиної експертизи. Крім того, заперечує проти призначення експертизи аналізу ДНК в Медичний центр Актив-мед в м. Житомирі, вул.Перемоги, 73, оскільки вказана установа не є закладом з відповідними повноваженнями на проведення судових експертиз.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є ймовірно батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести в ТОВ «МАМА ПАПА».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , місцезнаходження: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО