Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Зайцева А. Ю.
справа № 753/6934/24
провадження № 61-6894св25
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини шляхом встановлення графіку.
Позов мотивувала тим, що з 02 жовтня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року.
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_2 .
Між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт з приводу місця проживання дитини, відповідач перешкоджає у спілкуванні з сином.
Хоча їх малолітній син проживає з батьком, вона бажає мати безперешкодне спілкування з ним за допомогою телефонного зв`язку та зв`язку через месенджери в мережі Інтернет, а також частіше бачитися з дитиною.
Посилаючись на наведене, просила суд визначити графік спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
шляхом побачення з сином кожну п`ятницю, суботу та неділю, починаючи з 18:00 п`ятниці до 18:00 понеділка кожного тижня за місцем проживання матері;
безперешкодно встановити зв`язок з дитиною в телефонному режимі або режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року позов задоволено частково.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

перша, третя субота місяця з 16:00 год. до 20:00 год., у присутності батька дитини в перші три місяця з дня набрання рішенням законної сили, а після спливу вказаного строку - без присутності батька дитини;

друга, четверта неділя місяця з 16:00 год. до 20:00 год. у присутності батька дитини в перші три місяця з дня набрання рішенням законної сили, а після спливу вказаного строку - без присутності батька дитини;

щосереди з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності батька дитини в перші три місяця з дня набрання рішенням законної сили, а після спливу вказаного строку - без присутності батька дитини.

Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно батька дитини ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_3 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні матері з дитиною та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване рівністю прав батьків на участь у вихованні дитини. При встановленні способу участі матері у вихованні сина суд виходив із віку дитини, особливостей її розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, принципу рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 15 жовтня 2025 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року змінив з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові.

У резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року абзац 2 змінив, виклавши в новій редакції: «Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кожну п`ятницю, суботу та неділю, починаючи з 18:00 год. п`ятниці до 20:00 год. неділі».

Змінюючи рішення судів та встановлюючи свій порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з сином Верховний Суд виходив з того, що визначаючи такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із урахуванням висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суди порушили принцип рівності прав батьків у реалізації їх права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні. Суди не встановили негативної поведінки позивачки, яка могла б зашкодити дитині, чи виключних обставин, які свідчили б про обмеження у спілкуванні сина з матір`ю.

В цілому погоджуючись щодо необхідності зміни рішень судів та розширення участі матері у вихованні та спілкуванні з сином, не можу погодитись саме з визначеним Верховним Судом порядком виходячи з наступного.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема і в цій справі, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Погоджуюсь, що ухвалюючи рішення у цій справі суди цих засад не повною мірою дотримались, порушили як права матері визначаючи її участь у спілкуванні в присутності батька по декілька годин на тиждень так і перш за все права самої дитини на особисте спілкування з матір`ю.

Разом з тим, Верховний Суд визначаючи участь матері у вихованні та спілкуванні з сином щотижня з вечора п`ятниці до вечора неділі, фактично частково змінили місце проживання дитини у ці дні, а також позбавили батька виховувати та спілкуватись з сином у всі вихідні дні щотижня на невизначений час, адже загальновідомо, що саме у вихідні дні у батьків, які працюють є більше часу присвятити дитині.

Вказане також не відповідає принципу рівності прав батьків у вихованні дитини та забезпечення найважливіших інтересів дитини.

А тому рішення судів у цій справі мали б бути змінені, субота та неділя мали б бути по черзі виділені кожному з батьків без присутності іншого, а матері дитини також забезпечено участь у вихованні щосереди як наприклад ухвалили суди.

Суддя А. Ю. Зайцев