Справа № 619/358/22
Провадження № 2-во/535/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду ;

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість на загальну суму: 37 539, 77 грн., з них : за опалення та гарячу воду в сумі 32 455, 95 коп. , три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму та інфляційні втрати на суму 5083, 82 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 868, 35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 868, 35 грн.

15.10. 2025 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, в якій вказали, що в резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року та виконавчих листах допущено описку, а саме зведено до однієї суми три відсотки річних від простроченої суми боргу та інфляційні втрати, а необхідно вказати їх окремо.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду та виконавчих листах допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, на виконання рішення від 05.09.2025 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи .

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести наступні виправлення в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року та виконавчих листах, виданих на підставі рішення: вказати вірно в резолютивні частині рішення "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість на загальну суму: 37 539, 77 грн., з них : за опалення та гарячу воду в сумі 32 455, 95 коп. , три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 4 233, 45 грн. та інфляційні втрати на суму 1 799, 80 грн. "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.О. Мальцев