ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1493/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1733/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" адвокат Костюченко В.К., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області та її місцезнаходження, а також помилково зазначено ім`я ОСОБА_4 " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 ".

Таким чином, стороні заявника належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області та її місцезнаходження, і вірно зазначити ім`я ОСОБА_1 , надіславши копію апеляційної скарги усім іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), надавши апеляційному суду відповідні докази.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Костюченко В.К., на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , законному представнику ОСОБА_2 та адвокату Костюченку В.К.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко