У Х В А Л А

17.10.2025 Справа №607/12196/25 Провадження №2/607/3783/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представник позивача Іваницьких Ю.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карапетян Е.Т. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати з ПРАТ «КИЇВСТАР» інформацію про те кому належить номер телефону НОМЕР_1 ; а також надати інформацію про всі дії, здійснені оператором зв`язку із телефонним номером НОМЕР_1 з 15.05.2024 року по 10.06.2024 року включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо). Окрім цього, надати копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним номером за період з 15.05.2024 року по 10.06.2024 року включно, у тому числі архівовані. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що сторона відповідача не має можливості самостійно отримати копію вказаних документів, оскільки вони містять конфіденційну інформацію та можуть бути надані лише на запит суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у мобільного оператора - Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про те, кому належить номер телефону НОМЕР_1 , та кому належав даний номер телефону станом на 01.06.2024 (день укладення кредитного договору).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у мобільного оператора - Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про те, кому належить номер телефону НОМЕР_1 , та кому належав даний номер телефону станом на 01.06.2024 (день укладення кредитного договору).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан