РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Нелі Квасневської, Тараса Ковалишина,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Ірини Тетевої-Родюк в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника адвокат Тетева-Родюк І.О. 27 червня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_7 , батько заявника, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25 лютого 2022 року №27 був зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду стрілець 1 стрілецької роти 1 стрілецького взводу 1 стрілецького відділення ВОС-100915А, шпк "солдат". Відповідно до витягу з бойового розпорядження від 1 квітня 2023 року, 1 стрілецьку роту передано в підпорядкування командира 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону НОМЕР_3 омбр із завданням не допустити просування противника в напрямку лісу західна околиця м. Бахмут. Згідно з актом службового розслідування від 7 травня 2023 року, солдат ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями перебував на вогневій позиції, яку планувалось посилити, однак внаслідок вогневого ураження противником не вдалось. З вечора 5 квітня 2023 року позиція «Баунті» перебувала під щільним артилерійським обстрілом та була повністю зруйнована, після чого зв`язку ні з солдатом ОСОБА_7 , ні з капітаном ОСОБА_8 не було. Оскільки факт загибелі ОСОБА_7 підтвердити неможливо, то він вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Оголошення ОСОБА_7 померлим заявнику необхідно для реалізації його прав щодо спадкування та отримання соціальних виплат, а тому він звертається до суду і просить оголосити ОСОБА_7 померлим.

До заяви додає, зокрема, акт службового розслідування, витяг з ЄРДР та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримує з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник заявника пояснює, що батько заявника вважається зниклим безвісти внаслідок артилерійського обстрілу, що підтверджується доданими до заяви доказами, тому просить оголосити ОСОБА_7 померлим для того, щоб заявник міг реалізувати свої спадкові права.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа представник Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олена Грезент - подає заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.99).

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 25 вересня 2025 року подають до суду заяви, у яких проти задоволення заяви не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.102-104).

Заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони Укераїни, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 27 червня 2025 року (а.с.1).

Суддя 2 липня 2025 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с. 92).

Відповідно до витягу з наказу від 2 липня 2025 року №107 в/к суддя Шепель К.А. з 28 липня 2025 року по 17 вересня 2025 року перебуває у щорічній відпустці (а.с.94).

Заява з Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи поступає до суду 25 липня 2025 року (а.с.99).

25 вересня 2025 року до суду надходять заяви заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та розгляд справи у їх відсутність (а.с.102-104).

Представник заявника ОСОБА_9 29 вересня 2025 року надсилає клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заяву про виклик свідка (а.с.105-109, 116).

Згідно з актом головного спеціаліста з ІТ Жмеринського міськрайонного суду 29 вересня 2025 року в суді неможливо провести судове засідання в зв`язку з технічними проблемами (а.с.118).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 , що видно з копії паспорта та свідоцтва про народження (а.с.12-16).

Заявник ОСОБА_3 та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані по АДРЕСА_1 , що видно з Витягів з реєстру територіальної громади (а.с.18,28,34).

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.19-22,25).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 23 лютого 1995 року уклав шлюб із ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_5 , відповідно до копії її паспорта та свідоцтва про народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.26-27)

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29-30).

Відповідно до копій свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_7 народився в с. Станіславчик Жмеринського району ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 (а.с.32,36-37).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_13 4 грудня 1973 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.33).

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35).

ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що видно з Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.39).

Відповідно до акту службового розслідування №31 від 7 травня 2023 року, солдат ОСОБА_7 5 квітня 2023 року перебував на вогневій позиції «БАУНТІ 1» разом з військовослужбовцями 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 . Провідник із числа військовослужбовців 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону завів на позицію капітана ОСОБА_8 , який попередньо перебував на вогневій позиції «БАУНТІ 2». Планувалось посилення позиції «БАУНТІ 1» військовослужбовцями 3 стрілецької роти, але внаслідок вогневого ураження противником це здійснити не вдалося. З вечора 5 квітня 2023 року позиція «БАУНТІ» перебувала під щільним артилерійським обстрілом та була майже повністю зруйнована. Капітан ОСОБА_8 виходив на зв`язок та доповідав по радіостанції приблизно о 2-30 год 6 квітня 2023 року. В подальшому зв`язку ні з капітаном ОСОБА_8 , ні з солдатом ОСОБА_7 не було (а.с.40-44).

Командир 1 стрілецької роти ОСОБА_15 7 квітня 2023 року подав командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт про те, що 6 квітня 2023 року близько 8-30 год солдат ОСОБА_16 , під час мінометного обстрілу позиції «БАУНТІ» в м. Бахмут Донецької області, зник безвісти з особистою зброєю та засобами індивідуального захисту. Через постійні інтенсивні бої розшукати його на позиціях немає можливості (а.с.45).

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 8 квітня 2023 року видано наказ №102 про проведення службового розслідування стосовно зникнення солдата ОСОБА_7 (а.с.46).

З витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 1 квітня 2023 року за 7 квітня 2023 року встановлено, що під час перевірки наявності особового складу встановлено зникнення безвісти під час мінометного обстрілу позиції «БАУНТІ» солдата ОСОБА_7 (а.с.47).

У письмових поясненнях від 25 квітня 2025 року штабс-сержанта ОСОБА_18 та капітана ОСОБА_19 вказано, що солдат ОСОБА_7 приймав участь у бойових діях на позиції «БАУНТІ», і 6 квітня 2023 року з ним було втрачено зв`язок, силами військовослужбовців його розшукати не вдалося (а.с.48-51).

За фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області командиром військової частини направлено заяву №529 від 10 квітня 2023 року про безвісти зниклого за особливих обставин солдата ОСОБА_7 (а.с.52).

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслано сповіщення №15 від 8 квітня 2023 року про те, що під час ведення бойових дій солдат ОСОБА_7 зник безвісти у м. Бахмут Донецької області (а.с.53).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 лютого 2022 року №27, солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду стрілець 1 стрілецької роти 1 стрілецького взводу 1 стрілецького відділення ВОС-100915А, шпк «солдат» (а.с.54).

Відповідно до витягу з бойового розпорядження командира 2 МБ 930МБР №45 «КСП Бахмут» від 1 квітня 2023 року та витягу з бойового наказу командира ОСОБА_20 , 1 стрілецьку роту передано в підпорядкування командира 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону НОМЕР_3 омбр із завданням не допустити просування противника в напрямку лісу західна околиця м. Бахмут (а.с.55-56).

Відповідно до витягу із позатермінового бойового донесення командира 2 мб НОМЕР_3 омбр ОСОБА_21 на протязі дня 5 квітня 2023 року противник проводив штурмові дії та наносив ураження з артилерії по позиціям, які в результаті розбиті повністю артилерією, знищені та зайняті противником (а.с.57).

З витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 8 травня 2023 року № 48 та від 24 травня 2023 року №146 видно, що солдата ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 (а.с.58-59).

ОСОБА_4 24 травня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 направлено документи, які допоможуть реалізувати права дружини зниклого безвісти військовослужбовця (а.с.63)

ОСОБА_18 своєю заявою засвідчив, що 5 квітня 2023 року солдат ОСОБА_7 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вогневій позиції «БАУНТІ 1» разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_4 . Позиція «БАУНТІ 1» 5 квітня 2023 року перебувала під щільним артилерійським обстрілом та була повністю зруйнована. Військовослужбовці, які перебували на позиції, в тому числі ОСОБА_7 , загинули. Позиція була оглянута за допомогою дронів та були виявлені тіла загиблих військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 . Знаючи особисто ОСОБА_7 , його зовнішній вигляд, я зміг ідентифікувати його тіло (а.с.64).

Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13 травня 2025 року ОСОБА_8 , який перебував на позиції разом із ОСОБА_7 , оголошено померлим (а.с. 66-74).

Органом досудового розслідування 10 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000190 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, по факту зникнення безвісти в ході бойових дій 7 квітня 2023 року в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_7 (а.с.75).

ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 76-77).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Станіславчик Жмеринського району, мати ОСОБА_12 , батько ОСОБА_7 (а.с.108)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 23 лютого 1995 року одружився із ОСОБА_10 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.109).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявника всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 Цивільного кодексу України).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (стаття 47 Цивільного кодексу).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 Цивільного кодексу України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про оборону України" район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії . Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Оцінивши всі наявні та досліджені докази в їх сукупності, судом встановлено що немає жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_7 , надані заявником докази дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання у м. Бахмут Донецької області. З моменту події 7 квітня 2023 року (а.с. 53) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення оголошення померлим військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 47 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ірини Тетевої-Родюк в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України,про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Датою смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати дату набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 17 жовтня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Представник заявника: адвокат Тетева-Родюк Ірина Олександрівна, АДРЕСА_3 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20 вересня 2017 року №000172.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. В. Брезденюка, 19, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 33522905;

- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області;

- Міністерство оборони України, , пр-т. Повітряних Сил, 6, м. Київ.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Неля КВАСНЕВСЬКА

Тарас КОВАЛИШИН