ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/615/25 Справа № 216/2485/25 Суддя у 1-й інстанції - Стартанович Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, з позовом про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року закрито провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції, України з вимогою про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди.

Роз`яснено позивачу, що він має право звернутися зі зазначеною позовною заяву в порядку адміністративної юрисдикції.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року скасувано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, об 12 годині 40 хвилин 11 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні, о 12 годині 40 хвилин 11 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: