Справа №639/4155/24
Провадження №2/639/182/25
21 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н. В.,
за участю секретаря Кобзар І.І.,
представника позивача адвоката Куляшової Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом, -
16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, як представника Харківської міської територіальної громади, третьою особою зазначивши державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцеву Г.В., і просить суд визнати за позивачем право власності на 151/200 частин житлового будинку та надвірних будівель, у тому числі прибудови, до якої входять приміщення 2-1, 2-1а, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що складає 102/200 часток та 49/200 часток згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 06.02.1974 року № 37-20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виділений житловий будинок літ «А» з надвірними та службовими будівлями в самостійну садибу за адресою: АДРЕСА_1 , а 13.11.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по 1/2 частині кожному. При цьому, відповідно до штампу на Свідоцтвах, право власності було зареєстровано у Харківському міському бюро технічної інвентаризації. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом були двоє їх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Факт прийняття спадщини та оформлення права власності після померлих батьків підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 1983 року. Так у Рішенні суду зазначено: Спадкоємцями у рівних частках являються їх діти позивач ( ОСОБА_5 ) та відповідач по справі ( ОСОБА_6 ). Спадщину вони прийняли та управляють, інших спадкоємців немає. Таким чином за позивачем ОСОБА_5 необхідно визнати право власності на 151/200 часток у тому числі наприбудову, яка складається з прибудови приміщень 2-І, 2-І а, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 та складає 102/200 часток та 49/200 часток в порядку спадкування по закону після смерті батьків. Не дивлячись на те, що за ОСОБА_5 рішенням суду було визнано право власності на 151/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, вищевказане рішення ОСОБА_5 у БТІ не зареєстрував, так саме, як і інша співвласниця - ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на належну їй частку ніхто зі спадкоємців (коло яких позивачу не відомо) не оформлював)). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги був його син - ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину (був зареєстрований за однією адресою з батьком на момент смерті). У зв`язку з тим, що у позивача ОСОБА_1 відсутнє Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , але їй відомо, що актовий запис про народження міститься у відділі реєстрації актів цивільного стану, позивач за для отримання копії актового запису або повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , 1955 року народження (батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 ), звернулася до Другого відділу Реєстрації Актів цивільного стану м. Харкова, але відповіді не отримала.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_7 його син - ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька він був неповнолітнім та був зареєстрований за однією адресою з батьком, що підтверджується будинковою книгою. Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ані дітей, ані дружини у її сина - ОСОБА_2 не було, отже позивач, як його мати, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Позивач спадщину прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті сина, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, для прийняття спадщини звернулася до Другої Харківської Державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №213/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Разом з тим, 08.03.2024 року позивач отримала від державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що правового документу на вищевказаний спадковий житловий будинок на ім`я померлого немає - відсутнє зареєстроване в установленому законом порядку право власності на спадкове майно, оскільки відповідно до довідки № 1122914, виданої 29.09.2022 року КП «Харківське міське бюро технічне інвентаризації», реєстрація права на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відсутня. згідно Рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова, яке на момент ухвалення було правовстановлюючим документом, та згідно технічного паспорту, виготовленого 20.12.2022 року ФОП ОСОБА_9 , спадкове майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , складається з 151/200 частин житлового будинку та надвірних будівель, у тому числі прибудови, до якої входять приміщень 2-1, 2-1 а, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що складає 102/200 часток та 49/200 часток.
Отже позивач вчинила всі необхідні дії, передбачені законом за для прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 17.07.2024 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 05.08.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат задоволено. Зменшено ОСОБА_1 належний до сплати судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом. Прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова 10.09.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування задоволено. Зобов`язано Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцеву Г.В. надати суду: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зобов`язано Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду: інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 ; інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 . Зобов`язано Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства надати суду: копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , 1955 року народження (батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 ), місце народження м. Харків; копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Витребувані докази частково надані на адресу суду, зокрема, з відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 року вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ та книг обліку і реєстрації спадкових справ П`ятої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1991 року по теперішній час, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася, Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. За отриманням інформації до 1991 року необхідно звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова 05.11.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом задоволено. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду: інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надані на адресу суду.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова 19.12.2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
23.01.2025 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом задоволено. Зобов`язано Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані докази надані на адресу суду.
В судове засідання 21.07.2025 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куляшова Г.С. подала до суду письмові пояснення та заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач Харківська міська рада, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.07.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. надала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб №61, виданого 19.07.1944 року 19.07.1944 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис №57. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 » (а.с. 165).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №1122 та підтверджується копією запису акту про народження від 29.11.1955 року. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.109).
Відповідно до копії рішення Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 10.04.1956 року №110-85 дозволено ОСОБА_5 прибудувати одну кімнату для житла по АДРЕСА_2 до існуючого будинку його матері ОСОБА_13 , яка дає на це згоду (а.с. 11).
Разом з тим, як вбачається з копії рішення Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 06.02.1974 року № 37-20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виділений житловий будинок літ «А» з надвірними та службовими будівлями в самостійну садибу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 19.09.2022 року, в інвентаризаційній справі по АДРЕСА_2 міститься рішення Виконкому Жовтневої ради депутатів № 37 від 06.02.1974, в якому зазначено, що будинок виділено зі складу домоволодіння. Жовтневому ЖЕО належить видати свідоцтво про право особистої власності на ім`я: ОСОБА_14 (мовою оригіналу) - на 1/2 частку, ОСОБА_15 (мовою оригіналу) - на 1/2 частку. Станом на 31.12.2012 вказані фізичні особи не звертались до КП «БТІ» з питання оформлення правовстановлюючих документів. До виділу будинку зі складу домоволодіння по АДРЕСА_2 право власності було зареєстровано наступним чином: за ОСОБА_14 (мовою оригіналу) 1/4 частка по рішенню суду від 03,12.1952; за ОСОБА_15 (мовою оригіналу) 1/4 частка по рішенню суду від 03.12.1952; 8/16 за іншими фізичними особами. Домоволодіння складалось з 3-х житлових будинків літ. «А», «Б», «В» з надвірними будівлями (а.с. 22, 96).
13.11.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами по 1/2 частині кожному (а.с. 12, 13).
Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом були двоє їх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Факт прийняття спадщини та оформлення права власності після померлих батьків підтверджується обставинами, встановленими рішенням Народного суду Октябрьского району м. Харкова від 22.02.1983 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про перерозподіл ідеальних долей та визнання права власності на 151/200 частину житлового будинку з надвірними будовами, в якому зазначено: спадкоємцями у рівних частках являються їх діти позивач ( ОСОБА_5 ) та відповідач по справі ( ОСОБА_6 ). Спадщину вони прийняли та управляють, інших спадкоємців немає. Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_5 право власності на прибудову, яка складає 102/200 частини житлового будинку з надвірними будовами , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вирішено перерозподілити ідеальні долі між співвласниками і вважати, що за ОСОБА_16 та ОСОБА_17 визнати право власності замість цілого будинку, належні 49/100 частин в рівних долях кожному. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 49/200 частин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . Всього за ОСОБА_5 визнати право власності на 151/200 частки даного будинку, в тому на прибудову, що складає 102/200 часток та 49/200 часток в порядку спадкування за законом (а.с. 14).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №5228 та підтверджується копією актового запису про смерть №5228 від 21.08.2018 року (а.с. 112).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №6345 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1987 року (а.с. 37).
Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 06.12.2024 року та 28.02.2025 року за наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1987-1990 роки, книзі обліку та реєстрації спадкових справ за 1988 рік П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 виявлено наступну інформацію. 17.02.1988 року до П`ятої ХДНК з заявою про відмову від спадщини звернулася мовою оригіналу « ОСОБА_19 ». Заяву було прийнято, зареєстровано в книзі за №144, заведено спадкову справу №79/1988. 04.03.1988 року до П`ятої ХДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась мовою оригіналу « ОСОБА_20 ». Заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.03.1988 року за №193, за тією ж спадковою справою № 79/1988, в графі «Дата видачі свідоцтва про право на спадщину» є відмітка «04.03.88 р 4-43 1». В матеріалах спадкової справи зберігаються: свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко Т.І. 03.04.1988 року за реєстровим №4-429. Свідоцтво видано на майно, що складається з половинної частки майна, що в цілому складається з легкового автомобіля марки «Москвич 2140». Свідоцтво видано дружині ОСОБА_10 , як частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко Т.І. 04.03.1988 року за реєстровим №4-431. Свідоцтво видано на майно, що складається з 1/2 частини легкового автомобіля марки «Москвич 2140». Свідоцтво про право на спадщину видано дружині ОСОБА_10 ;1988 року за реєстровим №4-433; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко Т.І. 04.03.1988 року за реєстровим №4-433. Свідоцтво видано на майно, що складається з грошового вкладу з належними відсотками в Державній трудовій касі міста Харкова №6212 на рахунку № НОМЕР_3 . Свідоцтво про право на спадщину видано дружині ОСОБА_10 . Всі інші документи, на підставі яких були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (в т.ч. заяви про прийняття спадщини, неприйняття спадщини відмову від спадщини, про видач) свідоцтва про право на спадщину, довідки, т.і.) знищено нотаріальною конторою, у зв`язку закінченням терміну їх зберігання. Також надано засвідчену фотокопію спадкової справи №79/1988 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заведеної П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с. 144-146, 192-198).
ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №4328 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.1996 року (а.с. 164).
ОСОБА_7 , син ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , фактично прийняв спадщину після батьків.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.04.1982 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено відповідний актовий запис №260. Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_21 (а.с.34, 86).
ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №7469 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 06.09.1999 року (а.с. 36).
Після смерті, ОСОБА_7 його син ОСОБА_2 звернувся 07.02.2000 року із заявою до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 180).
14.09.2002 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклала шлюб з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що зроблено відповідний актовий запис №370 та підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 14.09.2002 року. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_23 » (а.с. 38, 87).
Відповідно до довідки Департаменту реєстрації ХМР від 03.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з 07.04.1984 по теперішній час (а.с. 23).
Окрім того, відповідно до довідки Департаменту реєстрації ХМР про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.05.2024 року вбачається, що станом на 20.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24). Вказані відомості також підтверджуються копією домової книги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-31, 167-168).
Після смерті сина ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Другої Харківської Державної нотаріальної контори (а.с. 79), де була заведена спадкова справа №213/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51839661 від 08.05.2018 року (а.с. 32, 82).
Згідно з Наказом Міністерства юстиції України за №3623/5 від 19.11.2018 року П`ята Харківська державна нотаріальна контора була реорганізована та приєднана до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.
08.03.2024 року позивач ОСОБА_1 отримала від державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно (а.с. 33, 98).
Згідно з копією технічного паспорту, виготовленого станом на 20.12.2022 року ФОП ОСОБА_9 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з 151/200 частин: житлового будинку (літера « А-1» за планом), 1890 року побудови,та відповідної частини усіх будівель: з житлової прибудови (літера «А1-1» за планом) 1950 року побудови, прибудови (літера «А2-1» - за планом)1950 року побудови, прибудови (літера «а» - за планом) 1950 року побудови, прибудови (літера а2) 1957 року прибудови, тамбуру (літера а1) 1955 року побудови, тамбуру ( літера а3 ) 1955 року побудови, ганку (літера «а4» - за планом), погрібу ( літера Б) 1930 року побудови, погрібу ( літера В) 1930 року побудови, сараю (літера Д) 1950 року побудови, гаражу (літера Ж) 1983 року побудови, вбиральні (літера «З» - за планом), душу (літера И), хвіртки №1, огорожи №5, свердловини №3, зливної ями №4 (а.с.15-21).
Вартість усіх будівель та споруд відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.07.2023 року становить 1 236 421,86 грн. (а.с. 21).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.5 зазначеної статті визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені..
Захист права власності фізичних та юридичних осіб гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Конституцією України.
Статті 15 та 16 ЦК України вказують, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Так, згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Статтями 1216, 1220-1221 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Так, згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При цьому відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, яка передбачає спадкування за правом представлення, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Отже право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно з абз. 2 частини другої якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Відповідно до частини першої державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.
У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
Відповідно до абз. 60 п.3.3 Інструкції про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 не належить до самовільного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки господарські /присадибні/ будинки і споруди, прибудови до них, що побудовані до 05.08.1992 року.
Державна реєстрація права на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP
31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 року № 157/6445 з подальшими змінами.
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Отже, враховуючи надані сторонами докази і передбачені законом обставини, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її сина, на підставі її заяви була заведена спадкова справа, однак позивач ОСОБА_1 отримала від державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що правового документу на спадковий житловий будинок на ім`я померлого немає та відсутнє зареєстроване в установленому законом порядку право власності на спадкове майно, оскільки відповідно до довідки № 1122914, виданої 29.09.2022 року КП « Харківське міське бюро технічне інвентаризації» реєстрація права на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.
Між тим, враховуючи, що право власності на спірне нерухоме майно було визнано за рішенням суду за ОСОБА_5 на 151/200 частки даного будинку, в тому числі на прибудову, що складає 102/200 часток та 49/200 часток, його спадкоємці кожен послідовно приймали зазначену спадщину у передбачений чинним законодавством спосіб, отже вказане нерухоме майно належало на час смерті ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його матір, позивач у справі, позов якої підлягає задоволенню, а спадкові права - захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 151/200 частин житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261,1266, 1267, 1270, 1297 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 151/200 частин житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7;

Третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В., адреса для листування: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 2.

Повне рішення складено 17.10.2025 року.

Суддя Н. В. Баркова