ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1322/25 Номер провадження 22-ц/814/3548/25Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року

у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Повний текст рішення складено 18.06.2025.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., направивши 10.07.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити 908,40 грн.

09.10.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі. Одночасно з цим заявлено клопотання про поновлення строків подання заяви про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного справдження, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно матеріалів справи вбачається , що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 залишена без руху згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025. Копія ухвали суду апеляційної інстанції була направлена представнику ОСОБА_1 адвокату Зачепіло З.Я. в електронному вигляді та доставлено до її електронного кабінету 16.09.2025 о 08.04 год. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908.40 17.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №1.312328471.1.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 та подачі заяви про усунення недоліків представнику ОСОБА_1 адвокату Зачепіло З.Я. підлягає продовженню.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк подачі заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов