Провадження № 2/359/273/2025
Справа № 359/2357/24
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Городька Павла Павловича про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

01 липня 2025 року представником позивача адвокатом Городько П.П. подано клопотання про призначення у справі № 359/2357/24 судової посмертної почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання : Чи виконано рукописний текст від імені заповідача на заповіті, складеному приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем 27 лютого 2017 року на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933 ОСОБА_3 ? Якщо рукописний текст від імені заповідача на заповіті, складеному приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем 27 лютого 2017 року на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933 виконано ОСОБА_3 , то чи виконано рукописний текст та підпис на вказаному документі під впливом збиваючих факторів (психологічного чи фізичного тиску на особу ОСОБА_3 )? Проведення даної експертизи доручити експертамКиївського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи до суду не з`явилися, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи, розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.

Матеріали цивільної справи №359/2357/24 направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача адвоката Городька Павла Павловича про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-Чи виконано рукописний текст від імені заповідача на заповіті, складеному приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем 27 лютого 2017 року на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933 ОСОБА_3 ?

-Якщо рукописний текст від імені заповідача на заповіті, складеному приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем 27 лютого 2017 року на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933 виконано ОСОБА_3 , то чи виконано рукописний текст та підпис на вказаному документі під впливом збиваючих факторів (психологічного чи фізичного тиску на особу ОСОБА_3 )?

Проведення судової експертизи доручити експертамКиївського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/2357/24 направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертизи.

Обов`язок щодо оплати за проведення комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, не чинити перешкод у проведенні дослідження.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, оригіналів документів, які знаходяться у справі.

Встановити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз строк для проведення експертизи в 2 (два) місяці.

На час проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва