ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Кірсік С.В. з позовною заявою до відповідача Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем в особі її представника в позовній заяві не зазначено яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , чи входить до його складу нерухоме майно та його місцезнаходження для визначення підсудності та не зазначено і не надано доказів наявності спадкового майна згідно ст.83, 84 ЦПК України.

Позивачу та її представнику був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 29.09.2025 року по справі № 381/5419/25 було надіслано 30.09.2025 року 08:35, одержувачу (позивачу) на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Документ доставлено до електронної скриньки 30.09.2025 року 08:36.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 29.09.2025 року по справі № 381/5419/25 було надіслано 30.09.2025 року 08:35, одержувачу (представнику позивача) на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 Документ доставлено до електронної скриньки 30.09.2025 року 08:36.

Також, відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 29.09.2025 року по справі № 381/5419/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Кірсік Сніжана Володимирівна в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 30.09.2025 року 13:26.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист з ухвалою суду від 29.09.2025 рогку вручено Кірсік С.В. - 07.10.2025 року.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем та її представником недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Хоменко Т.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати не поданою та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей