Номер провадження 2/754/4784/25
Справа №754/6239/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представниці позивача - Мустіпан О.В. (присутньої у судовому засіданні 09.10.2025),

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 через представника - адвоката Мустіпан Ольгу Володимирівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій в якій просить суд:

- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.07.2021 у розмірі 368 099,97 грн, 3% річних у розмірі 3 633,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 868,35 грн;

- в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором позики від 23 липня 2021 року, в сумі 368099,97 грн, що еквівалентно станом на день звернення до суду (26.11.2024) 8883 доларам США, на користь позивача звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки ТOYOTA, модель CAMRY, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип Т3: загальний легковий загальний седан-В, колір сірий, об`єм двигуна - 2494, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом застави за договором застави від 23.07.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 193, шляхом продажу на публічних торгах згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Згідно з п. 1 договору позики позичальник отримує від позикодавця, а позикодавець передає у позику позичальнику грошову суму в розмірі 241 542,07 грн, що є еквівалентом 8883 доларів США за курсом 1 долар США - 27,1915 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві вказану позику у строки 23 серпня 2021 року на умовах встановлених в цьому договорі.

Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором, буде відповідати гривневому еквіваленту 8883 доларів США за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу.

23 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 193.

У п. 2 договору застави транспортного засобу визначено, що даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 23 липня 2021 року, та посвідчений Мошківською О.Л. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 192 зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього (надалі - основне зобов`язання), а саме повернення позики у розмірі 241 542,07 грн в строк до 23 серпня 2021 року.

Позивач свої обов`язки за договором позики виконав у повному обсязі, грошові кошти позичальнику передав. Натомість відповідач свого обов`язку за договорами позики не виконав, позику не повернув. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток у справі до електронного кабінету його представника, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

23 липня 2021 року між ОСОБА_1 як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 192 (а.с. 6 (на звороті), 7).

Згідно з п. 1 договору позики позичальник отримує від позикодавця, а позикодавець передає у позику позичальнику грошову суму в розмірі 241542,07 грн, що є еквівалентом 8883 доларів США за курсом 1 долар США - 27,1915 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві вказану позику у строки 23 серпня 2021 року на умовах встановлених в цьому договорі.

Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором, буде відповідати гривневому еквіваленту 8883 доларів США за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу.

У пункті 5 договору позики зазначено, що сума позики, встановлена в п. 1 договору, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору у повному обсязі. Позичальник своїм підписом під договором підтверджує факт одержання від позикодавця грошей в сумі 241 542,07 грн, що є еквівалентом 8883 доларів США, за курсом 1 долар США - 27,1915 грн.

23 липня 2021 року між позивачем як заставодержателем та відповідачем як заставодавцем було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 193 (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 1 договору застави заставодавець з метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в п. 2 даного договору, передає в заставу заставодержателю, а заставодержатель приймає від заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, рухоме майно, зазначене в п. 4 договору.

Згідно з п. 2 договору даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 липня 2021 року, та посвідченим Мошківською О.Л. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 192 зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього (надалі - основне зобов`язання), а саме повернення позики у розмірі 241542,07 грн в строк до 23 серпня 2021 року.

Пунктом 3 договору визначено, що даним договором забезпечується виконання заставодавцем основного зобов`язання з повернення заставодержателеві суми безпроцентної позики.

Відповідно до п. 4 договору на забезпечення виконання основного зобов`язання заставодавець передає в заставу заставодержателю рухоме майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки ТOYOTA, модель CAMRY, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип Т3: загальний легковий - загальний седан-В, колір - сірий, об`єм двигуна - 2494, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з п. 5 договору застави предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041 28.02.2019.

Норми права та мотиви суду

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Як зазначалося вище, у пункті 5 договору позики зазначено, що сума позики, встановлена в п. 1 договору, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору у повному обсязі. Позичальник своїм підписом під договором підтверджує факт одержання від позикодавця грошей в сумі 241 542,07 грн, що є еквівалентом 8883 доларів США, за курсом 1 долар США - 27,1915 грн.

Відповідач не надав доказів того, що він виконав вимоги договору позики та сплатив заборгованість.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних за період з 24.08.2021 по 23.02.2022 у сумі 3633,00 грн, а також за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року інфляційні втрати у розмірі 15868,35 грн.

Суд перевірив вказаний розрахунок та встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, та математично обрахований правильно.

З огляду на те, що відповідач допустив порушення строків повернення позики, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 23.07.2021 у розмірі 368 099,97 грн, 3% річних у розмірі 3 633,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 15 868,35 грн.

Щодо звернення стягнення на предмет застави

Статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки у відповідача наявне невиконане грошове зобов`язання станом на момент ухвалення цього рішення, яке забезпечено заставою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ТOYOTA, модель CAMRY, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип Т3: загальний легковий загальний седан-В, колір сірий, об`єм двигуна - 2494, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, судові витрати відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача (7557,01 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.07.2021 у розмірі 368 099,97 грн, 3% річних у розмірі 3 633,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 868,35 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 814,02 грн.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 23 липня 2021 року в сумі 368099,97 грн, що еквівалентно станом на день звернення до суду 8883 доларам США, на користь ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки ТOYOTA, модель CAMRY, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип Т3: загальний легковий загальний седан-В, колір сірий, об`єм двигуна - 2494, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом застави за договором застави від 23.07.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 193, шляхом продажу на публічних торгах згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 742,99 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак