Справа №295/3618/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.12.2011 по 01.03.2025 відповідач як споживач у повному обсязі не сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35313,64 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 35313,64 грн боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Тому позивач просить з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті з 01.12.2011 по 01.03.2025 послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35313,64 грн та витрати на оплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила вимоги позову та з урахуванням здійснених відповідачем оплат після відкриття провадження в справі просить стягнути з відповідача 32083,11 грн, надавши відповідний розрахунок.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона має інвалідність ІІ групи та вона не є власником квартири, але проживає в ній зі своєю сім`єю.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за будь-якими особами не зареєстровано згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.02.2025.

Місце проживання відповідача зареєстроване 23.11.2001 за адресою: АДРЕСА_2 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 28.03.2025.

Відповідач є споживачем послуг із централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялася, проте не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги за період з 01.12.2011 року по 01.03.2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35313,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період та оборотами по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

З огляду на те, що в добровільному порядку заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена та, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, через що приймається судом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України та не покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору позивачем у зв`язку зі встановленням відповідачу ІІ групи інвалідності згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 23.07.2025 (серії НОМЕР_4 ), через що вона звільнена від сплати судового збору, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації йому за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 76-82, 141, 142, 206, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 32083,11 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Компенсувати за рахунок держави комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, , р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 15.10.2025.

Суддя Л.М. Семенцова