23.10.2025 Справа № 756/519/24
Унікальний номер 756/519/24
Номер провадження 2/756/248/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

23 жовтня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкварко А.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово-медичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Петльованої Н.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24). Провадження у справі зупинено.

24 вересня 2025 року від судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ надійшло клопотання від 08 вересня 2025 року №СЕ-19/114-25/20832-БД/Кл-1 про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи - зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Інформування сторін про участь в проведенні експертизи та її вартість.

Ухвалою суду 22 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивача - адвоката Редька М.Г. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача 23 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі відповідача та її представника. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з положенням пункту 1 частини 4 статті ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Валерія Курята підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Валерія Курята, - задовольнити.

Надати судовому експерту дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи - зразків букального епітелію ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шролик І.С.