Справа № 144/1138/25
Провадження № 2-о/144/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до нотаріуса з приводу укладення договору дарування будинку синові ОСОБА_2 . Однак, під час перевірки документів виявилось, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин, у зв`язку з чи втрачено можливість укласти договір дарування з нульовою ставкою податку, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 28 липня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2025 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 травня 2025 року прізвище дружини ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 16 квітня 1971 року зазначено, що його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно відповіді Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0515-1351.0515.1-25 від 15.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.12.1995 року документована Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на заміну паспорта серії НОМЕР_5 виданого 28.06.1976 року.

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_4 , виданого 01 грудня 1995 року вона ОСОБА_1 (а.с. 4).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та сином, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника у родинних відносинах як матері та сина.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її сином ОСОБА_2 , перешкоджає їй реалізувати своє право на укладення договору дарування з нульовою ставкою податку між сторонами, як родичами першого ступеня споріднення, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя