№ 2/183/1767/25

У Х В А Л А
16 жовтня 2025 рокуСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівської районної військової адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації права власності, -

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у відповідності до якої пред`явлено позов до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівської районної військової адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації права власності права власності на земельну ділянку, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнену позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівської районної військової адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації права власності права власності на земельну ділянку, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 листопада 2025 року о 15.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.