Провадження № 2/347/932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву №б/н від 27.12.2013р. та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку, тобто з моменту підписання заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000грн. У виписці про рух коштів прослідковується, що відповідачу встановлено кредитний ліміт, а також факти використання ним грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії -03/18, тип Універсальна; кредитна картка №884550, строк дії-04/18, тип Gold; кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії-04/22, тип Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. У процесі користування рахунком 20.04.2023р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Тобто, відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.04.2023р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.9.3 у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 7373,47грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору в зв`язку з чим його заборгованість станом на 17.10.2024р. складає 56 449,84грн., яка складається з 49076,37грн. заборгованість за тілом кредиту; 7373,47грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 17.10.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст .ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву №б/н від 27.12.2013р. та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку, тобто з моменту підписання заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.

На підставі укладеного договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000грн.

Згідно долученої до матеріалів справи виписки про рух коштів видно, що відповідачу встановлено кредитний ліміт, а також факти використання ним грошей. Тобто, проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.

Відповідно до матеріалів справи видно, що після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії -03/18, тип Універсальна; кредитна картка №884550, строк дії-04/18, тип Gold; кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії-04/22, тип Gold.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. У процесі користування рахунком 20.04.2023р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Тобто, відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.04.2023р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.9.3 у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 7373,47грн.

Згідно ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого його заборгованість станом на 17.10.2024р. складає 56 449,84грн., яка складається з 49076,37грн. заборгованість за тілом кредиту; 7373,47грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до поданої Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» заяви від 01.10.2025р. банк зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 27.12.2013р. в розмірі 42 199,35грн., яка складається з 40467.78грн. заборгованість за тілом кредиту та 1731,57грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для часткового задоволення позову на суму 42 199,35грн.

Згідно ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1810,90 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2013р. в сумі 42 199 (сорок дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 35 копійок та 1 810 (одна тисяча вісімсот десять) гривень 90 копійок оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук