Справа № 357/3656/19
Провадження № 6/357/181/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

присяжних : Зотова І.П., Мельник В.О.,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, а заявників призначено опікунами недієздатної особи. ОСОБА_3 є інвалідом 1 підгрупи «А» інвалідність встановлена з дитинства з ураженням ОРА, довічно, та згідно довідки МСЕК серії АВ № 1036092 від 20.12.2018 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Опіку здійснюють заявники. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08 листопада 2023 року, у справі № 357/12475/23 було продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06. 2019 року, у справі № 357/3656/19. Встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 має незмінний тяжкий характер, ОСОБА_3 прикута до ліжка, не розмовляє, та захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявники просили продовжити строк дії рішення від 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19.

22.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду.

Відповідно до протоколу відбору присяжних від 25.09.2025 року попередньо відібрані присяжні Зотова І.П., Мельник В.О.

Заявники у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі - Івашева Т.В., просила судове засідання, призначене на 17.10.2025 проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання заявників про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 не заперечила, просила його задовольнити.

Адвокат недієздатної Сергєєвої А.В. просила проводити судове засідання без її участь, клопотання задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19, яке набрало законної сили 24.07.2019, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

З вказаного рішення вбачається, що у межах розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97-ц від 22.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F72.1 МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 9 від 08.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має обмеження в самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, спілкуванні, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» №173 від 30 травня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості внаслідок ДЦП (код за МКХ10- F 72.0) з 2003 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08 листопада 2023 року, у справі № 357/12475/23 було продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19, провадження № 2-о/357/94/19, щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікунами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Згідно висновків ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 29.09.2023 за № 479 та № 480, заявники психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають та не перебували.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

У даному випадку до суду не надано жодних доказів щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів справи вбачається, що вона є інвалідом 1 підгрупи «А» інвалідність встановлена з дитинства з ураженням ОРА, довічно. Висновком ЛКК від 30.05.2025 року підтверджено, що вона продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19, провадження № 2-о/357/94/19, щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області , місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 090117.

Особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні: І.П.Зотова В.О.Мельник