Провадження № 2/537/306/2025
Справа № 537/5820/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д.., представника позивача адвоката Лазоренка Р.В.,представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу № 537/5820/24 за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.09.2025 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області як третя особа із самостійними вимогами у справі № 537/5820/24 за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна. У позовній заяві просила суд прийняти поданий нею позов третьої особи із самостійними вимогами для захисту її особистих прав та допустити її до судового розгляду справи, визнати настоятеля Української православної церкви неналежним відповідачем, позов релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» визнати таким, що не має жодних законних прав вимоги у цивільно-правових стосунках з її Українською православною церквою та відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» адвокат Лазоренко Р.В. проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 та залучення її до участі у справі як третьої особи заперечив, вказав, що треті особи із самостійними вимогами можуть вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання, яке у даній справі вже закрите. Крім того зазначив, що заявницею не сплачено судового збору.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ковальчук О.М. вважав, що питання прийняття позовної заяви повинно бути вирішене судом без врахування думки учасників процесу, оскільки носить виключно процесуальних характер.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись із поданою позовною заявою, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст. 195 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 193 цього Кодексу відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Пунктом 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору це особи, які вступають у відкриту провадженням справу шляхом пред`явлення позову до однієї чи двох сторін з метою захисту особистих суб`єктивних матеріальних прав, свобод, охоронюваних законом інтересів, причому до таких позовів третіх осіб застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, у тому числі ті, що стосуються строків пред`явлення позову.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 537/5820/24, провадження у справі за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна відкрито ухвалою суду від 12.12.2024 та запропоновано відповідачам надати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2025 підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду. 14.04.2025 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 , який прийнято судом. Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвала суду від 12.12.2024 про відкриття провадження у справі надсилалася на адресу реєстрації місця проживання, до суду повернулися конверти із відміткою, що відповідачі відсутні за вказаною адресою. При цьому 03.02.2025 ОСОБА_1 особисто надавала суду клопотання про зупинення провадження у справі, 28.04.2025 приймала особисту участь у підготовчому судовому засіданні, 11.06.2025 відповідач ОСОБА_2 надсилав суду клопотання про відкладення розгляду справи, 07.08.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення у справі, які містять заперечення проти позову, тобто за своєю суттю є відзивом. Також відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 беруть участь у судовому засіданні через свого представника адвоката Ковальчука О.М. з 14.07.2025. Отже, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з моменту вручення ухвали суду від 12.12.2024 про відкриття провадження у справі не скористалися своїм правом на подачу відзиву протягом чотирнадцяти днів з дня вручення, тобто строк на подачу відзиву минув.

Під час судового розгляду представники сторін виступили із вступним словом, на даний час у справі досліджуються письмові докази, долучені сторонами.

Отже заяву ОСОБА_4 пред`явлено до суду після закриття підготовчого судового засідання та після закінчення строку для подання відзиву, на стадії судового провадження, а тому позовну заяву слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 195, ч.1 ст. 193, ч.3 ст. 194, ч.1 ст. 52 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за можливе роз`яснити ОСОБА_4 , що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову, які просить позивач від суду. У позовній заяві ОСОБА_4 фактично викладена її особиста позиція з приводу позову релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не міститься вимог до відповідачів у справі. Оскільки першочергово судом розглядається саме питання про прийняття позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та вступ третьої особи у справу, питання відповідності позовної заяви вимогам, викладеним у ст.ст. 175,177 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 195, ч.1 ст. 193, ч.3 ст. 194, ч.1 ст. 52 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_4 позовну заяву із самостійними вимогами у справі № 537/5820/24 за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва