Провадження № 2/756/849/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

13 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Парахотіна Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

В обгрунтування зазначив, що предмет розгляду цивільної справи нерозривно стосується спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , а її син ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом. Тому, оскільки рішення в цій справі може вплинути на права останнього в частині розпорядження спірним майном, між позовними вимогами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 існує правовий зв`язок.

У судовому засіданні позивачка та її представник заперечили щодо задоволення клопотання. Представник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 громадянин рф, а на території тимчасово окупованої АР Крим веде підприємницьку діяльність. Крім того, існують обгрунтовані сумніви щодо легітимності участі представника ОСОБА_3 у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заяви, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 і спадкоємцем за заповітом.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року суд відмовив ОСОБА_3 у залученні його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Суд виходить з вимог частини 4 статті 53 ЦПК України, оскільки представник не зазначив на яких підставах належить залучити третю особу на стороні позивача.

Водночас, при розгляді зазначеної заяви встановлено істотні обставини, зокрема наявність заповіту, які вказують на те, що майбутнє рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 щодо спадкового майна.

Тобто, між позивачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 існує спір про справо щодо спадкового майна.

А тому, виходячи з вимог частни 5 статті 53 ЦПК України, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Зобов`язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА