Справа № 279/3912/23
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Сергієнко О.В., Назарчука В.М., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі №279/3912/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року по справі №279/3912/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав, подавши письмову заяву. Адвокат ОСОБА_2 - Халімончук Р.М. клопотання підтримав, подавши письмову заяву. Представником заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області направлено клопотання про розгляд справи без участі представника управління, заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року по справі №279/3912/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало чинності 21.12.2023 року, тобто строк дії рішення до 21.12.2025 року. При поданні заяви дотримано строки, передбачені ст.300 ч.7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.300 ч.8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності з 10.01.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлено безтерміново, потребує стороннього догляду, лікування у невролога, психіатра, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААF №652629. Підставою визнання ОСОБА_2 недієздатною став висновок експерта, яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає на виражену деменцію, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та вона потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки. Враховуючи вищевказане, клопотання є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2023 року у справі №279/3912/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Сергієнко О.В.

Назарчук В.М.