Справа № 727/8742/25
Провадження № 2/727/2220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бишка Андріян Флорович, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бишка А.Ф., де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядкуспадкування за законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року було частково задоволено вищевказаний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бишка А.Ф., де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті його дружини - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 7570,00 гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини зазначеного рішення суду від 13.10.2025 року судом було допущено описку, зокрема судом помилково не зазначено слово «частково».

Водночас, як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року вбачається, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визначення того, що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки зазначеної квартири до задоволення не підлягає

При цьому, в повному тексті вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року судом в першому абзаці резолютивної частини було зазначено вказане слово «частково».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення суду від 13.10.2025 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку необхідно виправити виклавши вірно перший абзац резолютивної частини вступної і резолютивної частини вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року, тобто із зазначенням вищевказаного слова «частково».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року, виклавши перший абзац резолютивної частини вступної і резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бишка Андріян Флорович, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: