Справа № 450/4269/25 Провадження № 2-с/450/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 19.09.2025 року у справі №450/4269/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на користь стягувача Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження 79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, , заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2308 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

14.10.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 19.09.2025 у справі № 450/4269/25. Мотивував заяву тим, що із вказаною заборгованістю не погоджується, оскільки така ним сплачена в повному обсязі перед видачею оскаржуваного судового наказу.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із мотивів заяви, ОСОБА_1 вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню у зв`язку зі сплатою заборгованості за житлово-комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується довідкою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» № ЛФ/100/Вих-18191/25 від 14.10.2025 року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 19.09.2025 року у справі №450/4269/25 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 19.09.2025 року у справі №450/4269/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.