Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26067/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.01.1982, від якого неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршились через різні погляди на життя і відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення відносин. Спільне господарство не ведуть. На примирення не погоджується. (а.с. 1-3)

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/26067/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу суду від 22.09.2025 і копію позовної заяви з додатками отримала, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 14) Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.01.1982 у міськвідділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №103, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 5)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Позивач стверджує, що неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони спільного господарства не ведуть, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач має інвалідність другої групи безстроково, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований у міськвідділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 20.10.2025.

Суддя О.О. Венгрин