ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Фастівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Янківського Р.Ю. з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) та на момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме представнику заявника необхідно було надати докази надсилання копій поданих до суду документів (заяви з додатками) листом з описом вкладення заінтересованій особі Фастівському об`єднаному відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області або докази надсилання до їх Електронного кабінету поданих до суду документів..

Представнику заявника був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 01.10.2025 року по справі № 381/5474/25 було надіслано 01.10.2025 року 15:10, одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Документ доставлено до електронної скриньки 01.10.2025 року 15:18.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 01.10.2025 року по справі № 381/5474/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Янківський Роман Юрійович в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 02.10.2025 року 04:40.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що представником заявника недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Фастівський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значенн вважати не поданою та повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей