Справа № 615/2035/25
Провадження № 2/615/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні, в якій позивач просить:

- визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , становлять: 1/3 частка у ОСОБА_2 , 1/3 частка у ОСОБА_4 , 1/3 частка у ОСОБА_5 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Хаківської області від 22.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року продовжено підготовче провадження на строк до 16 жовтня 2025 року включно.

16.10.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , у якій остання просить залишити без розгляду позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні,без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення часток в спільному сумісному майні- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко