Справа № 750/9235/25
Провадження № 2/750/2595/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна,

в с т а н о в и в :

04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.05.2025 позивачем було оформлено спадщину, що складається із земельних ділянок. Однак оформити в порядку спадкування належну за життя її чоловіку частину квартири АДРЕСА_1 не вдалося.

Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначену квартиру, які є необхідними для визначення складу спадкового майна. Вказана обставина перешкоджає позивачу у оформленні спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі відзиви на позов не подали.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник адвокат Новик М.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12-14).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 6/2025, заведеної щодо майна після смерті ОСОБА_4 , спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_1 , на користь якої відмовились діти спадкодавця.

Частиною другою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до копії спадкової справи інших спадкоємців за законом першої черги немає.

У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, згідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.05.2025 їй було оформлено спадщину, що складається із земельних ділянок. (а.с. 6).

Проте, постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. № 43/02-31 від 03.05.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2025 станом на 31.12.2012, право власності на об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради листом від 12.06.2025 повідомив, що відповідно до наявної у відділі квартирного обліку та приватизації житлового фонду комп`ютерної бази даних приватизованого житла квартира АДРЕСА_1 , приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації від 28.04.1994 № 350 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2025.

Суддя