Справа № 703/4175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Мельник Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Примака В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу № 703/4175/25 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до

Смілянської міської ради Черкаської області, юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

01 липня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Примак Володимир Андрійович до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що в січні 2024 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Про що, складено відповідний актовий запис № 165, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2025, орган, що видав - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається: квартири АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_3 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт від 15 листопада 2023 року, у якому заповів їй ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося. Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Горбач В.П., що підтверджується заповітом від 15 листопада 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №2349.

Про існування заповіти вона нічого не знала, оскільки вони спілкувалися з ОСОБА_3 останнім часом рідко. У ОСОБА_2 рідних не було, він проживав одиноко, вони підтримували дружні стосунки, але з початком збройної агресії РФ він виїхав за кордон. Про те, що ОСОБА_2 помер їй ніхто не повідомив, про складений на її ім`я заповіт їй також не було відомо. Ця обставина підтверджується записом у тексті заповіту, де вказано, що один примірник зберігається у нотаріуса, а другий у заповідача. Їй примірник заповіту не передавався. Спадкодавець не мав родичів, проживав одиноко, навіть дата смерті його точно не встановлена, а саме січень місяць 2024 року.

В травні 2025 року їй зателефонувала помічник приватного нотаріуса Горбач В.П. і повідомила про смерть ОСОБА_2 , а також про ті обставини, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт на її користь.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із заявою про наміри у вступ у спадщину.

Інших спадкоємців, відповідно до ст. 1261 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, а також спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, немає та надала відповідні документи для оформлення.

12 червня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що має право на поновлення строку на подання заяви про вступ у спадщину, оскільки у неї були перешкоди для подання такої заяви у визначений 6-ти місячний строк і такі обставини є поважними.

Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2025 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 21.08.2025.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2025 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2025.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 21.07.2025 на адресу суду надіслав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В січні 2024 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2025.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося, який посвідчено приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Горбач В.П., зареєстровано в реєстрі за № 2349.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Примак Володимир Андрійович до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лебедин Шполянського району Черкаської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер в січні 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук