Справа № 203/7812/24
Провадження № 2-п/0203/41/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/7812/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2025 року у цивільній справі № 203/7812/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні постало питання про витребування у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу сторін та копію актового запису про розірвання шлюбу сторін, з огляду на те, що заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 13 березня 2025 року, для виконання направлялося до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому для повного та всебічного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні вказаних актових записів.

Вислухавши думку представника заявника, який наполягав на витребуванні таких доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав для витребування у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу сторін та копію актового запису про розірвання шлюбу сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі розірвання шлюбу надати належним чином завірену копію актового запису про розірвання такого шлюбу.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 10, м. Дніпро, 49000).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 05 листопада 2025 року до 09:40 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко