ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/322/25

Провадження № 22-ц/820/2211/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старосинявська селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних зв`язків.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.07.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Вказано, що заявником у поданій заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок через органи ДРАЦС, в доданих до заяви документах відсутній висновок, який свідчить про відповідну відмову.

Ухвалами Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року, 05.08.2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає, що подана ним заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175, 318 ЦПК України. В ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання ним документу, що посвідчує цей факт, та зазначено докази, що підтверджують цей факт. Відсутність доказів відмови державного органу у внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, які заявнику запропоновано надати суду, не є підставою залишення заяви без руху, а отже, і її повернення.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість втрачених документі.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд не може відмовити в розгляді заяві про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Така позиція відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленому ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ненадання доказів відмови заявнику у внесенні виправлення у документи або отримання нових документів в органі ДРАЦС перешкоджає розгляду заяві про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням наведеного підстави для визнання заяви про встановлення факту родинних відносин неподаною та її повернення відсутні.

Ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 16 жовтня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк