ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1057/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «СК «Концерт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21426/25 між суддями від 08 жовтня 2025 року, справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 14 жовтня 2025 року

Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до частин третьої, п`ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява про видачу судового наказу була підписана представником заявника 06 жовтня 2025 року та надійшла до суду 06 жовтня 2025 року. Поряд з цим, у заяві про видачу судового наказу, стягувач просить суд стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період з червня 2025 року по вересень 2025 року включно, тобто у суму заборгованості входить сума нарахованих коштів за вересень 2025 року.

Вбачається, що стягувачем до матеріалів заяви долучено копію договору про надання послуг від 14 липня 2021 року, укладеного між ТОВ СК «Концепт-Сервіс» та ОСОБА_1 , з пункту 3.5 якого вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, на підставі рахунку , виставленого виконавцем. Рахунок надається споживачу до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Отже, боржник кошти за вересень 2025 року мала право сплатити до 20 жовтня 2025 року, а тому станом на 06 жовтня 2025 року вона не мала ще заборгованості за вересень 2025 року.

Суд наголошує, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум, зокрема, щодо яких відсутній спір. Часткове задоволення вимоги у такому виді проваджень не передбачено.

Отже, зважаючи на те, що стягувачем було здійснено нарахування заборгованості, в тому числі і за вересень 2025 року, всупереч положенням умов договору, що свідчить про те, що станом на 06 жовтня 2025 року боржником не було порушено права позивача за вересень 2025 року, підстави для видачі судового наказу з урахуванням заявленого періоду вимог, відсутні.

Також, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, матеріали заяви містять копії рахунків на сплату житлово-комунальних та додаткових послуг, з яких вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території стягувачем застосовувався тариф 18,85 грн за 1 кв.м. у червні - липні 2025 року та 26,60 грн за 1кв.м. у серпні - вересні. Разом з тим, у матеріалах справи наявна копія кошторису витрат з обслуговування будинку та прибудинкової території, де зазначений тариф 13,50 грн за 1кв.м.

Відповідно до пунктів 1,8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 даного Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 19, 163, 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Концепт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова