Справа № 629/940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №629/940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №629/940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року по цивільній справі №629/940/22 позов Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень», , суму заборгованості за Кредитним договором № від 20.01.2021 року у розмірі 205014 (двісті п`ять тисяч чотирнадцять) гривень 06 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень», , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3075 (три тисячі сімдесят п`ять) гривень 21 копійку..

На виконання вказаного рішення суду представнику позивача 22.02.2023 року направлено виконавчі листи №629/940/22.

Представник заявника значив, що згідно з даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчі листи №629/940/22, до виконання не пред`являлись.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, уразі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №629/940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №629/940/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №629/940/22, який виданий 02.02.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень», , суму заборгованості за Кредитним договором № від 20.01.2021 року у розмірі 205014 (двісті п`ять тисяч чотирнадцять) гривень 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко