Справа № 591/9502/25
Провадження № 2-о/591/168/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження судову справу єдиний унікальний номер:591/9502/25 про встановлення факту, що має юридичне значення

сторони у справі:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Козіка Катерина Павлівна

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, ОСОБА_2

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Козіка К. П.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання Хроменко А. О.,

Історія справи

У цій справі суд уточнює повне найменування заінтересованої юридичної особи як МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Код ; Уповноваженою особою юридичної особи є ОСОБА_6 ; юридична адреса: Україна, Сумська область, Сумський район, село Миропілля, вул. Сумська, будинок 23; фактична адреса: АДРЕСА_1 .

У серпні 2025 року в системі Електронний суд заявник через представника подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті її батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Заяву мотивовано тим, що:

Заявник з липня 2002 року постійно проживала зі спадкодавцем батьком, ОСОБА_7 до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Після смерті батька заявник як спадкоємиця за заповітом залишилася проживати у спадковому житловому будинку. Вона продовжувала користуватися спадковим майном, утримувала його, оплачувала комунальні послуги, здійснювала поточні побутові витрати, що підтверджує фактичне прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, крім Заявника відсутні. Інші спадкоємці за законом першої черги та онук Спадкодавця не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк не подавали заяв про прийняття спадщини. Заявник вважала, що сам факт її постійного спільного проживання зі спадкодавцем до моменту смерті є достатнім для оформлення спадщини, тому об`єктивно не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса з письмовою заявою у шестимісячний строк, передбачений законом. Проте постановою приватного нотаріуса від 30.06.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позиції учасників судового процесу

Заявник та її представник заяву підтримали таку та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви. На спадщину, що залишилася після смерті діда ОСОБА_7 не претендує.

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, Миропільська сільська рада належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Процесуальні дії у справі

21 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 09.10.2025. За клопотанням заявника викликав свідків за списком.

09.10.2025 у справі оголошено перерву для проголошення судового рішення.

17 жовтня 2025 року є датою ухвалення судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського (Сумського) району Сумської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною також був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук Спадкодавця та син Заявника.

На майно померлого відкрилася спадщина, що включає в себе житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради 19.12.2003 за реєстровим №142, згідно з яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою спадкодавця ОСОБА_7 . Зміна прізвища Заявника відбулася у зв`язку з укладенням шлюбу.

Заявник на день смерті Спадкодавця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично, з липня 2002 року, вона постійно проживала зі своїм батьком - ОСОБА_7 , до моменту його смерті, що документально підтверджується Актом № 1 від 03 липня 2025 року про встановлення фактичного місця проживання Заявника за вказаною адресою. Лише з 2011 року Заявник зареєструвала своє місце проживання у спадковому будинку, що підтверджується Витягом з територіального реєстру.

Зважаючи на ту обставину, що Заявник фактично прийняла спадщину залишалася проживати в будинку, розпоряджалася ним, утримувала майно, зокрема, на її ім`я був оформлений робочий проект газопостачання житлового будинку від 08.01.2008, що свідчить про активне користування та піклування про спадкове майно, оплачувала комунальні послуги, здійснювала поточні побутові витрати.

30.06.2025 Заявник як спадкоємиця за заповітом звернулася до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. із заявою про прийняття спадщини. Проте Постановою від 30.06.2025 Приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за останнім місцем проживання батька ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81696178 від 30.06.2025 - після смерті ОСОБА_7 відповідні відомості у спадковому реєстрі відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81696219 від 30.06.2025 - заповіт за № 38458940 від імені ОСОБА_7 за р. № 142 від 19.12.2003 посвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського (після перейменування Сумського) району Сумської області чинний.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, суду показали, що є односельцями заявника. Добре знали батька заявника ОСОБА_7 . Останній тяжко захворів у 2002 році і потребував постійного стороннього догляду, тому його донька ОСОБА_1 перейшла до нього жити, доглядала за батьком до його смерті, а потім і залишилась проживати у спадковому будинку.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною другою статті 315 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_7 .

Постановою від 30.06.2025 Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_9 відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за останнім місцем проживання батька ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня2004 року тощо.

Відповідно до чч. 3, 5 статті 1268 ЦКспадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З Акту №1 про встановлення фактичного місця проживання від 03 липня 2025 року, складеного комісійно депутатом Миропільської сільської ради Нагуловою Тетяною Олександрівною, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала з липня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто проживала разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, що необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи та їх представників:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_5 ;

представник заявника: адвокат Козіка Катерина Павлівна, адреса: вул. Революції Гідності, буд.15, м. Суми, 40003, Україна.

заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, адреса: АДРЕСА_6 , Україна;

МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ; юридична адреса: вул. Сумська, буд.23, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410; фактична адреса: вул. Новоміської сотні, буд. 2, м. Суми, Сумська область,40000, Україна;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя А. І. Косар