Справа №216/7927/25
провадження № 2/216/3631/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордунова Ірина Олегівна, до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на окремо визначений об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат Бордунова Ірина Олегівна в інтересах ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою до до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на окремо визначений об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви представником позивача долучені клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі у Дніпропетровській області матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати в комунальному підприємстві «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР архівну довідку щодо належності на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки будинку «А-1» житловою площею 84,2 кв.м., загальною площею 114,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, літня кухня Г, вбиральня Ж, вбиральня З, водоколонка І, водоколонка ІІ, замощення ІІІ, замощення ІV, огорожа №1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 216/7927/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордунова Ірина Олегівна, до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на окремо визначений об`єкт нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) на 04 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду. У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі у Дніпропетровській області (50000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в комунальному підприємстві «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку щодо належності на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки будинку «А-1» житловою площею 84,2 кв.м., загальною площею 114,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, літня кухня Г, вбиральня Ж, вбиральня З, водоколонка І, водоколонка ІІ, замощення ІІІ, замощення ІV, огорожа №1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 03 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://cn.dp.court.gov.ua

Суддя Г. М. Чирський