Справа №498/988/24
Провадження по справі №2/498/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді _ Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Велика Михайлівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 498/988/24 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О.П. діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О.П. діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить суд зупинити розгляд справи № 498/998/24 до набрання законної сили вироком у суду у справі 504/490/24. Результатом розгляду Великомихайлівським районним судом Одеської області цивільної справи № 498/993/24 повністю залежить від результатів розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області кримінальної справи № 504/490/24, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 498/988/24 до вирішення справи № 504/490/24, що в свою чергу, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення розгляду справи № 498/988/24 про що і подається це клопотання. Окрім того, зазначила, що їй відомо, що обвинувальні акти відносно власників інших земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області, стосовно ОСОБА_8 обвинувальний акт знаходиться в Приморському районому суді м. Одеси провадження 522/5707/24. Також йому відомо, що за заявою депутата Одеської обласної ради VIIІ скликання ОСОБА_9 спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону було розпочаті кримінальні провадження за фактом вчинення злочинів посадовими особами Цебриківської селищної ради та виведення ними в комунальної власності громади земельних ділянок за ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч.1 КК України.

Дослідивши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що наявність в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області кримінального провадження (справа № 504/490/24) за обвинуваченям ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України - не перешкоджає розгляду цивільної справи № 498/988/24 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О.П. діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Таким чином, суд не може погодитись із доводами відповідача про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду кримінального провадження (справа № 504/490/24) за обвинуваченям ОСОБА_1 , передбачених ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Підстави визначені законом для зупинення провадження відсутні.

З урахуванням вказаного, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 498/988/24 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О.П. діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька