Справа № 953/5098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Мостової К.О.

розглянув клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади

Керуючись статтями 2, 81, 103 104, 121, 127, 139, 252, 253, 259 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про призначення судової товарно експертизи у цивільній справі № 953/5098/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади задовольнити частково.

2.Призначити у справі № 953/5098/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (м. Харків, вулиця Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити таке питання:

"Яка вартість транспортного засобу, а саме: MITSUBISHI, моделі PAGERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 24.09.2021 року, з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та які визначені у акті № 389 огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні від 18.09.2021 та акті прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання від 18.09.2021?"

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

4.У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 953/5098/25.

5.На час проведення експертизи провадження у справі № 953/5098/25 зупинити.

Ухвалу направити учасникам судового провадження та Національному науковому центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (м. Харків, вулиця Золочівська, 8а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Роман ВІТЮК