С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9813/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. перевірив виконання вимог ст.ст. 184-188 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину за законом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, перерозподіл часток, витребування документів та усунення перешкод у користуванні майном.

ІІ. Описова частина

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 від 06.06.2006, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , визнання за Позивачем права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , анулювання свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих після смерті ОСОБА_4 , перерозподіл спадкових часток, зобов`язання Відповідача пред`явити документи, що підтверджують належність спадкодавцю певного майна, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення Позивача, надання доступу до спільного майна, встановлення заборони чинити перешкоди та зобов`язання передати ключі, а також стягнення з Відповідача судових витрат. Третьою особою у справі вказана нотаріус Київської державної нотаріальної контори № 9 Фролова Алла Олександрівна.

13 травня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

В подальшому на усунення недоліків 01 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про перерозподіл часток у спадщині та позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном.

ІІІ. Мотивувальна частина

Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття загального провадження у справі в частині вимог про визнання заповіту недійсним, в той час як доцільним є вирішення питання про виділення вимоги про перерозподіл часток у спадщині та вимоги про усунення перешкод у користуванні майном в самостійні провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що Позивачем об`єднано в одному позові вимоги, які не є однорідними та виникають з різних правовідносин, що може ускладнити розгляд справи по суті, суд вважає доцільним роз`єднати такі вимоги та розглядати їх в окремих провадженнях.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185, 188, 274-279 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 .

2.Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: нотаріус Київської державної нотаріальної контори №9 Фролова Алла Олександрівни про перерозподіл часток у спадщині та вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, виділити в окремі провадження.

3.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

4.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21 на 19 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

5.Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача на позов.

9.Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених Позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

11.У судове засідання викликати учасників процесу.

12.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

13.Ухвала оскарженню не підлягає.

14.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: