465/8332/25
2/465/4223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Беднара А.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання, призначене на 20.10.2025 о 10:30 год. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, зокрема шляхом надіслання судових повісток до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача 24.09.2025.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила витребувати від позивача оригінал розписки про отримання коштів від 17 жовтня 2021 року, оскільки відповідач заперечує факт підписання вищезазначеного документу. Просить клопотання задоволити.

За таких обставин суд вважає, що підготовче засідання можна провести за відсутності позивача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів відповідачем чи його представником, а також враховуючи, що доказ, який витребовується зазначений позивачем як підстава позовних вимог, сторона відповідача вправі витребовувати такий доказ на підтвердження обставин, наведених у відзиві на позовну заяву, а також даний доказ необхідний суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 197, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки про отримання коштів від 17 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про витребування доказу направити ОСОБА_2 для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13.11.2025 о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.