Справа № 541/1336/25
Провадження № 2-о/525/10/2025
У Х В А Л А

20.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Іваненко Я.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селища рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інформації про те, чи приймалося судом рішення про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 17 липня 1966 року у виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №8 від 17.07.1966.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевказане, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області інформацію про те чи приймалися судом рішення про розірвання ( припинення, анулювання) шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 17 липня 1966 року у виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №8 від 17.07.1966, якщо так надати копію відповідного рішення.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 04.11.2025, або повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали з указанням причин.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол