Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1338/25
Провадження по справі № 2-о/514/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548 виданого 30 вересня 2008 року на ім`я « ОСОБА_2 »;

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437 виданого 30 вересня 2008 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 :

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 став власником земельної ділянки площею 0.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437, виданим 30 вересня 2008 року;

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 став власником земельної ділянки площею 2.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548, виданим 30 вересня 2008 року.

12 вересня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме в написанні по батькові спадкодавця.

Дійсно, у вказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/349/25 від 10 квітня 2025 року.

ОСОБА_2 :

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 став власником земельної ділянки площею 0.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437, виданим 30 вересня 2008 року;

на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 став власником земельної ділянки площею 2.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548, виданим 30 вересня 2008 року.

12 вересня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме в написанні по батькові спадкодавця.

Дійсно, у вказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Однак, з наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в Державних актах та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 Державних актів та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 30 вересня 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 »;

виданого 30 вересня 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева