Справа № 693/157/25
Провадження № 2/693/215/25
У Х В А Л А

15.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.07.2025р. ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, у судове засідання не з?явився по невідомих суду причинах. Причини неявки не повідомив. Клопотання з цього приводу не подавав.

Представник позивача адвокат Заболотній В.М. у судове засідання не з?явився. Через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на інші дату та час, так як, водночас 15.10.2025р. призначено судовий розгляд касаційної скарги Верховним Судом у справі №925/833/23, в якій він здійснює представництво інтересів позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, у судове засідання не з?явився. У підготовчому засіданні через електронну пошту надіслав заяву про розгляд справи без його участі, долучивши до заяви на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач жодного разу не з?явився на виклик до суду, але при цьому був належним чином повідомлений, а також те, що за клопотаннями його представника розгляд справи двічі відкладався без поважних причин, на підтвердження яких не надано жодного доказу, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, при цьому попередивши про наслідки повторної неявки у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, - відкласти, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська