Справа № 752/3265/25
Провадження № 2/752/4198/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

До позовної заяви ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" подало клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відмовило позивачу у наданні вказаної інформації, посилаючись на конфіденційність.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе витребувати від Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про державну реєстрацію права власності, на квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні БТІ, в тому числі на паперових носіях (реєстраційних книгах).

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні БТІ, в тому числі на паперових носіях (реєстраційних книгах), та за наявності копію правовстановлюючого документа (документів).

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк