Справа № 274/6592/25 Провадження № 2/0274/2618/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 .

З відповіді № 1900517 від 16.10.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

ОСОБА_1 не подано доказів того, що його зареєстрованим місцем проживання (перебування) є м. Бердичів або інший населений пункт Бердичівського району Житомирської області (позовна заява була надіслана з м. Тернополя, що вбачається з конверту, у якому вона містилася), а тому нема підстав вважати, що справа може бути (за наявності обставин, передбачених частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України) підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Таким чином підстави для застосування статті 28 Цивільного процесуального кодексу України для визначення підсудності відсутні, а тому має застосовуватися частина перша статі 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з частини першої статі 27 Цивільного процесуального кодексу України, справа належить то територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.

Однак рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 р. № 2584/0/15-24 змінено підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який перейменовано на Центральний районний суд м. Дніпра (на підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів").

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Центральному районному суду м. Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Центральному районному суду м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут