Справа № 605/147/25
Провадження №2/605/137/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив своїх спадкових прав, у вигляді частки земельної ділянки площею 2,5822 га, з кадастровим номером :01:001:0323, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосілківського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області; судові витрати покласти на нього; справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Ухвалою 17.09.2025 підготовче судове засідання було відкладене на 15.10.2025 у зв`язку з неявкою позивача, відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, а також неявкою представника відповідача.

15.10.2025 в підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Повідомлення про виклик позивач отримав особисто 25.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 29.09.2025.

У матеріалах справи є заява від відповідача, в якій зазначено, що Підгаєцька міська рада при вирішенні даної справи покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього провадження без участі свого представника.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 (Розгляд справи по суті) розділу ІІІ (Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

За ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що на підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав копії документів, які виконані у дуже низькій якості, містять нерозбірливий, нечіткий текст, фіксують неповні сторінки документа, відбитки печаток на довідках Юстинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області напівстерті і не читаються. Разом з тим, в позовній заяві стверджується, що у позивача наявні оригінали всіх документів, які додано до позову, крім документів про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 (які знаходяться у ОСОБА_4 ) і оригіналів рішень Підгаєцького районного суду від 13 січня 2017 року та від 24 березня 2017 року у справах №605/259/16-ц та №605/645/16-ц.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на ч.6 ст.95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій могло б бути лише дослідження оригіналів доказів. Судом не вбачається перешкод для перевірки справжності поданих копій документів шляхом співставлення їх з оригіналами, які наявні у позивача, в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією ВС, який наголосив: «Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування, це процесуальний обов`язок суду» (справа № 757/28231/13-ц).

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для дослідження оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, які є у нього в наявності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 05 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача в перше судове засідання надати суду для дослідження наявні в нього оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підгаєцьким РС УМВС в Тернопільській області 26.05.1999; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Підгаєцька міська рада, , адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000; електронна адреса:

Ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК