Справа № 536/1774/25
Провадження № 2/524/6046/25
УХВАЛА

16.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

25.07.2025 ТОВ «Коллект центр» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.08.2025 Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

11.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мельник Н.П.

11.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження із викликом сторін на підставі ч. 9 ст. 128 ЦПК України за останнім відомим його місцем проживання або перебування, оскільки згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1608877, сформованої 28.07.2025 суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області, не знайдено відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за такими параметрами, як дата народження та РНОКПП.

16.10.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. У обґрунтування надав копію паспорта, згідно якого зареєстроване місце проживання с. Жуки Кременчуцького району Полтавської області. Просив справу передати до Глобинського районного суду Полтавської області.

Розглянувши подану відповідачем заяву про передачу справи за підсудністю, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Якщо за результатами отриманої судом інформації установлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Разом з тим, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що позов поданий до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого було невідоме суду на момент відкриття провадження відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 129), за його останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування (ч. 9 ст. 28 ЦПК України), тобто з додержанням правил підсудності.

В процесі розгляду справи з`ясувалося, що справа підсудна іншому суду, однак зміни у складі відповідачів не відбулися, тому справа підлягає розгляду Автозаводським районним судом міста Кременчука на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Суд, який прийняв справу до провадження, повинен її розглянути навіть, якщо справа стала підсудною іншому суду.

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача слід залишити без задоволення, роз`яснивши відповідачу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні оголосити перерву на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 212, 240, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год 25.11.2025.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації або у приміщенні іншого суду (ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання із надсиланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник