Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6268/25
Провадження № 6/279/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши подання заступника начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Яни Стаднік про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Стаднік Я. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового рішення місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, місце його знаходження та проживання невідоме.

Подання обґрунтовує тим, що у Коростенському ВДВС Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа №240/7932/20 від 16.10.2020 року, Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суми в розмірі 171309 (сто сімдесят одна тисяча триста дев`ять) гривень 06 копійок на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Даний виконавчий документ втретє перебуває на виконанні у відділі. Державним виконавцем, згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» було вчинено всі необхідні дії для стягнення боргу, а саме: винесено постанови про арешт коштів боржника; винесено постанову про арешт майна боржника; періодично перевіряється майновий стан боржника, за результатами перевірок боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення; відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

16.07.2025 державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника зазначеному у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 і встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, місце його знаходження та проживання невідоме. Боржник відмовляється повідомляти свою дійсну адресу проживання.

Посилаючись на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1, 3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з подання державного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №76121911 від 24.09.2024 року з примусового виконання виконавчого документа №240/7932/20 від 16.10.2020 року, Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суми в розмірі 171309 (сто сімдесят одна тисяча триста дев`ять) гривень 06 копійок на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики, виїзди за місцем проживання боржника, про що державним виконавцем складалися акти останній від 16.07.2025 року про відсутність ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Вжитими державним виконавцем заходами, зокрема шляхом направлення запитів до ПФУ, ДМВ, Податкової служби встановити місце перебування боржника не вдалося. Станом на день звернення до суду з поданням заборгованість за виконавчим документом становить 171309 (сто сімдесят одна тисяча триста дев`ять) гривень 06 копійок.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Яни Стаднік про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання заступника начальника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Яни Стаднік про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого згідно з судовим рішенням є АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання за даними Державної міграційної служби України: АДРЕСА_2 .

Проведення розшукових заходів доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Копію ухвали направити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області для виконання, Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ