ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2166/24 Номер провадження 22-ц/814/3195/25Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

секретар: Чемерис А.К.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 14.12.2007 відповідно до умов Кредитного договору АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 56700 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 12.12.2014.

Відповідно до виконавчого листа Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 2-22/2010 з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 53630,71 доларів США на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим приватним виконавцем Райдою О.С. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника.

АБ «УКРГАЗБАНК» було спрямовано претензію кредитора на адресу Козельщинської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що на майно померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 01/2023, станом на 05.01.2024 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, заявник просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати спадщину у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року позов у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада відмовлено.

З рішення місцевого суду не погодився заявник. У поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення суд норм матеріального права, просить рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Зазначає, що висновок районного суду про недоведеність відсутності спадкоємців ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено факту звернення будь кого до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не встановлено також спадкоємців, які могли б прийняти спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

Також зазначає, що наявність накладеного арешту на майно спадкодавця не може бути перешкодою для визнання спадщини відумерлою, оскільки законом прямо не передбачена така заборона.

Від заінтересованої особи Піщанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій також зазначено що рішення районного суду вважають законним та обґрунтованим, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 14 грудня 2007 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено кредитний договір №313 к-ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 56700 доларів США на строк з 14 грудня 2007 року по 12 грудня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом 12,9 % річних (а.с.11-13).

Відповідно до заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2010 року, справа №2-22/2010, з ОСОБА_2 було вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по поверненню кредиту - 53630,71 доларів США, з них прострочену заборгованість по поверненню кредиту - 6075,00 доларів США, залишок кредиту - 41850,00 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі - 4173,11 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту 989,58 доларів США та за порушення строків сплати процентів 543,02 долари США, а також звернути стягнення на заставлене майно за договором застави №313 К-Ф від 14.12.2007 року (а.с.14).

11 березня 2010 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та 10.08.2011 стягнуто заборгованість у сумі 218263,58 грн., 30.05.2016 року державним виконавцем поставлена відмітка про відсутність майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.15).

09 листопада 2022 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №68441672 стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиланням на актовий запис №1861 від 04.08.2022 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Також даною постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.16).

Станом на день смерті боржника наявна загальна заборгованість за кредитним договором від 14.12.2007 року №313 к-ф у розмірі 72903,61 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 731574,96 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 1273407,15 грн. відповідно до розрахунку заборгованості наданого заявником (а.с.17-20).

22.12.2022 АБ «Укргазбанк» направив претензію кредитора до спадкодавця ОСОБА_2 на адресу Козельщинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №01/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , зокрема Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 04 січня 2023 року спадкова справа була зареєстрована Козельщинською державною нотаріальною конторою за №01/2023. 04 січня 2023 року АБ «Укргазбанк» було повідомлено, що на даний час спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому коло спадкоємців не відомо. 05 січня 2024 року Козельщинська державна нотаріальна контора повідомила, що на даний час свідоцтво про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не видавалось (а.с.76-122).

Відповідно до довідки Козельщинської селищної ради №1 від 03 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.111).

З довідки Козельщинської селищної ради №82 від 21 жовтня 2024 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.132).

Також відповідно до Козельщинської селищної ради №88 від 11 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , про їх родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 інформацією не володіють (а.с.146).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну ділянку загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №356799 від 14.05.2008 (а.с 170-171).

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповіді №1113473 від 12.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на вищевказану земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0169 накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 21.12.2011 року (а.с. 22-23, 192-193).

З листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №71864 від 02.04.2025 року встановлено, що 21.12.2011 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження. 06.02.2012 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, строк зберігання якого становить три роки, на даний час вищезазначене провадження знищено (а.с. 203).

Відмовляючи у задоволенні заяви місцевий суд дійшов висновку, що про неможливість задоволення вимог заявника про визнання спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшу передачу спадщини у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради, оскільки на даний час на вказане майно накладено арешт із забороною розпорядження ним, а також оскільки не встановлено коло спадкоємців ОСОБА_2 .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду: від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року в справі № 646/6443/18.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ході судового розгляду не було достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_2 наявні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, а також не встановлено, що ці спадкоємці у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

З моменту відкриття спадщини до часу звернення банку до суду минуло два роки. Відомості про те, що спадкоємці ОСОБА_2 вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини, чи є такими, що прийняли спадщину в силу закону, матеріали справи не містять і таких доказів суду не надано.

Висновок суду про можливість прийняття спадщини особами, що були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця ґрунтується на припущеннях, оскільки відомостей про їх спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Також, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду про неможливість задоволення вимог заявника про визнання спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та подальшу передачу спадщини у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169 у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради, оскільки на даний час на вказане майно накладено арешт із забороною розпорядження ним.

Так, колегія суддів зазначає, що арешт майна не зупиняє процес визнання спадщини відумерлою, оскільки суд виносить рішення про передачу спадщини територіальній громаді. При цьому, відповідно до частини четвертої статті 334 ЦК України право власності на нерухоме майно набувається з моменту реєстрації цього права.

Зміст зазначених норм права свідчить про те, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою.

Отже, питання зняття арешту з майна може бути вирішене вже після передачі майна територіальній громаді.

Із урахуванням встановлених у цій справі обставин, колегія суддів доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.367, 374, ст.376, ст.ст.382,383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада - задовольнити.

Визнати спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відумерлою.

Передати у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради відумерлу спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді : Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак