Справа №949/1317/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

присяжних: Петрусь Л.І. та Резанович О.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

адвоката Луницької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . За результатами розгляду Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії йому встановлена перша А група інвалідності з 06 жовтня 2022 року за причиною загального захворювання з розладу психіки довічно.

Зазначає, що її син ОСОБА_2 хворіє на аментивний синдром внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту. У зв`язку з наявним захворюванням, він потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги. Він не може працювати за станом здоров`я. За рівнем життєдіяльності він обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та здатності до спілкування. Крім того, її син перебуває на обліку у лікаря психіатра та невролога. Син не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок цього, він потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного стороннього нагляду і встановлення над ним опіки. Син перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В силу особливостей розумової діяльності він своїми діями може загрожувати як собі, так і оточуючим, зокрема через те, що використання ним побутових газових та електричних приладів може призвести до непередбачуваних ситуацій та наслідків, що в свою чергу вимагає постійного стороннього контролю.

Окрім цього, в силу свого стану здоров`я він самостійно не здатен навіть своєчасно приймати ліки, які необхідно приймати щодня.

Зазначає, що її син ОСОБА_2 не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, виконувати цивільні обов`язки та нести відповідальність, вчиняти дрібні побутові правочини.

Так як вони проживають разом за однією адресою, то вона здійснює за ним постійний догляд, контролює дотримання ним курсу лікування, оскільки в силу особливостей психіки останній не може здійснювати цих елементарних дій.

Звертає увагу на те, що без встановлення опіки над сином неможливо елементарно оформити державну допомогу, отримати пенсію, придбати необхідні ліки та забезпечити надання необхідної медичної допомоги і т.д., а сам він не може цього зробити без сторонньої допомоги в силу свого стану здоров`я.

Наразі вона є єдиним родичем сина, який може надавати йому допомогу для забезпечення його життєдіяльності, здійснювати опікунство над ним та забезпечувати реалізацію його законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року, 24 червня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №439 від 27 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Дубровицької міської ради Микульського Б.М. до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представників Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - адвокат Луницька С.М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши адвоката, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 липня 2019 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2022 року (а.с.10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 205.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "А" групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням з розладу психіки та непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №897964 від 28 жовтня 2022 року, виданої після повторного огляду (а.с. 17).

Згідно виписки з історії хвороби №1081 КЗ "ОПЛ с. Орлівка" (а.с.18) ОСОБА_2 з 21 травня 2018 року по 08 червня 2018 року перебував на лікуванні в КЗ "ОПЛ с. Орлівка" з діагнозом: аментивний синдром внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту. Після проведеного курсу лікування поліпшення психічного стану не наступило. Рекомендовано спостереження і подальше лікування у психіатра за місцем проживання.

Також матеріали справи містять індивідуальну програму реабілітації інваліда №1200 від 26 жовтня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 призначено контроль за її виконанням на серпень 2024 року (а.с.19-20).

Разом з тим, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 березня 2020 року по справа №560/1098/19 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с.21). Втім, строк дії даного рішення суду сплинув.

Як вбачається з довідки від 25 липня 2024 року, виданої КНП "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради (а.с.22) ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку в лікаря психіатра.

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №439 від 27 травня 2025 року Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції на фоні перенесеного енцефаліту, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66).

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Так, порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №182 від 11 липня 2024 року, виданої старостою Трипутнянського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 11 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та постійно здійснює догляд за ним (а.с.15-16).

Встановлено, що 11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради із заявою щодо розгляду питання про надання подання про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Як видно з подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним від 26 липня 2024 року №16/1, на засіданні опікунської ради, яке відбулося 12 липня 2024 року, прийнято рішення про доцільність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, вказаним поданням, на підставі встановлених обставин, вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда першої А групи загального захворювання (розлад психіки - довічно), жителя АДРЕСА_1 , в разі визнання його недієздатним.

До того ж, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради №16 від 12 липня 2025 року (а.с.28), також рекомендовано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідає інтересам останнього.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

З огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК УКраїни).

Отже, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.05.1997 Дубровицьким сектором РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною або її адвокатом.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.