КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 824/95/25
№ 22-вк/824/83/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова Аліма Діляверовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг,

встановив:

рішенням постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року позов задоволено.

3 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова А.Д. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яка не відповідала вимогам статті 484 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року заяву було залишено без руху та визначено представнику заявника п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету та надання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Копію ухвали судді надіслано 15 вересня 2025 року до електронного кабінету представника ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова А.Д. та ним отримано 15 вересня 2025 року о 16:55:44, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 22 вересня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на 16 жовтня 2025 року недоліки заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не усунуто, не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету та не надано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Відповідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана заява про видачу виконавчого листа на примусове

виконання рішення третейського суду не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, у наданий строк представником ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвокатом Адамановим А.Д. недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 12 вересня 2025 року, не усунуто та не надано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію, заява підлягає поверненню адвокату Адаманову А.Д.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова Аліма Діляверовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг вважати неподаною та повернути адвокату Адаманова Аліму Діляверовичу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя