справа № 563/287/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що Корецький районний суд Рівненської області виніс рішення по справі №563/287/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» (надалі - первісний кредитор) до ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 41724 (сорок одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн., за договором № 045 оренди майна з правом викупу від 07.09.2020 року. На момент подання даної заяви, згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №563/287/22.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 045 від 07.09.2020 року новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна". ТОВ "Росвен Інвест Україна" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». На підставі вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №563/287/22 на ТОВ «Свеа Фінанс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року у справі №563/287/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» суму заборгованості в розмірі 41724 (сорок одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. за договором № 045 оренди майна з правом викупу від 07.09.2020 року. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором Договором № 045 від 07.09.2020 року новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна".

ТОВ "Росвен Інвест Україна" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «Свеа Фінанс», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону стягувача вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №563/287/22 на ТОВ «Свеа Фінанс».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 426) по справі №563/287/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) як правонаступника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.А. Загородько