Справа № 585/3009/25
Номер провадження 2/585/1210/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради та просить: постановити рішення, яким визначити місце проживання його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 з ним, його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю дитини - ОСОБА_3 (надалі відповідач) на даний час у шлюбі не перебуває з 12.03.16. Уже тривалий час з відповідачем вони не проживають разом, згоди з ким буде проживати дитина не дійшли. З 21.11.23 його колишня дружина ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом, а тому утриманням та вихованням сина займається він, як батько. Його син ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає з ним за його адресою.Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

13 серпня 2025 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

15 вересня 2025 року закінчене підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнити його позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити, оголосив зміст позовної заяви. Суду пояснив, що батьки не дійшли згоди про місце проживання дитини. Вважав можливим розглядати справу без з`ясування думки дитини щодо місця проживання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала пояснення, в яких пояснила, що на даний час, вона проходить військову службу в ЗСУ за контрактом, а тому не має змоги утримувати та виховувати свого сина ОСОБА_4 . Просить визначити місце проживання її дитини ОСОБА_4 за її колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Позов про визначення місця проживання дитини визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі, так як немає змоги приїхати в судове засідання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роменської міської ради в судовому засіданні пояснив, що до органу опіки та піклування ОСОБА_2 про складання висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини не звертався, звертався лише про складення акту обстеження. По акту обстеження встановлено, що умови для проживання дитини. Йому як працівнику служби у справах дітей делеговані повноваження щодо захисту прав дітей. На його думку в даному випадку між батьками спору немає, тому при вирішенні спору покладається на думку суду.

2 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він повідомив, що його син, ОСОБА_4 , з 02.10.2025 року знаходиться на амбулаторному лікуванні. Орієнтовний термін лікування 10 днів. В зв`язку з цим його син, ОСОБА_4 , не зможе з`явитися до суду для дачі пояснень у справі.

Згідно довідки виданої 02.10.2025 року лікарем ТОВ «Ваш лікар - В.А.М.», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів». Знаходиться на лікуванні 3 02.10.2025 по теперішній час.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 16.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис № 122, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року у справі № 585/1038/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано (а.п.7).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 24 січня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 21.11.2023 в військовій частині НОМЕР_2 за контрактом (а.п. 8).

З інформації № 01-19/125 від 25.07.2025 року виданої КЗ «Роменський ліцей № 4 Роменської міської ради Сумської області імені Героя України Тетяни Маркус» вбачається, що ОСОБА_3 , мати учня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь у вихованні сина. Успішністю сина цікавиться, постійно на телефонному зв`язку з класним керівником. В даний час ОСОБА_3 перебуває на службі в ЗСУ, тому батьківські збори не відвідує. Виховання сина займається батько. На заняття приводить і забирає після них тато, ОСОБА_2 (а.с. 10).

З акту обстеження умов проживання, складеного 25 липня 2025 року відповідною комісією, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, 1-ї спальні, зали, вітальні, кухні, коридору. Загальна площа будинку 58 м2. Умови проживання задовільні. Будинок без зручностей, кімнати умебльовані меблями тривалого вжитку та побутовою технікою. У будинку чисто, прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Продуктами харчування родина забезпечена. Для дитини відведено окрему кімнату де обладнано місце відпочинку, місце для навчання. У дитини є телефон та комп`ютер. Хлопчик забезпечений усім необхідним відповідно до віку та потреб. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 11).

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.п. 4).

Відповідно до витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.п. 12).

Згідно витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.п. 13).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які регулюються ст.ст.141, 160,161 СК України.

Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як передбачено статтею 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч. 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За встановлених обставин, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що позивач та його представник не довели доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки не надали суду висновок органу опіки та піклування, подання якого передбачено ч.5 ст. 19 СК України. Крім цього, не з`ясовано думку дитини щодо його постійного проживання з батьком, оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від з`ясування думки дитини.

Застосувати при вирішенні даної позовної вимоги ч.4 ст. 206 ЦПК України і прийняти рішення лише з тих підстав, що відповідач визнає позов, суд підстав не вбачає, оскільки в даному випадку спір стосується інтересів третьої особи - дитини.

Крім цього, позивач та його представник не залучили до участі у справі відповідний орган опіки і піклування, хоча в позові представник позивача посилався на ст. 19 СК України і навіть навів зміст, де вказано про обов`язкову участь органу опіки та піклування.

Також, на переконання суду позивачем та його представником не доведено неможливості визначення даного питання в позасудовому порядку, як визначено СК України - шляхом звернення до органу опіки та піклування, оскільки даних що вони зверталися до органу опіки та піклування за вирішенням даного питання, у зв`язку з чим в даному випадку між сторонами відсутній спір, який підлягає вирішенню судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для визначення місця проживання ОСОБА_4 з його батьком - ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 17 жовтня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга