Справа № 2-1686/2009
Провадження № 6/0203/201/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

25 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025, справу №2-1686/2009 (провадження 6/0203/201/2025) було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана судді канцелярією суду 15.09.2025.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів направлення заяви разом з додатками іншим учасникам справи, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ПАТ «Банк Форум», яке зазначене вибулим стягувачем у прохальній частині заяви та відсутнє в переліку заінтересованих осіб.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, первісним стягувачем згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2009 у справі № 2-1686/2009 був АКБ «Форум».

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2018 у справі № 2-1686/2009 було замінено стягувача АКБ «Форум» на ТОВ «ФК «Женева».

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2021 у справі № 2-1686/2009, зокрема, було замінено стягувача ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

За змістом поданої заяви про заміну стягувача правонаступником вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Лігал», яке в подальшому відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс».

З огляду на викладене, вбачається невідповідність кола визначених заінтересованих осіб прохальній частині заяви з урахуванням фактичних обставин справи.

У будь-якому випадку заявник має дотримуватися вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надіслання копії заяви визначеним ним учасникам провадження, чого дотримано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання встановлених вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258 - 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька