Справа № 645/1864/25
Провадження № 2/645/2395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальному розмірі 31462,37 грн. станом на 01.03.2025 року, з яких: 31104,12 грн. за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2013 р. по 28.02.2025 р., 206,65 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2024 по 28.02.2025; 86,32 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2013 р. по 28.02.2025 р., 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.20224 по 28.02.2025; 36,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2025 по 28.02.2025; 11,84 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.02.2025 по 28.02.2025; та судові витрати в сумі 3028.00 грн.

13.10.2025 р. до суду надійшла заява сторони позивача про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача просив суд: стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 17035,46 та судовий збір.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача та представника відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви про зменшення позовних додано квитанцію про направлення її на адресу сторони відповідача.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права зменшити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву сторони позивача КП «ХТМ» та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №645/1864/25, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі відкласти до 11 листопада 2025 року о 12:00 год.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Шевченко