Справа № 703/3764/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сміла заяву про виправлення описки в виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 06.08.2025 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит №500830676 від 20.05.2020 у розмірі 61761,85 грн, 2422,40 грн судового збору та 5448,31 грн витрат на професійну правничу допомогу, всього 69632 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн 56 коп.

02.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки в виконавчому листі помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, належного відповідачеві, хоча такий міститься в позовній заяві та додатках.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак за ч. 3 ст. 342 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий документ в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 20.10.2025 учасники справи не прибули.

На підставі ч. 3 ст. 342 ЦПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06.08.2025 міститься запис про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків, належний відповідачці ОСОБА_1 не відомий.

Разом з тим, вказана інформація внесена до рішення суду на підставі інформації, отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 1, 6, 8 ст. 187 ЦПК України.

Для перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки суддею використано безпосередній доступ до Єдиного державного демографічного реєстру із зазначенням повних прізвища, імені, імені по батькові відповідачки, а також ідентифікаційного коду, що наявні в позові та додатках, однак особу за вказаними параметрами не знайдено, що підтверджено відповіддю від 17.09.2025 №1485236.

З метою ідентифікації відповідача суд звертався до Виконавчого комітету Березняківської сільської ради як виконавчого органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідачки, що наведене в позові та додатках, однак встановити місце реєстрації, інші ідентифікаційні дані не вдалося за відсутності відомостей про дату народження особи, вказаної відповідачем.

Остання обставина також унеможливлює ідентифікацію відповідачки за даними реєстру фізичних осіб-платників податків шляхом безпосереднього запиту через кабінет судді ЄСІТС.

У зв`язку із викладеним запис в резолютивній частині рішення від 06.08.2025 про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача не відомий, не є опискою та підстави для внесення виправлень як до рішення Смілянського міськрайонного суду від 06.08.2025 в справі №703/3764/25, так і до відповідного виконавчого документа відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В.Овсієнко