Єдиний унікальний номер №538/1308/25
Провадження №2/538/829/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Кунець М.Г.,

секретар судового засідання - Петрова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, звернулася до суду з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2024.

Спадкодавця ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Харківецької сільської ради Миргородського району 23.03.2001 за реєстровим № 38, відповідно до якого все майно заповіла дочці - ОСОБА_1

20 червня 2025 року позивачка переоформила на свою користь спадкове майно, зокрема: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0410 загальною площею 0,1030 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0411 загальною площею 0,2470 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0118 загальною площею 3,7416 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Харківецького старостинського округу.

До того ж, до складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , увійшов житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 26.05.2025 за № 246/02-31 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння з огляду на те, що у спадкодавці відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, одначе подали заяви, в яких просять суд розгляд вказаної справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечували.

Представник відповідача подав до суду клопотання, згідно якого, просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтею 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247, частини четвертої статті 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 липня 2024 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Харківецької сільської ради Миргородського району 23.03.2001 за реєстровим № 38, відповідно до якого все майно заповіла дочці - ОСОБА_1 (а.с. 9).

20 червня 2025 року позивачка переоформила на свою користь спадкове майно, зокрема: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0410 загальною площею 0,1030 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0411 загальною площею 0,2470 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0118 загальною площею 3,7416 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Харківецького старостинського округу (а.с. 16-21).

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 26.05.2025 за № 246/02-31, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння з огляду на те, що у спадкодавці відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно (а.с. 15).

Належність відповідного нерухомого майна спадкодавці, підтверджується довідкою, наданою Харківецьким старостинським округом № 146 від 03.09.2024, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була на час смерті зареєстрована в с. Харківці, з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї в цьому господарстві проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 , з 2019 року по даний час (а.с. 10).

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вони були дочкою та матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 20.07.1960, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.10.1982, позивачкою змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

З наданої, державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області, інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81961798 від 23.07.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена 07.11.2024 за № 189/2024. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавці - ОСОБА_1 (а.с. 40-42).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її спадкового майна за заповітом є ОСОБА_1 , відповідне підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 23.07.2025 № 360/01-16.

Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За приписами ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із статею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Із ч.3 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені, у позовній заяві обставини, знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно, після смерті матері, за позивачкою.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1234, 1235, 1236, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 200, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу загальною площею 61,4 м2, житловою площею 26,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В), погреба (літ.Г), огорожі (№1), прибудови (літ. «а»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області, ).

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м.Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області).

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ