РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/4247/24

Провадження № 2-о/621/21/25

21 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

присяжних Двигун Євгена Івановича, Дьячук Олени Олексіївни,

за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Гетьман Олена Миколаївна,

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвокат Дмітрієва Ліна Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій посила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та призначити заявницю опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці. ОСОБА_3 визнаний інвалідом І групи (безстроково) у зв`язку із затримкою психомоторного розвитку. Тривалий час опікуном ОСОБА_3 був батько заявниці - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька опікою над ОСОБА_3 займалась мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2022 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном недієздатного - ОСОБА_2 . Станом на день звернення до суду з даною заявою психічний стан ОСОБА_3 не покращився. Строк дії рішення суду від 26.10.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_3 сплинув, клопотання про продовження строку дії рішення опікуном ОСОБА_2 не подавалось. Оскільки мати позивачки - ОСОБА_2 за станом здоров`я не має змоги здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та призначити заявницю опікуном над недієздатною особою. (а. с. 1- 7)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 38, 87).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2024 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а. с. 89 - 90).

18.08.2025 судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 510 від 06.08.2025 (а. с. 98 - 99).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2025 року провадження по справі поновлено.

21.10.2025 року учасники справи, які повідомлялись належним чином про дату час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гетьман О.М. у поданій до канцелярії суду заяві просила провести судовий розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Голова Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д.М. у поданій до канцелярії суду заяві просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій до канцелярії суду заяві просила розглянути заяву без участі та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 заявницю ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Дмітрієва Л.М. підтримала заяву та не заперечувала проти визнання ОСОБА_6 недієздатним.

В зв`язку з технічною неможливістю забезпечення відеоконференцзв`язку з учасниками справи (відсутність світла) та відсутністю заперечень з боку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи, судом встановлено, що:

Заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 182 (а. с. 13).

З витягу МВС (ФОВА-002507072) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 04.11.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а. с. 27).

Згідно копії висновку про стан здоров`я КНП Зміївська "ЦРЛ", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 24).

З копій довідок поліклінічного відділення КНП Зміївська "ЦРЛ" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в психіатричному та наркологічному не перебуває (а. с. 25).

З копії довідки про доходи КНП "Слобожанська лікарня" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно працевлаштована та отримує дохід у вигляді заробітної плати (а. с. 26).

Згідно копії довідки № 62 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою так само зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2022 року по справі № 621/3220/20 (Провадження № 2-о/621/1/22) визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її сина ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки (а. с. 18 - 19).

Як встановлено судовим розглядом, строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, який визначений рішенням суду - сплинув. Клопотання про продовження строку дії рішення суду, опікуном ОСОБА_2 не подавалося.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 16.11.2020, батько заявниці ОСОБА_5 (також - батько особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Згдіно висновку судово-психіатричної експертизи № 510 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 98 99).

Відповідно до рішення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1268 від 06.12.2024 року , у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 82).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 510 від 06.08.2025, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, 19, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: В. Філіп`єва

Присяжні: Є. Двигун

О. Дьячук