Справа № 309/1680/21
Провадження № 2-о/309/147/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря Плиска А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потьомкіної Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради, комунальна установа Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Потьомкіна О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 03.09.2021 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. Строк дії рішенням суду 2 роки. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року за № 309/1680/21, продовжено строк дії рішення Хустського районного Закарпатської області від 23 вересня 2021р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Цим же рішенням звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . На даний час, стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає на психічне захворювання - хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням. Вказані захворювання позбавляють ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, в зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи за їх відсутності.

В судове засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву згідно якої не заперечує щодо призначення у даній справі судової психіатричної експертизи та проведення судового засідання у письмовому провадженні.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Вишківської селищної ради не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Вишківської селищної ради. Щодо призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання представник комунальної установи «Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради О. Ігнатижак надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. А згідно з ч.8 вказаної норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

Також з метою проведення експертизи слід витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витребувати від поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім.Віцинського О.П.» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В розпорядження експертів направити копію ухвали, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріал цивільної справи №309/1680/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.