Справа № 128/4132/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» звернулася до суду із позовом до Стрижавської селищної ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 23.12.1993, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.01.1994, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №67 від 23.12.1993 на ім`я ОСОБА_2 ..

При вирішенні питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, зазначаючи у позовній заяві, що в 1970 році вона разом із вітчимом придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , а 24.04.1976 вітчим подарував їй цей будинок, де вона (позивачка) проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до того часу поки не збудувала новий будинок на цій же земельній ділянці, де розташований старий будинок, позивачкою не зазначається доказів побудови та належності їй нового житлового будинку.

Також, вказуючи у позові, що ОСОБА_2 є її матір`ю, позивачка не зазначила, якими доказами дана обставина підтверджується.

Окрім того, зазначаючи, що в 1994 році її мати незаконно отримала свідоцвто № НОМЕР_1 про право власності на належний їй старий будинок, де вказано його адресу АДРЕСА_1 , позивачкою не викладено обставин та не зазначено відповідних доказів того, яка адреса у правовстановлюючих документах були спочатку як на старий будинок так і на новий, чи це одне домоволодіння, чи різні.

Також зазначаючи, що на плані забудови с-ща Стрижавка не існує будинку АДРЕСА_1 , позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують дану обставину.

Також, вказуючи, що у 2015 році рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/1758/15 за її братом ОСОБА_4 було визнано право власності на вказаний будинок та, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, позивачка не викладає обставин та не зазначає відповідних доказів того, хто є спадкоємцем після його смерті, чи прийняли вони спадщину, чи є ці особи зацікавленим в результатах розгляду справи, не залучає їх до участі в справі.

Окрім того, формулюючи позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 23.12.1993, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.01.1994, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №67 від 23.12.1993 на ім`я ОСОБА_2 , та зазначаючи, що рішенням суду за її братом ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачкою не викладено обставин, яким чином за вказаних умов відновляться її порушені права.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Проте, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачкою не долучено вказаних документів до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із даним позовом позивачкою у додатках до позовної заяви зазначено: «квитанція про сплату суд. збору».

Однак, до матеріалів позову такий документ долучено не було. Про даний факт працівниками канцелярії суду при отриманні матеріалів позову ОСОБА_1 , що направлені до суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1, пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

Тобто, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заявлених позивачкою позовних вимог вбачається, що нею заявлено дві вимоги немайнового характеру. Отже, судовий збір має бути сплачений у загальній сумі 2422,40 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук