Справа № 215/1498/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2025 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
представник позивача - Трофименко М.В.
представник третьої особи - Трепутень Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в загальному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Марина Володимирівна, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради-
04.03.2025 представник позивача звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що сторони перебували у шлюбі з 04.09.2015. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 . Шлюбні стосунки не склалися, тому шлюб розірвано рішенням Саксаганського міського суду Донецької області від 16.10.2018, проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, донька знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування його не відоме. За період, що сторони не проживають разом, донька не отримала від батька навіть привітання на День народження. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дитини, але свої зобов`язання відповідач не винонує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 23.08.2023 становить 198673,75грн. Позивачем з даного приводу було подано заяву до Саксаганського ВП КВП про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав та доводів, викладених у позові.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_4 з моменту реєстрації шлюбу з позивачем зловживав спиртними напоями та залишив сім`ю, де проживє та чим займається їм не відомо, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.103,112), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав.
Третя особа представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання з`явився, підтримала раніше наданий суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, залишають вирішення питання на розсуд суду (а.с.76).
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2025 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 продовжено підготовче провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Вислухавши сторону позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетовській області серія НОМЕР_1 від 08.02.2016 (а.с.8).
Позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 03.07.2021 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.11). Позивач з донькою зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають разом з 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом з місця проживання від 30.08.2023 (копія а.с.13).
З ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свої зобов`язання відповідач не винонує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 23.08.2023 становить 198673,75грн, що підтверджується копією виконавчого листа та розрахунками заборгованості (а.с.14-17), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю (а.с.13), яка займається її вихованням та повним матеріальним утриманням. Місце перебування відповідача ОСОБА_4 не відомо, остання відома адреса проживання відповідача : АДРЕСА_2 , де знаходиться багатоповерховий будинок, тому об`єктивний висновок щодо доцільності позбавлення останнього батьківських прав у виконкому немає можливості надати суду (а.с.77). Актом з місця проживання від 30.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проживають однією сім`єю (а.с.13), що також підтвердили свідки, допитані в залі судового засідання. У довідці-характериститки Криворізької гімназії №78 від 25.09.2023 зазначено, що ОСОБА_11 з 01.09.2022 відвідує дитячий дошкільний заклад №190, за всі роки її навчання батько жодного разу не з`являвся на батьківських зборах та на індивідуальній бесіді з класним керівником, а також не приймав участі в організації заходів класу та школи (а.с.18).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI " Про адвокатуру та адвокатську діяльність ").
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи, що міститься в п.48 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, подання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Марина Володимирівна, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 17.10.2025.
СУДДЯ: