Справа № 296/8816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних: Шиманської К.М., Шелестюк А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про призначення другого опікуна над особою, визнаною недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другом опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаним недієздатним.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням місцевого суду Корольовського району м. Житомира від 06.08.2001 року у справі №2-3253, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира від 19.09.2001 року №125 ОСОБА_2 призначено опікуном над сином ОСОБА_3 .

Заявник зауважує, що в силу похилого віку та стану здоров`я призначений опікун не може в повній мірі виконувати покладені на неї обов`язки, що потребує призначення додаткового опікуна.

Вказуючи на здатність забезпечувати належним доглядом та супроводом ОСОБА_3 , заявниця просить призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 29.08.2025 року суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Постановив здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Заявник подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.36).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном (а.с.37).

Адвокат Корзун С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_3 , не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном (а.с.35).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном (а.с.40).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Корольовського району м. Житомира від 06.08.2001 року у справі №2-3253, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.8-9).

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира від 19.09.2001 року №125 ОСОБА_2 призначено опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с.10).

У поданні від 06.08.2025 року №1045 орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.38-39).

При розгляді заяви судом надано оцінку відомостям про стан здоров`я опікуна, враховано вік особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680, та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , яка раніше призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , має похилий вік, за станом здоров`я не в змозі в повній мірі самостійно виконувати обов`язки опікуна, а поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.08.2025 року №1045 визнано можливим виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та фактично допомагає їй доглядати за сином. Інших близьких родичів, які б могли виконувати обов`язок опікуна немає. У свою чергу ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я для виконання обов`язків опікуна, позитивно характеризується та надала усі необхідні документи, які надають їй право виконувати обов`язки опікуна, суд, виходячи з подання органу опіки та піклування, а також з позиції опікуна ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування, представника ОСОБА_3 - адвоката Корзун С.В., які не заперечили щодо задоволення заяви, зважаючи на інтересів недієздатної особи, вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення ОСОБА_1 другим опікуном.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає: АДРЕСА_2 ), другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Особа над якою встановлено опіку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Присяжні: К.М. Шиманська

А.Ф. Шелестюк

Дата складання повного тексту рішення: 13.10.2025