МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Справа № 172/1312/25

Провадження № 2/370/769/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Снитко А.А.

за участю позивача за зустрічною заявою ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Оберемчук О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області за підсудністю з Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30 липня 2025 року надійшла цивільна справа № 172/1312/25 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Суд ухвалою від 06 серпня 2025 року прийняв до розгляду зазначену цивільну справу.

Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначив на 07 жовтня 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 04 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення заяви за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Від представника Макарівської селищної ради 06 жовтня 2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Лащенко В.А. також просив розглядати справи за відсутності первісного позивача та його представника.

Також до суду 07 жовтня 2025 року надійшла заява від Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розгляд цієї цивільної справи без участі представника ради. Рішення покладають на розсуд суду.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи заяву представника позивача за первісним позовом, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 353355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Сініцина