Справа №932/9920/21
Провадження № 6/932/263/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №-1661073 від 14.08.2021. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» на його правонаступника ТОВ «ТЕХНОФІНАНС» у виконанні рішення суду у цивільній справі 932/9920/21

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Дніпра з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № -1661073 від 14.08.2021 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022 року позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» залишено без задоволення.

ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» звернулось до Дніпровського апеляційного суду, рішенням від 08.08.2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за кредитним договором № -1661073 від 14.08.2021 року в розмірі 43016,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3856,16 грн.

02 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № -1661073 від 14.08.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 заяву ТОВ «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 932/9920/21 з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» на ТОВ «Преміум Актив».

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № -1661073 від 14.08.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ТЕХНОФІНАНС» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 932/9920/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код , адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ: , адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський