Справа № 589/2223/25
Провадження № 2/589/1628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2025 р. по цивільній справі № 589/2223/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначене судове засідання.

В судове засідання учасники не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 21.08.2025р. про повторне витребування доказів у АТ «А-БАНК», у зв`язку із допущеною помилкою в РНОКПП відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою про відкриття провадження витребувано у АТ «А-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1 , зокрема щодо карток, емітованих на його ім`я, інформації про зарахування коштів на картковий рахунок, фінансових номерів телефону.

При цьому, при зазначені по тексту ухвали реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 було допущено описку, а саме помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », в той час як вірним є зазначення «РНОКПП НОМЕР_2 ».

19.08.2025 року від АТ «А-БАНК» надійшов лист від 15.08.2025р. № 20.1.0.0.0/7-20250808/0174, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті рахунки в АТ «А-БАНК» відсутні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила вірну реалізацію цього судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025р. описку, не змінюючи її суті, вказавши по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2025 року в цивільній справі № 589/2223/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Повторно направити до АТ «А-БАНК» для виконання копію ухвали суду від 20.05.2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки) в частині витребування у АТ «А-БАНК» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова