Справа № 632/1867/25
провадження № 2/632/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Сімутіної Альони Андріївни просив суд стягнути з відповідача на його користь 51564,00 грн. за трьома кредитними договорами:

- №771641152 від 27.09.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 5000,00 грн. на строк 5 років зі сплатою процентів кожні 30 днів у визначеному розмірі, де сума заборгованості становить 17950,00 грн. і складається із 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10450 грн. сума заборгованості за відсотками та 2500,00 грн. - неустойка, вимогу за яким було спочатку передано другому кредитору 30.10.2024 року ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу №МВ-ТП/15, а вже від другого кредитора позивача 27.02.2025 року на підставі договору факторингу №27/0225-01;

- №73255242 від 12.10.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 5500,00 грн. строком на 15 днів зі сплатою у визначеному розмірі, де сума заборгованості складає 17864,00 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 825,00 грн. заборгованість за процентами, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею та 550,00 грн. комісія за надання кредиту, вимогу за яким було передано позивачу від первинного кредитора 27.03.2025 року на підставі договору факторингу №27/03/25;

- №8514286 від 26.10.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 5000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою у визначеному розмірі, де сума заборгованості складає 17950,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14,50 грн. заборгованість за процентами, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею та 735,50 грн. комісія за надання кредиту, вимогу за яким було передано позивачу від первинного кредитора 27.03.2025 року на підставі договору факторингу №27/03/25.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання відповідача та встановлено, що інформація щодо нього у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Тому суддею був здійснений запит щодо підтвердження місця проживання відповідача у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від 14.10.2025 року №03-14/2786, від виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області суду було підтверджено місце проживання відповідача.

Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У зв`язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа відноситься до малозначних напряму за вимогою закону на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею становить не більше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн.), а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представниці засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачу засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач та його представниця мають доступ до матеріалів справи мають засобами електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -