Дата документу 16.10.2025
Справа № 334/8061/24
Провадження № 2-во/334/93/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Водоканал» Барчишеної Г.В. про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у видачі судового наказу у справі №334/8061/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року представник заявника Комунального підприємства «Водоканал» звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, в обґрунтування якої зазначив, що боржники є користувачами послуг, які надає заявник за адресою АДРЕСА_1 та за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року отримали послуги заявника, проте не сплатили їх у повному обсязі.

09.10.2025 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/8061/24 було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

13.10.2025 року, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, а саме вказала, що в описові частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» замість КП «Водоканал».

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Допущена в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в мотивувальній частині ухвали в зазначені найменування заявника була допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року по справі № 334/8061/24 (2-н/334/930/24), вказавши в першому абзаці мотивувальної частини ухвалу вірне найменування заявника «Комунальне підприємство «Водоканал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.