Справа № 615/2426/25
Провадження № 6/615/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

11.09.2025 Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/2426/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2025 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий наказ набрав законної сили 11.09.2025 та звернутий до виконання.

15.10.2025 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в його тексті допущено описку, а саме зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню частина, хоча в заяві просила 1/6.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, що згідно із вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/2426/25, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу заявник просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Разом з тим, з резолютивної частини судового наказу від 11.09.2025, з боржника стягнуто на користь заявника аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), що має суттєве значення для сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в тексті судового наказу в частині зазначення розміру стягнутих аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.259-261,173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Валківського районного суду Харківської області від 11.09.2025 №615/2426/25 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2025 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 16.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова