Справа №: 398/4291/25
провадження №: 2/398/2670/25
УХВАЛА

Іменем України

про внесення виправлень у судове рішення

"16" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Сердюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі №398/4291/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

У мотивувальній частині рішення суддею визначено, що на підставі статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення, не зазначено на користь кого стягнути витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до частиною 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці, резолютивної частини судового рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок», проте не зазначено на чию користь має бути стягнення, правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці, резолютивної частини судового рішення № 398/4291/25 від 05.09.2025 року та зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2025 року ухваленого у справі 398/4291/25.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -