ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2789/25
номер провадження 2/695/1736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення в сумі 20 705.81 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року дана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.10.2025 року на 10:00 год.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

01.09.2025 року представник позивача за довіреністю від 24.06.2025 року Юхимець Володимир Миколайович направив до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин, оскільки на сьогодні відсутній предмет спору, у суду виникли підстави для застосування вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, що відповідатиме правовим позиціям Верховного Суду, які висловлені у постанові Об`єднаної Палати КЦС ВС по справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: ... закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а закриття провадження не порушить прав та законних інтересів інших учасників по справі, суд, вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 3028.00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 2771 від 02.04.2025 року, який підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Черкасиобленерго» у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, сплачену ним суму судового збору 3028.00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2771 від 02.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Середа Л.В.