Справа 524/6376/15-ц
Провадження 2-во/524/123/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановила:

04.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука (головуючий суддя Рибалка Ю.В.) розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа постановив ухвалу, якою заяву задовольнив та ухвалив видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

13.10.2025 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій стягувач просить виправити описку у резолютивній частині ухвали від 04.09.2025, а саме зазначивши правильне найменування боржника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 заява про виправлення описки була передана на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колесніковій О.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту ухвали суду від 04.09.2025 вбачається, що відповідачем у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення за якою було видано виконавчий лист, є ОСОБА_1 . У другому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку та помилково вказано неправильне ім`я, прізвище та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного «ОСОБА_1 ».

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню із зазначенням правильних імені, прізвища та по батькові боржника.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2025 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Видати дублікат виконавчого листа по справі №524/6376/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Колеснікова