Справа № 746/465/25
УХВАЛА

16.10.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області 24 вересня

2025 року через сиситему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня

2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год.

00 хв. 16 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року від відповідача у справі ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якому відповідач просить залишити позов без задоволення, а у разі надання позивачем належних доказів отримання Балюрою кредитних коштів - позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача лтіло кредиту в розмірі 5 000,00 грн та відсортки за користування кредитом в розмірі 1 800 грн у межах строку кредитуваання, за період з 13 жовтня 2021 рок до

31 жовтня 2021 року.

Відзив від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав його представником - Хабло О.Г., який діє згідно з довіреністю від 29 вересня 2025 року, на підставі частини другої статті 60 ЦПК України (під час розгляду, зокрема, справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність).

У відзиві представник відповідача висловив клопотання про витребування у позивача доказів у справі, а саме:

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо);

- виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів саме позивачем;

- докази про те, що банківська картка НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, належить ОСОБА_1 .

Також представник відповідача у прохальній частині відзиву на позов висловив клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та арбітражного керуючого Клименка Р.І. - ліквідатора ТОВ «Вердикт Капітал», мотивуючи таке клоптання тим, що договір про відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року, за яким ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі, відступило позивачеві у цій справі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором від 13 жовня 2021 року

№ 3125043, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , зі сторони ТОВ «Вердикт Капітал» підписав генеральний директор Іжаковський О.В., представницькі права якого згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 16 травня 2025 року) обмежуються підписапнням від імені ТОВ «Вердикт Капітал» правочинів на суму, що не перевищує 1 000,00 грн, а ціна договору про відступлення права вимоги становить

5 312 491,59 грн, тому судове рішення у цій справі може стосуватись прав та обов`язків Агентства і Ліквідатора.

13 жовтня 2025 року до суду від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якій представник позивача, зокрема, вказує, що встановлення законності укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» договору про відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року

№ 10-01/2023 не входить до предмета доказування у цій справі, такі доводи виходять за межі позовних вимог у цій справі, вказаний договір може бути оскаржений шляхом подання окремого позову.

Щодо клопотання про витребування первинних бухгалтерських документів, виписок з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів; доказів про те, що банківська картка НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, належить ОСОБА_1 представник товариства вказала, що у товариства відсутні такі докумени.

Також 13 жовтня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю:

- ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки 414962*74, в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які

13 жовтня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2021 року до 20 жовтня 2021 року;

- інформації, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 *74 (віртуальна чи фізична картка), із наданням повного номера банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформації щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2021 року до 20 жовтня 2021 року;

- інформації про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 16 жовтня 2025 року без участі представника позивача, задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи, які місять банківську таємницю.

16 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши процесуальні клопотання сторін, суд приходить до такого.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо рахунків ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк».

Ураховуючи доводи представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про відсутність у товариства документів, про які йдеться у клопотанні представника позивача Балюри В.В., та задоволення клопотання товариства про витребування відповідних доказів у АТ КБ «ПриватБанк», суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, викладеного його представником у відзиві на позов товариства.

Підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та арбітражного керуючого Клименка Р.І. - ліквідатора ТОВ «Вердикт Капітал» суд також не вбачає.

Укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» договір про відступлення права вимоги від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 є чинним, доказів визнання у встановленому порядку цього договору нечинним суду не надано.

Крім того, посилаючись на відсутність у генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., який 10 січня 2023 року підписав від імені ТОВ «Вердикт Капітал» вказаний договір, відповідних повноважень, представник відповідача посилається на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16 травня 2025 року, що позбавляє суд можливості встановити обсяг представницьких прав генерального директора Іжаковського О.В. станом на момент підписаня договору про відступлення прав вимоги.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до отримання відповіді від АТ КБ «ПриватБанк» щодо витребуваних у банку за клопотанням позивача матеріалів.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 414962*74, в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які

13 жовтня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2021 року до 20 жовтня 2021 року;

- інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 *74 (віртуальна чи фізична картка), із наданням повного номера банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2021 року до 20 жовтня 2021 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - Хабло Олександра Григоровича, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» фінансових документів та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» -арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, - відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 12 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

У призначене судове засідання викликати представника позивача, відповідача. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача у справі, ОСОБА_1 , повідомити за адресою реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Нагорна