справа №176/4023/25
провадження №2/176/2035/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року позивач ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" заборгованість за кредитним договором №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 3 800,77 (три тисячі вісімсот, 77) дол. США, що станом на 06.10.2025 року, згідно з курсом валют НБУ в національній валюті складає 156 700,43 грн., а також стягнути судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір № 0315/1008/71-189.

08 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", з однієї сторони, ОСОБА_2 , як поручителем, з другої сторони, та ОСОБА_1 , як позичальником, з третьої сторони, було укладено договір поруки №0315/1008/71-189-Р-1, за яким поручитель зобов`язалася перед Банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №0315/1008/71-189 від08 жовтня 2008 року, у сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, строком до 07 жовтня 2018 року, з процентною ставкою 14,99% річних за їх використання.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищевказаними кредитним договором.

07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К.

Позивач зазначає, що згідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами.

Водночас доказів, що підтверджують факт того, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги та 07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К позивач до позовної заяви не додав.

З наданих суду документів неможливо встановити факт переходу права вимоги до позивача щодо стягнення заборгованості саме за Договором №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не містить обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали .

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК