Справа № 373/2612/23
Номер провадження 2/373/761/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі до 21.12.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Представник відповідача адвокат Васюхно В.О. у письмових поясненнях зазначив, що відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів, оскільки його дочка працює офіційно та проживає разом з матір`ю в Італії, є громадянками зазначеної країни. Позивачка при зверненні до суду сфальшувала докази, ввела в оману суд і свого представника надавши копії документів про навчання доньки, які не відповідають дійсності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Заочним рішенням суду від 06.05.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

27.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення строків та про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 22.04.2025 скасовано заочне рішення суду від 06.05.2024 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2025 визнано явку позивачки або її представника в судове засідання обов`язковою.

02.10.2025 до суду надійшло клопотання представниці позивачки про долучення доказів.

Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено наступні обставини:

21.12.2007 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Як вбачається з копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 відповідач позбавлений батьківських прав відносно його дочки.

Дочка проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 31.10.2023 з перекладом на державну мову.

У 2023-2024 навчальному році ОСОБА_4 була зарахована на навчання до Державного класичного ліцею «Торкуато Тассо Салерно», який знаходиться у м.Салерно Італія, що підтверджується копією довідки від 17.07.2025 з перекладом на державну мову.

Також позивачкою надані копії диплому про складання підсумкового державного іспиту з освітньої програми «Європейська рамка кваліфікацій рівень 4» №098057, виданого 08.07.2024, табеля успішності студентки ОСОБА_6 за 2023-2024 навчальний рік з перекладами на державну мову.

Крім того, надана копія довідки Римського університету «Тор Вергата» про підтвердження зарахування ОСОБА_6 на 2024-2025 навчальний рік, на курс стоматологія і протезування.

З копії довідки зазначеного навчального закладу, з перекладом на державну мову, вбачається, що ОСОБА_6 зарахована на 2024-2025 навчальний рік на 1-й курс за спеціальністю стоматологія та зубопротезування на медико-хірургічний факультет цього університету, нормальна тривалість вищезазначеного курсу становить 6 років.

Витрати на придбання навчального матеріалу становили 1043 Євро, що підтверджується копією квитанції за замовлення №4023 від 15.09.2023 з перекладом на державну мову.

Позивачка працевлаштована на постійній основі продавцем в магазині АТ «Фурла» та отримує заробіток, що підтверджується копією листа про прийом на роботу від 26.08.2021 та копією листа від 29.08.2022 з перекладами на державну мову.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.199 СК України закріплено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Судом враховується відсутність даних про наявність на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач є працездатним та проходить військову службу, в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків, які випливають з батьківства, щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має змоги працювати.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжив навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.

При цьому, як вбачається з заяви відповідача, на виконання заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024, яке було скасовано ухвалою суду від 22.04.2025, вже відбулися стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 .

Зважаючи на це, за цим рішенням суду підлягають стягненню аліменти та інші платежі із врахуванням вже стягнутих з відповідача коштів в порядку виконання рішення суду від 06.05.2024.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 07.12.2023 і до припинення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, із врахуванням вже стягнутих з ОСОБА_2 коштів в порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 у справі №373/2612/23.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., із врахуванням вже стягнутих з ОСОБА_2 коштів в порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 у справі №373/2612/23.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. В. Свояк