Справа №534/1281/16-ц
Провадження №6/534/34/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони у справі № 534/1281/16-ц (позивача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою, в якій просить замінити вибулого позивача Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () на його правонаступника Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () у справі № 534/1281/16-ц.

Заява подана в порядку ст. 55 ЦПК України та обґрунтована тим, що у червні 2024 року було завершено процедуру реорганізації Полтавського регіонального управління () шляхом приєднання до Держмолодьжитла (), і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Полтавського регіонального управління.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». На даний час вказане рішення виконано частково.

У зв`язку з тим, що правонаступником Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» є Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», заявник просить замінити позивача у справі.

Суддя вважає, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв та клопотань.

У статті 183 цього Кодексу визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а також наслідки недодержання зазначених вимог.

Зокрема, заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви. Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що у справі № 534/1281/16-ц 20 жовтня 2016 року прийнято рішення. На даний час рішення виконано частково, а саме на суму 10 820 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи № 534/1281/16-ц у 2016 році було видано виконавчий лист. У подальшому за заявою представника Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у квітня 2017 році було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 534/1281/16-ц.

Таким чином, питання про заміну сторони повинно розглядатись у порядку, передбаченому Розділом VІ ЦПК України.

Натомість заявник просить замінити позивача у справі правонаступником у порядку статті 55 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається за участю учасників та заінтересованих осіб, на яких поширюється вимога про надіслання заяви та надання доказів такого надіслання.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до переконання, що заявником не дотримано вимоги ч.1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК УКраїни передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони у справі № 534/1281/16-ц (позивача) її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова