МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/106/21

20 жовтня 2025 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при розгляді справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2023 року провадження у вказаній справі №370/106/21 було зупинене у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

02.10.2025 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення законного представника відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що він являється рідним братом відповідача ОСОБА_2 . У 2022 році під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України останній зник безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та витягом з ЄРДР. На підставі ст. 44 ЦК України, ОСОБА_4 призначено опікуном над майном ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного, заявником надано копію свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Набокою О.В. 08.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відновити.

Призначити судове засідання по справі на 16.12.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін/представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко