Справа № 305/1986/25
Провадження по справі №2/305/651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася з позовом про визначення місця проживання малолітної дитини, який мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала спільною сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2011 року по липень 2020 року. Під час проживання спільною сім?єю у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження і по даний час донька проживає разом з нею і з 07.02.2013 року була зареєстрована як і вона в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона та донька 05.01.2024 були знятті з реєстрації у вказаному будинку за заявою власника будинку. На даний час вона проживає однією сім?єю з ОСОБА_4 , та разом з ним, його матір?ю та її донькою ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Донька навчається у ліцеї №4 у м. Бердичеві. Відповідач - батько дитини ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті та згідно з рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.03.2021 (справа № 291/1502/20) на її користь сплачує аліменти на утримання доньки. Вона має намір провести реєстрацію місця проживання доньки за фактичним нашим місцем проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_3 . Проте з відповідачем вона перебуває в особистих неприязних стосунках, що призвело до того, що отримати від нього згоду на реєстрацію місця проживання дитини не може і, відповідно, у зв?язку з цим не може провести реєстрацію місця проживання доньки сторін за адресою її фактичного місця проживання. Водночас реєстрація дитини не за місцем її фактичного проживання порушує її права, оскільки вона може бути позбавлена отримувати послуги, що тісно пов?язані з реєстрацією місця проживання, зокрема отримання медичної допомоги, відвідування навчальних та дошкільних закладів тощо. Так, при зарахуванні дитини в дошкільні заклади чи школи в першу чергу враховується реєстрація місця проживання дитини; вказане враховується і при лікуванні дитини в комунальних медичних установах. Тому вважає, що для захисту прав дитини сторін необхідно визначити місце проживання доньки з нею в судовому порядку. Для того щоб провести реєстрацію місця проживання їхньої доньки за фактичним місцем проживання - у м. Бердичеві необхідна згода відповідача як батька дитини, або ж рішення суду про визначення місця проживання дитини з позивачкою як з матір?ю дитини. Повідомляє, що судові витрати по справі складають суму сплаченого нею судового збору. З врахуванням вказаного, просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю дитини - ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Рахівського районного суду від 01.07.2025 було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та запропоновано Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явився, судові повістки, що направлялися за його місцем проживання, були повернуті до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади Відзиву на позов Відповідач не подав.

Ухвалою суду від 18.09.2024 було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі просить позов задовольнити.

На виконання ухвали суду від 01.07.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надіслав лист, в якому зазначено про те, що працівниками міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради проведено бесіду із ОСОБА_1 та встановлено, що сторони близько чотирьох років тому припинили спільне проживання. Донька сторін ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю у АДРЕСА_2 , а батько поїхав проживати у Рахівський район, де створив нову сім`ю. Власники житла зняли із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та її доньку й на цей час вони проживають у місті Житомирі та мають намір провести реєстрацію дитини за новим місцем проживання. Малолітня ОСОБА_5 повідомила, що проживає з матір`ю, батька не бачила з восьми років, вони не підтримують стосунки, він не навідує її, лише телефонував близько півтора року тому. Номер ОСОБА_2 перебуває поза зоною досяжності, тому з ним не вдалося поспілкуватися. З обставин справи вбачається, що спір між сторонами відсутній щодо визначення місця проживання дитини, після припинення шлюбних відносин дитина проживає з ОСОБА_1 , відсутні відомості про те, що батько заперечує щодо цього, тому орган опіки та піклування не може дати висновок по справі. До листа додали акт обстеження умов проживання від 12.09.2025, в якому зазначено, що дитина сторін ОСОБА_3 22.01.2013 проживає з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Частина 1 статті 161 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Зі змісту зазначеної статті слідує, що орган опіки або суд вирішує спір між батьками щодо місця проживання дітей, у разі відсутності між ними згоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спору щодо місця проживання дітей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було ні на день пред`явлення позову, ні на час розгляду даної справи, адже Відповідач добровільно залишив доньку з Позивачкою й жодних заперечень щодо проживання дитини з ОСОБА_1 не має, при цьому він сплачує аліменти на утримання доньки.

Як передбачено частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Таким чином до досягнення дитиною 10 років її місце проживання може бути зареєстроване лише за місцем проживання батьків (або одного з них).

Згідно з пунктом 16 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07 лютого 2022 року № 265, місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Позивачка має намір зареєструвати дитину за місцем її реєстрації без згоди батька і для цього існує інший порядок, адже такі дії можуть бути вчинені на підставі рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, прийнятого з урахуванням висновку органу опіки та піклування, так і на підставі рішення суду про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька у разі наявності спору.

З огляду на викладене, враховуючи що внаслідок добровільних домовленостей між сторонами на момент пред`явлення позову та на час розгляду справи був відсутній спір щодо щодо місця проживання дитини, тому суд закриває провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е. Ємчук