РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3305/25

13 жовтня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Коломейчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з лютого 2017 до 03.08.2023.

В обґрунтування заяви зазначає, що з лютого 2017 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, протягом якого вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Вказує, що ОСОБА_2 будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії кулеметник 1 відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконанні заходів відсічі збройної агресії в наслідок артилерійського обстрілу Сил оборони. Зазначає, що встановлення зазначено факту надасть їй можливість отримати компенсацію передбачену постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задоволити. Заявниця в судовому засіданні додатково пояснила, що батьки ОСОБА_2 померли.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З акту обстеження від 09.08.2023, судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільна дружина загиблого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 2017 року і по цей час, вели спільне господарство (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проходив військову службу у військовій частини НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами справ.

Встановлено, що на адресу проживання заявниці надійшло сповіщення відповідно до якого, її цивільний чоловік, інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник 1 відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при виконанні заходів відсічі збройної агресії в наслідок артилерійського обстрілу позиції Сил оборони в районі н.п. Курдюмівка Донецької області загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Відповідно до довідки №28 від 09.08.2023, ОСОБА_1 була заявницею реєстрації смерті загиблого ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З листа від 13.12.2023, судом встановлено, що заявниці було призначено одноразову допомогу в розмірі 12269,50 грн. для поховання ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , останній, разом із загиблим ОСОБА_2 були разом призвані та спільно проходили службу у ВЧ НОМЕР_2 . Загиблий йому неодноразово розповідав та показував фото своєї дружини ОСОБА_4 . Після спільного повернення із зони бойових дій, перебуваючи у Чопському загоні, він познайомив з нею, а тому із впевненістю зазначає, що ОСОБА_4 є дружиною загиблого ОСОБА_2 .

З письмових показань свідка ОСОБА_5 , вбачається, що останній разом із загиблим ОСОБА_2 ніс службу у ВЧ НОМЕР_2 . ОСОБА_6 неодноразово розповідав йому про свою дружину ОСОБА_4 під час несення служби в зоні бойових дій на сході країни. Після повернення зі сходу в частину Чопського загону ОСОБА_4 приїздила до нього, де ОСОБА_5 і познайомився з нею. Вказує, що перебуваючи у відпустці в м.Рівному також зустрічалися спільно із загиблим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Тому також може впевнено підтверджує, що ОСОБА_4 є дружиною загиблого ОСОБА_8 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Встановлено, що встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу потрібно заявниці для подального отримання компенсації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме отримання одноразової грошової допомоги.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі як в Україні, так і поза її межами на даний час не перебуває та не перебувала (а.с.13).

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності усі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно- правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово- експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України № 6- 148цс12 від 12 грудня 2012 року, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшли своє підтвердження у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), уродженки м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Курдюмівка Бахмутського району Донецькї області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 17.10.2025.

СуддяО. С. Цвіркун