Справа № 375/2480/25
Провадження № 2/375/1085/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повенення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника Грибанова Дениса В`ячеславовича, звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України, судом отримано відповідь №1855640 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно змісту роз`яснень, наведених у пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до заяви додана платіжна інструкція № 137036 від 23.09.2025 з призначенням платежу «101;35625014, Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Рокитнянський районний суд Київської області до ОСОБА_2 , №94791».

Також, представник позивача долучив до позовної заяви клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, в якому просить визнати судовий збір, сплачений згідно з Платіжною інструкцією № 137036 від 23.09.2025 у розмірі 3028,00 грн, таким, що сплачений належним чином та долучити Платіжну інструкцію № 137036 від 23.09.2025 до матеріалів справи.

Доказів сплати судового збору за позовом до відповідача ОСОБА_1 позивачем не надано.

Чинне законодавство України не передбачає можливості врахування судом помилково сплаченого судового збору за подання однієї позовної заяви в якості сплати судового збору за подання іншої позовної заяви, а тому додана позивачем платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за даною позовною заявою.

Разом з тим, у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Згідно з частиною 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» саме до відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повенення боргів» і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повенення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС