єдиний унікальний номер справи 546/366/24
номер провадження 6/546/12/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 р. у справі № 546/366/24 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківська. Додаткове рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області ухвалене 08.09.2025. 09.10.2025 до Полтавського апеляційного суду представником відповідачки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на додаткове рішення Решетилівського районного суду Полтавської області. 09.10.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист для примусового виконання додаткового рішення цього суду від 08.09.2025 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 . Посилається на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2023 р. у справі № 824/2/22 (ЄДРСР № 115860052). Оскільки виконавчий лист видано 09.10.2025 судом помилково, а саме, за рішенням, яке не набрало законної сили, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області 09.10.2025 у справі № 546/366/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в рамках примусового виконання додаткового рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі № 546/366/24 (провадження № 2-др/546/2/25).

ОСОБА_1 та її представник у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. 21.10.2025 через систему «Електронний суд» подано заява про розгляду заяви без участі ОСОБА_1 та її представника. На задоволенні заяви наполягають.

ОСОБА_3 та її представниця у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. 21.10.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву у якій при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Просять врахувати, що стороною позивача ОСОБА_3 заяв про видачу виконавчого листа у справі не писалось і не подавалось. Позивач ОСОБА_3 не отримувала виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу). Сформовані виконавці листи не можуть бути пред`явлені до виконання представницею ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Автоматизована система документообігу суду автоматично відправляє сформований електронний документ до Електронного кабінету стягувача та боржника, при цьому стягувач ОСОБА_3 не має електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку вказаних осіб, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши документи долучені до заяви, відомості наявні в Автоматизована система документообігу суду по справі № 546/366/24, суд зазначає.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 р. у справі № 546/366/24 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківська.

08.09.2025 ухвалене Додаткове рішенням у справі № 546/366/24 (провадження № 2-др/546/2/25).

09.09.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області сформовано в Автоматизованій системі документообігу суду у справі 546/366/25, провадження № 2-др/546/2/25, виконавчі листи, які автоматично направлені системою всім учасникам справи, які мають зареєстровані електронні кабінети, що вбачається з даних доставки 10.09.2025.

З заявою про видачу виконавчого листа в письмовому або в електронному вигляді сторона позивача до суду не зверталась, виконавчі листи Решетилівським районним судом Полтавської області не видавались.

17.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Полтавського апеляційного суду від 13.10.2025 про витребування справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - для розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з подачею апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 08.09.2025.

20.10.2025 вказана справа надіслана до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 61-1592св17.

Разом з тим, фактична видача стягувачу виконавчого документа є основною умовою, за існування якої можливо визнати його таким, що не підлягає виконанню, в інакшому випадку предмет юридичного спору, охоплений положенням ч. 2 ст. 432 ЦПК України відсутній.

Однак, заяв про видачу письмового або електронного виконавчого листа від стягувача до суду не надходило, Решетилівським районним судом Полтавської області області виконавчі листи на примусове виконання додаткового рішення не видавались, а тому будь-які законодавчі передумови для їх визнання такими, що не підлягає виконанню відсутні.

Суд не пере до уваги висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2023 у справі № 824/2/2, оскільки вони не є релевантними з обставинами даної справи.

Разом з тим, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) направлена для розгляду до Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з подачею апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 08.09.2025, яке не набрало законної сили, тому відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України витребування справи судом апеляційної інстанції є самостійною перешкодою у розгляді заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 21 жовтня 2025 року.

Суддя І.В. Лівер