ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1274/25
справа: 650/2240/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

15 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 13 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», через підсистему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга згідно статті 356 ЦПК України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Надані суду матеріали скарги свідчать, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в квітні 2025 року, у якому просила розірвати два договори оренди землі, укладених між позивачем та ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», стягнути з товариства заборгованість з орендної плати в розмірі 134338,15 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час звернення до суду у квітні 2025 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1211,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що предмет спору містить дві позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, товариство оскаржує рішення суду від 15 вересня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має становити 4360,08 грн., з яких:

-за подання апеляційної скарги за дві вимоги немайнового характеру (розірвання договорів оренди) в розмірі 2906,64грн. (1211,20грн. х 150% х 0.8=1453,44 х2 );

-за вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати в сумі (134 338,15 грн.) в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 х150% х 0.8).

Ураховуючи категорію спору, характер і розмір позовних вимог, які були частково задоволені судом першої інстанції, а також вимоги апеляційної скарги ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ», яке оскаржує рішення суду від 15 вересня 2025 року в повному обсязі, вважаю, що скаржник повинен був сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4360,08 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою товариство надало платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, а відтак ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1937,68 грн.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства, то за приписами статей 185,357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 1937,68 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Відповідно до частини другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТСАГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів доплати судового збору в розмірі 1937,68 грн.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1274/25.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/2240/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко