Провадження № 2-п/537/63/2025
Справа № 537/4743/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2025 року у справі 537/4743/25,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2025 року у справі 537/4743/25, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2025 року у справі №537/4743/25 скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При дослідженні заяви суд встановив, що з заявою про перегляд заочного рішення звернувся позивач по справі та його представник, при тому, що законом чітко визначено учасника справи, який може звернутися з даною заявою до суду.

Враховуючи, що позивач та його представник не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що необхідно повернути представнику позивачу адвокату Дворнику О.В. заяву про перегляд заочного рішення від 05.09.2025 у справі 537/4743/25 за позовною заявою представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2025 року у справі 537/4743/25 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.