Провадження №: 2/336/1227/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив:1) позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2024 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

27.12.2024 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь надійшла 03.01.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 17.02.2025 позов забезпечено шляхом витребування інформації щодо місця перебування відповідачки з Міністерства соціальної політики витребувано інформацію про реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особа, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону території України відповідачкою ОСОБА_2 .

Відповіді на адресу суду надійшли 05.03.2025, 13.03.2025.

У відповідності до ухвали суду від 31.03.2025 до участі у справі залучено виконавчий комітет Володимирівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

13.10.2025 від представника позивача адвоката Малишева О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що наявні підставі для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Малишева Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів - продовжити розгляд справи.

Призначити судове заслання на 19.12.2025 на 09.20год.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова