Провадження №: 2/755/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" жовтня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Турта А.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України. Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 6).

Для проведення почеркознавчої експертизи на розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний підпис на договорі комісії № 6508/23/1/007731 від 28.09.2023, укладеного між ТОВ «П.О.С.Т» та ОСОБА_1 , в розділі «VII. Місцезнаходження і реквізити сторін», в графі «Комітент» ОСОБА_1 ;

- Чи виконаний рукописний підпис на акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6508/23/1/007731 від 28.09.2023, укладеного між ТОВ «П.О.С.Т» та ОСОБА_1 , в графі «Комітент» ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/18202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, в якій знаходяться всі необхідні документи.

В розпорядження експертам надати наступні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- квитанція з АТ «КОМІНБАНК» на суму 23 900,00 грн про видачу готівки від 19.05.2025 року (на 1 арк.);

-квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН609РКО на суму 10,00 грн від 19.05.2025 року (на 1 арк.);

- квитанція №11 про здійснення валютно-обмінної операції на суму 47 000,00 від 19.05.2025 року (на 1 арк.);

- Договір купівлі-продажу риби (рибо продукції) від 21.03.2011 року (на 2 арк.);

- Договір купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 від 21.03.2011 року (на 1 арк.);

- Договір купівлі-продажу риби (рибо продукції) між Акціонерним сільськогосподарським товариством закритого типу «Боровицьке» та ФОП ОСОБА_1 від 21.03.2011 року (на 1 арк.);

- вільні зразки тексту з підписом ОСОБА_1 (на 5 арк.).

Об`єкти дослідження: Договір комісії №6508/23/1/007731 від 28 вересня 2023 року (на 2 арк.) та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6508/23/1/007731 від 28 вересня 2023 року (на 1 арк.), в оригіналах передані у судовому засіданні третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,для подальшого направлення разом з матеріалами цивільної справи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису виконанні особисто ОСОБА_1 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :