Справа № 395/2038/25
Провадження № 6/395/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук боржника

17 жовтня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Олександр Олексійович про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначає, що на виконанні у нього перебуває зведене виконавче провадження № 78801898 (дата об`єднання 07.08.2025) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі якого перебуває виконавчий лист № 712/9577/23 виданий 25.04.2025 року та виконавчий лист № 712/9577/23 виданий 25.04.2025 року, які були видані Соснівським р/с м.Черкаси.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає у АДРЕСА_1 .

Боржнику не одноразово направляються виклики для явки до відділу ДВС, але поштові конверти повертаються до відділу ДВС в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Інші відомості щодо місця знаходження ОСОБА_1 Новомиргородському ВДВС не відомі.

Так, 08.08.2025 року, виконавець здійснив виїзд за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 у тому числі для з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до акту приватного виконавця від 07.08.2025 року, за цією адресою мешканці відсутні,місце знаходження ОСОБА_1 старості Панчівського старостинського округу не відоме, у селі боржниця не проживає понад три роки.

Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану в актовому записі про розірвання шлюбу від 04.06.2024 року вказана адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , виконавцем здійснено виїзд також за цією адресою, але зі слів сусідів ОСОБА_1 не проживає в даному будинку понад три роки, також вони не володіють інформацією щодо її місця знаходження.

Крім того, унаслідок електронної взаємодії Автоматизованої системи виконавчого провадження з відомостями щодо місця реєстрації осіб з`ясовано, що боржниця була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .Отже, 11.08.2025 року виконавець знову здійснив виїзд за цією адресою, але зі слів сусіда ОСОБА_1 їм не відома.

Заборгованість по аліментам станом на вересень 2025 року перевищує 60 тис. грн., але дійсне місце проживання та перебування боржниці не встановлене..

Приватний виконавець повідомлений у встановленому законом порядку про місце, час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити його.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом з достовірністю встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . На момент розгляду подання місце перебування боржника невідоме, а майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для здійснення розшуку боржника начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Олександра Олексійовича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний