УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 361/668/24

провадження № 61-11791 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожуховський Олег Вікторович, на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила суд:

- визнати будинок АДРЕСА_1 - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати автомобіль Mazda 6 WAGON, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,999 літри - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на свою користь 3 009 649,38 грн, що становить 1/2 вартості поліпшень будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача 118 345,00 грн, що становить 1/2 вартості автомобіля Mazda 6 WAGON, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,999 літри;

- вирішити питання судових витрат.

2. У квітні 2024 року до Броварського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

3. Ухвалою від 08 квітня 2024 року Броварський районний суд Київської області прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднав в одне провадження цивільну справу №361/668/24 (провадження №2/361/2621/24) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя із цивільною справою №361/3235/24 (провадження №2/361/3364/24) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоїв справі єдиний номер №361/668/24 (провадження №2/361/2621/24) та призначив до спільного розгляду.

4. Броварський районний суд Київської області ухвалою від 08 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

5. У вересні 2025 року до Верховного Суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень порушені норми процесуального та матеріального права, відтак просить скасувати судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі частини шостої статті 411 ЦПК України.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені абзацом шостим частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожуховський Олег Вікторович, на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року.

2. Витребувати з Броварського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/668/24.

3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров