Справа № 309/2924/25
Провадження № 2-о/309/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у похилому віці, маючи при цьому проблеми із здоров`ям, вирішила за життя розпорядитися належним ій майном на користь її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 ;

-звернувшись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. з метою складання заповіту на користь свого сина ОСОБА_3 , позивачці було вказано на наявність невідповідностей у її імені в документах, що посвідчують особу, та документах, які підтверджують право власності;

-зокрема, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10.12.1997, свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.1998 та у відомостях про матір у свідоцтві про народження її сина вона зазначена як « ОСОБА_5 »;

-у зв`язку з цим для можливості використання пільгової ставки оподаткування при спадкуванні позивачці необхідно звернутися до суду;

-як сталася дана помилка заявниці невідомо; найімовірніше, вона виникла внаслідок приведення імені « ОСОБА_6 » до літературної форми « ОСОБА_7 »; водночас із моменту народження заявниця значиться саме як « ОСОБА_6 », що підтверджується її свідоцтвом про народження,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с.3,19/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність та в відсутність заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої заявлені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення вимог заяви не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні « ОСОБА_8 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження: «с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області» /а.с.7/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_4 , 1933 року народження, та ОСОБА_8 , 1946 року народження, 4 березня 1970 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_9 », дружині « ОСОБА_9 » /а.с.8/;

-паспортом громадянина України, виданим 08.04.2002, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження: «село Сокирниця Хустського району Закарпатської області» /а.с.4/;

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » /а.с.9/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого чоловік заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/;

-Витягами з реєстру територіальної громади, згідно яких заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5-6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересовані особи: ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна/ місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Є.Коновальця, №8/1; РНОКПП невідомий/ про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 6 жовтня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова