Провадження № 2/0182/937/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 07.02.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Прус Олександр Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

02.10.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Мізунського А.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2025 року на 14-00 год., та подальших судових засідань в даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником відповідача у встановлені ЦПК України строки, враховуючи місце проживання ОСОБА_1 з метою реалізації його прав та законних інтересів, а також наявність відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та для своєчасного розгляду справи суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2025 року о 14-00 год., та подальших судових засідань в даній справі за участю представника відповідача Мізунського Андрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Мізунському Андрію Івановичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Мізунському Андрію Івановичу.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева