Справа № 358/564/21 Провадження № 2-во/358/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача адвоката Орло Юлії Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/564/21 від 11 грудня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

11 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Орло Юлії Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при ухваленні рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у справі № 358/564/21, провадження № 2/358/144/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Так, під час написання резолютивної частини рішення судом допущено описку і невірно вказано дату народження дитини, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 т. 1), а тому під час написання рішення була допущена виключно технічна помилка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Орло Юлії Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року в справі №358/564/21, провадження № 2/358/144/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначене «Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 вважати невірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов