Єдиний унікальний № 371/1692/25
Номер провадження № 2/371/1112/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими документами, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно резолютивної частини позовної заяви, представник позивача ТОВ «ЄАПБ» заявляє три позовні вимоги майнового характеру, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за: кредитним договором №24131-03/2024 у розмірі 40 400, 00 грн; кредитним договором №24889-03/2024 у розмірі 12 000, 00 грн; кредитним договором №05821-05/2021 у розмірі 11 379, 90 грн, в всього стягнути 63 779, 90 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення АТ «СЕНС БАНК №136202 від 23.09.2025 про сплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 3 028, 00 грн, які відповідно до ЗУ «Про судовий збір» повинні сплачуватися окремо, кожна.

Враховуючи зазначене вище, суддя доходить висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, у той час як позов містить три самостійні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи кількість позовних вимог, позивачу необхідно було сплатити 9 084, 00 грн (3 028, 00 грн х 3) судового збору.

За таких обставин позовну заяву ТОВ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити 6 056, 00 грн судового збору за дві окремі позовні вимоги майнового характеру з трьох.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко