КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3450/25
Провадження № 2/552/1824/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Чапленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 року позивач виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що у поле зору служби у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради потрапила родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своїми дітьми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . 04.02.2025 року начальник служби у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради Серебряний В.В. разом з інспектором сектору ювенальної превенції Полтавського РУП Карт`янц М.О. виїхали за вищевказаною адресою. Під час складання Акту обстеження умов проживання було з`ясовано, що мама дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цього часу їх батько, ОСОБА_1 , виховує дітей самостійно. В будинку відсутні необхідні умови для повноцінного життя та розвитку малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти проживають у антисанітарних умовах. Житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку. Частка відповідача складається з однієї кімнати та двох прибудованих невеликих кімнат без належного ремонту та непридатних умов для проживання. У помешканні відсутні газ, вода, світло. Є власноручно збудована піч, яка перебуває в аварійному стані із слідами кіптяви, що свідчить про неналежну вентиляцію. Піч опалюється дровами, наявність яких була виявлена досить у малому об`ємі. Вода відсутня взагалі, ОСОБА_1 носить її відрами від сусідів, які мешкають поруч. Освітлення однієї великої кімнати здійснюється від акумулятора. Кімната майже вся зі слідами плісняви на стінах. На дивані і двох`ярусному ліжкові відсутня постільна білизна, на підлозі розкидане сміття. На вікнах відсутні будь-які тюлі чи штори. У доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє окреме спальне місце. Зі слів ОСОБА_1 він спить на дивані разом зі своєю малолітньою донькою. Місце для навчання захаращене. Під час спілкування громадянин ОСОБА_1 , поводив себе агресивно, постійно вживав ненормативну лексику, кричав та погрожував себе спалити, облившись бензином. Дана поведінка негативно впливає на психічний стан малолітніх дітей. На пропозицію деяких членів комісії про надання допомоги дітям у вигляді одягу та взуття, відповідач категорично відмовився. 05.02.2025 року комісія повторно виїхала за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , але до житла потрапити не вдалося, так як двері ніхто не відчинив. Позивач в позовній заяві вказував на те, що оселя, в якій проживають діти, несе пряму загрозу для їх життя та здоров`я. Подальше перебування дітей в таких умовах, може негативно вплинути на стан їх здоров`я. Психологічний клімат у родині в зв`язку з поведінкою батька не є сприятливим для гармонійного розвитку дітей. Крім того, ОСОБА_1 відмовляється від співпраці та не бажає прислуховуватись до порад, бо вважає, що в його родині все добре. ОСОБА_1 неодноразово потравляв в поле зору поліції та відносно нього були складені адміністративні матеріали за ч.1 ст.184 КУпАП від 20.03.2024 року та за ч.2 ст.184 КУпАП від 04.02.2025 року. Неодноразово були зареєстровані зверненням на спеціальну лінію 102, які були пов`язані з негативною поведінкою відповідача. В зв`язку з чим просили суд відібрати у батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження в справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду на 09 годин 26 вересня 2025 року.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , адвокат Чапленко А.І. з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити за безпідставністю.

Представник Полтавського міського центру соціальних служб Карацюпа М.В. з позовом згодна. Просила суд задовольнити позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, оскільки малолітні діти дійсно проживають в антисанітарних умовах, в будинку відсутнє освітлення, газ, вода.

Суд, заслухавши представникавиконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Серебряного В.В., відповідача ОСОБА_1 , думку адвоката Чапленко А.І., представникаПолтавського міського центру соціальних служб Карацюпу М.В., допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали суду пояснення, що малолітні діти ОСОБА_1 проживають в неналежних, антисанітарних умовах без води, газу, освітлення, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, належні умови для навчання, розвитку, виховання дітей; також судом була допитана свідок ОСОБА_9 , яка вважає, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а те, що в будинку відсутнє освітлення, вода, газ не є великою проблемою, інші діти проживають і в гірших умовах; свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є лікарем-педіатром, в якого на обліку перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти доглянуті, вдягнені по сезону, одежа чиста. Діти практично не хворіють, на диспансерних обліках не перебувають; вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував відповідач по справі ОСОБА_1 , що він проживає зі своїми дітьми в 40/100 частинах будинку, який складається з однієї кімнати та двох прибудованих невеликих кімнат без належного ремонту, в яких відсутнє світло, вода, газ. В кімнаті є власноруч збудована ОСОБА_1 піч.

Судом встановлено і дані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с.18-43), (а.с.87-94), що в будинку відсутні необхідні умови для повноцінного життя та розвитку малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають у антисанітарних умовах. У помешканні відсутні газ, вода, світло.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради №86 від 22.04.2025 року «Про соціально-правовий захист дітей» затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-12).

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, але діти проживають в небезпечних для їхнього життя, здоров`я, розвитку, виховання умовах, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у ОСОБА_1 дітей без позбавлення батьківських прав та передачу її органу опіки та піклування.

Відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеними вище умовами проживання, є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати у батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, , адреса: 36014, м.Полтава, вул.Решетилівська, , телефон (0532) 56-96-77; (0532) 56-40-21.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Третя особа Полтавський міський центр соціальних служб, адреса місця реєстрації м.Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, 5, телефон 050 441 99 12.

Повний текст виготовлено 20.10.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.