Провадження № 2-п/643/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року, ухваленим у цивільній справі № 643/11524/24, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» заборгованість в сумі 29 511,18 грн, з яких: 16 129,01 грн заборгованість за кредитом; 13 382,17 грн заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» судовий збір у сумі 2423,00 грн.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2024, яке ухвалене по справі №643/11524/24 за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; переглянути заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.202 по справі № 643/11524/24 за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2024, яке ухвалене по справі № 643/11524/24 за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилався, що не не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. За вказаною адресою відповідач не проживає з квітня 2022 року, був зареєстрований та проживав до 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не знав і не міг знати про наявність судової справи у суді про стягнення з нього боргу, відсутня повторна неявка відповідача. Крім того, відповідач не вбачає з наданих позивачем документів, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором. Заява в матеріалах справи підписана ОСОБА_2 , яка не є стороною по справі, посилався на те, що витяг з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 08.05.2024 створений у простій паперовій формі, що викликає сумнів у його достовірності.

Також, відповідач звертає увагу, що відповідно до Заяви №301 від 18.05.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «ПУМБ» вбачається, що відповідачу відкрито банківській рахунок № НОМЕР_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_2 . Однак позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на документ під назвою «Виписка по рахунку № НОМЕР_3 », який не відноситься до Заяви №301 від 18.05.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 16 грудня 2024 року, направлене відповідачу, проте повернулося без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач у справі отримав копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош