Справа №: 398/4068/24
провадження №: 2-во/398/63/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.01.2025 в цивільній справі № 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25) ухвалено заочне рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

02.10.2025 до Олександрійського міськрайонного суду звернувся представник позивача по цивільній справі із заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні, а саме зазначає, що в резолютивній частині заочного рішення зазначено дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", крім того просить виправити відповідну описку у виконавчому листі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в тексті заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25) в резолютивній частині рішення помилково зазначено дата народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

19.03.2025 в цій справі видано виконавчий лист.

У вищезазначеному виконавчому листі також дата народження боржника зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З огляду на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 29.01.2025 в цивільній справі № 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.03.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним написання у виконавчому листі дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 в цивільній справі № 398/4068/24 (провадження № 2/398/2548/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Москалик