КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/30229/24

16 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Веб Дизайн» на користь власника ОСОБА_1 машиномісце НОМЕР_1, загальною площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Веб Дизайн» на користь власника ОСОБА_1 машиномісце НОМЕР_2 , загальною площею 16,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2025 року представник третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокат Теплюк В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року поновлено представнику третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокату Теплюку В.С. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка В.С. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

19 вересня 2025 року представник третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокат Теплюк В.С. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляду справи за відсутності не з`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що представника третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка В.С. про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

За таких обставин, заява представника третьої особи ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка В.С. про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича задовольнити.

Прийняти відмову представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року

Головуючий: Судді: