Справа № 706/1088/25
2/706/691/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

20 жовтня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 76184316 від 06.01.2024 року в розмірі 35 271,80 грн, а також 2 422, 40 грн судового збору.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та оскільки кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника, при цьому покликався на таке. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 року по справі №925/713/24 відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2024 року по справі №925/713/24 було затверджено план реструктуризації його боргів. Він, звертаючись до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «СВЕА ФІНАНС», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором. 26 червня 2024 в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/713/24 про його неплатоспроможність. Тому спір про стягнення заборгованості з нього має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.06.2024 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/713/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі також боржник), ввів процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, та визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/713/24 27 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 червня 2024 в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/713/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2024 року у справі №925/713/24 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Тому на підставі ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства слід прийти до висновку, що справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду Господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів боржника у справі про банкрутство встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному Господарському суду, який вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та роз`яснити позивачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» № 672 від 08.07.2025 сума судового збору в розмірі 2 422, 40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ) сплачений ним відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» № 672 від 08.07.2025року судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК