Єдиний унікальний номер 728/2414/25
Номер провадження 2/728/876/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 14.06.2021 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним Відповідачем з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 19.06.2024, на загальну суму 12900.00 грн. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 12900.00 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 18.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.10.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач причини неявки не повідомив, надіслав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, на суму 1580.00 грн., оскільки в період з 08.07.2024 по 25.08.2024 ним було здійснено погашення заборгованості по процентам на загальну суму 3100.00 грн.; також Відповідач зазначає, що розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, включає період, який виходить за межі строку позики, що є неправомірним; також вважає, що нарахування пені в розмірі 8000.00 грн. є незаконним.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.06.2024 Відповідач уклав з ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2956783, на умовах якого отримав позику в сумі 4000.00 грн. строком на 15 днів, тобто до 04.07.2024, з фіксованою процентною ставкою 1.50% в день, орієнтовна загальна вартість позики - 4900.00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 13852.27%. Вказаний Договір, а також Додаток №1 до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит були підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (v814nК) (а.с.6-9).

Листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.10.2025 №20.1.0.0.0/7-250926/57080-БТ та випискою за договором б/н за період 19.06.2024 19.07.2024 підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 19.06.2024 було зараховано кошти в сумі 4000.00 грн. (а.с.47-48).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем був укладений Договір факторингу №14/06/21 (а.с.12-15).

Згідно з п.1.1. вказаного Договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.12 зворотна сторона).

Положеннями п.2.2.1 вищевказаного Договору факторингу визначено, що права вимоги, що передаються Фактору для здійснення факторингу, є дійсними (а.с.13 зворотна сторона).

28.07.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 була укладена Додаткова угода №2 в частині строку повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надання інформації про фактора (а.с.16).

13.06.2022 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 була укладена Додаткова угода №7 в частині набрання чинності договором та його дії (а.с.17).

Також, 23.12.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 була укладена Додаткова угода №45, згідно з якою на користь Позивача було відступлено права вимоги згідно з Реєстрами боржників №39 та №40 від 23.12.2024 (а.с.18, 19, 21).

З витягу з Реєстру боржників №39 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості вбачається, що Позивачу було передано право вимоги до Відповідача за договором №2656783 від 19.06.2024 на суму 12900.00 грн., яка складає 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за пенею (а.с.10, 20).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг, зокрема факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.22-24).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, Договором факторингу від 14.06.2021, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем конкретно визначено, що предметом договору є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав. При цьому, окремим пунктом у Договорі виділено, що права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу, є дійсними (а.с.12 зворотна сторона, 13 зворотна сторона).

Таким чином, згідно з умовами вищевказаного Договору факторингу, Позивачу було відступлено права вимоги лише стосовно вимог, строк виконання зобов`язань за якими настав, тобто стосовно дійсних вимог, які існували на момент переходу прав вимоги. При цьому, жодних умов щодо передачі прав вимог, які виникнуть у майбутньому, Договір факторингу від 14.06.2021 не містить.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності.

Разом з тим, Договір позики №2956783 був укладений 19.06.2024, тобто через три роки після укладення вищевказаного Договору факторингу, а тому строк виконання зобов`язань за ними не настав і право вимоги за ними не могло бути дійсним на момент укладання Договору факторингу 14.06.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у даному випадку є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.06.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» навіть при частковому визнанні Відповідачем даного позову.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.81, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У позові ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода