Справа №362/5752/25
УХВАЛА

21.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до ОСОБА_1 ,

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»,

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 цивільну справу №362/5752/25 передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду від 01.08.2025 мотивована тим, що Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано докази, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної підсудності цього суду, то вказана заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. В матеріалах позовної заяви міститься довідка про дорожньо-транспортну пригоду №310961, видана 10.03.2020 Управлінням патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, в якій зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та до Єдиного державного демографічного реєстру.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за місцем проживання не значиться.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Як вбачається зі змісту ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025, справу передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що згідно з довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №310961 від 10.03.2020, яка видана Управлінням патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за адміністративно-територіальним поділом м. Житомира, вулиця Кибальчича відноситься до Корольовського району міста Житомира.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому, з метою дотримання правил підсудності, справу слід направити за підсудністю до Корольовського району м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди - направити за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова