ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8901/25 Справа № 200/264/18 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року витребувано цивільну справу №200/264/18.

09 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023року залишено без руху для виконання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та надання апеляційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог ухвали суду, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" надало до суду квитанцію про сплату судового збору.

Окрім того, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року до сих пір не отримана ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна