Справа № 645/2118/24
Провадження № 2/645/169/25

13 жовтня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
09.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла копія інвентаризаційної справи.
17.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла копія спадкової справи.
30.05.2024, 18.07.2024 від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року клопотання адвоката Гава Н.О. задоволено.
16.09.2024, 23.09.2024 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування закрито.
04.07.2025, 13.10.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 рокупідготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
12.06.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гави Н.О. надійшла позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
04.07.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гави Н.О. надійшла позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
04.07.2025, 13.10.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку залишено без розгляду
Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів.
Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзивів, заперечень не надавали.
Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивачів. Відзив на позов не подавали.
Третя особа в судове засідання не заявилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява, в якій вона просить розглядати цивільну справу без участі представника П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, та покладаються на розсуд суду.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.
Згідно матеріалів справи, батьком позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .
11.07.2015р. зареєстрована спадкова справа за заявами ОСОБА_3 (11.07.2015), ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П., від 04.03.2024 року за вих.№519/02-31 та № 520/02-31 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нами не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно .
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦКУкраїна).
Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).
Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.
Згідно ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.
Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.
Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Вказану земельну ділянку передано у власність спадкодавцю на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації № 309 від 24.09.2003 року.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
У цій справі предметом спору є визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на частину будинку та земельної ділянки.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції, потрібно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Відповідно до статті 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Конституцією Українизакріплено основні засади судочинства (частина друга статті 129). Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист, зокрема на забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).
Статтею 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
В п.23Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Частина 1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями:12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 2108,31 грн. (дві тисячі сто вісім гривень тридцять одна копійка) з кожного.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
представник позивача адвокат Гава Наталія Олександрівна, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1762 від 25.07.2012,
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,
Повний текст судового рішення складено 20.10.2025 року.
Суддя Е.Є. Сілантьєва