Справа № 2-357/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередні стягувачі: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Групп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 08.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Філатова О.С. засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просила:

- замінити стягувача у виконавчих листах на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-357/12, а саме з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ;

- видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2025 головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 14.10.2025.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу працездатних осіб - 3028 гривень.

6. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Оскільки заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не додано доказів сплати судового збору, заява не відповідає вимогам частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, у зв"язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередні стягувачі: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінанс Групп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА