Справа №932/2801/20
Провадження № 6/932/198/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 30 червня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №180108-АК від 18.01.2008. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконанні рішення суду у цивільній справі 932/2801/20.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представника заявника просив розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

21 червня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №932/2801/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором №180108-АК від 18.01.2008 року у розмірі: 210 968,63 грн. тілом кредиту, 2 991,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 14 922,17 - грн. проценти за користування кредитом; 2 365,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3 236,10 грн. - інфляційні втрати за неповернення кредиту; 625,57 грн. - три проценти річних за неповернення кредиту; 2 906,35 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 508,20 грн. - три проценти річних за несплату процентів.

На виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни перебуває виконавче провадження №72391558 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

30.06.2025 року укладено Договір факторингу №1 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Діджи Фінанс», відповідно до умов якого, відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу №1 від 30.06.2025 р. та Акту приймання передачі документації, що є Додатком №3 до Договору факторингу №1 від 30.06.2025 р., право грошової вимоги за Кредитним договором №180108-АК від 18.01.2008 року, укладеним АТ «Банк Кредит Дніпро» з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (копія Додатку №1 та Додатку №3 до договору факторингу №1 від 30.06.2025 р. додається).

За придбання активів ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувало на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 944585,52 грн, з призначенням платежу: «плата ціни згідно договору факторингу №1 від 30.06.2025 року. Без ПДВ.» що підтверджується платіжною інструкцією №12414 від 30.06.2025 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набула прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №180108-АК від 18.01.2008 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «Діджи Фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (первісного стягувача) акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суда м. Дніпропетровська по справі №932/2801/20 від 21.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором №180108-АК від 18.01.2008 року у розмірі: 210 968,63 грн. - тілом кредиту, 2 991,75 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 14 922,17 - грн. проценти за користування кредитом; 2 365,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3 236,10 грн. - інфляційні втрати за неповернення кредиту; 625,57 грн. - три проценти річних за неповернення кредиту; 2 906,35 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 508,20 грн. - три проценти річних за несплату процентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський