Справа № 727/5734/25
Провадження № 2-о/727/236/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

присяжних - Филипчук О.Д., Фортуни Я.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в окремому провадженні.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, яке поновлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2025 року.

У судове засідання 17 жовтня 2025 року заявниця не з`явилася, проте, адвокат Кусмарцев М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду письмову заяву, в якій просить провести його без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти ухвалення судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, судове засідання 17 жовтня 2025 року просила провести в її відсутність.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1364 від 09.09.2025 року особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Адвокат Петікар А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , письмово просив провести розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

За таких обставин та на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2006 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .( а.с.8)

Таким чином, судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1364 від 09.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизму з важкою розумовою відсталістю, вираженими порушеннями комунікацій і аутоагресивною поведінкою. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.45-47)

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Чернівецькій міській раді (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.Є. Бойко

Присяжні: Филипчук О.Д.

Фортуна Я.Г.