єдиний унікальний номер справи 531/1090/25
номер провадження 2/531/595/25
10 жовтня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за участі представника позивача Хавренкова Сергія Юрійовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження дитини, як батько, але фактично відсутній у житті ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, будь які відомості у служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про місце знаходження батька відсутні. ОСОБА_3 з 01.11.2024 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно до листа від Полтавського міського центру соціальних служб від 02.10.2024 року, родина перебуває під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб. З метою вирішення питань щодо сприяння у працевлаштуванні матері, створення безпечних і комфортних умов для дитини, сприяння у відновленні навчального процесу дитини у школі, формування навичок відповідального батьківства. Спеціалістами служби у справах дітей разом з фахівцями із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб, представниками сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснені моніторингові відвідування за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . Згідно листа від Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області від 09.09.2025 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення подібних випадків у майбутньому та роз`яснювальну бесіду, щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого сина. Спеціалісти служби у справах дітей проводили профілактично-мотиваційні бесіди із ОСОБА_1 з метою підвищення батьківського потенціалу, запобігання повторних випадків незалучення дитини до навчання та подолання складних життєвих ситуацій, в які потрапила родина. ОСОБА_4 систематично не відвідує начальний заклад, з січня по квітень 2025 року має 31 день пропуску у школі, що підтверджується листом від директора гімназії №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 02.05.2025 року, 06.1.2025 року, 30.01.2025 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормі. Не зважаючи, на ряд проведених профілактичних заходів, ситуація в родині не покращилась, на сьогодні вичерпані всі заходи впливу відносно ОСОБА_1 . Згідно, актів житлово-побутових умов від 02.05.2025 року, 06.1.2025 року, 30.01.2025 року в оселі не прибрано, розкидані речі та сміття. Квартира потребує ремонту. На стільці в прямій доступності для дитини лежали різні види медикаментів. Квартира не має централізованого опалення, є тільки електрообігрівач, який в небезпечному для використання стані. Холодильник не працює. Продукти харчування відсутні. Загальна занедбаність житла та дефіцит продуктів харчування свідчить про неналежне матеріальне забезпечення сім`ї та невиконання матір`ю своїх обов`язків в частині догляду за дитиною та створення належних умов для його проживання, навчання та виховання. В результаті спільного інспектування від 02.05.2025 року встановлено, що подальше проживання малолітньої дитини з матір`ю становить загрозу для життя та здоров`я дитини, на підставі вище викладеного прийнято комісійне рішення про негайне відібрання дитини. На підставі акту рівня безпеки від 02.05.2025 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 02.05.2025 року, акту оцінки потреб особи/ сім`ї від 02.05.2025 року встановлено неналежні умови утримання, в яких проживає дитина разом з матір`ю. На позачерговому засіданні виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради прийнято рішення від 02.05.2025 № 89 «Про негайне відібрання у ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено з сім`ї та поміщено за поданням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 02.05.2025 року №02.1-24/504 до КП «Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» для проведення повного медичного обстеження з метою подальшого влаштування. Адміністрація КП «Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» до служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради направила «Повідомлення про дитину, яка постраждала від жорсткого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення» від 06.05.2025 року. В листі зазначено стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 : дефіцит маси тіла, ГРВІ, гострий ринофаринготрахеїт, ентеробіоз. Листом органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 02.05.2025 року було повідомлено Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області про негайне відібрання дитини.
Представник позивача до суду не з`явилася, надано письмову заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без участі представника. Заперечення проти заочного розгляду справи відсутні.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов від відповідачів до суду не надходили.
Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).
ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження дитини, як батько, але фактично відсутній у житті ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, будь які відомості у служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про місце знаходження батька відсутні.
ОСОБА_3 з 01.11.2024 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Відповідно до листа від Полтавського міського центру соціальних служб від 02.10.2024 року (а.с.10), родина перебуває під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб. З метою вирішення питань щодо сприяння у працевлаштуванні матері, створення безпечних і комфортних умов для дитини, сприяння у відновленні навчального процесу дитини у школі, формування навичок відповідального батьківства.
Спеціалістами служби у справах дітей разом з фахівцями із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб, представниками сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснені моніторингові відвідування за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 .
Згідно листа від Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області від 09.09.2025 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення подібних випадків у майбутньому та роз`яснювальну бесіду, щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого сина (а.с.10 зворотній бік).
ОСОБА_4 систематично не відвідує начальний заклад, з січня по квітень 2025 року має 31 день пропуску у школі, що підтверджується листом від директора гімназії №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради (а.с.11-12).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 02.05.2025 року, 06.01.2025 року, 30.01.2025 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормі. Не зважаючи, на ряд проведених профілактичних заходів, ситуація в родині не покращилась, на сьогодні вичерпані всі заходи впливу відносно ОСОБА_1 . Згідно, актів житлово-побутових умов в оселі не прибрано, розкидані речі та сміття. Квартира потребує ремонту. На стільці в прямій доступності для дитини лежали різні види медикаментів. Квартира не має централізованого опалення, є тільки електрообігрівач, який в небезпечному для використання стані. Холодильник не працює. Продукти харчування відсутні. Загальна занедбаність житла та дефіцит продуктів харчування свідчить про неналежне матеріальне забезпечення сім`ї та невиконання матір`ю своїх обов`язків в частині догляду за дитиною та створення належних умов для його проживання, навчання та виховання (а.с.26-32).
В результаті спільного інспектування від 02.05.2025 року встановлено, що подальше проживання малолітньої дитини з матір`ю становить загрозу для життя та здоров`я дитини, на підставі вище викладеного прийнято комісійне рішення про негайне відібрання дитини. На підставі акту рівня безпеки від 02.05.2025 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 02.05.2025 року, акту оцінки потреб особи/ сім`ї від 02.05.2025 року встановлено неналежні умови утримання, в яких проживає дитина разом з матір`ю.
На позачерговому засіданні виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради прийнято рішення від 02.05.2025 № 89 «Про негайне відібрання у ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено з сім`ї та поміщено за поданням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 02.05.2025 року №02.1-24/504 до КП «Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» для проведення повного медичного обстеження з метою подальшого влаштування. Адміністрація КП «Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» до служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради направила «Повідомлення про дитину, яка постраждала від жорсткого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення» від 06.05.2025 року. В листі зазначено стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 : дефіцит маси тіла, ГРВІ, гострий ринофаринготрахеїт, ентеробіоз (а.с.20,21).
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідачі до суду не з`явилися, не надали відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася їх незгода з позовними вимогами щодо позбавлення їх батьківських прав відносно сина.
Згідно Висновку ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, є доцільним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48 зворотній бік).
Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідачів, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачами своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мається достатньо підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно них.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі частини її доходу до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини.
Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь опікуна або іншої особи (установи), на вихованні якої буде перебувати син, аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.
Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому, з урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачів, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з кожного.
На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд
Позовні вимоги Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за участі представника позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь опікуна або іншої особи (установи), на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) з кожного.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя