УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 442/8962/24

провадження № 61-11710ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні проїздом до належного ОСОБА_1 житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0072, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металевої огорожі, хвіртки, арки для винограду, гаража та звільнити проїзд до земельної ділянки під кадастровим номером :01:001:0072, не чинити перешкод для проходу, проїзду до земельної ділянки згідно з генеральним планом забудови до земельної ділянки ОСОБА_1 по заїзній дорозі від В до Г комунальної власності Довжанської сільської ради відповідно до кадастрового плану.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211, 21 грн сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 818, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2025 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказ сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 червня 2018 року в справі № 156/10/17, від 30 січня 2020 року в справі № 307/510/19 та від 26 вересня 2022 року в справі № 372/2896/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/8962/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко