Справа № 367/7201/16-ц
Провадження №2-п/367/88/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Захарчук Іван Анатолійович, про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі №367/7201/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Захарчук Іван Анатолійович, про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі №367/7201/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.10.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додається, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено підтверджуючих документів надсилання копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї учаснику справи, а саме Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків та надання до суду доказів надсилання Кабінету Міністірв України копії заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Захарчук Іван Анатолійович про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі №367/7201/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко