ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2039/25 Справа № 711/6271/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16 жовтня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 (ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 (ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Скаржник в апеляційній скарзі у вступній її частині вказує, що скарга подана на ухвалу суду від 07.10.2025, а в прохальній частині апеляційної скарги просить переглянути рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 .

Крім того, у прохальній частині скаржник не вказує, що за результатами розгляду апеляційної скарги має ухвалити суд апеляційної інстанції у розумінні ст. 374 ЦПК України.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги встановити, яке саме судове рішення оскаржується не є можливим, на даний час апеляційний суд не може визначити суму судового збору, яку має сплатити скаржник за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 (ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025) у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для подання апеляційної скарги в іншій редакції, в якій вказати, яке саме судове рішення оскаржується та що за результатами розгляду апеляційної скарги має ухвалити суд апеляційної інстанції у розумінні ст. 374 ЦПК України, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Фетісова