єдиний унікальний номер справи 546/1026/25
номер провадження 2/546/720/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

15.10.2025 від представника позивача - адвоката Кумечко Марини Сергіївни, через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

У своєму позові, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , 1910 р.н., на підставі її членства у колгоспі ім. Фурманова та права участі у паюванні земель, але яка була помилково не включена до списку осіб, доданого до державного акта про колективну власність на землю, спадщина після смерті якої успадкована в порядку спадкування: спочатку - її донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодом - онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і остаточно - правнуком ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання Шилівської сільської ради Решетилівського району від 11 квітня 2000р. «Про передачу земель з державної власності в колективну власність ПАП «Колос», розглянувши відношення приватного арендного підприємства «Колос» про передачу і подальше використання земельної ділянки в розмірі 33,74 га для сільськогосподарського виробництва, так як 14 членів колишньої спілки селян «Колос» були пропущені в списках до державного акту , сільська рада вирішила передати земельну ділянку площею 33,74 га з державної власності в колективну власність ПСП «КОЛОС». ОСОБА_2 (1910 р.н.) включена до списку громадян, які були прощені в списках до державного акту колишньої спілки селян «Колос» підписаного сільським головою В.К. Григоровичем.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя набула права на отримання земельної ділянки (пай) у власність на підставі державного акту, проте була пропущена в списках громадян до державного акту.

На час розпаювання землі колишнього ПСП (КСП) «Колос» прабаба позивача - ОСОБА_2 була пенсіонеркою та мала право брати участь у розпаюванні на підставі п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» як пенсіонер, який раніше працював у КСП і залишався членом зазначеного підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №20, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01.3-01/15 від 14.01.2019р., на день смерті гр. ОСОБА_2 , за адресою с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 - невістка), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -правнук).

ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею майна та майнових прав після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (фактично вступила в управління або володіння спадковим майном).

Таким чином, ОСОБА_3 успадкувала все майно та майнові права після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, зокрема, вона набула права на спадкування земельної частки (паю), яку її мати не встигла оформити за життя.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 23 липня 2019р. складено актовий запис №109.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., спадкоємцем майна та майнових прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з урахуванням відмови чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 23 жовтня 2023 року складено актовий запис №159.

Згідно із довідкою №44/02-14 від 14.02.2025 виданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергієм Миколайовичем, ОСОБА_1 прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно його батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (спадкова справа 62/2023).

Таким чином, станом на вересень 2025 року, ОСОБА_1 є законним спадкоємцем земельної частки (паю), право на яку первісно належало його прабабусі - ОСОБА_2 , яка мала підстави для участі в паюванні земель колишнього КСП «Колос» згідно з п. 2 Указу Президента України №720/95. У зв`язку з її смертю у 1998 році, право на спадкування перейшло до її доньки - ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Після її смерті у 2019 році спадкоємцем став її онук - ОСОБА_4 , який у свою чергу помер у 2023 році. Відтак, за результатами спадкового правонаступництва, єдиним спадкоємцем цього права є ОСОБА_1 - правнук ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 08:30 год 17.11.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Кумечко Марина Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: вул. Павла Чубинського, буд. 3, оф. 3, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36020, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , телефон: НОМЕР_6 , має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;

відповідач - Решетилівська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, 38400, телефон: (05363)2-13-80, ел.пошта: , має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко