Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2269/23

Номер провадження: 2-о/511/4/25

"17" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретар судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над братом, стверджуючи що він страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

На підставі протоколу автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних Степко Валентина Олександровича та Михайлюк Ларису Василівну.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено експертизу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року передано цивільну справу (єдиний унікальний номер № 511/2269/23, номер провадження 2-о/511/4/25) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді цивільної справи.

У жовтні 2024 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду у зв`язку з перебуванням її сина заявника ОСОБА_1 за межами України, наслідки залишення заяви їй зрозумілі.

Особисто заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою заявника до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С Суддя Ж. В. Теренчук