20.10.2025 Справа № 756/4234/25
Справа № 756/4234/25
Провадження № 6/756/286/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Адаменка О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонське відділення №8142, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Заявник через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонське відділення №8142, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні суддею долучено до матеріалів справи документи надані представником заінтересованої особи (банку), згідно з якими вбачається, що 02.06.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком Вадимом Валерійовичем на підставі дублікату судового наказу №2-Н-434 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонське відділення №8142 заборгованості в розмірі 4 924,42 доларів США і судовий збір у розмірі 444,60 грн.

Водночас, представник заявника у судовому засіданні зазначив, що відповідно до відповіді Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0404-8/122793, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому провадженню НОМЕР_1 з 01.05.2019 року по 31.08.2021 року у розмірі 48 116,42 грн. стягнута у повному обсязі і перерахована на рахунок Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ м. Київ. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 30.12.2021 р. державним виконавцем у порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

У судовому засіданні поставлено на обговорення обставини, що стали відомі суду, а саме залучення до справи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича як заінтересовану особу.

Сторони у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2021 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, водночас приватним виконавцем Хоменко В.В. 02.06.2025 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі одного і того самого документа.

Беручи до уваги предмет заяви та характер правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича (м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 2-Б, поверх 4).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 20.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Залучити в якості заінтересованої особи - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича (м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 2-Б, поверх 4).

Запропоновувати приватному виконавця подати суду письмові пояснення по суті заяви у строк до 15.11.2025 р.

Зобов`язати заявника протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку Вадиму Валерійовичу копію заяви з додатками і надати суду докази такого направлення.

Встановити заінтересованій особі строк на подання письмових пояснень - 10 днів з моменту отримання копії заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена окремим документом 20.10.2025 року відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко