Провадження № 2-н/554/4732/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»: 36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.160-168 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулися до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою, в якій прохали видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2022 по 01.11.2025 у розмірі 1 329 грн. 09 коп.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1909559 від 20.10.2025 за вказаними параметрами особу не знайдено. Параметри запиту : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація, що за вказаними параметрами боржника ОСОБА_1 особу не знайдено.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн. сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз`при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 186, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2025 у розмірі 1 329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн. 09 коп.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз`з державного бюджету 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі заяви згідно платіжної інструкції №4842від 13 жовтня 2025 року, банк платника АТ «Райффайзен Банк », до ГУК у Полт.обл/тг. м. Полтава/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA0016722.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя І.О. Блажко