Справа № 357/7561/20
Провадження № 2-во/357/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/7561/20.

Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату народження відповідача.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 у даній справі задоволено позовну заяву повністю та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з вказаного рішення вбачається, що в четвертому абзаці його резолютивної частини дату народження відповідача вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому згідно з наявною в матеріалах справи відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 25.08.2020, а також інших матеріалів справи, вірною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 у справі № 357/7561/20, вказавши вірну дату народження відповідача, ОСОБА_2 а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов