Справа № 149/438/25
Провадження №2-о/149/58/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних Боровської Л. В., Паламарчук Л. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Мариніч Г. В.. представника заінтересованої особи адвоката Матюхи В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, особа, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідний дядько по лінії батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, заявник просить визнати його дядька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мариніч Г. В. заявлені вимоги підтримали. При цьому заявник повідомив суду, що він забезпечує дядька всім необхідним, продуктами харчування, ліками. Його бабуся, яка опікувалась ОСОБА_2 , померла в січні 2025 року, його батько зловживає алкоголем, байдуже ставиться до потреб дядька, опікуном бути не бажає. Наразі існує необхідність оформлення спадщини на дядька після смерті бабусі, оформлення йому пенсійних виплат. Вказані питання він зможе вирішити в статусі опікуна. При цьому зазначив, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , повісток про виклик йому не надходило.

Представник Уланівської сільської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був через незадовільний стан здоров`я у зв`язку із встановленим діагнозом, адвокат Матюха В. В. не заперечував проти розгляду заяви за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи адвокат Матюха В. В. заяву підтримав, просив її задоволити.

Заслухавши учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи (а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком по лінії батька ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 07 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеню з відхиленням у поведінці та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду (а.с. 62-63).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уланівської сільської ради від 21 жовтня 2025 року, орган опіки та піклування визнає за доцільне встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 за умови визнання його недієздатним згідно рішення суду.

Враховуючи встановлені обставинисуд, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, те, що ОСОБА_1 являється єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , який здійснює за ним догляд, та виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , стан його здоров`я, а також те, що подана ОСОБА_1 заява відповідає зазначеній в ній меті, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 636 від 07 серпня 2025 року у сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/438/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ".

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Мариніч Ганна Вікторівна, адреса: вул. Ентузіастів, 7, м. Хмільник Вінницької області.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, , адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним: адвокат Матюха Віктор Володимирович, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя:

Присяжні: