Справа № 932/6993/24
Провадження № 2/932/2558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про витребування доказів та продовження строку подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулініч Сергій Анатолійович, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про витребування доказів та продовження строку подання відзиву.

Ухвалою від 08.07.2025 витребувано з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 14 реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 08.07.2025 Державний нотаріальний архів повідомив, що в державних нотаріальних архівах справи обліковуються за найменуванням нотаріальної дії, згідно з річною типовою номенклатури справ та за датою вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з чим просить повідомити додаткові відомості стосовно того, яка саме нотаріальна дія вчинялася приватним нотаріусом Кулінічем С.А., а також дату та номер нотаріальної дії.

У судовому засіданні представник відповідача надала додаткові відомості стосовно реєстраційної справи по квартирі, а саме:

02.08.2022 приватний нотаріус Кулініч Сергій Анатолійович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., здійснив державну реєстрацію відчуження квартири АДРЕСА_1 . Відчужувач - ОСОБА_4 , набувач - ОСОБА_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64402602 від 05.08.2022. Реєстраційний номер об`єккта нерухомого майна:020.

На підставі наступних документів:

ухвала суду, серія та номер: 932/9622/21, виданий 28.12.2021, видавник: Бабушкінський районний суд .Дніпропетровська; постанова, про передачу майна стягувачу у рахунок погашення, серія та номер: ВП 67087943, виданий 06.05.2022, видавник: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна;

Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, серія та номер: б/н, виданий 06.05.2022, видавник: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатолівна;

Заява власника про перехід права власності в рахунок погашення заборгованості, серія та номер: реєстровий номер 3803, виданий 22.09.2021, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г.

У зв`язку з чим просила, витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 14 реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет позову, необхідність встановлення обставин у справі, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14, ) реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1 .

Додаткові відомості:

02.08.2022 приватний нотаріус Кулініч Сергій Анатолійович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., здійснив державну реєстрацію відчуження квартири АДРЕСА_1 . Відчужувач - ОСОБА_4 , набувач - ОСОБА_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64402602 від 05.08.2022. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

На підставі наступних документів:

ухвала суду, серія та номер: 932/9622/21, виданий 28.12.2021, видавник: Бабушкінський районний суд .Дніпропетровська; постанова, про передачу майна стягувачу у рахунок погашення, серія та номер: ВП 67087943, виданий 06.05.2022, видавник: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна;

Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, серія та номер: б/н, виданий 06.05.2022, видавник: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатолівна;

Заява власника про перехід права власності в рахунок погашення заборгованості, серія та номер: реєстровий номер 3803, виданий 22.09.2021, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька