Справа № 214/3710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Стадник Наталії Станіславівни про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі №214/3710/18 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стадник Н.С. надійшла заява, в якій вона просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/214/2209/18, виданого 19.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2016 у загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп. та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 23.08.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2016 у загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп. та 1 762 грн. 00 коп. судового збору. На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист 19.10.2018, який пред`явлено стягувачем ТОІ «ФК «ЄАПБ» для примусового виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою державного виконавця від 17.12.2018 відкрито ВП №57929546 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2209/18, виданого 19.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2016 у загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору, за загальною сумою вимог 42 619 грн. 03 коп. За інформацією з АСВП стягувачеві стало відомо, що 28.10.2023 державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, з огляду на відсутність тривалий час будь-якої інформації щодо ходу виконавчого провадження, не отримання жодних постанов державного виконавця, представником стягувача на адресу відділу ДВС неодноразово направлялись звернення, запити, скарги щодо надання інформації про виконавче провадження, місцезнаходження виконавчого листа, що було безрезультатним. На підставі чергового звернення стягувача відділом було проведено перевірку, в ході якої оригінал вищевказаного виконавчого листа виявити не вдалося, серед повернень відправлень Укрпошти виконавчий лист відсутній. Відтак, на переконання представника стягувача, за наведених нею обставин та зважаючи на відсутність оригіналу виконавчого листа у відділі ДВС, вважає, що виконавчий лист №2/214/2209/18, виданий 19.10.2018, можна вважати втраченим при пересилці.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали подання передано на розгляд судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду 22.08.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання державного виконавця повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Від державного виконавця Скринник А.Р. надійшла заява про розгляд питання видачі дублікату виконавчого листа за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви стягувача, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачений.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи на підставі обсягу наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, долучені докази, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.124-1 Конституції України, з якою кореспондуються положення ст.18 ЦПК України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як слідує з ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/3710/18 (2/214/2209/19), позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2016 № від 09.02.2016 станом на 20.07.2017 в загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 21 339 грн. 17 коп., заборгованість по процентам 2 916 грн. 07 коп., заборгованість за платою за управління кредитом 8 275 грн. 97 коп., заборгованість за пенею 8 325 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок відшкодування судового збору 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, а відтак воно набрало законної сили 25.09.2018. На виконання судового рішення 19.10.2018 видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС з 17.12.2018 до 28.10.2023, та постановою від 28.10.2023 був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі заяв стягувача відділом ДВС було проведено перевірку, у ході якої оригінал виконавчого листа №2/214/2209/18, виданого 19.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за загальною сумою вимог 42 619 грн. 03 коп. виявити не вдалося. Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень оригінал виконавчого листа не виявлено, що слідує з відповіді Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2025 №28.11.-30/198901.

Актом від 24.07.2025 №001837074, складеним ТОВ «ФК «ЄАПБ» засвідчено, що за результатами перевірки реєстрів вихідної та вхідної кореспонденції за період з 28.10.2023 до 24.07.2025 щодо перебування на юридичній адресі товариства постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа №2/214/2209/18, виданого 19.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2016 у загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору не виявлено.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі №6/275-08, від 15.08.2018 у справі №6/256, від 26.04.2018 у справі №922/6111/15 та від 21.01.2019 року у справі №916/215/15-г.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 19.10.2018 у відповідь на отриману від ТОВ «ФК «ЄАПБ» заяву судом на адресу стягувача було направлено копію судового рішення у справі №214/3710/18 та оригінал виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 26.09.2021.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.10.2023 виконавчий документ виконавчий лист №2/214/2209/18, виданий 19.10.2018 повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 28.10.2023 (фактично відправлено за даними АТ «Укрпошта» 06.11.2023), відомості про вручення такої постанови стягувачеві відсутні.

З актуальної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за даними в мережі Інтернет за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors слідує, що на примусовому виконанні дійсно перебувало виконавче провадження №57929546, відкрите 17.12.2018 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2209/18, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 42 619 грн. 03 коп. Стягувачем у виконавчому провадженні було ТОВ «ФК «ЄАПБ», а боржником ОСОБА_1 . Станом на 16.10.2025 виконавчий лист №2/214/2209/18, виданий судом 19.10.2018, у відділі ДВС відсутній, на повторне виконання не надходив та на виконанні ні у приватних виконавців, ні в органах державної виконавчої служби не перебуває. Стан виконавчого провадження №57929546 «завершене».

До заяви надано достатньо доказів, які свідчать про те, що оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого листа. За результатами проведення перевірки у відділі ДВС за зверненнями стягувача, у т.ч. вихідної поштової кореспонденції, встановлено, що оригінал виконавчого листа відсутній та на адресу відділу ДВС поштовим відправленням з Укрпошти не повертався. Відсутність оригіналу виконавчого листа у стягувача також засвідчена належними доказами.

Враховуючи доведеність обставин втрати оригіналу виконавчого листа, звернення стягувача із заявою про видачу його дублікату в межах строку пред`явлення його до виконання, визначеного ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (з урахуванням чинних законодавчих змін у порядку пред`явлення виконавчого документа до виконання в умовах воєнного стану), тому з метою забезпечення виконання судового рішення суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/214/2209/18, виданого 19.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2016 у загальному розмірі 40 857 грн. 03 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 351-353, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Стадник Наталії Станіславівни про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі №214/3710/18 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/214/2209/18 у повній відповідності із рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/3710/18 (2/214/2209/19) за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 16.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко