Справа № 716/1698/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка перебувала на реєстраційному обліку за адресою: с. Митків, Чернівецького району,Чернівецької області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно: частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,02 га, кадастровий номер :01:002:0054, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Митківської сільської ради.

Спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , разом із останньою не був зареєстрований та не проживав, строк для прийняття спадщини він пропустив та в судовому порядку не продовжував його.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області з заявами про прийняття спадщини, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не перебував на реєстраційному обліку за місцем поживання ОСОБА_3 на день її смерті.

Так як тітка ОСОБА_3 проживала одна, була розлучена з 1985 року, а син ОСОБА_4 жодним чином не підтримував із нею зв`язок, то заявник постійно навідувався до тітки та допомагав їй по господарству.

Зазначає, що останній рік ОСОБА_1 забрав тітку до себе в домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, вона потребувала постійного догляду.

З того часу вони проживали однією сім`єю в згаданому будинку та були пов`язані спільним побутом до дня смерті тітки. Після смерті ОСОБА_3 заявник проводив похоронні обряди, доглядав за її будинком.

У зв`язку із цим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на 13.09.2022.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені обставини в заяві та просив їх задовольнити. Вказав суду, що ОСОБА_3 рідна сестра його матері, коли її здоров`я погіршилось, то забрав її проживати до себе в будинок, де вона постійно проживала з ним до своєї смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1950, її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 23).

27.09.1970 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який зареєстрований виконавчим комітетом Брідоцької сільської ради. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 23).

Із змісту довідки виконавчого комітету Брідоцького старостинського округу Вікнянської сільської ради Черівецької області від 11.04.2025 № 96, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 21.09.2015 року до дня смерті (а.с.9).

Набуття ОСОБА_3 за життя права власності на нерухоме майно підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №611603 від 21.06.2007; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 359600 від 21.06.2007, з якого вбачається що вона являється власником частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.10.2022.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 359600 від 21.06.2007 власником частки на вище вказаний будинок являється ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.2007, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 21).

29.04.1966 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , який зареєстрований виконавчим комітетом Бридоцької сільської ради. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 22 ).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гандабурою Г.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 12.11.2021, за реєстровим номером № 1087, на підставі заповіту ОСОБА_10 заповіла своєму сину ОСОБА_1 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 21.10.2020.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, за його заявою було заведено спадкову справу.

11.07.2025 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та невідповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, а саме: перебування ОСОБА_1 на реєстраційному обліку не за місцем останнього проживання ОСОБА_3 на день її смерті (а.с. 26).

Згідно з абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отримавши від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

За змістом ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що являється знайомим заявника. Зазначив, що спочатку ОСОБА_3 проживала сама, останній рік до смерті вона проживала у ОСОБА_1 , який являється її племінником. Підтверджує той факт, що мати заявника ОСОБА_10 є рідною сестрою спадкодавці ОСОБА_3 . Також додав, що діти ОСОБА_3 тривалий час проживають за кордоном, внук з бабусею не спілкувався та не опікувався нею.

Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що останній рік ОСОБА_3 проживала у ОСОБА_1 , оскільки вона захворіла останній здійснював догляд. Вказала, що діти ОСОБА_3 за кордоном і внуки теж.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 спільно із тіткою ОСОБА_3 до дня смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 і такий факт необхідно встановити.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить право на оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 12-13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Митків, Чернівецького району Чернівецької області;

представник заявника адвокат Павчук Святослав Іванович, ордер на надання правничої допомоги від 15.09.2025, серія СЕ № 1121287;

заінтересована особа Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради, вул. Головна, 80, с. Вікно, Чернівецький район, Чернівецька область;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.10.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА