Справа № 524/2240/25
Провадження № 2/524/3587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

представника позивача адвоката Браташа Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі.

24.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дашка М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2025 року через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браташ Ю.П. надійшов відповідь на відзив.

02.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дашка М.В. надійшли заперечення.

10.09.2025 року чна виконання ухвали суду від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.09.2025 року №2280 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

19.09.2025 року ухвалою суду Автозаводського районного суду міста Кременчука витребувано з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук інформацію, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дашка М.В.

07.10.2025 року на виконання ухвали суду від 19.09.2025 року про витребування документів, від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук надійшла відповідь.

В судовому засіданні судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення впливу батька на ставлення дитини до матері. Підставми відмови стало те, що клопотання заявлено без дотримання встановленої цивільним процесуальним законом форми, а також те, що подібний висновок експертизи, враховуючи суть заявлених позовних вимог, не матиме визначального значення для визначення місця проживання дитини. Крім того, аналогічне клопотання про проведення вказаної експертизи заявлено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі у вихованні дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не висловив заперечень проти закриття підготовчого судового та призначення справи до судового розгляду, поклавшись на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дашко М.В. не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином,.

В підготовче судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. не з`явилась, повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів, зокрема визначено порядок дослідження доказів, вирішено спочатку дослідити письмові докази, після цього допитати свідка та опитати дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів спочатку дослідити письмові докази, після цього допити свідка та опитати дитину.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексашина Н.С.