Справа № 521/4074/25
Провадження № 2/521/3491/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цій цивільній справі, посилаючись на такі обставини.

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває справа № 521/4074/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Серед позовних вимог позивачкою було заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною, якою вона зараз вагітна, трьох років.

Однак, відповідач заперечує проти задоволення такої вимоги, адже має обґрунтовані сумніви у тому, що саме він є батьком дитини. Як вказував відповідач у відзиві, такі сумніви ґрунтуються на тому, що відповідач має діагноз - астенозооспермія. Астенозооспермія - це стан, при якому сперматозоїди мають знижену рухливість, що може ускладнити процес запліднення. Це одна з причин чоловічого безпліддя. Ознакою астенозооспермії є знижена рухливість сперматозоїдів, тобто вони не здатні ефективно рухатися в жіночих статевих шляхах.

Тобто, відповідач не може самостійно здійснити зачаття дитини.

Саме через це ОСОБА_4 було зачато за допомогою технології штучного запліднення, тобто позивачці чудово відомо про такий діагноз відповідача. Вказаний діагноз підтверджується результатами спермограми від 27 травня 2025 року.

Слід зазначити, що відповідач не стверджує, що позивачка вагітна не від нього, проте такий діагноз дає об`єктивні підстави для сумнівів. У разі, якщо батьком дитини є не відповідач, останній може нести негативні наслідки та сплачувати аліменти на дитину, батьком якої він не є.

Якщо під час розгляду даної справи буде встановлено, що відповідач не є батьком дитини, то, відповідно, будуть відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання позивачки строком до досягнення дитиною трьох років.

У зв`язку з цим, для повного та всебічного вирішення спору виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Представник відповідача просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та дитиною, якою вагітна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року? 2) Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини, якою вагітна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), та оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про розгляд та задоволення клопотання про проведення експертизи за їх відсутності, та уточнив дані про народжену дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надала до суду заяву про згоду на проведення експертизи, в якій зазначила, що ОСОБА_3 погоджується та просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить судове засідання призначене на 21 жовтня 2025 року провести у відсутності позивача та її представника.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та народженою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року?

2) Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком народженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою була вагітна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на червень 2025 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та інших можливих витрат на її організацію покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський