Провадження 2/127/4665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача та відповідач повторно не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Від відповідача на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у його відсутність не надходили. Таким чином, учасники справи не з`явились в судове засідання без поважних причин. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі і відсутність заперечень щодо проведення заочного розгляду справи, викладене у позовній заяві. Судом не встановлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи та провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами позики № 79499918 від 14.03.2024 та № 2256872 від 21.03.2024, укладеними з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Зі змісту вказаних договорів позики вбачається, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківських рахунок позичальника. Водночас, суду не надано доказів належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також перерахування коштів на вказаний рахунок позичальника.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Водночас, суду надано лише копії першої другої, четвертої, сьомої та останньої сторінки цього договору факторингу, відповідно, без дотримання вимог до оформлення витягу із договору.

Відсутність належної копії вищевказаного договору факторингу, а саме повного його тексту, позбавляє суд можливості встановити необхідні для ухвалення законного й обґрунтованого рішення у даній справі обставини, зважаючи на правову природу договору факторингу, а також встановити належність, достовірність й допустимість даного договору, як доказу по справі.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Згідно із п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, а саме:

- у Акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у період з 14.03.2024 до 12.04.2024 у сумі 9 000, 00 гривень та у період з 21.03.2024 до 20.04.2024 у сумі 3 500, 00 гривень,

а також наступні докази:

- первинні документи (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування грошових коштів в сумі 9 000, 00 гривень у період з 14.03.2024 до 12.04.2024 та в сумі 3 500, 00 гривень у період з 21.03.2024 до 20.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 або інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- належним чином засвідчену копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (повний текст).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у період з 14.03.2024 до 12.04.2024 у сумі 9 000, 00 гривень та у період з 21.03.2024 до 20.04.2024 у сумі 3 500, 00 гривень,

- первинні документи (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування грошових коштів в сумі 9 000, 00 гривень у період з 14.03.2024 до 12.04.2024 та в сумі 3 500, 00 гривень у період з 21.03.2024 до 20.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 або інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- належним чином засвідчену копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (повний текст).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 11 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 20 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 21.10.2025.

Суддя