Справа №: 941/722/25
провадження №: 2-о/398/253/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"15" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Молонової Ю.В., присяжних: Літовченко С.В., Балашової І.П., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представників заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Ухвалою судді від 15.07.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Від представника Міноборони до суду надійшли пояснення, в яких вони зазначають, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Крім того, відповідно до ст. 46 ЦК України, оголошення особи померлою можливо після закінчення воєнних дій, таким чином, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення особи померлим є передчасним.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Боровський В.А. в своїх поясненнях зазначає, що ОСОБА_3 із заявленими ОСОБА_1 вимогами не погоджується, заперечує щодо оголошення її сина померлим. Крім того вважають, що воєнні дії, у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України, на території, де зник безвісти ОСОБА_8 , не завершились, в силу чого відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення його померлим. На підставі чого просить відмовити у задоволені заяви.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Боровський В.А. та ОСОБА_5 просили залишити вказану заяву про оголошення особи померлою без розгляду, оскільки ОСОБА_3 заперечує проти даної заяви, а тому при розгляді цієї заяви вбачається спір про право.

Заявник та її представник в судовому засіданні заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Від заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли заяври про розгляд справи у відсутності їх представників.

Перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на припущенні факту її смерті.

Законом не визначається коло заявників, котрі мають право звернутися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. У таких випадках слід виходити із загальних принципів диспозитивності та публічності у цивільному процесі. Отже, правилом звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою наділені особи, які мають перш за все матеріально-правову заінтересованість у справі. Це можуть бути спадкоємці такої особи, кредитори, та інші особи, з якими вона перебувала у певних (наявних, а не уявних) правовідносинах.

Оскільки момент оголошення фізичної особи померлою є визначальне правове значення, законом він чітко визначається. Момент такого оголошення встановлюється залежно від підстав ухвалення відповідного рішення суду. За загальним правилом фізична особа оголошується померлою (запроваджується правова презумпція смерті особи) від дня набрання законної сили рішенням суду, ухваленим у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 509/6170/20.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд оголосити свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 померлим з метою оформлення та отримання одноразової грошової допомоги на неповнолітніх дітей, виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 мати ОСОБА_8 , заперечує проти оголошення сина померлим. Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право.

З огляду на викладене, розгляд цієї справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки мета даного звернення заявниці пов`язана з наступним вирішенням спору про право, зокрема оформлення спадкових прав та користування пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого воїна, які не можуть носити безспірний характер.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний тест ухвали складено 16.10.2025.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: С.В. Літовченко

І.П. Балашова