Справа № 390/1351/25
Провадження № 2/390/692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

предстанивка позивача Яшан Ю.Б.,

представника відповідача - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради Кулібаби М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказані цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просила повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки у клопотанні про залучення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області нею помилково не було пред`явлено вимоги до такого відповідача.

Представник відповідача - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивачки та вирішуючи питання про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх обставин у справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасниками процесу, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.30 год 21.10.2025.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко