ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 953/20920/21

провадження № 22-ц/818/5292/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лисенка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у складі судді Семенова Я.Ю. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 953/20920/21 до повернення матеріалів цивільної справи № 953/20920/21 до Салтівського районного суду м. Харкова з Верховного Суду.

На вказане судове рішення, 30 вересня 2025 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у складі судді Семенова Я.Ю. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук