Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2083/24
Провадження № 2-о/935/76/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

присяжних - Потійчука М.А., Оліщук І.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення.

Ухвалою суду від 26.12.2024 провадження у справі зупинено до набрання вироком у кримінальному провадженні №935/3382/24 законної сили.

23.09.2025 представником заявника Міхненком С.С. подано заяву, відповідно до якої просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення залишити без розгляду.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, інших заяв чи клопотань не подано.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області - Наумов О.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти залишення заяви без розгляду не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не подано.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 20.10.2025 року до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Міхненко С.С. подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Рибнікова

Присяжні М.А. Потійчук

І.М. Оліщук