провадження № 2-о/208/71/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник, просить суд:

- Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для того аби встановити приналежність до родини та родинний зв`язок зі своїми родичами, заінтересованими особами та у тому числі із померлими.

20 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії архівної довідки № П/1992-3 від 05.04.2024 року, виданої Державним архівом Житомирської області у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що « ОСОБА_8 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нарцизівка Пулинської волості Житомирського повіту Волинської губерні». Запис реєстрації 16667 від 15 серпня 123 року. Батько: « ОСОБА_5 » «так у документі, текст російською мовою, мати: « ОСОБА_9 / ОСОБА_10 » «так у документів, текст російською мовою, по батькові матері не зазначено», 36 років, полька (а.с.17).

Відповідно до копії архівної довідки № П/4779-1 від 11.01.2024 року, виданої Державним архівом Житомирської області у сповідальній відомості по римо-католицькій парафії костьолу Св. Яна Непомуцена містечка Пулини Житомирського повіту Волинської губернії значаться парфіяни с. Нарцизівка: « ОСОБА_11 , 35 лет. его жена ОСОБА_12 , уродження Белинська,29 лет, их дочь Вивцентина, 8 лет» (так в документів, текст російською мовою (а.с.18).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_14 , українець, матір ОСОБА_15 (а.с.30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с 38).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_16 , поляк та ОСОБА_17 , полька (а.с 39-40).

З копії військового квитка НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за національністю поляк (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_18 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_15 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с16).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_13 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.29).

Рішенням П`ятихатського районного суду від 04 липня 2024 по справі 190/1210/24 було встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю батька заявниці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та бабцею заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.32-34).

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилась ОСОБА_19 , її батьками є ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_20 , українка, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.11).

15 жовтня 1977 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

10 травня 1986 року ОСОБА_23 зареєструвала шлюб з ОСОБА_24 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_25 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

14 червня 1991 року ОСОБА_26 зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_28 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13).

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами статті 318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно наданих роз`яснень у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За статтею 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком заявниці та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт про те, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як просить ОСОБА_1 вже встановлений рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 линя 2024 року, справа №190/1210/24.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рокународження, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Похваліта С. М.