ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1900/25 Справа № 705/3883/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла вказана вище апеляційна скарга адвоката Кушнеренко Т. В.

Ухвалою судді від 06.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на 17.10.2025 недоліки, про які зазначалося в ухвалі судді, скаржником усунуто.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на оскарження рішення суду так як повний текст рішення отримав 14.08.2025.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановивши, що рішення місцевого суду від 01 серпня 2025 року відповідач отримав 12.08.2025, про що свідчить повідомлення про вручення судового рішення, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.09.2025. Апеляційну скаргу адвокатом Кушнеренко Т. В. направлено через систему «електронний суд» 15.09.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте, з урахуванням того, що суд з урахуванням характеру спірних відносин та враховуючи, що відповідач проходить службу в ЗСУ, в судовому засіданні не був присутній, сама ж адвокат отримала рішення після 12.09.2025 як ознайомилася з матеріалами справи, вважає за можливе поновити строк на оскарження рішення місцевого суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді: