Справа № 368/96/24
2/368/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Кравець І.В.

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

та відповідачів ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області по розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення комплексної експертизи у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Клапчук Федір Петрович подавши клопотання просить суд призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу для визначення вартості земельних ділянок, з`ясування можливості виділу частини земельних ділянок та вартість будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення комплексної експертизи в іншу експертну установу.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання та думку всіх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України); суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, оскільки одна із сторін заперечує проти призначення експертизи у приватну експертну установу, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу в державну установу.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

При цьому важливим моментом також є те, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.

Витрати за проведення експертизи повинні бути сплачені позивачем як ініціатором призначення судової експертизи.

І оскільки для проведення експертизи потрібен час, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для її проведення.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення комплексної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок - судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість на момент проведення експертизи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,088 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ?

3.Які можливі варіанти поділу між співвласниками та виділу частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виходячи з двох варіантів розподілу часток, а саме:

а) 51/100. 36/100 та 13/100

б) 64/100 та 36/100?

4.Які можливі варіанти поділу між співвласниками та виділу частки земельної ділянки площею 0,088 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , виходячи з двох варіантів розподілу часток, а саме:

а) 51/100, 36/100 та 13/100

б) 64/100 та 36/100?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (вул. Миколи Міхновського, 20, оф. 32, м. Київ, 01103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/96/24 (у одному томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), роз`яснивши, їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко