Справа № 346/139/25
Провадження № 2/346/787/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Герасимчук О.О., посилається на те, що 14.07.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з актовим записом №10. У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.11.2001 р. та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченим витягом актового запису №127 від 26.04.2023 року. Після розірвання шлюбу діти сторін залишаються проживати з Позивачкою. На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому Позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката, у розмірі 3 000 грн., та судового збору, у розмірі 986 грн. 96 коп., покласти на Відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 30.11.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до копії засвідченого витягу актового запису №127 від 26.04.2023 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копією Довідки про реєстрацію особи громадянином України № 61223/19-536-325/82 від 16.08.2023 року, підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.07.2001 року, виконавчим комітетом Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.