СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., секретаря Губар Ю.В., розглянувши заяву представника стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 322558,38 грн та в рівних частинах судовий збір на загальну суму 2102,00 грн.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з копії виконавчого листа №760/11568/20, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 07 квітня 2023 року, зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той же час, із матеріалів заяви вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, заяву позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити. Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва, виданого 07 квітня 2023 року у справі №760/11568/20 на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК