Номер провадження: 22-ц/813/7777/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 22 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 22 вересня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.09.2025.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03.10.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Корнілової Л.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Комлева О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.10.2025 заяву судді Сегеди Сергія Миколайовича про самовідвід задоволено та передано цивільну справу № 522/23315/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна, до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Назарова М.В., судді: Громік Р.Д., Комлева О.С.

17.10.2025 суддя-доповідач Назарова М.В. з метою уникнення порушення строків розгляду справи на підставі п. 3.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді звернулася до в.о. керівника апарату Одеського апеляційного суду Войтової В.О. зі службовою запискою, про здійснення заміни суддів Громіка Р.Д., Комлеву О.С. та повернути постійно діючий склад колегії суддів.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного суду Войтової В.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.10.2025 та визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач): Назарова М.В., судді: Коновалова В.А., Кострицький В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 22.09.2025.

Апеляційна скарга подана 03.10.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Корнілової Людмили Іванівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеса виділені матеріали цивільної справи № 522/23315/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький