У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 63679290 з примусового виконання виконавчого документа № 2-112/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № КФ223-08 від 13.02.2008, укладеним між АТ «Таскомбанк» та боржником ОСОБА_1 , відступлено ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 26.05.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ223-08 від 13.02.2008 в сумі 97884,74 дол. США., з яких: 95666,9 дол. США - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2217,84 дол. США. заборгованість по відсотках.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 2-112/11, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008, на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

1.2. Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2011 у справі №2-112/2011 позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008 на загальну суму 854214,74 грн. та 1997,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

З інформаційного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.08.2025, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 63679290, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Таскомбанк».

2.2. 26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/29-ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008 укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах-визначених в цьому договорі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у АТ «Таскомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги на борг.

Згідно до п.2.4 договору факторингу в день, коли здійснюється перехід в АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «Таскомбанк» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 26.05.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008 в сумі 4062206,92 грн.

У відповідності до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження № 63679290 не завершено.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.2. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

4. Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

4.1. Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 63679290, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-112/11 виданого Черкаським районним судом Черкаської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008, відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ «Таскомбанк» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025.

Доказів того, що виконавче провадження № 63679290 закінчено, матеріали справи не містять.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», код в , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30) у виконавчому провадженні № 63679290 з примусового виконання виконавчого листа № 2-112/11 виданого Черкаським районним судом Черкаської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ 223-08 від 13.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова