справа № 492/936/25
Провадження № 2/492/856/25
УХВАЛА
21 жовтня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Череватої В.І.,
за участю секретаря Деде К.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі уточнену позовну заяву Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
08.07.2025 року до суду надійшла позовна заява Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
21.10.2025 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із уточненою позовною заявою, прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому підстави для подання позивачем первісного позову та уточненого позову є одні й ті самі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто не змінилися обставини, на яких ґрунтуються первісні та уточнені вимоги позивача.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, уточнена позовна заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти уточнену позовну заяву Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Підготовче судове засідання за позовом Арцизької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкласти на 10 листопада 2025 року о 16:20 год.
Ухвалу про прийняття до провадження уточненого позову у справі надіслати сторонам.
Одночасно з копією ухвали про прийняття до провадження уточненого позову у справі відповідачу та третій особі направити копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження уточненого позову у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження уточненого позову у справі для подання пояснення до уточненого позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення до відзиву.
До пояснень третьої особи щодо уточненого позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата