Справа № 128/2161/25
Провадження № 2/134/495/2025
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів, передано за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна, як спір який виник із приводу нерухомого майна.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.07.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів, передано за підсудністю на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

29.07.2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріалами цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів.

Сторони у справі не з`явились.

Позивач про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причину суду не повідомив.

Представник відповідач про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Через канцелярію суду позивачем 15.09.2025 року надана заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, зокрема щодо дати укладання договору підряду оскільки у позовній заяві та доданих документів наявні розбіжності, валюті розрахунку, та виконаних робіт відповідачем.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів - відкласти на 10 листопада 2025 року о 11 год. 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: