ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8557/25 Провадження№ 2-о/636/183/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крицина Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

До суду звернулася адвокат Крицина Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою в якій просить встановити юридичний факт народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Григоріополь, Республіка Молдова, мати - ОСОБА_3 , національність єврейка, батько - ОСОБА_4 , національність єврей); зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис на території України відносно народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Григоріополь; зазначити в актовому записі про народження дитини: батько - ОСОБА_4 , 1877 р.н, національність єврей, мати - ОСОБА_3 , 1881 р.н., національність єврейка.

На підставі своїх вимог спирається на те, що звернувшись до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про поновлення актового запису про народження бабусі заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Григоріополь, Молдова отримала роз`яснення, що актовий запис може бути поновлено на підставі рішення суду, що слугуватиме підставою для поновлення актового запису цивільного стану.

Так, відповідно до ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 01.07.2010 року №2398-УІ, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Порядок поновлення актів цивільного стану регламентовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 №96/5 (зі змінами). Поновлення актового запису цивільного стану здійснюється на підставі відповідної заяви. На підтвердження достовірності поданих заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України до матеріалів справи додаються повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану. Реєстрація актів цивільного стану компетентними и органами іноземних держав, підтверджується відповідними легалізованими у встановленому порядку документами про реєстрацію актів цивільного стану. Копії актових записів цивільного стану витребовуються від компетентних органів іноземних держав, з якими Україна уклада, договори про правову допомогу та правові відносини у цивільних і імейних справах, у разі необхідності підтвердження певних даних.

З огляду на зазначене, поновленню даного актового запису про народження, передуватиме перевірка наявності актового запису про народження особи та актового запису про шлюб її батьків (для встановлення походження особи відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України) з направленням відповідного прохання про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та, правові відносини у цивільних і кримінальних справах, 1993 року. Після здійснення відповідного збору інформації, перевірки даних, матерали будуть направлені для поновлення актового запису за місцем його первинного складання до компетентних органів Республіки Молдови.

За практикою, що склалася, міжнародні зносини з компетентними органами Республіки Молдови з витребування документів з реєстрації актів цивільного стану вимагають тривалого часу (приблизно один рік й більше на одне витребування). Таким чином, процедура поновлення актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Григоріополь, Молдова, в разі подання необхідних документів перевищуватиме рік й більше.

На підставі викладеного Заявник просить заяву задовольнити.

Відзиву на заяву не надходило.

Заявник до суду не з`явилась, але надала через свого представника заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, згідно якого просить суд розглядати справу у його відсутності та при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши всі матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом досліджено надані Заявником копії документів, що підтверджують родинні стосунки:

копія свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1003, складений 11.08.1989 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; копія свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3625, складений 07.12.1958 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; копія свідоцтва про одруження матері заявниці ОСОБА_8 , 1937 р.н., серія НОМЕР_3 , видане міським ЗАГС м.Миколаїв, актовий запис №263, складений 01.02.1958 року міським ЗАГС м.Миколаїв; копія свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 , видане Відділом актів громадянського стану Внутрішніх справ СРСР 24.08.1944 р., актовий запис №1717, складений 04.05.1937 року Миколаївським міським Бюро ЗАГС; копія актового запису про шлюб бабусі заявниці ОСОБА_10 , 1912 р.н., №738, складений 14.05.1937 року Миколаївським відділом Актів Громадянського Стану Народного Комісаріату Внутрішніх справ УСРР.

Так, бабуся заявниці - ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Григоріополь, яке на той час входило до складу Тираспольського повіту Херсонської губернії.

На той час Херсонська губернія адміністративно-територіальна одиниця на півдні європейської частини Російської імперії, що існувала в період з 1802 до 1921 року в межах сучасних адміністративних кордонів України та Молдови.

На підставі історичних даних судом констатовано, що після ухвалення Конституції СРСР 1936 року та Конституції УРСР 1937-го відбулися зміни і у назві молдавської автономії. Як у цих актах, так і в Конституції МАРСР 1938 року йшлося про Молдавську Автономну Радянську Соціалістичну Республіку. При цьому на основі етнічного критерію було проведено новий переділ республіканських кордонів. За його результатом з колишньої АМСРР/МАРСР у складі нової союзної республіки залишилася лише вузька ділянка Лівобережжя Дністра, на якій нині і існує самопроголошена Придністровська Молдавська Республіка (ПМР).

Батьками бабусі заявниці є: ОСОБА_4 , 1877 р.н. (народився у м.Бірзула (сучасне місто Подільськ Одеської області), національність єврей) та ОСОБА_11 , 1881 р.н. (народилась у м.Балта, національність - єврейка).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 від цих батьків в місті Григоріополь Молдовської РСР в родині ОСОБА_2 народилася дитина, що є рідним братом бабусі заявниці - ОСОБА_12 , про що Сталінським міськЗАГС 02.08.1951 року складено відповідний актовий запис №10739. Батьками зазначені ОСОБА_4 , (національність єврей) та ОСОБА_11 , (національність - єврейка) (даний актовий запис від 1918 року поновлено у 1951 році).

Також суд зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_13 , про що 20 липня 1935 року Відділом актів громадянського стану складено актовий запис №818, в якому батьками дитини зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , а 18.04.1937 року ОСОБА_9 , про що 04 травня 1937 року Відділом актів громадянського стану складено актовий запис №1717, в якому батьками дитини зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

При цьому у виданому свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 по батькові матері дитини вказано як ОСОБА_15 , а вже у повторному свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_5 , виданому 02.03.2000 року по батькові матері дитини вказано як ОСОБА_16 .

Також судом встановлено зміну прізвища бабусі заявниці з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_14 , про що Миколаївським міськ Бюро ЗАГС складено актовий запис №738. Слід зазначити, що державна реєстрація народження доньки ОСОБА_9 , в якому батьками дитини зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , відбувалося одночасно з державною реєстрацією шлюбу батьків.

Судом досліджено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_19 (як в актовому записі про смерть), що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 10.12.1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №3293.

Судом з поданої заяви Заявниці встановлено, що остання не може отримати підтвердження родинних стосунків зі своєю бабусею, що потрібно їй для подальшого звернення до компетентних органів іноземної держави для встановлення національної належності бабусі та до громадянства певної держави. Серед документів, як необхідно надати компетентному органу Республіки Молдова - свідоцтво про народження бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Національного архівного агентства Міністерства юстиції Республіки Молдова №645 від 03.02.2025 року, що метричні книги рабинату міста Григоріополя Тираспольського повіту Херсонської губернії на зберігання до фонду Національного архівного агентства не надходили, що робить неможливим видачу архівної довідки про народження

ОСОБА_20 є адміністративно-територіальною одиницею невизнаної самопроголошеної Придністровської Молдавської республіки, яка фактично керується Російською Федерацією, отримати архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_21 в даний час немає змоги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації відносно України.

Органи ДРАЦС не можуть отримати будь-які дані з тих самих підстав, а також у зв`язку з тим, що Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах на даний час у відносинах з Російською Федерацією не працює.

Придністровська Молдавська Республіка не приєднувалась до даної Конвенції, оскільки є самопроголошеним, не визнаним в світі державним утворенням та фактично знаходиться під контролем Російської Федерації.

Суд визнає, що у звязку з тим, що м.Григоріополь знаходиться на території невизнаної самопроголошеної Придністровської Молдавської республіки, отримати архівну довідку та завірену копію метричного запису про народження ОСОБА_5 за 1912/1913 рік не є можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пленум Верховного суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фатів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

За положенням п.3.13 наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Згідно п.3.17 наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту народження бабусі у судовому порядку.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу наведених норм суд робить висновок, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а тому встановлення факту народження дитини заявника може бути встановлений судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (частина друга статті 259 наведеного Кодексу).

Пунктом 3.17 Положення передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки судове рішення про встановлення факту народження є підставою для державної реєстрації народження, поновлення актових записів та для внесення відомостей про батьків дитини відділом ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, докази мають достовірно підтверджувати народження дитини певною особою в певний час за певних обставин. У постанові КЦС ВС від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 вказано, які докази можуть бути надані для встановлення судом факту народження особи, що є підставами для реєстрації дитини.

Так, Судом визнано достатніми докази, надані заявником для підтвердження факту народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Григоріополь, Республіка Молдова, мати - ОСОБА_3 , національність єврейка, батько - ОСОБА_4 , національність єврей); зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис на території України відносно народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Григоріополь; зазначити в актовому записі про народження дитини: батько - ОСОБА_4 , 1877 р.н, національність єврей, мати - ОСОБА_3 , 1881 р.н., національність єврейка.

Судом зауважено, що в наданих до заяви матеріалах справи, що є доказами по даній справі вбачається розбіжність в написанні по батькові бабусі Заявниці, ас саме: « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_22 ».

Однак, як встановлено судом та має своє відображення в наданих доказах, батько дитини має власне ім`я ОСОБА_23 . Тому, за правилами утворення по батькові від імені батька, похідне по батькові від імені ОСОБА_24 .

Також судом встановлено, що вірною датою народження бабусі Заявниці, виходячи з інформації, що міститься в доказах, є - 15 грудня 1912 рік.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збиранні доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Також в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст. 32 Конвенції) неодноразово наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів на спростування вимог сторони позивача суду надано не було, також відповідач не скористався своїм правом подати відзив.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 315ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крицина Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Григоріополь, Республіка Молдова, мати - ОСОБА_3 , національність єврейка, батько - Хаїт Ісаак Ушерович, національність єврей), зобов`язавши Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис на території України.

Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначити в поновленому актовому записі про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступну інформацію: мати - ОСОБА_4 , 1877 р.н, національність єврей, батько - ОСОБА_3 , 1881 р.н., національність єврейка.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов