ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційну скарга

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року у справі №208/4067/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року витребувано із Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області цивільну справу №208/4067/25.

20 жовтня 2025 року цивільна справа №208/4067/25 із Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

З матеріалів справи №208/4067/25 вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків - залишено без руху, оскільки позивач при подачі даного позову до суду судовий збір за заявленими вимогами не сплатив (а.с.45).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків - визнано неподаною та повернути позивачу (а.с.57).

Ухвала Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року в матеріалах справи №208/4067/25 - відсутня.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 17.09.2025 №02-13/38/2025- вих (Вх. № 14436/03-25 від 17.09.2025), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши яке судове рішення та від якої дати ними оскаржується в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання цієї копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко