Справа №:755/8167/24
Провадження №: 6/755/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Церна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - адвоката Гречан Марини Василівни про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Згідно заявлених вимог просить суд: привести виконавчі листи від 15 травня 2025 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/8167/24 у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вказавши в ньому дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчі листи, в якому не зазначено передбачені Законом України «Про виконавче провадження» відомості, необхідні для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року по справі № 755/8167/24 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 65 970,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» інфляційну складову боргу в сумі 11 670,81 грн., 3 % річних в сумі 3 248,04 грн., а всього 14 918,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору з кожного відповідача по 1 514,00 грн.

На виконання вищенаведеного рішення 15 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно матеріалів позовної заяви та інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання, датою народження відповідача ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-2 ОСОБА_1 позивачем не зазначено, долучені до матеріалів позову та заяви документи відомостей про РНОКПП відповідача-2 не містять.

З метою належного оформлення виконавчого документа в ході розгляду цивільної справи №755/8167/24 було сформовано судовий запит до Державної податкової служби стосовно надання відомостей про РНОКПП відповідача-2 ОСОБА_1 .

12 серпня 2024 року на запит суду надійшла відповідь відповідно до якої вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Інших документів, за якими суд мав змогу отримати дані про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд доходить висновку про наявність підстав для приведення виконавчого листа по цій справі у відповідність до вимог закону шляхом внесення до виконавчого листа відомостей щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

З урахуванням наведеного заява по цій справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - адвоката Гречан Марини Василівни про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити частково.

У виконавчих листах по справі № 755/8167/24, виданому 15 травня 2025 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко