Справа № 571/2670/25
Провадження № 2/571/549/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

судді Качмар М.Я.,

за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , на період навчання сина, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що син є студентом Луцького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

09 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 (замість 1/4) частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . (а.с.8)

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Відповідно до копії договору Б-00336 від 11.08.2025, син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за спеціальністю цивільної безпеки у Луцькому національного технічного університету. (а.с.9)

Відповідно до копії довідки № 406.25 від 30.06.2025 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання у Луцькому національному технічному університеті. Навчання з 01.09.2025. (а.с.11)

Позивачка проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.26)

Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Відповідач позов визнав, надав доказ, що є працевлаштованим та отримує дохід.

За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в статті 200 СК України.

Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання Луцькому національному технічному університеті з 15 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя М.Я.Качмар