У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О, розглянувши клопотання відповідача 2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк», ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року був переданий на розгляд судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

10.10.2025 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача 2 (ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій») зареєстроване за адресою: вул. Євгена Сверстюка, 11 м. Київ, 02002, що належить Дніпровському району м. Київа.

Суд, розглянувши надані матеріали, дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР). Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України суддею, з метою визначення підсудності, направлений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 1914099 від 21.10.2025 року місцезнаходження Відповідача 1 АТ «Акцент Банк» - вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074.

Згідно відповіді № 1914112 від 21.10.2025 року місцезнаходження Відповідача 2 ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» - вул. Євгена Сверстюка, 11 Дніпровський район м. Київ, 02002.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, після відкриття провадження з`ясовано, що справу було прийнято до провадження з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача 2, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк», ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

21 жовтня 2025 року