Справа № 229/7278/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 229/7278/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява.

19.05.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме:

1. витребувати у АТ "КБ "Приват-банк" наступні докази на підтвердження/ спростування відповідних вимог, які заявив АТ "КБ "Приват-банк" у позовній заяві для доказування обставин наявності/відсутності боргових зобов`язань перед АТ "КБ "Приват-банк" у ОСОБА_1 , в отриманні яких було відмовлено їй банком відповідним листом від 11-06-2025 р. №20.1.0.0.0/7- 250527/87623:

а) яким чином здійснювалось витрачання коштів з рахунку вказаного ОСОБА_1 у 2022 році інформацію та про спосіб їх використання банківський переказ, зняття готівки з зазначенням місця та способу отримання готівки - каса банку, банкомат, ПТКС з зазначенням місця проведення такої операції (населений пункт та місцезнаходження таких пристроїв самообслуговуванні);

б) хто отримувач коштів;

в) час виконання операцій;

г) яким первинним документом оформлені ці операції витрачання коштів з картки/рахунку;

ґ) на який рахунок відбувались перекази коштів.

Також просила витребувати у АТ "КБ "Приват-банк" оригінали заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредитування в письмовому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про забезпечення обов`язкової явки в судовому засіданні представника позивача та відповідача для надання особистих пояснень та з`ясування думки про витребування вказаних документів.

Керуючись ст .ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10:30 годину 10 листопада 2025 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача в судове засідання у вказаній цивільній справі для надання ними особистих пояснень.

У випадку не виконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна