Справа № 305/2244/25
Номер провадження 2/305/710/25
УХВАЛА

22.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» представник позивача Томилко Оксана Борисівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Томилко О.Б. звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила: Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, email: , виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 19.08.2024 у розмірі 7400,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 918979488 від 19.08.2024 (далі - Договір), укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первинний Кредитор), а також понесених судових витрат. Відповідно до умов Договору Відповідач отримав від Первинного Кредитора кредитні кошти в розмірі 7400,00 грн, які були надані шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної Позичальником в особистому кабінеті. Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок. Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт ініціювання Первинним Кредитором платіжної операції шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1, яка вказана Відповідачем в Заяві на отримання кредиту, згідно з умовами Договору та Закону України «Про Платіжні послуги» (довідка про ініціювання платежу додається до матеріалів справи разом з позовною заявою).?В свою чергу, надавач фінансових платіжних послуг надав документи, що підтверджують успішний переказ і зарахування кредитних коштів на банківську картку Відповідача (додається до позовної заяви). Необхідно врахувати, що Первинний Кредитор є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а, отже, не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від Первинного Кредитора. Первинний Кредитор лише в рамках електронної взаємодії з надавачем фінансових платіжних послуг під час ініціювання платіжної операції отримує в рамках протоколу обміну даними міжнародної платіжної системи інформацію в електронній формі про успішне завершення платіжної операції зарахуванням коштів на рахунок отримувача. Такі докази додаються до позовної заяви. У зв`язку з цим, для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаємо за необхідне витребувати з банківської установи виписку про рух коштів по картковому рахунку Відповідача, що підтверджує факт зарахування Відповідачу кредитних коштів, оскільки Позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, враховуючи Закон України «Про банки та банківську діяльність» в частині розкриття банківської таємниці.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» представник позивача Томилко Оксана Борисівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 20 листопада 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, email: , виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 19.08.2024 у розмірі 7400,00 грн.

Витребувані докази надати суду до 20.11.2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова