У Х В А Л А

Справа №377/694/25

Провадження №2/377/461/25

20 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі представника Рудницького Ю.І. до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій представник позивача посилаючись на ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 175-177 ЦПК України просив стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) заборгованість за кредитним договором № IPO13076 від 05.09.2019 року, у розмірі 69 060, 42 гривень.

Славутицький міський суд Київської області відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 15-08/1191,яка надійшла до суду 20.10.2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 з 03.09.2002 року по 28.12.2019 року (вибула до м. Чернігів).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1889901 від 14.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 з 28.12.2019 року.

Проаналізувавши надані документи суддя дійшла до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Зокрема за приписами ч.1 ст.30 ЦПК України ( виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилом ч. 1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, та відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м. Чернігів, то зазначена справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі представника Рудницького Ю.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.10.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко