справа №176/1146/24
провадження №2-о/176/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

присяжних: Жушман О.В., Жушман В.В.

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.В обгрунування вимог зазначила, що вона є матір`ю недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року у справі № 342/29/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення суду два роки з дня набрання законної сили рішення суду. Відповідно до вказаного рішення вона є опікуном недієздатної доньки. З часу набрання даним рішенням законної сили вона із своєю донькою переїхала проживати до м. Жовті Води де і проживає разом з нею на час подачі даної заяви до суду. Оскільки донька і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимушена звернутися до суду, щоб продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року.

Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засіданняне з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 3-4)

Строк дії рішення вищевказаного рішення суду встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вищевказане рішення суду набрало чинності 23.06.2022 року.

Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 23.08.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . з 23 серпня 2023 року. (ас.8)

Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 27.09.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . з 27 вересня 2023 року. (ас.9)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335-ц від 01.09. 2025 року, у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-28).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Горденківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні: В.В. ЖУШМАН

О.В. ЖУШМАН