справа № 619/5784/25
провадження № 2/619/2505/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Філатова Павла Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визнання графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною,

встановила:

Адвокат Філатов П.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області,, в якому просить:

-залучити до розгляду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області (62303, Харківська обл., місто Дергачі, пл. Перемоги, б.1).

-усунути перешкоди у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною, встановивши наступний графік побачень (спілкування) батька ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої і третьої суботи місяця з 09:00 до 19:00 год без присутності матері ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

кожної другої неділі місяця з 09:00 до 19:00 год без присутності матері ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

-необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного,

-поштового, електронного та іншого способу зв`язку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин.

Оскільки спір виник із сімейних відносин, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет позову та той факт, що позивачем зазначено як третю особу Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надати висновок про розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі у її вихованні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19, 53, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Філатова Павла Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визнання графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 листопада 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Залучити Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надати висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі у її вихованні.

Визначити строк надання доказів до 25.11.2025.

Встановити відповідачу строк- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк- 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк- 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Дергачівського районного суду Харківської області: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в менеджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95, 100 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair//.

На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова