Єдиний унікальний номер судової справи: 486/1001/25
Номер провадження 22-ц/812/2043/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року позов «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про падання банківських послуг «Monobank» від 24 лютого 2024 року у розмірі 53644 грн 06 коп. Відмовлено АТ «Універсал Банк» щодо стягнення зі ОСОБА_1 частини залишку заборгованості за наданим кредитом у сумі 7091 грн 31 коп., щодо стягнення заборгованості за пенею 12205 грн 92 коп. та щодо стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання 14201 грн 04 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ ««Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1863 грн 74 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 15 жовтня 2025 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що дана апеляційна скарга подається повторно та протягом розумного строку після отримання ухали Миколаївського апеляційного суду про повернення первісної апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує наступне.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як на підставу поновлення строку, Македон О.А., який діє від імені АТ «Універсал Банк» посилається на те, що вперше апеляційну скаргу на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року, банком було подано 30 липня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Між тим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Наразі, обставини які слугували поверненню апеляційної скарги перестали існувати, у зв`язку з чим представник АТ «Універсал Банк» зазначаючи про подання апеляційної скарги повторно, протягом розумного строку та без невиправданих затримок, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з системи «Електронний суд» 08 серпня 2025 року Миколаївським апеляційним судом була постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року.

При цьому, згідно картки руху документу, зазначена ухвала була доставлена до електронного суду 09 серпня 2025 року о 08 год 10 хв.

Разом з цим, судом уставноалено, що АТ «Універсал Банк» та його представник Македон О.А. мають зареєстровані кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому мали можливість ознайомитись зі змістом ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про повернення його апеляційної скарги в своїх електронних кабінетах з 09 серпня 2025 року .

За такого, з урахуванням положень ч.2 ст. 354 ЦПК України АТ «Універсал Банк» мало звернутись до суду з апеляційною скаргою принаймні протягом 30 днів з 09 серпня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» подана до Миколаївського апеляційного суду лише 15 жовтня 2025 року, тобто більш ніж через 2 місяці з моменту повернення первісної апеляційної скарги.

З урахуванням встановлено, підстави на які посилається АТ «Універсал Банк» як на поважність причин пропуску строку не знайшли свого підтвердження, а тому їх слід визнати не поважними.

За приписами ч.3 ст.357 ЦПК, якщо зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави поновлення строку визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року, слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підстави, наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк» в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О.Ямкова