Справа № 0417/2-3987/2011
Провадження № 2-п/202/75/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката Гулько Жанни Вікторівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №96М-08 від 21.08.2008 року в сумі 253 618,37 грн.; судовий збір у розмірі 1 700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.; витрати за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців у галузі права у сумі 1 950 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмір 200 грн.

14.10.2025 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Гулько Ж.В., надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просила поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року, посилаючись на те, що 10.09.2025 року під час розгляду справи №757/36205/25-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, їй стало відомо про існування такого заочного рішення.

11.09.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Гулько Ж.В., звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про отримання копії заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року, котре 15.09.2025 року вона отримала на електронну адресу.

Враховуючи, що копію оскаржуваного заочного рішення, представником відповідача, було отримано 15.09.2025 року, а відтак строк для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується 15.10.2025 року.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_1 була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином про розгляд справи та існування цього спору, проте справа була розглянута судом за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести свої заперечення і спростувати доводи позовної заяви.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Індустріального районного суду міста Дніпра, цивільна справа № 0417/2-3987/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260,286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року, о 10-30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Невідкладно надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.