17.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/9824/25
Єдиний унікальний номер № 205/9824/25
Провадження № 2п/205/79/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року,

.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокадацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08 жовтня 2025 року до Новокадацького районного суду міста Дніпра надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Живоглядової У.С. про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви представник посилається на те , що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи , оскільки зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, заявник наполягає на тому, що сума заборгованості за кредитним договором була ним сплаче7на у строк дії договору. .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Живоглядова У.С. письмово просила розглядати заяву без її участі та скасувати заочне рішення у даній справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Письмовою заявою від 14.10.2025 року просив суд відмовити у задоволені заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, залишити заочне рішення без змін. .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява представник відповідача адвоката Живоглядової У.С. підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обставини, про які повідомив відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначити на 04 листопада 2025 року на 14.00 годину у приміщенні Новокадацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6. В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.