Справа № 279/5684/25
Провадження № 2/279/2556/25
У Х В А Л А

21.10.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №279/5684/25 розглянувши клопотання представника відповідачів ТОВ "Коростенський завод МДФ" та ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" адвоката Адвокатського об`єднання "ТСК Партнерс" Козуліної А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

29.09.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження - 29.10.2025 року.

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ТОВ "Коростенський завод МДФ" та ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" адвоката Адвокатського об`єднання «ТСК Партнерс» Козуліної А.В., в якому просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивуючи, це тим, що оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин по справі.

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання, в якому просить представник відповідачів просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Вказала, що на її переконання, розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, надасть можливість повного встановлення всіх конкретних обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, необхідні для правильного вирішення справи та прийняття судового рішення, яке відповідатиме критеріям законності і обґрунтованості.

Розглянувши доводи поданих клопотань, суд виходить з наступного:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, ціна позову становить 140 000 грн.

29.09.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є малозначною, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 п.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,

за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової суми (моральної шкоди), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представником відповідача не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази на спростування доводів іншої сторони, тому вказане клопотання та відповідно і клопотання про виклик та допит свідків, які можуть бути допитані лише в разі розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань представника ТОВ "Коростенський завод МДФ" та представника ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом