Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаранич Сергій Сергійович, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаранич Сергій Сергійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт приналежності свідоцтва про народження від 15.04.1959р. № НОМЕР_1 , де у графі прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_2 », який записаний у графі прізвище, ім`я та по-батькові у Свідоцтві про народження від 15.04.1959р. № НОМЕР_1 є однією і тією ж особою. Заява мотивована наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_3 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2013р. Однак, при перевірці та упорядкуванні всіх документів покійного з`ясувалося, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 15.04.1959р. помилково зазначено у графі прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 ». Таким чином, було допущено помилку у визначенні імені: замість « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ». Заявник ОСОБА_1 звертає увагу на те, що її покійного батька всі знали тільки під іменем ОСОБА_5 , жодних подвійних імен чи якихось змін імені у ОСОБА_3 протягом життя не було. Крім цього, у всіх інших документах, зокрема у Свідоцтві про одруження від 27.06.1981 р. н., Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (доньки), Свідоцтві про народження ОСОБА_7 (сина) та інших, зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Наразі факт помилкового зазначення імені у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 створює труднощі для заявниці при оформленні документів у Словацькій Республіці. Так, у зв`язку з різницею в іменах ОСОБА_1 не в змозі довести факт родинних відносин із ОСОБА_3 . Зазначає, що, у свою чергу, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3 є визначальним для підтвердження словацького походження. Так, як бабуся заявниці по-батьковій лінії ОСОБА_8 є корінною словачкою, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 03.09.1931р. № НОМЕР_3 . Так, встановлення факту приналежності Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є необхідним для упорядкування документації та підтвердження факту родинних відносин для заявниці ОСОБА_1 .

Заявник або представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень на заяву не подано.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що до суду звернулася заявник, про що надано копію паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 26.12.2001.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно з копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 21.09.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №599.

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 15.04.1959 року ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб 27.06.1981 року, про що створено запис №407.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Руські Комарівці, про що зроблено актовий запис №02.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_9 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_10 28.11.1953 року укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , про що зроблено відповідний запис №428.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено актовий запис №392.

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації права на спадкування, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявник звернулася у суд із даною заявою.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Метою встановлення даного факту є підтвердження факту родинних відносин та для підтвердження словацького походження.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку через різне зазначення у документах імені батька заявниці, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаранич Сергій Сергійович, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва про народження від 15.04.1959 року № НОМЕР_1 , де у графі прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_2 », який записаний у графі прізвище, ім`я та по-батькові у Свідоцтві про народження від 15.04.1959 року № НОМЕР_1 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд, 5 .

Повне рішення складене 20.10.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда