Провадження № 2/389/998/25
16 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу у спрощеному провадженні, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідачем, 18 вересня 2025 року подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить: визнати кредитний договір №405393298 від 08 серпня 2021 року неукладеним; судові витрати покласти на відповідача (справа ЄУН 389/3207/25, провадження №2/389/1082/25).
Вказану зустрічну позовну заяву відповідач просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з положенням п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом з`ясовано, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за цими позовами виник з приводу заборгованості нарахованої за укладеним між сторонами кредитним договором, тобто з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Крім того, положеннямч.4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,175-177,191,193,260,261,277,353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору неукладеним (справа ЄУН 389/3207/25, провадження №2/389/1082/25), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати їх в одне провадження, якому присвоїти ЄУН 389/3207/25 та провадження № 2/389/998/25.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова