Справа № 646/3355/25
№ провадження 2-во/646/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» - Романенко Яни Сергіївни про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.06.2025 у справі №646/3355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому 13.08.2025 на підставі рішення, -

встановив:

24.06.2025 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4 від 28.12.2020 у розмірі 23 302 (двадцять три тисячі триста дві) грн.. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

08.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вірно вказати суму стягнення з відповідача та боржника ОСОБА_1 - «24 302,15 грн.» замість помилкової «23 302,15 грн».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2025 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4 від 28.12.2020 у розмірі 23 302 (двадцять три тисячі триста дві) грн.. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

На виконання рішення суду 13.08.2025 судом було видано виконавчий лист у справі №646/3355/25.

Однак, у рішенні суду від 24.06.2025 (резолютивна частини) та виконавчому листі, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова 13.08.2025 у справі 646/3355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначено суму стягнення з відповідача та боржника ОСОБА_1 - « 23 302,15 грн»», замість правильної « 24 302,15 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24.06.2025 по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» - Романенко Яни Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.06.2025 у справі №646/3355/25, провадження № 2/646/2522/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у резолютивній частині рішення суму стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 - « 24 302,15 грн.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий 13.08.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/3355/25, провадження № 2/646/2522/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним суму стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 - « 24 302,15 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова