Справа № 598/1539/25
провадження № 2/598/680/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Юніт Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 січня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №904725233, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25560 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги.

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору становить 50399,06 грн., з яких: 23578,56грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26820,50грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Вищевказаий борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1615695 від 29 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 липня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача у АТ КБ «ПриватБанк» було витребувано додаткові докази.

04 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позов в якому вона просить відмовити у задоволені позову, оскільки позивачем не доведено факту укладення сторонами кредитного договору №9 січня 2021 року, так як долучена копія договору не ідентифікована належним чином. Крім того, право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до кредиторів ще 28.11.2018р., хоча сам договір був укладений 22 січня 2021 року. Відступлення права вимоги може здійснюватись тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

22 січня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №904725233, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25560грн., що підтверджується самим договором та паспортом споживчого кредиту (а.с.11-12).

Надалі, додатковими угодами до вказаного кредитного договору від 22.01.2021р., 28.02.2021р., 24.04.2021р. сторонни погодили продовження загального строку надання кредиту та строку оплати наступного чергового платежу, в зв`язку із неможливістю виконання позивачльником умов договору (а.с.13-14).

Згідно платіжного доручення від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 було перераховано 25560грн. на платіжну картку (а.с.21).

На ухвалу суду про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» було надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 в банку імітовану банківську картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ). На вказаний рахунок клієнту за період з 22.01.2021р. по 27.01.2021р. було зараховано 25560 грн.. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою НОМЕР_3 . Надана інформація підтверджуться випискою по вказаному рахунку за період з 22.01.2021р. по 27.01.2021р..

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, а в подальшому додаткові угоди, відповідно до умов яких до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується самими договором факторингу, додатковими угодами №19, №26, №27, №31, №32, витягом з Реєстру прав вимоги №142 від 13.07.2021, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 р. зі сплати суми фінансування (а.с.26-34).

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується самими договором факторингу, Реєстром прав вимоги №9 від 30.05.2023р. (а.с.35-38).

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 50399,06 грн., що підтверджується самими договором факторингу, витягом з реєстру боржників та актом прийому-передачі реєстру боржників від 04 червня 2025 року (а.с.40-44).

Згідно позовної заяви та виписки з особового рахунку за кредитним договором заборгованість по сплаті кредиту станом на 25 червня 2025 року становить 50399,06грн., з яких: 23578,56грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26820,50грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. (а.с.49).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню так, як ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов кредитного договору було перерахровано на рахунок відповідачки 25560 грн, однак вона свої зобов`язання належним чином не виконала і право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Крім того, на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а також 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року, додатковою угодою до нього та витягом з акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.50-52).

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (юридична адреса м.Київ вул.Рогнідинська, 4, ЛІТЕРА А, офіс 10, IBAN № НОМЕР_5 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, ) 50399,06 грн. (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто девять гривень шість копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 20 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ