єдиний унікальний номер справи 531/2223/25
номер провадження 2/531/1028/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 жовтня 2025 року (а.с.75).

У судове засідання сторони не з`явились.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача направив клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з рахунку відповідача та при ухваленні рішення не приймати до уваги додаток №7 до позовної заяви, що був поданий раніше разом з позовною заявою. Також в клопотанні зазначає, що при відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначений документ був роздрукований на папері в належному вигляді, отже він не підлягає повторному направленню на адресу відповідача (а.с.81-95).

Представник позивача 14.10.2025 через систему "Електронний суд" направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.98-101).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду 30.09.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.96-97). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною позивача подано заяву про долучення до доказів справи доказів.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 30 хвилин 06 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун