Справа № 478/320/25 Провадження № 2/478/206/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Луговської А.І.,

розглянувши клопотання судового експерта Цушко Т.Ю. у цивільній справі № 478/320/25 за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: :07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 ?

- що першим було виконано, друкований текст чи підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку площею 6,4389 га з кадастровим номером: :07:000:0039?

Проведення експертизи доручено Миколаївському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також, ухвалою суду від 15.09.2025 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 жовтня 2025 року від Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №КСЕ-19/115-25/16970 від 10 жовтня 2025 року, яким експерт клопотав про надання: уточнення, на якій сторінці тому цивільної справи підшито досліджуваний документ, а саме, оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: : 07:000:0039, оскільки, в ухвалі вказано "(219)", а на сторінці підшито Довідку про доставку електронного документу, а також для вирішення другого питання, поставленого перед експертом, а саме: " що першим було виконано, друкований текст чи підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку площею 6,4389 га з кадастровим номером: :07:000:0039?" в ухвалі суду надати письмовий дозвіл на застосування методів дослідження, що вносять зміни в досліджувані документи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 27 жовтня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя