Справа № 242/5469/17
Провадження № 6/0203/238/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/238/2025 заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до суду надійшла заява УСЗН Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа № 242/5469/17, виданого 25 червня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 надміру отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за періоди: з 07.11.2015 по 19.04.2016, 10.05.2016 по 30.09.2016 у розмірі 16 421,48 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2015 року зазначена заява розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

30 вересня 2025 року Центральним районним судом м. Дніпра направлявся запит керівнику Селидівського міського суду Донецької області про витребування матеріалів цивільної справи № 242/5469/17 (провадження № 2/242/267/18) та матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Центрального районного суду міста Дніпра 17 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час у заяві не зазначено всіх учасників, зокрема боржника (відповідача) ОСОБА_1 та, відповідно, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржникові (відповідачу).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 263, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко