Справа № 185/9370/13-ц
Провадження № 6/185/384/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року та до досягнення дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

На підставі вищевказаного рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надала довідку Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.09.2025 за № 28.18/242564 про відсутність виконавчого листа на виконанні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі № 185/9370/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в частині стягнення аліментів зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко