Справа № 702/546/25
Провадження № 2-во/702/14/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.10.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., в порядку письмового провадження, розглянув заяву представника позивача Вікторжевського О.М. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 07.10.2025 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 та вірно зазначити суму заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2021 у розмірі 37 352 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн 17 коп, яка складається з: 29 361,18 грн заборгованість за тілом кредиту; 17 990,99 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 163 166).

Отже, в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача стягнуто 17 990,99 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченим відсотками в розмірі 7 990,99 грн.

Тобто, судом допущено описку в зазначенні розміру заборгованості за простроченими відсотками замість 7 990,99 грн зазначено 17 990,99 грн, що підтверджується також висновком про стягнення загальної суми боргу (29 361,18 + 7 990,99 = 37 352,17).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку допущену в абз. 2 ст. 8 резолютивної частини рішення суду від 14.08.2025 замість розміру заборгованості за простроченими відсотками 17 990,99 грн правильним вважати розмір заборгованості за простроченими відсотками 7 990,99 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в 2 абзаці ст. 8 резолютивної частини рішення суду від 14.08.2025, а саме замість розміру заборгованості за простроченими відсотками 17 990,99 грн, правильним вважати розмір заборгованості за простроченими відсотками 7 990,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР