УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та визнання явки позивача в підготовче засідання обов`язковою

21 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6534/24
Номер провадження 2/495/3636/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Васильєва П.О.,

в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ЗДО (ясла-садок) №1 «Малятко», відділ освіти Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

у провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЗДО (ясла-садок) №1 «Малятко», відділ освіти Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про - визнання наказу про звільнення ОСОБА_2 від 10.06.2024 недійсним та його скасування; визнання протиправними дій директора ЗДО №1 «Малятко» Магалюк І.В.; визнання протиправними дій начальника управління освіти Принц О.; визнання протиправними дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді двірника у дошкільному закладі освіти (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Малятко» із 10.06.2024 з окладом на 0,5 ставки; стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення на користь ОСОБА_2 із кожного відповідача моральної шкоди у сумі по 100 000 грн, усього 600 000 грн.

Ухвалою від 12.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до судового розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи 04.02.2025, її передано на розгляд головуючому судді Волковій Ю.Ф.; ухвалою від 05.02.2025 справу прийнято до провадження новим складом суду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.04.2025 у справі було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі; постановлено провести повторно підготовче провадження у цивільній справі з метою вирішення питання суб`єктного складу учасників справи; підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2025.

В судове засідання 21.10.2025 позивач не з`явилась.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд відкладає підготовче засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вирішення питання щодо заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що питання визначенні ч.2 ст. 51 ЦПК України можуть бути вирішені судом за клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача в підготовче засідання обов`язковою з метою визначення суб`єктного складу учасників справи.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання відкласти на 11:20 год. 20.11.2025.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ф. Волкова