Справа № 346/1648/16-ц
Провадження № 4-с/346/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кушицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року, звернувшись до суду із даною скаргою, ОСОБА_1 , посилається на те, що на примусовому виконанні у Коломийському відділі ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 72123800 щодо виконання виконавчого листа № 346/1648/16-ц виданого 15 червня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо зобов?язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0946 га для обслуговування будівель та господарських споруд в АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металічної огорожі, що розділяє їхні земельні ділянки та встановлення її відповідно до встановленої межі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002978 від 13 березня 1997 року. Вищевказане виконавче провадження було відкрито 28 червня 2023 року згідно постанови державного виконавця Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушицької М.В. 29.09.2025 року адвокатом Остяк В.В., який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , за своїм клопотанням ознайомився із матеріалами виконавчого провадження № 72123800, про що адвокатом Остяк В.В. було зроблено відповідний запис у матеріалах справи. В ході ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, стало відомо про те, що 24.07.2025 року державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушицькою М.В., було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 72123800, у зв?язку із повним виконанням рішення суду. Оскільки про наявність прийнятої державним виконавцем Кушицькою М.В., постанови про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24 липня 2025 року він дізнався тільки після ознайомлення адвоката Остяка В.В., що діяв в його інтересах, з матеріалами справи, а саме 29.09.2025 року, тому вважає, що строк для подання даної скарги ним (стягувачем) не пропущений. Ознайомившись зі змістом оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.07.2025 року, прийнятої державним виконавцем Кушицькою М.В., вважає її необґрунтованою, незаконною, та такою, що порушує охоронювані законом мої права як стягувача у виконавчому провадженні, враховуючи наступне. Як вбачається зі змісту постанови про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24.07.2025 року, державним виконавцем Кушицькою М.В., було нібито встановлено фактичне повне виконання рішення. Проте, такий висновок державного виконавця є передчасним, та таким, що не відповідає дійсності. Зауважує, що фактично рішення суду не виконане боржником ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_3 тільки частково демонтував металеву огорожу, на межі стоїть його тимчасова споруда (курник), вона продовжує стояти на попередньому місці та перешкоджає користуванню земельною ділянкою стягувача, і встановленні межі згідно рішення суду. Одночасно, згідно виконавчого листа № 346/1648/16-ц виданого 15 червня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області боржник повинен був не просто демонтувати металічну огорожу, що розділяє наші земельні ділянки, а також встановити її відповідно до встановленої межі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002978 від 13 березня 1997 року. Однак, цього не було зроблено взагалі. Тому, просить визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24 липня 2025 року, прийняту державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушицькою М.В.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Представник Коломийського ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила, що на її думку рішення суду виконане в повному обсязі та металічну огорожу демонтовано. Однак підтвердила, що при складанні акту про виконання рішення уду огорожу по межі встановлено не було, а лише встановлено цю межу.

Дослідивши матеріалами скарги, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24.07.2025 року, державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицькою М.В., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 346/1648/16-ц, виданого 15.06.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, відповідно до якого: ОСОБА_3 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0946 га для обслуговування будівель та господарських споруд в АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металічної огорожі, що розділяє їхні земельні ділянки та встановлення її відповідно встановленої межі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №002978 від 13.03.1997 року (а.с. 212).

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, а згідно зі статтею 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Суду не надано доказів, що рішення по справі № 346/1648/16-ц виконано в повному обсязі, а саме встановлено огорожу відповідно до встановленої межі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002978 від 13 березня 1997 року.

Крім того, те, що огорожа не була встановлена підтвердила і державний виконавець в судовому засіданні.

Тому виконавче провадження не можна вважати завершеним та оскаржувана постанова винесена передчасно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, постанову про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24 липня 2025 року, прийняту державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушицькою М.В., слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 450-452 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 72123800 від 24 липня 2025 року, прийняту державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушицькою М.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.