ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15049/24

Провадження № 22-ц/820/1321/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання -Кошельник В.М.

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №686/15049/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, у складі судді Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

встановив:

14 жовтня 2025 року представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення прийняте у справі № 686/14835/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна. Вважає, що апеляційне провадження у справі № 686/15049/24 підлягає зупиненню до остаточного вирішення іншої справи № 686/14835/23, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, як такі що є взаємопов`язаними.

В судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Клюка В.Ф. заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі №357/10397/19 вказано, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статті251 ЦПК Українисуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

У поданому клопотанні представник апелянта адвокат Василик В.В. не обґрунтував мотивів необхідності зупинення провадження у справі, а також не навів підстав у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, та чому зібрані у справі № 686/15049/24 докази не дають можливості самостійно встановити та оцінити обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору.

Також колегія суддів зазначає, що рішення по справі № 686/14835/23 набрало законної сили і відповідно до ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2024 року у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду.

Крім того, таке зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №686/15049/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом до вирішення іншої справи № 686/14835/23, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А. М. Костенко