ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року адвокат Дячук Наталія Валеріївна через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції 18 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 1485 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 261. ОСОБА_1 .

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Н.М. з заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 є таким, що спадщину прийняв. 08.07.2025 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Н.М. винесена постанова про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна (квартири) спадкодавцеві, зокрема не підтверджено факт прийняття спадкодавцем частин квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 (з якою також не підтверджено факту родинних відносин), і це унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього сина, позбавлена можливості надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність спадкодавцеві всієї квартири, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності на всю квартиру після смерті інших співвласників.

16 липня 2025 року Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого провадження у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують.

29.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Фастівської міської ради надійшло клопотання про слухання справи за відсутності сторони. Проти позовних вимог не заперечують.

02.09.2025 року витребувано з Першої фастівської нотаріальної контори за клопотанням представника позивача, інформацію про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2025 року на запит суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області надійшла копія спадкової справи № 16/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та спадкова справа за № 17/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

12.09.2025 року від представника позивача надійшло клопотання через систему «Електронний суд», про витребування від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В. копії спадкової справи № 17/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

25 вересня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В. копії спадкової справи № 17/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

25.09.2025 року витребувано з Першої фастівської державної нотаріальної контори за клопотанням представника позивача, інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03.10.2025 року на запит суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області надійшла копія спадкової справи № 17/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

15.10.2025 року через канцелярію Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов Лист № 972/01-16 від 13.10.2025 року від державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори де зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 спадкову справу не заведено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, просила справу слухати у її відсутність, та відсутність позивача.

Представник відповідача надали до суду заяву де проти позовних вимог не заперечують та просили справу слухати у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1485.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Куцевол Н.М., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 261, яким вона заповідала все належне їй майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття ОСОБА_2 спадщини.

Разом з тим, ОСОБА_7 приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що ОСОБА_3 належала квартири АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994 року, виданого Органом приватизації Фастівської міської ради.

Також, частина вказаної квартири належала чоловіку спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до матеріалів спадкової справи № 17/2021 заведеної приватним нотаріусом Вінічук Н.В. Фастівського міського нотаріального округу Київської області після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 19 червня 2023 року, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 743.

Після його смерті спадкова справа не заведено (Лист № 890/01-16 від 09.09.2025 року державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори на запит суду).

Таким чином 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_3 набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Крім того, 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_3 набула в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 31 березня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 206.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України / в редакції 1963 року /, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме проживала на час смерті своєї матері в квартирі, що підтверджено записами в будинковій книзі.

Отже, на час смерті ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , однак своє право власності спадкодавця за життя не зареєструвала, що позбавляє можливості позивача оформити належні спадкові права малолітнього сина на спадкову квартиру.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З умов Заповіту, який було залишено Спадкодавицею, все належне ОСОБА_3 майно, вона заповідала ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідент. номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до Фастівської міської ради Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 15.10.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей