Справа № 545/4232/25
Провадження № 2/545/2507/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дробаха Артур Едуардович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дробаха А.Е. звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що 15.03.2024 року ОСОБА_1 , звернулась в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, із заявою про видачу спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 (бабуся спадкодавця ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку своєї матері ОСОБА_6 (дочка померлої ОСОБА_4 ). Втім, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при встановленні родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 були виявлені розбіжності у документах. Прізвище його матері у актовому записі про шлюб « ОСОБА_7 », а у її матері « ОСОБА_8 ». Так само і у актовому записі про народження спадкоємця ОСОБА_5 прізвище матері записано « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », теж саме і у заповіті спадкодавець вказав прізвище доньки « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_9 ». 12 вересня 2025 року, нотаріусом була видана Постанова про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 (згідно актового запису про народження ОСОБА_5 та заповіту від 21.09.2002 року ВАВ № 330334 ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 465, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно- бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися.

Представник позивача- адвокат Дробаха А.Е. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт ОСОБА_1 необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, який був посвідчений 21.09.2002 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори за № 2618, та яким вона заповідала все належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року (а.с. 20).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 27)

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.01.1982 року (а.с. 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.07.2019 року (а.с. 11).

15.03.2024 року ОСОБА_1 , звернулась в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, із заявою про видачу спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

12.09.2025 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про спадщину та зазначено, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Решетилівською державною конторою 03 червня 2015 року, спадкоємцями по заповіту є діти померлої: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зазначені у заповіті спадкоємці померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 подали: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . При встановленні родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 були виявлені розбіжності у документах. Прізвище його матері у актовому записі про шлюб « ОСОБА_7 » а у її матері (спадкодавця) « ОСОБА_8 » так само у і у актовому записі про народження спадкоємця ОСОБА_5 прізвище матері записано « ОСОБА_9 » а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 » теж саме і у заповіті- спадкодавець вказав прізвище доньки « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_9 » (а.с. 15).

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стороною відповідача позов визнаний у повному обсязі, і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи достовірність кожного доказу окремо та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, знайшли підтвердження наданими суду та дослідженими доказами а також те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, суд доходить висновку про їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дробаха Артур Едуардович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб