Справа № 486/430/25
Провадження № 2/486/612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалось, що згідно долученої позивачем до позовної заяви копії паспорту, відповідачем у справі є ОСОБА_2 . Разом з тим, в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії рішення про розірвання шлюбу, прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_3 ». У наданій відповідачем копії свідоцтва про шлюб його прізвище вказано, як « ОСОБА_4 ». У відповідь на запит суду Єдиний демографічний реєстр надає відомості лише щодо « ОСОБА_4 ».

Тобто підставою для залишення позову без руху були розбіжності в наданих документах щодо написання прізвища відповідача.

Ухвалу від 08 серпня 2025 року було доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 13 серпня 2025 року, однак недоліки зазначені в ухвалі від 08 серпня 2025 року усунуті останнім не були.

Разом з тим, згідно вимог ч. 10 ст. 94 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, беручи до уваги той факт, що справа стосується стягнення аліментів, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 260, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за наявними в ній доказами.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2025 року на 12:00 год. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова