справа № 361/4492/23 головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що рішення суду отримала 18 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

При цьому, ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 03 липня 2025 року за участю відповідача та її представника та оголошено лише його вступну та резолютивну частини. У повному тексті рішення суду відсутня дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, його було надіслано до реєстру судом 11 серпня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129439298). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту рішення суду. Доказів того, що оскаржуване рішення було складено раніше зазначеної дати, матеріали справи не містять. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 серпня 2025 року та закінчився 10 вересня 2025 року. Повний текст судового рішення не було вручено відповідачу у день його складання. У даному випадку у відповідача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

Електронний примірник рішення суду доставлено на електронну адресу представника відповідача отримала18 серпня 2025 року.

10 вересня 2025 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року справу призначено головуючому судді Саліхову В.В., судді, які входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Філіповій О.В. строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

03 жовтня 2025 року електронний примірник ухвали суду апеляційної інстанції доставлено до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_2

07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» сформовано апеляційну скаргу у новій редакції через Броварський міськрайонний суд Київської області (у суді першої інстанції вх. № 47824 від 08 жовтня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

14 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з суду першої інстанції надійшли матеріали апеляційної скарги у новій редакції (у суді першої інстанції вх. № 47824 від 08 жовтня 2025 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу призначено колегії суддів: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.

Апеляційний суд зазначає, що сам по собі сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також характер процесуальної поведінки скаржника щодо виконання своїх обов`язків.

Відповідач у цьому випадку вперше подавала апеляційну скаргу у межах тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення, вживала заходи та залежні від неї дії, усунула недоліки поданої апеляційної скарги. За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід поновити.

Схожа за змістом позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №640/18290/19.

Крім того, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.