Справа № 756/5062/24
Провадження № 2/756/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

без участі учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, питання про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва у цивільній справі №756/5062/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно. 05.05.2025 Оболонським районним судом міста Києва проголошено скорочену (вступна та резолютивна частина) ухвалу у справі №756/5062/24, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салтан Р.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: -Чи виконано підпис у графі "Продавець" від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири від 11.12.2023, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. та зареєстрованому у реєстрі за №3838, ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надано: матеріали цивільної справи № 756/5062/24; оригінал договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , номер у реєстрі №3838; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-8Х93-1Р00 від 05.06.2019; заяву ОСОБА_1 від 13.09.2022; квитанцію від 30.11.2023 та замовлення на ім`я ОСОБА_1 № 37857; договір-анкету про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (з Правилами) від 22.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК»; договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) від 22.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК»; платіжну інструкції кредитового переказу коштів від 14.03.2025; експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 на 9 аркушах. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно зупинено.

12.05.2025 було складено повний текст ухвали суду по справі № 756/5062/24.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2025 ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 залишено без змін.

Однак, встановлено, що у резолютивних частинах скороченого та повного тексту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 у даній справі судом було допущено описки.

Питання про виправлення описок ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час виготовлення скороченого та повного тексту ухвали суду від 05.05.2025 по справі №756/5062/24 судом було допущено описки, у номері договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2023 зареєстрованому у реєстрі, а саме: помилково зазначено № 3838, замість № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описок у резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 756/5062/24, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №756/5062/24 та вважати правильним номер договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2023 зареєстрованого у реєстрі №3848, замість вказаного №3838.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач