справа № 235/2839/24
провадження № 2-во/208/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюк С.С. про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року по справі № 235/2839/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року позовну вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбалюк С.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року по справі № 235/2839/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суд помилково зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з відповіді №537371 від 10.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року по справі №235/2839/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюк С.С. про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року по справі № 235/2839/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року по справі № 235/2839/24 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта