С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/259/25
В справі 760/1474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. про винесення ухвали про розшук керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

15 січня 2025 року головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. звернулась до суду з поданням про винесення ухвали про розшук керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у її провадженні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 11.02.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18704/19 від 16.09.2020, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Фаворит» (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 10-А, офіс 296) штрафу у розмірі 17000 грн на користь держави (Національний банк України).

Оскільки боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а керівник боржника - юридичної особи Радіоненко Олег Миколайович на неодноразові виклики не з`явився, виконавець звернулась до суду із вищезазначеним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Оцінюючи обґрунтованість подання виконавця, суд бере до уваги, що подання стосується оголошення розшуку керівника боржника - юридичної особи Радіоненка Олега Миколайовича, тоді як ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість розшуку лише Боржника - фізичної особи або дитини, а не керівника юридичної особи.

Вказане свідчить про те, що подання головного державного виконавця Цапенко С.М. не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.353, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. про винесення ухвали про розшук керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: