Справа № 473/2992/25
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 473/2992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 21 грудня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/380805/82/967457, за яким у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 18 203,09 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.

14 серпня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчий лист.

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на неправильне зазначення у вказаному документі дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, проте в заяві про виправлення описки просила проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат дійсно містить помилку в частині зазначення дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 473/2992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2025 року по цивільній справі 473/2992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами помилку, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М. С. Булкат