Справа № 583/3391/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав до суду позовну заяву до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 р. з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач повторно уклав шлюб і створив нову сім`ю, де народилася ще одна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 р. з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання старшої доньки ОСОБА_6 , та у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку на утримання меншої доньки - ОСОБА_5 . Окрім цього, позивач змушений також утримувати і сина другої дружини ОСОБА_7 . Також позивач має на утриманні непрацездатну матір пенсіонерку. Позивач не має у власності житлового будинку, квартири, транспортних засобів, депозитних вкладів чи іншого цінного майна, інших сторонніх доходів. Окрім цього, в останній час майновий стан позивача значно погіршився у зв`язку з виниклою заборгованість по сплаті аліментів, станом на липень 2025 року заборгованість по аліментам становить 415700,86 грн. Враховуючи, що на даний час змінився сімейний та майновий стан позивача, просить суд ухвалити рішення про зменшення стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.08.2025 р. від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Діброва К.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог. Просить врахувати, що позов про стягнення аліментів нинішня дружина позивача подала 17 липня 2024 року, 19 липня 2024 року суд відкрив провадження по справі, а вже 22 липня 2024 року позивач по даній справі (відповідач по справі №583/3627/24) подав заяву у суд про визнання позову стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. При цьому він не повідомив суд, що вже сплачує аліменти на користь відповідачки по даній справі, яка мала бути залучена до участі у справі. Відповідачка вважає такі його дії зловживанням правами учасника справи з метою отримати відповідне рішення, а через деякий час подати до суду позов про зменшення аліментів. Позивач продовжує проживати зі своєю дружиною однією сім`єю і вести спільне господарство, разом вони виховують свою дитину. Просить взяти до уваги, що заборгованість зі сплати аліментів сумі 415700,00 грн. виникла у позивача з його вини, так як він отримував доходи і не сплачував своєчасно з отриманих коштів аліменти. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24 липня 2025 року вбачається, що позивач отримував значні кошти та при цьому протягом тривалого періоду взагалі не сплачував аліменти (з вересня 2021 року по жовтень 2022 року), отримував при цьому у жовтні 2021 року 31 072 грн. 71 коп., у листопаді 2021 року 36 064 грн. 66 коп. Були і інші періоди, коли позивач отримував значні доходи, а аліменти сплачував у невеликому розмірі. Підтвердженням умисних дій позивача по несплаті аліментів є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 06.05.2021 р., де вказані зовсім інші його доходи, адже позивач не міг не знати про отримувані ним доходи. Вважає, що такі дії позивач по несплаті аліментів не можуть підтверджувати погіршення його матеріального стану. Навпаки, доходи позивача значно зросли, позивач проходить службу у лавах ЗСУ, його дружина працювала у відділенні Укрпошти, проживають вони разом у квартирі за вказаною у позові адресою, перебувають у шлюбі, позивач постійно користується автомобілем.

Зазначає, що у відповідачки теж змінився сімейний стан народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно зростають витрати на його утримання. Крім того, у відповідачки також є батьки-пенсіонери, яким вона надає допомогу фізичною працею. Матеріальний стан відповідачки погіршився, вона з 2021 року не працює, по 2024 рік перебувала у відпустці по догляду за дитиною, проживає у орендованій квартирі. Позивач, окрім частково сплачуваних аліментів, ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Враховуючи викладене, відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, так як наданими відповідачкою доказами спростовується факт погіршення матеріального стану позивача, навпаки, матеріальний стан позивача значно покращився.

Представник позивача адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Діброва К.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4113/14-ц від 04.12.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2014 р. (а.с. 7-8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.07.2025 р. станом на травень 2025 р. ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 415700,86 грн. (а.с. 18-20).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, представник позивача як на підставу зменшення розміру аліментів посилався на зміну сімейного та матеріального стану позивача.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 р. у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 08.01.2025 р. № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24).

Відповідно до частини 13 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що з моменту винесення судового рішення від 04.12.2014 р. по справі № 583/4113/14-ц змінився сімейний стан позивача, так як він створив нову сім`ю: 21.04.2021 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , в них народилася спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.04.2021 р., копією свідоцтва про народження від 19.01.2021. (а.с. 11, 12).

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 р. № 583/3627/24 стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх виді заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 17.07.2024 р. (а.с. 16-17).

Доводи представника відповідачки про те, що позивач не довів факт погіршення матеріального стану позивача, суд не бере до уваги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у другому шлюбі у позивача народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Народження у другому шлюбі доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинило зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат на утримання дитини.

Таким чином, судом встановлено, що після рішення суду змінився сімейний та матеріальний стан позивача, що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні матері, на утриманні якої перебуває ще одна дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 37).

Також суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача ОСОБА_1 , який має ще одну дитину від нового шлюбу, на утримання якої з позивача стягнуто аліменти рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.07.2024 р.

При цьому доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває син дружини від першого шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заслуговують на увагу, оскільки утримання цієї дитини не є його обов`язком, який лежить саме на батьках цієї дитини. Добровільне його утримання ОСОБА_1 не може впливати на розмір аліментів на дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо посилання позивача про перебування на його утриманні його непрацездатної матері пенсіонерки, то слід зазначити, що ця обставина не знайшла свого підтвердження по справі, оскільки доказів того, що позивач надає матеріальну допомогу матері, та вона потребує такої допомоги за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу, позивачем також не надано.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.07.2025 р. вбачається, що розмір доходу позивача ОСОБА_1 з травня 2024 по травень 2025 року становить в середньому 77975,27 грн.. на місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 р. по справі № 583/4113/14-ц, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину, відповідатиме потребам дитини та забезпечить рівні умови для утримання двох дітей.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року в справі №691/926/20.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 170, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 р. по справі № 583/4113/14-ц та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова