ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року в цивільній справі номер 205/4679/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про поновлення на робот,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про поновлення на роботі - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПрАТ «Кривий Ріг Цемент», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

07 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року у зв`язку з отриманням відповідачем судового рішення 18 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено 18липня 2025 року, відповідач не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано 18 серпня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 17 вересня 2025 року.

Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Кривий Ріг Цемент» строк на апеляційне оскарження рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Приватному акціонерному товариству «Кривий Ріг Цемент» , ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2025 року.

Судді: