ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/3810/25
Провадження № 2-о/292/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року селище Пулини

Пулинськийрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Вацьківської Н.П., Голомах В.М., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Безпалої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Таміли Сергіївни, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Т.С., заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17 квітня 2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу в званні старшого солдата на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 востаннє спілкувалась із сином, який повідомив, що збирається виходити на позиції. На той час він знаходився поблизу населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. Згідно доповіді т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 03.07.2024 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу 02.07.2024 о 16 год 30 хв по позиції "Волик" в населеному пункті Вовчанськ Харківської області вдалося зайти ворожій штурмовій групі у кількості 6 осіб та захопити вказану позицію 02.07.2024 о 17 год 00 хв, після чого зв"язок з позицією було втрачено, ОСОБА_2 зник безвісти. 05 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання військового обов"язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України 02.07.2024 в населеному пункті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

У зв"язку з цим 08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_2 , на підставі якої 09 липня 2024 року було відкрито кримінальне провадження № 0000200. В рамках досудового розслідування ОСОБА_1 було визнано потерпілою, 09 липня 2024 року їй було вручено пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілої та проведено її допит як потерпілої. Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни). В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець зс рф ОСОБА_3 з позивним " ОСОБА_4 " 03 липня 2024 року на території Вовчанського агрегатного заводу, діючи спільно з військовослужбовцем зс рф з позивним " ОСОБА_5 ", відповідно до попередньо узгодженого плану, з метою виконання злочинного наказу військовослужбовця зс рф з позивним " ОСОБА_6 ", умисно вчинили вбивство двох військовополонених, одним з яких був ОСОБА_2 , шляхом здійснення пострілів в голову потерпілих із стрілецької вогнепальної автоматичної зброї системи "АК", що спричинило смерть останніх на місці. На момент вчинення злочину обидва потерпілі мали статус військовополонених відповідно до положень Женевської конвенції та перебували під захистом норм міжнародного гуманітарного права. 16 червня 2025 року в межах окремого кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024, встановивши наявність достатніх доказів, Служба безпеки України повідомила про підозру військовослужбовцю зс рф ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (організація та співучасть у жорстокому поводженні з військовополоненими, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб). У рамках зазначеного кримінального провадження було проведено допит підозрюваного ОСОБА_3 та інших військовослужбовців зс рф: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого він продемонстрував механізм і максимально відтворив обстановку, за якої було здійснено розстріл військовополоненого ОСОБА_2 . У зв"язку з викладеними обставинами та відсутністю можливості з об"єктивних причин отримати документ встановленої форми про смерть сина заявниці ОСОБА_2 , виданий закладом охорони здоров"я, заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію його смерті та отримати свідоцтво про смерть відповідно до чинного законодавства України. Від дати припинення активних бойових дій на території місця загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 минуло більше шести місяців, тому на підставі конкретних обставин просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_7 в населеному пункті м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, безпосередньо в районі їх ведення (здійснення). Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025, дану справу прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

18.09.2025 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що у правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти й обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Вказує, що ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставин, за яких суд може застосувати шестимісячний строк замість дворічного, як зазначено у ч. 1 ст. 46 ЦК України. Суд може послатися на скорочений шестимісячний строк замість дворічного, у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. У контексті широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, строк у шість місяців, який визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, потрібно обраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (певній території України) ймовірної загибелі фізичної особи. Встановлення і відрахування саме такого шестимісячного строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 активні бойові дії на території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області розпочались 20 червня 2024 року та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку, встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався та відповідно звернення заявниці до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним (а.с. 174-176). 01.10.2025 до суду від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Т.С. надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі, згідно яких з урахуванням обставин, справи, підтверджених матеріалами кримінальних проваджень, показаннями свідків, впізнанням особи та результатами слідчих дій, наявні всі об"єктивні підстави для висновку про те, що військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_2 , який зник безвісти 02 липня 2024 року під час виконання військового обов"язку у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, був умисно позбавлений життя військовослужбовцями зс рф. Встановлені факти у своїй сукупності дають належні та допустимі докази смерті ОСОБА_2 за обставин воєнного злочину, що виключає можливість його подальшого перебування в живих. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 територія Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, де 03 липня 2024 року військовий зс рф здійснив розстріл ОСОБА_2 , включена до переліку територій, на яких велися активні бойові дії. Датою виникнення можливості бойових дій на цій території зазначено 13 вересня 2022 року, датою припинення бойових дій - 09 травня 2024 року. Таким чином від дати припинення активних бойових дій на території місця загибелі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) минуло більше шести місяців. Отже, у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим у судовому порядку, тому просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримали заявлені вимоги з вищезазначених підстав та просили суд їх задовольнити. Пояснили, що метою оголошення ОСОБА_2 померлим є проведення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть відповідно до чинного законодавства України. Це, в свою чергу, дасть можливість заявниці скористатися передбаченими законодавством України соціальними гарантіями, пільгами та компенсаціями, що надаються членам сімей військовслужбовців, які загинули під час захисту незалежності та територіальної цілісності України, а також надасть можливість заявниці вирішити питання спадкового характеру, належного оформлення її майнових та немайнових прав як члена сім"ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від начальника відділу на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Курне Червоноармійського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.1991 Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно копії доповіді тимчасово виконуючого обов"язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 № 1810/1266 від 03.07.2024 03 липня 2024 року о 09 год 53 хв від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення оперативному черговому командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 про факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу. 02.07.2024 о 16 год 60 хв ворожій штурмовій групі у кількості 6 осіб вдалося зайти та захопити позицію "ВОЛИК" в н.п. Вовчанськ Харчівської області, після чого зв"язок з позицією було втрачено, старший солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 15). Сповіщенням про зниклих (безвісти) № 6/2415 від 05.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив ОСОБА_1 , що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією на військову службу 17.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропав безвісти під час виконання військового обов"язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України 02.07.2024 в н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 при виконанні військового обов"язку поблизу н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (а.с. 16), 09.07.2024 отримала пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого (а.с. 17) та була допитана як потерпіла згідно протоколу допиту потерпілого від 09.07.2024 (а.с. 18). Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2024 відкрито кримінальне провадження № 0000200 від 09.07.2024 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копій постанов прокурора Чуднівської окружної прокуратури від 09.07.2024 відібрано у свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є братом ОСОБА_2 , та у потерпілої ОСОБА_1 , яка є матірю ОСОБА_2 , біологічні зразки, а саме: зразок букального епітелію для проведення судових експертиз (а.с. 19, 25). Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/106-24/11310-БД від 10.09.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічного брата безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-24).

Згідно копії висновку експерта № СЕ-19/106-24/11326-БД від 16.09.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-30). Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 31-34) та стінограми до нього від 28.10.2024 (а.с. 35-55) останній повідомив, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті Вовчанськ ним разом з іншими військовослужбовцями зс рф взято в полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл. В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000212 від 27.09.2024 проведено допит свідків ОСОБА_3 (а.с. 31-55), ОСОБА_8 від 05.11.2024 (а.с. 52-55), ОСОБА_11 від 18.11.2024 (а.с. 56-59), ОСОБА_9 від 31.01.2025 (а.с. 60-69), Раутіо ОСОБА_14 від 31.01.2025 (а.с. 70- 80) та ОСОБА_7 від 31.01.2025 (а.с. 81-92), які повідомили, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті Вовчанськ ними взято в полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл. Згідно копії протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2025 ОСОБА_3 на фотознімку під № 7, на якому зображений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнав військовослужбовця ЗСУ, захопленого після штурму в полон військовослужбовцями зс рф на позиції під назвою "Котедж" в м. Вовчанськ Харківської області, розташованої поблизу Вовчанського агрегатного заводу, якого в подальшому було страчено пострілом в голову наступного дня разом з іншим військовослужбовцем ЗСУ після їх допиту (а.с. 93-95). Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури від 05.05.2025 кримінальні провадження № 0000212 від 27.09.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, №0000248 від 21.06.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, № 0000200 від 09.07.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України та № 0000458 від 05.07.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, об"єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000248 (а.с.96-97).

16 червня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у жорстокому поводженні з військовополоненими, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції до 24.10.2024) (а.с. 98-104). Крім того, за клопотаннями прокурора Харківської обласної прокуратури на підставі ухвал слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова в даному суді в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 21.06.2024 проведено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Раутіо ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які повідомили про те, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті Вовчанськ Харківської області ними взято в полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл (а.с. 109-143).

Згідно копії протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_3 останній на місцевості продемонстрував механізм та відтворив обстановку, в ході якої було здійснено розстріл військовополонених, в тому числі ОСОБА_2 (а.с. 144-150).

Відповідно до змісту ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення сина заявниці ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання, померлим, посилаючись на необхідність реалізації заявницею її прав та обов`язків, пов"язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім"ї загиблого.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

Також встановлення такого факту є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у своїх поясненнях заперечував щодо застосування шестимісячного строку при вирішенні конкретно цієї заяви. Однак суд з цього приводу зауважує, що відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа зникла безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів, загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків, очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє

зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

За загальним правилом, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв"язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також, у цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2022 № 376.

Суд критично оцінює доводи представника Міністерства оборони України та враховує їх у контексті балансу між формальним застосуванням норми права та необхідністю захисту фундаментальних прав людини.

Суд визнає, що національне законодавство встановлює загальне правило, згідно з яким шестимісячний строк для оголошення особи померлою має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на відповідній території. Суд також бере до уваги, що бойові дії відповідно до цього Переліку на території Вовчанської міської територіальної громади тривають з 13.09.2022. Датою припинення можливості бойових дій є 09.05.2024.

Настання смерті (загибелі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з високим ступенем ймовірності підтверджується дослідженими в сукупності доказами та тим, що обставини, за яких останній зник безвісти, дають обґрунтовані підстави припускати його загибель.

Оголошення померлим сина заявниці ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, яке згідно з чинним законодавством України потрібно для подальшого забезпечення соціального захисту ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника, оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, оформлення спадщини тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факти, на які посилається заявниця ОСОБА_1 та її представник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв`язку з чим, задовольняє заяву та оголошує ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Таміли Сергіївни, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим громадянина Україна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Курне Червоноармійського району Житомирської області.

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 - день його вірогідної смерті. Визнати, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 настала в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (місце смерті) під час виконання військового обов"язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні Н.П. Вацьківська

В.М. Голомах