Справа № 278/1636/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., представника позивача ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Оліївської сільської ради Житомирського району, про визначення додаткового строку спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що позивачка влітку 2024 року знайшла паперовий пакет зі старими фотографіями, майновий сертифікат, хотіла оформити спадкові права на них, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із чим просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

25.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 36).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів і підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не з`явились, клопотань або інших заяв до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , з якою позивачка на день її смерті не проживала відповідно до архівної довідки № Т-497 від 09.07.2024 (а.с.13) (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , свідоцтво про народження позивачки)

За життя спадкодавиця заповіт не склала, відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства мала право на майновий пай (а.с. 15-16).

Заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивачка подала 19.07.2024 (спадкова справа № 91/2024).

За ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. Згідно із ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2 4 ст. 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК (в редакції, чинній на день відкриття спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 31.07.2024 у справі № 706/275/22, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з вищенаведених доказів, позивачка є спадкоємецею своєї матері за законом, факт того, що позивачка є інвалідом першої групи, не надає їй автоматичного права на набуття у власність спадкового майна, зазначено обставина є самостійною підставою для виникнення права власності на спадкове майно. Оскільки на день смерті матері позивачка із нею постійно не проживала, вона мала у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Перешкод для подання такої заяви позивачкою із наданих нею доказів не вбачається. За таких обставин причина, за якої позивачка пропустила вказаний строк, не є поважною, у зв`язку із чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_3 до Оліївської сільської ради Житомирського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2025 року.

Суддя М.І.Буткевич