УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Справа №591/6911/24

Номер провадження 22-ц/816/892/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Третьяковим Сергієм Миколайовичем,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2024 року у складі судді Онайко Р.А. та присяжних: Жиленко О.О., Каленіченко О.О., ухвалене в м. Суми, повне судове рішення суду складено 04 листопада 2024 року,

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною; призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяву мотивував тим, що він є рідним онуком ОСОБА_2 . Вони проживають разом за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 85 років. Окрім вікових, у неї наявні і психічні захворювання, через які вона не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє, що відбувається навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона має розлад особистості органічного характеру з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, помірними когнітивними порушеннями та емоційною лабільністю. Вказане, на думку заявника, свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За бабусею доглядає виключно він. Зазначає, що він має можливість та бажання її доглядати та бути її опікуном.

Посилаючись на вказані обставини, просить заяву задовольнити.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Третьякова С.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про направлення вказаної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Третьяков С.М. подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що інші особи до апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику, від імені якого діє його представник, відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362; ч.4-6 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Третьяковим Сергієм Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов