Справа № 358/1964/24 Провадження № 2-во/358/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1964/24 від 6 березня 2025 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Чмиря М.П. про виправлення описки, у якій зазначено, що під час написання рішення судом допущено описку, а саме невірно викладено другий абзац: замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 68 112 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 76 032 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при ухваленні рішення Богуславського районного суду Київської області від 6 березня 2025 року у справі № 358/1964/24, провадження № 2/358/243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, під час написання резолютивної частини рішення судом допущено описку і невірно викладно другий абзац, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 68 112 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 76 032 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно викладено другий абзац та замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 68 112 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 76 032 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно».

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 6 березня 2025 року в справі №358/1964/24, провадження № 2/358/243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 68 112 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно».

Зазначене: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: м. Київ, вул. Болсуновська,8 поверх 9, ) заборгованість за договором позики № від 27.02.2024 року станом на 11.12.2024 року у розмірі 80 112 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 76 032 грн. - заборгованість за процентами нарахована по 11.12.2024 року включно» вважати невірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов