Справа № 589/5424/24
Провадження № 2/589/498/25
УХВАЛА

про відеоконференцію

16 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання.

16 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Бугайченко Т.А. надійшло клопотання в якому просить забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її як представника позивача у судовому засіданні призначеному на 24 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Наведене клопотання мотивоване значною віддаленістю перебування представника позивача та позивача від місця розташування суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача та позивача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 24 листопада 2025 року на 14 годину 15 хвилин майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, де і буде проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання, призначене на 24 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (поштовий індекс 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, будинок 30).

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судове засідання 24 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Бугайченко Тетяні Анатоліївні та позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: поштовий індекс 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, будинок 30, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша