У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/2969/25 Провадження № 2-с/401/26/25

21жовтня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2025 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії боргу заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07 жовтня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії заборгованості заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31 серпня 2025 року у сумі 7 600 гривень 03 коп. з яких: 6 610 гривень 24 коп. - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 3% річних, за період з 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року у сумі 219 гривень 92 коп.; нараховані інфляційні витрати за несвоєчасну оплату наданих послуг за період з 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року, у сумі 769 гривень 87 коп.. та судовий збір.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджується.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року у справі №401/2969/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом