У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Справа №607/15272/24 Провадження №2-во/607/107/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича про виправлення описки у рішеннях Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/15272/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчих листах виданих на виконання рішень суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025 позов представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.07.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,40 гривень.

09.04.2025 на виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/15272/24.

13.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №607/15272/24 відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.06.2025 на виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/15272/24.

13.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначених судових рішеннях та у виконавчих листах, виданих на виконання цих рішень суду, в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вищезазначених судових рішеннях та у виконавчих листах, виданих на виконання цих рішень суду у цивільній справі №607/15272/24 судом допущено помилку щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено неправильний номер - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у судових рішеннях та помилку у виконавчих листах, виданих на виконання цих рішень суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича про виправлення описки у рішеннях суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у цивільній справі №607/15272/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/15272/24 від 11.03.2025, виданому стягувачу 09.04.2025 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у тексті виконавчого листа правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку в додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2025 у цивільній справі №607/15272/24 за заявою адвоката Костишина Василя Михайловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/15272/24 від 13.05.2025, виданому стягувачу 19.06.2025 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2025 у справі за заявою адвоката Костишина Василя Михайловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у тексті виконавчого листа правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2025.

Суддя П. Я. Стельмащук