Справа № 285/4605/25
провадження № 2-о/0285/177/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Ковальчук Н.Ю. та Дюбо О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники у справи: заявник - виконавчий комітет Брониківської сільської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування, представник Сейко Т.В.,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за поданням виконавчого комітету Брониківської сільської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2025 представниквиконавчого комітету Брониківської сільської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням, в якій просила звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над останнім.

В обгрунтування вимог вказала, що рішення суду у справі № 285/338/15-ц від 23.04.2015 ОСОБА_1 визнано недієздатним та опікуном над ним призначено його матір ОСОБА_2 . Остання на даний час не може виконувати обов`язок опікуна у зв`зку із станом здоров`я. При цьому, брат недієздатного ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування подав до суду дане подання.

25.08.2025 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено його до судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подання підтримали, яке просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений поштою.

Оголосивши подання, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/338/15-ц від 23.04.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_2 (заінтересовану особу у справі).

04.07.2025 ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я вона не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

Того ж, 04.07.2025 ОСОБА_3 подав до органу опіки та піклування заяву про призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК від 03.12.2004 та висновку ЛК ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності, у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про смерть батько особи, щодо якого вирішується питання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки медичного закладу від 11.07.2025 ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) має хворобу обох гомілок. Із консультативних висновків спеціалістів від 09.07.2025 слідує, що їй рекомендовано обмеження фізичного навантаження, хода на милицях, ортопедичні устілки та відповідне лікування.

Згідно висновку органу опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської міської ради останній вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 за станом здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та проходить військову службу з 19.12.2024. Відповідно до висновку медичного закладу та консультативного висновку спеціаліста від 12.09.2025 є здоровим, за наркологічною допомогою не звертався.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (частина 2 статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах 2-5 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Як встановлено судом, на момент звернення представника органу опіки та піклування з даним поданням до суду та на момент затвердження висновку опікунської ради заінтересована особа ОСОБА_3 проходив військову службу, його місце перебування закріплено за відповідною військовою частиною.

Згідно пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 та витягу з його військового квитка, останній призваний за мобілізацією до Збройних Сил України з 19.12.2024.

Водночас, представник органу опіки та піклування Брониківської сільської ради, подаючи подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 не враховано, що ОСОБА_3 призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та проходить військову службу з 19.12.2024, що унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків, як опікуна.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Так, у постанові від 26.06.2024 у справі № 742/887/23 Верховний Суд вказав на те, що якщо особа призвана за мобілізацією та на даний час проходить військову службу, дана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків, як опікуна.

З огляду на викладене, оскільки заінтересована особа ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та проходить військову службу, дана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків, як опікуна ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання органу опіки та піклування у цій частині.

Щодо подання органу опіки та піклування у частині звільнення заінтересованої особи ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , то останнє також підлягає залишення без задоволення, оскільки є передчасним та суперечить інтересам ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним.

При цьому, органу опіки та піклування не надавався висновок медичних спеціалістів, який вказує на те, що заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. У свою ж чергу, представники опікунської ради не будучи фахівцями у галузі медицини зробили аналіз наданої їм медичної документації та прийшли до переконання, що остання за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, покладені рішенням суду. Водночас, опікунською радою не проаналізовано чи буде відповідати таких висновок інтересам ОСОБА_1 , який рішенням суду визнаний недієздатний.

Відтак, у задоволенні подання органу опіки та піклування необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260 261, 352 -353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання виконавчого комітету Брониківської сільської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників справі:

заявник - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Брониківської сільської ради Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Центральна, буд. 22, с. Романівка, Звягельський район, Житомирська область),

заінтересовані особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повної ухвали 17.10.2025.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні Н.Ю.Ковальчук

О.С.Дюбо