Провадження №: 2/752/6714/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.10.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Кононенко Олени Володимирівни,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Василюка Анатолія Павловича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, у якому просив зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року у справі № 752/5057/24, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з до 1/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

01 липня 025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07 липня 025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача - Кононенко О. В.

У підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 21 жовтня 2015 року представник позивача - адвокат Кононенко О. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 21 жовтня 2015 року представник відповідача - адвокат Василюк А. П. заперечував проти задоволення позовних вимог. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук