Справа №751/4579/25
Провадження №2/751/1471/25
13 жовтня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Карпенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
23.05.2025 року, ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що на підставі Наказів управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради №21, №22 від 09.01.2025 року, в її родину, тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей які залишились без батьківського піклування. Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхав закордон, до України не повертався, перебуває у міжнародному розшуку за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, що підтверджується інформацією наданою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області №959 від 10.01.2025 року. Посилається, що з характеристик наданих з навчальних закладів дітей вбачається, що батько, життям та навчанням дітей не цікавиться, з сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає. Вважає, що зазначена поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо синів.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначно підготовче судове засідання. (а.с.20)
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.09.2025 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, зобов`язано управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31)
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позові, додатково зазначила, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживають у її родині, вона займається їх вихованням та матеріальним утриманням, батько дітей жодного разу не поцікавився життям чи здоров`ям синів, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в судовому засіданні надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтримала, вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, то враховуючи інтереси дітей за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до дітей.
13.10.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши учасників справи, що з`явились, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, актовий запис №633 та серії НОМЕР_2 від 27.11.2012 року, актовий запис №2901. (а.с.9,10)
Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2025 року, актовий запис №71. (а.с.11)
Згідно інформації наданої ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2025 року №959/124/48/8-2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перетнув державний кордон України (виїзд) 14.02.2016 в ПП перетину «Сеньківка» і на територію України не повернувся. Останній перебуває у міжнародному розшуку за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. Встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не представилось можливим. (а.с.12)
Згідно Наказу управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради №21 від 09.01.2025 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 », тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.15)
Згідно Наказу управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради №22 від 09.01.2025 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 », тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.16)
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.08.2025 року №449 «Про надання (втрату) статусу, влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, припинення влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З характеристики Чернігівської гімназії №24 від 21.01.2025 року за №01-22/10, наданої на ОСОБА_4 вбачається, що батько з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживав, у вихованні дитини участі не брав, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. (а.с.14)

З характеристики Чернігівської гімназії №24 від 21.01.2025 року за №01-22/11, наданої на ОСОБА_3 вбачається, що за час навчання дитини у середній школі батько хлопця не з`являвся у школі й не цікавився життям та навчанням дитини. (а.с.13)

Наказом управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 30.07.2025 року №218 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 », неповнолітній ОСОБА_8 тимчасово влаштований в родину ОСОБА_1 і проживає разом з нею.

Наказом управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 30.07.2025 року №217 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 », малолітній ОСОБА_3 , тимчасово влаштований в родину ОСОБА_1 і проживає разом з нею.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 498 від 17.09.2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обгрунтовано тим, що після смерті матері дітей, з січня 2025 року ОСОБА_1 піклується про дітей, займається їх вихованням, навчанням, матеріальним утриманням, в подальшому має намір бути призначена піклувальником ОСОБА_7 та опікуном ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, відповідно до повідомлення ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 14.08.2025 року №31794-2025, ОСОБА_2 дійсно перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від виконання вироку суду. На даний час місцезнаходження його не відомо.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, життям та здоров`ям синів не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим не виконує ст.ст. 150, 151, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, суд доходить висновку, що на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, позов необхідно задовольнити, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати як найкращим інтересам дітей.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, проте за відсутності такої вимоги, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, ).

Повний текст рішення суду складений 16.10.2025 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач