ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року позов задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів надсилання її копії позивачу та для надання документів які підтверджують тяжкий матеріальний стан сторони або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

На виконання зазначеної ухвалиОСОБА_1 надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та ті ж самі документи, що і до апеляційної скарги на підтвердження свого скрутного матеріального стану, а саме копію закордонного паспорта, копію свідоцтва про народження та копію довідки про взяття на облік ВПО.

Однак надані документи, як зазначалось в ухвалі від 06.10.2025 року, не є документами, які в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» давали б підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у повній мірі не дають можливості оцінити доходи відповідача за попередній календарний рік.

У частині 3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Таким чином, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а отже не виконано всі вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянтустрок встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року для надання документів які підтверджують тяжкий матеріальний стан сторони або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача UA0004628

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту що не надання документів які б давали підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або не сплата судового збору у визначений термін є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова