Провадження № 2-о/727/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

присяжних Діордійчук Н. В., Калена В. Є.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

за участю представника заявника Усманова А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

На обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 червня 2000 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1980 року.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_2 проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Останнім часом стан ОСОБА_2 різко погіршився, у неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях.

Зазначене захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя. Постійно потребує стороннього догляду та опіки. За попередніми медичними показниками не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 травня 2025 року по цивільній справі № 727/490/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено частково.

Суд ухвалив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку; встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили; вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26 серпня 2025 року № 415/20 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)» вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона має право користування житловим приміщенням. Також вирішено у разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

На підставі викладеного, просив суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) - опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представлений адвокатом Усмановим М.А.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Усманов М.А. заяву про призначення опікуна над недієздатною особою підтримав, підтвердив факти, викладені в заяві, зазначив, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 має бажання бути опікуном сестри. ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, втім, шлюб розірвано та має від шлюбу неповнолітню доньку, яка в силу віку не може бути опікуном. Також ОСОБА_2 має батьків, але вони є людьми похилого віку та самі вимагають догляду за ними. Зазначив, що вперше ОСОБА_2 звернулась за психіатричною допомогою в 2003 році, а також лікувалась 34 рази. Просив суд задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду надане клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника, заяву задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає встановленими наступні фактичні дані.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини перша статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанови Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22).

Згідно з Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 травня 2025 року по цивільній справі № 727/490/25, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено частково.

Суд ухвалив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку; встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили; вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 - залишити без розгляду. Рішення набрало законної сили 27.06.2025.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном» №01/02- 18/2257 від 26 серпня 2025 року, громадянка ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_4 , актовий запис № 811 від 20.06.2011, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. В шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний (справа № 727/8117/18, провадження №2/727/1541/18).

Зі слів родичів, після народження дитини та розлучення з чоловіком стан здоров`я ОСОБА_2 став погіршуватись, як наслідок їй встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання (основний діагноз: F06.2- Маячний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу.

Громадянка ОСОБА_2 з липня 2025 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 3378.57 грн.

За заявою рідного брата ОСОБА_1 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.05.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатною (справа № 727/490/25, провадження № 2-о/727/94/25). Цим же рішенням встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 439 від 12.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, часті загострення. За своїм психічним розладом, в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2003 від 20.08.2024 і № 1183 від 01.08.2025 за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 є обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона має право користування житловим приміщенням, а фактично проживає разом з братом та його дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 07.08.2025, виданий ОСББ «Рівненська 5-А».

Потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 447 від 08.05.2008, складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управлінням юстиції. У вказаному вище шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Офіційно заявник ОСОБА_1 працює директором Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління № 60». За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, довідкою про доходи №2 від 04.08.2025 та формою ОК-7. Згідно з Витягом ФОВА - 004088734 з інформаційно-аналітичної сі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальні наявної судимості» вона на території України станом на 19.06.2025р. від осоті щодо притягнення до кримінальної відповідальності, про не зняту чи погашену судимість та про розшук - ВІДСУТНІ. На підставі медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 30.06.2025р. №450 у ОСОБА_1 захворювань, які перешкоджають встановленню опіки не має.

Згідно військово-облікового документа «Резерв +» Міністерства оборони України ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, уточнив дані 17.09.2024, він відповідно до BJIK від 03.01.2024 придатний. Відстрочка до 07.08.2025 згідно з п.14 ч.І статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з листом Департаменту соціальної політики від 23.11.2024 № М-243/21/02-12/е239 ОСОБА_8 відмовлено у призначенні щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю П групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на догляд за нею, оскільки середньомісячний сукупний дохід перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім`ї.

Дружина заявника ОСОБА_6 написала заяву від 06.08.2025 про те, що не заперечує щоб її чоловік був призначений опікуном хворої сестри ОСОБА_2 , яка рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2025 визнана недієздатною та потребує соціально-правового захисту своїх інтересів. Також ставить до відома, що вона допомагає у вихованні і утриманні неповнолітньої дитини хворої сестри чоловіка.

Повнолітня донька заявника ОСОБА_7 написала заяву від 06.08.2025 про те, що не заперечує щоб її батько був призначений опікуном його хворої сестри ОСОБА_2 , яка рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2025 визнана недієздатною та потребує соціально-правового захисту своїх інтересів. Також ставить до відома, що вона навчається за кордоном, а тому не може і не має бажання бути опікуном хворої тітки.

Мати заявника та недієздатної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , написала заяву від 06.08.2025 про те, що не заперечує щоб її син ОСОБА_1 був призначений опікуном її хворої доньки ОСОБА_2 . Сама не може бути її опікуном за станом здоров`я. Надала заключення ЛКК № 2387/7 від 22.07.2025, в якому зазначено, що за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, так як сама потребує допомоги.

Батько заявника та недієздатної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , написав заяву про те, що не заперечує щоб його син ОСОБА_1 був призначений опікуном його хворої доньки ОСОБА_2 . Сам не може бути її опікуном за станом здоров`я. Надав заключення ЛKK № 2396/79 від 23.07.2025, в якому зазначено, що за здоров`я не може надавати соціальні послуги, так як сам потребує допомоги також виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 810 від 2021, де заначено, що заключний діагноз: Папілярна карцинома щитовидної залози 29.03.2021 проведене оперативне втручання: лівобічна гемітиреїдектомія,

Заявник просить надати йому до суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном хворої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з викладеного вище, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26 серпня 2025 року № 415/20 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)», вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона має право користування житловим приміщенням. Також вирішено у разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №071540 серії 12 ААГ від 30.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання.

Згідно з довідкою №1195 від 02.12.2024, виданою Чернівецькою психіатричною лікарнею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вперше звернулась за психіатричною допомогою 11 грудня 2003 року 34 рази лікувалась стаціонарно. Амбулаторно постійно отримує лікування.

Згідно з висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2003 від 20.08.2024 та №1183 від 01.08.2025, ОСОБА_2 , 1983р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено актовий запис №1842. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2018 (справа №727/8117/18), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого 20.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №811 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1980, наданого Борцівський райвідділ ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено актовий запис №15. Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.06.2000, наданого Виконком Магалянської сільради Новоселицького району, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що складено актовий запис №07. Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , з чоловіком ОСОБА_4 шлюб розірвано та ОСОБА_2 має рідного брата - ОСОБА_1 , а отже у нього виникло право на звернення до суду з даною заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 19.06.2025, ОСОБА_1 зареєстрований з 25.11.2009 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом ЄДДР ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 30.06.2025, наданим ОСББ «Рівненська 5-А», ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.08.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що сім`я складається з 3х- осіб. ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Висновок: рекомендовано винести заяву ОСОБА_1 на розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.08.2025 за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я складається з 3х- осіб. ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Висновок: рекомендовано винести заяву ОСОБА_1 на розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Згідно з витягом ФОВА - 004088734 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 19.06.2025 року відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про не зняту чи не погашену судимість та про розшук відсутні.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет виживання психоактивних речовин №685 від 18.06.2025, виданою ЛКНП «ЧОНД», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протипоказань для виконання піки не має.

Згідно з висновком про стан здоров`я №450 від 30.06.2025, виданого КНП «Чернівецька поліклініка», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , захворювань, які перешкоджають встановленню опіки не має.

Згідно з довідкою про доходи № 2 від 04.08.2025, виданою ТДВ «Шляхово-будівельне управління №60», сукупний дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по липень 2025 року становить 394000 гривень та має позитивну характеристику з місця роботи.

При вказаних обставинах, вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова

Присяжні: Н. В. Діордійчук

В. Є. Кален