Справа № 346/7050/23
Провадження № 22-ц/4808/1605/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича на ухвалу Коломийського міськрайонниого суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року під головуванням судді Сольського В.В. в м. Коломия у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Коломийського міськрайонниого суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року задоволено заяву відповідача по справі ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Змінено порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року, в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, а саме ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 безпосередньо на користь повнолітнього сина на рахунок, відкритий на його ім`я в банківській установі.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Тинів І.Д. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт.

З врахуванням наведеного адвокату Тиніву І.Д. слід надати докази надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича на ухвалу Коломийського міськрайонниого суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук