Справа № 288/1585/25
Провадження № 2/288/800/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в якому вказує, що 20 листопада 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.08.2022 року даний шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилась спільна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незважаючи на те, що шлюб між позивачем та відповідачем був припинений за рішення суду в 2022 році, шлюбні відносини між ними припинені ще в 2019 році, до народження їх дитини ОСОБА_8 .

В травні 2019 року відповідач припинила спільне проживання з позивачем та повернулась в село Кошляки, Житомирського району, Житомирської області, де і народила дочку ОСОБА_8 .

Після цього позивач втратив контакт з відповідачем та не підтримував будь-яких відносин з нею.

Однак, позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дочку ОСОБА_9 , і так як на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, його записано батьком дитини в актовому записі про народження, хоча будь-якого відношення до даної дитини він не має.

Позивачу відомо, що після повернення в село Кошляки відповідач відновила стосунки з ОСОБА_1 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу до того як зареєструвала шлюб з позивачем, та в яких було двоє спільних дітей, на час реєстрації шлюбу відповідача з позивачем.

Позивач вважає, що дочка ОСОБА_10 , це дитина від спільного проживання відповідача з ОСОБА_1 .

Доказом того, що на час народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , відповідач не проживала з позивачем, є реєстрація їх народження саме Попільнянським РВ ДРАЦС, а також і реєстрація місця проживання дітей після їх народження, яка була здійснена саме в АДРЕСА_1 , тобто за місце реєстрації матері дітей.

Позивач просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, з актового запису про народження ОСОБА_10 , № 63 від 02.09.2020 року, зробленого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк К.О., дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис № 97. /а.с. 5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2020 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис № 63. /а.с.6/

Згідно до актового запису про народження ОСОБА_10 № 63, виданого 28 червня 2025 року за запитом ОСОБА_4 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, інформація про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про матір: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер запису: 63, дата складання: 02 вересня 2020 року, складений Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), номер свідоцтва: НОМЕР_2 , дата видачі: 02.09.2020 року. /а.с. 7/

Як вбачається з Витягів з Реєстру територіальної громади, видані 25 квітня 2024 року Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 8, 9/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року шлюб зареєстрований 20 листопада 2018 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_6 »./а.с. 10/

Згідно до заяви ОСОБА_1 від 02 жовтня 2025 року, заявлені вимоги визнає, викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності, він дійсно є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 20/

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 13 квітня 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_11 13 квітня 2024 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 », про що складено відповідний актовий запис № 26. /а.с. 31/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 жовтня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 15./а.с. 32/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 2013 року Виконкомом Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 6. /а.с. 33/

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням соціального захисту населення Житомирської РДА 25 квітня 2024 року, мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. /а.с. 34/

Відповідно до довідки № 113 від 06 червня 2025 року, виданої Романівським старостинським округом Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, неповнолітні діти: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_2 і знаходяться на його утриманні. /а.с. 35/

Згідно до довідки Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 45279 від 17 червня 2025 року, при перевірці Автоматизованої системи виконавчого провадження, у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 . /а.с. 36/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_10 відомості про нього, як про батька, так як він не являється її біологічним батьком.

Статтею 121 Сімейного Кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Вимогами статті 122 Сімейного Кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Стаття 125 Сімейного Кодексу України визначає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до положень статті 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно до статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно із статті 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_10 .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову питання про призначення судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи не вирішувалось.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, також враховуючи те, що позивач не є біологічним батьком дитини та, визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у вказаній частині.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок /а.с.11, 18/.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; статтями 121, 122, 125, 133, 134, 136 Сімейного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, з актового запису про народження ОСОБА_10 № 63 від 02.09.2020 року, зробленого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник