Провадження №2-о/367/491/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звертаючись до суду із вказаною, вказує адресу свого проживання як: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1890416 від 14.10.2025, заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту перебування на утриманні, необхідно передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 316, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту перебування на утриманні - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я. М. Третяк