Справа № 296/2322/12-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"01" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 584562,07грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 23.04.2012 року справу відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 16.10.2012 року зупинено провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира цивільної справи № 2-3424/12.

Ухвалою від 04.11.2013 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 07.04.2014 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 13.06.2025 року поновлено провадження у справі.

На підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №182 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що 08.07.2025 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 звільнений у відставку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб АТ «Альфа-банк» стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк». В подальшому АТ «Альфа-банк» змінило назву на АТ «Сенс банк», що підтверджується витягом з державного реєстру банків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником залучивши АТ «Сенс банк» в якості позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником залучивши Акціонерне Товариство «Сенс банк» (код 23494714) в якості позивача у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11.02.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович