КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/7595/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16299/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої прав людини державою Україна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої прав людини державою Україна, відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 110083, по якій ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 направив до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 110083 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, аналогічну апеляційну скаргу, яка подана до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» вх. № 110069 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року за вх. №110069 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець