ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі №381/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху.

Між тим, було встановлено, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2025 року було допущено описку, оскільки невірно було викладено 13 абзац ухвали, а саме: "таким чином, за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб", коли вірним є "таким чином, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Також в 15 абзаці ухвали невірно зазначено розмір судового збору, а саме: зазначено «у розмірі 1 211 грн. 20 коп.», коли вірними є «у розмірі 3 028 грн. 00 коп.».

Сторони про судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 381/5844/25, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі №381/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

абзац 13 ухвали викласти в наступній редакції: "таким чином, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

в 15 абзаці ухвали вірно зазначити «у розмірі 3 028 грн. 00 коп.», замість помилково зазначеного «у розмірі 1 211 грн. 20 коп.»

Ухвала в може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.