СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1541/25
Провадження № 2/306/1038/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що тривалий час не проживають разом, постійні непорозуміння в сімейному житті призвели до того, що сімейне життя є неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство та сумісне проживання між ними остаточно припинено, а тому просить шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року розірвати, стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року справу № 306/1541/25 (провадження № 2/306/1038/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).

02 вересня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15, 16). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2008 року (а.с. 3). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачени судовий збір позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований 30 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 27 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер