Справа № 186/1721/25
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач 21 серпня 2025 року надала заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з її відмовою від позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідача та продовжити розгляд справи за її позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, також надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року відкрито провадження в даній справі.

21 серпня 2025 року позивач звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку.

Судовим наказом Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1756/25 від 21 серпня 2025 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївки, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 21 серпня 2025 року і до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а після досягнення ним повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, щомісячно; також стягнуто судовий збір по справі.

21 серпня 2025 року позивач подала суду заяву в якій відмовилася від позовних вимог до відповідача в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки аліменти вже стягнуто судовим наказом від 21 серпня 2025 року, просить в цій частині закрити провадження, а продовжити розгляд справи в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе закрити провадження в даній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-261 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Янжула С.А.