ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 643/6330/24

провадження № 22-ц/818/5524/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошима протягом часу існування заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду 14.10.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що на час подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали поштою не отримував, про оскаржувану ухвалу дізнався з ЄДРСР.

Доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошима протягом часу існування заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова