№ справи687/485/25
№2/687/334/2025
20 жовтня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду селища Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У травні 2025 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що Чемеровецьким районним судом винесено рішення від 28.10.2024 року за яким стягнуто з позивача на користь відповідача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що його матеріальне становище погіршилось та обставини змінились, а саме він зареєстрував шлюб, від якого у нього народилась дитина. На дату подання даного позову, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2025 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття;
аліменти з якою проживає малолітня дитина - ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27.01.2025 року і до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Просить суд змінити розмір аліментів та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання відповідач не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги не визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення Назаром повноліття. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року залишено без змін.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27 січня 2025 року і до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до виписки №322 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.01.2024 року вбачається, що перебував на лікуванні з діагнозом: посттравматична та гіпертонічна енцефалопатія II ст., на фоні перенесеної МВТ (19.03.2022р.) середнього ступеню тяжкості. ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Гострої сенсо-невральної приглухуватості. Акубаротравми, у вигляді вестубуло-кохлеарного синдрому, вираженого цефалгічного, астено-невротичного синдромів, двобічної пірамідної недостатності. Гпертонічна хвороба І ст. 2 ст, ризик 3. СН 0-1. Ожиріння І ст (ІМТ 38,1). Хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії загострення з стійким больовим та м`язево-тонічним синдромом.

Відповідно до довідки про доходи від 15.10.2025 року виданої В/Ч НОМЕР_1 вбачається, що дохід ОСОБА_1 з січня 2025 року та вересень 2025 року становить 368343,71 грн, а сплачено аліментів 105171,62 грн.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився його майновий стан, у нього народилась дитина, на яку він сплачує аліменти та утримує дружину до досягнення дитиною трьох років.

Окрім того до матеріалів додано виписку із медичної карти, яка датована 24.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав закриту черепно-мозкову травму, тобто дана обставина була врахована при розгляді апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року.

Суд зауважує, що укладаючи шлюб та утворюючи сім`ю, відповідач повинен був усвідомлювати, що на нього покладається обов`язок дбати про таку сім`ю, матеріально її забезпечувати. Невжиття відповідачем активних заходів до поліпшення свого працевлаштування, байдуже ставлення до свого матеріального становища не являється достатньою підставою для висновку про його неспроможність сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Крім того, сам по собі факт зміни майнового стану позивача не може бути підставою зміни розміру аліментів у сторону їх зменшення та має містити під собою об`єктивну основу.

Встановлення об`єктивних обставин зміни майнового стану в сторону погіршення та перевірка їх судом сприяє дотриманню зобов`язання матеріальної відповідальності та фінансової дисципліни платника аліментів, усунення свавільних дій особи відносно умисного зменшення чи приховування майнового стану платника аліментів, забезпечення дотримання справедливого та співмірного балансу майнових інтересів платника та отримувача аліментів, тоді як позивачем до суду не надано доказів того, що зміна майнового стану позивача спричинена наявністю саме непереборних, не залежних від позивача об`єктивних обставин та не надано доказів того, чи взагалі мало місце така зміна майнового стану.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням від 28.10.2024 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також мінімально встановленим чинним законодавством розміром аліментів на одну дитину.

Враховуючи обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76,77, 81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Борсук В.О.