У Х В А Л А

17жовтня 2025року м. Київ

Справа №362/82/20

Провадження: № 22-ц/824/17021/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, постановленупід головуванням судді Кравченко Л. М.,

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 18 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримала04 вересня 2025 року в приміщенні суду.

24 вересня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 жовтня 2025 року цивільна справа №362/82/20надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 отримала ухвалу суду першої інстанції 04 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 04 версеня 2025 рокуу приміщенні суду.

Доказів направлення судового рішення матеріали справи не містять

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції18 вересня 2025 року, тобто, протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарженняухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л. М.,за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до04 листопада 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура