Номер провадження: 22-ц/813/7484/25
Справа № 504/3840/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання договорів дарування квартири та земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ухвалою Доброславського районного суду Одеської області у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи, допит свідків, витребування відеозапису від приватного нотаріуса відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін С.Ю., подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження так як ОСОБА_1 повторно звертається з апеляційною скаргою, так як першу апеляційну скаргу було повернуто Одеським апеляційним судом ухвалою від 02 вересня 2025 року.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26 вересня 2025 року.

06 жовтня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із тим, що звертаючись 22 червня 2025 року із апеляційною скаргою апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а зазначено, що строк на оскарження ухвали спливає 21 червня 2025 року, тобто у вихідний день (субота), а тому останній день строку припадає на перший робочий день понеділок 23 червня 2025 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

10 вересня 2025 року, повторно звертаючись із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому повідомила, що строк на подання апеляційної скарги пропущено через повернення апеляційної скарги, тому після отримання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 звернулась повторно з апеляційною скаргою.

В свою чергу, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року є 20 червня 2025 року, а не 21 червня 2025 року як зазначив апелянт, а тому звертаючись 22 червня 2025 року із апеляційною скаргою ОСОБА_1 вже було пропущено строк на апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, представник скаржника адвокат Осокін С.Ю. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначив, що з текстом оскаржуваної ухвали суду сторона позивача змогла ознайомитись після надходження тексту ухвали до Електронного суду, а саме 06 червня 2025 року, що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, звертає увагу на те, що згідно інформації картки руху документа в Електронному суді, ухвала Доброславського районного суду Одеської області від 06 червня 2025 року по справі №504/3840/22 доставлена до Електронного суду 06 червня 2025 року.

З огляду на вказане та на те, що відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда