Справа № 139/648/25
Провадження № 2/139/380/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,6645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (раніше - Лучинецької сільської ради) Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник - адвокат Залокоцька В.Д. 23.09.2025 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 24.09.2025 (а. с. 25, 26) позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися; 21.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі (а. с. 40 - 42).

Відповідач копію ухвали від 24.09.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 01.10.2025, відзиву до суду не подав. 08.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача № 02-18/771 від 03.10.2025 (а. с. 34), у якій він визнає позов і просить справу розглянути без участі представника Вендичанської селищної ради.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у її матеріалах докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 26.12.2009 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а. с. 12).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (раніше - Лучинецької сільської ради) Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

З довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.08.2025 № 5-187 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформацією про інших спадкоємців Вендичанська селищна рада не володіє. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав (а. с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У позовній заяві вказано, що до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 належить лише її дочка ОСОБА_1 . Аналогічну інформацію містить зазначена вище довідка Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.08.2025 № 5-187.

Свідоцтвами про народження і укладення шлюбу (а. с. 16, 17) підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , тому має право спадкувати за законом після смерті останньої у першу чергу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82788195 від 06.10.2025 (а. с. 38) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У листі приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. № 166/01-16 від 28.08.2025 (а. с. 15) зазначено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надано документів, які б свідчили про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві зазначено, що позивач пропустила встановлений законом строк, оскільки не була обізнана про наявність у її матері спадщини у вигляді права на земельну ділянку, а дізналася про нього лише після отримання листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» від 01.08.2025 про необхідність оформлення спадщини задля укладення договору оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 (а. с. 18).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд враховує, що такі причини встановлюються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній справі суд вважає, що вказана представником позивача причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною.

Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який є відповідачем у цій справі, і матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 її не прийме, - Вендичанська селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам верховенства права та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81,197 - 198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вендичанська селищна ради Могилів-Подільського району Вінницької області, , юридична адреса: 24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Вендичани, вулиця Соборна, будинок 55.

Суддя Тарас ЛІЩИНА