ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2219/25 Номер провадження 22-ц/814/3718/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дозволу бути присутніми при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 27 листопада 2025 року, зал судового засідання №2.

07 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про надання їй та її представнику дозволу на присутність в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, дійшла висновку, що підстави для її задоволення, відсутні.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ визначена нормою статті 369 ЦПК України.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 3 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів, зокрема про стягнення аліментів (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - частина 3 статті 369 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень в справі вирішується апеляційним судом із урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Оскільки, колегія суддів апеляційного суду, призначаючи справу до розгляду, з урахуванням категорії справи про стягнення аліментів, в ухвалі від 03 жовтня 2025 року не ухвалювала рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання дозволу бути присутніми при розгляді апеляційної скарги відсутні.

Крім того, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України, ОСОБА_1 не позбавлена права подати додаткові пояснення до початку розгляду справи.

Керуючись ч.1, 13 ст.7, ч.1 ст.8, ч.1 ст.353, ч.1 ст.367, ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на присутність при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: О.О. Панченка

В.П. Пікуль