Справа № 6/714/12/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» при заінтересованих особах: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Герцаївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №:755/1212/13-ц позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Герцаївському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження № 52513098.

Згідно договору факторингу № 16-01/23 від 16.01.2023 року ТОВ «ВЕРДКИТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від 10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступлення права вимоги .

Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від. 10.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про отримання права вимоги.

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони вибулого стягувача з ТОВ «ВЕРДКИТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №:714/1212/13-ц позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Герцаївському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 52513098.

Відповідно до договору факторингу № 16-01/23 від 16.01.223 року між ТОВ «ВЕРДКИТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги .

Згідно договору факторингу № 10-05/23 від 10.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від. 10.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про отримання права вимоги, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ШК України).

Положення ч.1 ст.202 ЦК України визначають, що правочином с дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст.442 ШК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 353-354, 442 ШПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» при заінтересованих особах: ТОВ «ВЕРДКИТ КАПТІАЛ», ОСОБА_1 , Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача, а саме з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, Київська область, 04053,) на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1, м. Київ, Київська область, 02095 ) у виконавчому провадженні № 52513098 з примусового виконання виконавчого листа виданим Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: