Справа № 211/8678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 219/248/21 за позовною заявою ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.04.2021 рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі N? 219/248/21 задоволенні позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено. 12.11.2021 Артемівським міськрайонним судом постановлено додаткове рішення др/219/20/21 у справі N? 219/248/21 про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» судових витрат в розмірі 20 000 гривень. 30.12.2021 на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду 2-др/219/20/21 від 12.11.2021р. у справі № 219/248/21 видано виконавчий лист № 219/248/21, 2-др/20/21 про стягнення з ПАТ «ДОНЕЦКОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 10 000 гривень та ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10 000 гривень.

06.01.2022 р. державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавч служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №68048441 про примусове виконання додаткового рішення суду 2-др/219/20/. від 12.11.2021р. по справі N? 219/248/21.

01.07.2022 додаткове рішенням N? 2-др/20/21 від 12.11.2021р. у справі N? 219/248/. скасоване постановою Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ. Постановлено: Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - задовольнити частково. Додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року - скасовано. Стягнуто з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Постанова Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01.07.2022 у справі N? 219/248/21 набрала законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

21.02.2024 начальником відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

АТ «Донецькоблгаз» звертається до Суду з даною заявою у зв?язку з тим, що повернення виконавчого документу на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» не перешкоджає зверненню стягувача для примусового виконання повторно. У зв`язку із вищевикладеним просить, виконавчий лист, виданий Артемівським міськрайонним судом 30.12.2021р. на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду N 2-др/20/21 у справі N? 219/248/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 , судових витрат у сумі 10 000,00 грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Стягувачі та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

30.12.2021 на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду др/219/20/21 від 12.11.2021р. у справі N? 219/248/21 видано виконавчий лист № 219/248/21, 2-др/20/21 про стягнення з ПАТ «ДОНЕЦКОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 10 000 гривень. (а.с.8)

06.01.2022 р. державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавч служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №68048441 про примусове виконання додаткового рішення суду 2-др/219/20/. від 12.11.2021р. по справі № 219/248/21. (а.с.12)

01.07.2022 додаткове рішенням № 2-др/20/21 від 12.11.2021р. у справі N? 219/248/. скасоване постановою Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ. Постановлено: Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - задовольнити частково. Додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року - скасовано. Стягнуто з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Постанова Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01.07.2022 у справі N? 219/248/21 набрала законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.(а.с. 5-7)

21.02.2024 начальником відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.11)

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Скасування судового рішення є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, який видано на виконання скасованого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №219/248/21 2-др/219/20/21 від 12.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий лист №219/248/21 2-др/219/20/21 від 12.11.2021 виданий 30.12.2021 на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду у справі 219/248/21 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 10 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ