Справа № 148/1982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний В.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Оскільки було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 8 вересня 2025 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

Згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» ухвалу суду від 8 вересня 2025 року було вручено члену сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 16 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відтак, позивачкою ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2025 року було отримано 16 вересня 2025 року. Строк усунення недоліків сплив, станом на 16 жовтня 2025 року недоліки не усунуто. З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивачка зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, хоча була належним чином повідомлена про винесену судом ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 8 вересня 2025 року, тобто недоліки не усунула, тому позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. С. Мороз