Справа № 948/470/25
Номер провадження 2/948/339/25
16.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою від 24.06.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував інформацію з АТ КБ «Приватбанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 113-114).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.118,119,121,122,135, 136,146,147,150,151), відповідач також шляхом направлення електронного листа на електронну адресу та рекомендованими листами за адресою реєстрації, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.120,123, 126-127,137, 138,139,148,149).
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника (а.с. 5 на зв.), а також подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.130,140,153-154). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Згідно з п.п.1.4, 1.4.1 Договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є оплатою за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає 0,88% та застосовується в межіх строку кредитування (а.с.20).
За користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовились, що поверення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.21,26).
Згідно з квитанцією про зарахування №515598091 від 20.09.2024 та інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 20.09.2024 перераховано кошти на суму 6 500,00 грн, маска картки № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 515598091 (а.с.34,35).
Також 14.08.2024 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №229712, останньому позичальником передано у власність грошові кошти у сумі 4500,00 грн, строком на 20 днів для придбання товарів та/або робіт та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку є суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю комісію та проценти від суми позики (а.с 60-62).
Згідно з п.2.3 Договору фіксована процентна ставка, яка діє протягом строку договору становить 0,01% в день (а.с.60).
Комісія, що нараховується на суму позики і є платою за надання такої позики, та є складовою загальних витрат за споживчим кредитом становить 29,81% від суми позики, що становить 1341,45 грн (п.п.1.2, 2.4 Договору) (а.с.60).
На підтвердження факту укладення договору позивачем надано довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (а.с.68).
На а.с.63 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, в якій зазначено суму платежу за розрахунковий період становить, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту.
Також 14.08.2024 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «71Y3da» ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.58-59).
Згідно з розрахунком, наданимо ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №229712 від 14.08.2024 станом на 28.01.2025 складає 13 500,00грн (а.с.65-66).
23.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №23122024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передає грошові кошти (ціна договору), а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с.36-40).
23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.28).
Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 23.12.2024 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 (а.с.42).
Як убачається з платіжної інструкції №9471 від 23.12.2024 ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» здійснено оплату ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 (а.с.43).
Згідноз витягом з Реєстру заборгованості до договору факторингу №23122024 від 23.12.2024, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 20 085,00 грн (а.с.41).
28.01.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» було укладено договір факторингу №28012025, за умовами якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за грошові кошти відступило ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.77-83).
Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 28.01.2025 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 (а.с.87).
Згідно платіжної інструкції №1774 від 28.01.2025 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» здійснено оплату ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 (а.с.88).
02.06.2025 ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» направлено ОСОБА_1 досудові вимоги щодо погашення заборгованості у розмірі 20 085,00 грн та 13 500,00 грн за вказаними реквізитами (а.с.89,90).
Відповідно до лог-файлу персонального сповіщення в особистому кабінеті позичальника в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за договором позики №229712 від 14.08.2024, 28.01.2025 направлено повідомлення про переуступлення права вимоги (а.с.64).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1336,13 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик