Справа №591/7/25
Провадження № 2/591/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника позивача Фідірко Я.С.

представника відповідачки Кубанової А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Я.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати об`єктом права особистої власності позивача автомобіль CITROEN C4 CACTUS, 2016 року випуску, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5946/2023/4053955 зазначеного автомобіля, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідачі право подачі відзив на позовну заяву не скористалися.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фідірко Я.С., яка підтримала позовні вимоги, та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кубанова А.М., яка заперечувала проти позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідачки витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул. Жилянська. 43. 01033. м. Київ-33) інформацію щодо дати та сум зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами:

- Договір № С01/2564/13 від 12 червня 2013 року;

- Договір № С01/2565/13 від 12 червня 2013 року.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОТ» (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Миру, 49-А. 14005) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 76121, укладеного 22 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОТ» та ОСОБА_2 стосовно автомобіля CITROEN C4 CACTUS.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 січня 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко