КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/502/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записано: « ОСОБА_3 » та матір`ю « ОСОБА_4 » на російській мові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Київським відділом РАЦС у місті Одесі 26 лютого 1977 року.

З метою оформлення соціальної послуги заявник звернувся до Управління Соціального захисту населення в Київському районі міста Одеси.

Заявник зазначає, що його батько - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком було записано: ОСОБА_5 та матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 18 липня 1952 року Монастирецькою сільською радою.

Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника « ОСОБА_7 » та прізвища його батька « ОСОБА_8 » не можливо встановити родинні відносини.

Заявник зазначає, що на російській мові прізвища його та його батька зазначені однаково як « ОСОБА_9 », а на українській прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 », а прізвище батька « ОСОБА_8 ».

Вказує, що розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька, це технічна помилка при перекладі з російської мови на українську, яка заважає йому довести спорідненість зі своїми батьком, а саме з ОСОБА_10 , у якого прізвище на українській мові зазначено « ОСОБА_11 », а у заявника, його сина - « ОСОБА_7 ».

Іншого шляху підтвердження родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та його батьком - ОСОБА_2 не має, крім звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.09.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 13.10.2025 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання 13.10.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_12 » (зазначено російською мовою), батьками в графі батьки, батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » та матір`ю зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_2 », батьками в графі батьки, батьком зазначено « ОСОБА_5 » та матір`ю зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.1998 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 02.04.2022 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що причина неправильного написання прізвищь виникла у зв`язку із неправильним переведенням з російської мови на українську мову.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко