Справа № 766/7107/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Кабачинського А. В.,

Шевченко С.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/7107/25; провадження №2-о/766/453/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. В. Примаченка, буд. 8), про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

встановив:

09 травня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити безоплатного адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу, витребувати докази.

Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи А з дитинства та страждає на захворювання, що унеможливлює ним усвідомлення своїх дій та керування ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 .

Заявник, піклуючись про сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових прав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви.

17.06.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків заяви та подав заяву у новій редакції на виконання ухвали без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді 18.06.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Витребувано докази з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Судове засідання призначено на 29.07.2025 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення присяжних від 10.07.2025 року у складі суду здійснено заміну присяжного Тарана А.В. на присяжного Кабачинського А.В.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, судове засідання відкладено на 14.08.2025 року.

13.08.2025 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 14.08.2025 року.

У зв`язку із відсутністю складу суду(присяжний ОСОБА_3 не прибув), судове засідання відкладено на 22.09.2025 року.

18.08.2025 року від Голови Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування через канцелярію суду надійшло подання про визначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 22.08.2025 року.

25.08.2025 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 26.08.2025 року.

22.09.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із ненадходженням медичної документації питання про що просила вирішити без її участі.

22.09.2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання, питання про що просила вирішити без її участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час місце його проведення повідомлялись належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв`язку із заявою про відкладення судового засідання ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 15.10.2025 року.

24.09.2025 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву разом із якою долучила до матеріалів справи медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал амбулаторної Медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник судове засідання не з`явився, у заяві про надання оригіналу амбулаторної карти просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу питання про що просила вирішити без її участі.

Адвокат Пуляєва Н.С., що діє в інтересах особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, 15.10.2025 року на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради 15.10.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила прийняти рішення на розсуд суду.

Таким чином, судом встановлено, що учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд та вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та поставити на вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що до суду разом із заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. В. Примаченка, буд. 8), про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи та медичну документацію.

Встановити строк на проведення експертизи до 20 грудня 2025 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні А.В. Кабачинський

С.М. Шевченко