Справа № 539/4370/25
Провадження № 2/539/1925/2025
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про залучення співвідповідача, прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через адвоката Кузьмич Н. О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М. А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Н. О. про залучення Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як співвідповідача, а також подана уточнена позовна заява.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 фактично не прийняв спадщину, оскільки не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що ним до суду подано відповідну заяву, тому за необхідне залучити у якості співвідповідача у цій справі Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права або законні інтереси.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити. Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву із залученим співвідповідачем. Підстави та предмет позову залишилися без змін.

Таким чином, клопотання про залучення Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кузьмич Н. О. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М. А. копії спадкової справи № 73481177, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (частина восьма статті 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М. А. копію спадкової справи № 73481177, заведеної на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 51, 84, 197, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про залучення співвідповідача, прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви та витребування доказів задовольнити.

Залучити як співвідповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33; ).

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду докази надсилання копії нової редакції позовної заяви всім учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни копію спадкової справи № 73481177, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марину Андріївну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та нової редакції позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 11.00 год 05 листопада 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук