ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/27/23

Провадження № 22-ц/820/2331/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Станмік» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказів та визнання недійсним договорів та за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Станмік», треті особи: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна; про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про закриття провадження у цивільній справі у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ««Станмік»(далі - ТОВ «Станмік») до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 , про визнання недійсним результатів електронного аукціону, скасування наказів та визнання недійсним договорів.

Відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Станмік»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації: окреме майно - погріб літера «Б-1», загальною площею 39,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-07-000060-2 від 02 грудня 2019 року, скасування наказу від 06 грудня 2019 року №536, про затвердження протоколу про результати електронного аукціону та визнання недійсним договору №7882.

Відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Станмік» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації: окреме майно - погріб літера «В-1», загальною площею 39,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-07-000061-2 від 02 грудня 2019 року, скасування наказу від 06 грудня 2019 року №537, про затвердження протоколу про результати електронного аукціону та визнання недійсним договору №7880.

Задоволено позов ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ТОВ «Станмік», треті особи: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна; про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради, визнання недійсними договорів.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року, укладений між ВАТ «Летичівське АТП 16842» та ТОВ «Станмік», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. за реєстраційним номером 5877.

Визнано незаконним та скасовано рішення Летичівської селищної ради від 30 січня 2023 року про продаж земельної ділянки кадастровий номер :00:012:0005 площею 5,2146 га ТОВ «Станмік».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07 лютого 2023 року земельної ділянки кадастровий номер :00:012:0005 площею 5,2146 га, укладений між Летичівською селищною радою та ТОВ «Станмік», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О. В.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ТОВ «Станмік» судовий збір 3 757,60 грн. - по 1878,80 грн. з кожного.

З таким судовим рішенням не погодилась Летичівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької областіта подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята судом оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 2022 року), за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 2481 грн.

Відповідно до п.п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 2023 року), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 1073,60 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що позовні заяви ТОВ «Станмік» (подані в грудні 2022 року) містить шість вимог немайнового характеру, а позовна заява ОСОБА_1 (подана в січні 2023 року) заява містить дві вимоги майнового характеру.

Із урахуванням вимог скарги щодо перегляду судового рішення за позовними вимогами, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 27160,20 грн. ((2481?3)+(2481?3)+(1073,60?3))?150%.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 27160,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

В поданій Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, апеляційній скарзі зазначено, що надаються копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, однак актом №128 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16 жовтня 2025 року виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянт не надав суду відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю ««Станмік» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказів та визнання недійсним договорів та за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Станмік», треті особи: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна; приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна; про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 27160,20 грн. та для надання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Оригінал документа про оплату судового збору та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук