Провадження 2-о/524/320/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., секретар судового засіданні Антибура І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша cвітловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Світловодська територіальна громада в особі Світловодської міської радипро встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

16.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

22.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження. Залучено до участі в справі як заінтересовану особу Світловодську територіальну громаду в особі Світловодської міської ради. Витребувано у Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області матеріали спадкової справи № 164/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74418008) заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, не прибули. Представники Першої cвітловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Світловодської міської ради надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заявника адвокат Єрмоленко І.В. надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі заявника та її представника.

Разом із заявою заявником було подано клопотання, в якому заявник просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

За ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 91, 233, 315, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова