Провадження № 2-о/127/593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяці, відносно ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , та бабусею малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матір`ю дітей записано заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

Син заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у офіційно зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Байлемою І.Д., власником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Як вбачається із Акта від 29.11.2013 року, посвідченого ПП «Бокуд», нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 фактично використовується як житлове для проживання мешканців, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . Приміщення не використовується для комерційних цілей.

З народження дітей ОСОБА_10 проживала спільно з ОСОБА_1 у її помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 1,5-2 роки ОСОБА_10 не проживає із сім`єю заявниці.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були особами, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували в родинних відносинах.

Із довідки №2 від 01.07.2025 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Волошкова 10-А», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_9 (чоловік власниці), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 систематично вчиняла та продовжує вчиняє протиправні дії відносно заявниці, остання змушена здійснювати виклики працівників поліції.

Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у листі № від 21.08.2025 року повідомлено, що відповідно до ІПНП Національної поліції України протягом 2024-2025 років відносно ОСОБА_11 до органів поліції надходило 18 звернень щодо протиправної поведінки, з них одне за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, 17 - за вчинення домашнього насильства.

Окрім цього ОСОБА_12 з 12.03.2024 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за категорією «кривдник» у зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства.

ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2024 року по 19.08.2025 року притягувалась працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області до відповідальності 10 раз, а саме: 21.03.2024 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 01.04.2024 за ч. 1 ст. 1732, 12.04.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 14.05.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 23.05.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.05.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 30.05.2025 за ст. 176 КУпАП, 03.06.2025 за ч. 2 1732 КУпАП, 24.06.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.07.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, а також працівниками відділу поліції №3 Хмільницького РУП ГУНП у Хмельницькій області 11.11.2024 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Листом №01-23/836 від 22.08.2025 року Вінницьким міським центром соціальних служб повідомлено, що сім`я ОСОБА_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.08.2025 р. не перебуває на обліку у Центрі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Водночас, у межах своєї компетенції інформуємо, що до Вінницького міського центру соціальних служб надходила інформація щодо випадків домашнього насильства за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про такі випадки зафіксовані Національною поліцією України у встановленому законодавством порядку.

17.04.2024року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/11108/24, визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Суть справи - 27.03.2024 близько 16-30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА095469 від 26.03.2024, а саме ображала лайкою матір співмешканця - ОСОБА_1

18.04.2024 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/10599/24, визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 грн. 00 коп. на користь держави. Суть справи - 26.03.2024 о 18 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру - відносно свекрухи ОСОБА_1 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, в присутності малолітніх дітей.

23.04.2024 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/11477/24, визнано ОСОБА_13 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. Суть справи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13 год. 47 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи - ОСОБА_1 , а саме виражалася нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

29.05.2024 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/16106/24 визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. Суть справи - ОСОБА_3

08.05.2024 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, виражаючись нецензурною лайкою відносно свекрухи ОСОБА_1 , чим могла завдати шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.09.2024 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/27933/24, визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Суть справи - 21.08.2024 о 03:25 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи, а саме, ображала нецензурною лайкою, чим могла спричинити шкоду психічному здоров`ю.

Крім того, 20.08.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свекра, а саме ображала нецензурною лайкою, подряпала шию та обличчя, чим могла спричинити шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

29.11.2024 року Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області в справі №673/1282-/-24, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Суть справи - ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинила домашнє насильство. Так, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 року ОСОБА_10 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення. 11.11.2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді в буд. АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_15 , яке виражалося в образах недензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.01.2025 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/3016/25 визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. Суть справи - 23.01.2025 року близько 22.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлювані у її сторону нецензурною та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

05.08.2025 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/20451/25 визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. Суть справи - ОСОБА_3 03.06.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , а саме висловлювалась словами брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 173-2 КУпАП.

Протиправні дії відповідачки носять тривалий характер, вона зловживає алкогольними напоями, з`являється в нетверезому стані, ображає нецензурною лайкою, може завдавати фізичні ушкодження особам, поведінка непередбачувана та може бути небезпечною. Наразі відповідачка ніде не працевлаштована, постійного місця проживання немає, заявниця неодноразово бачила ОСОБА_8 в м. Вінниці на залізничному вокзалі, де остання в компанії незнайомих осіб перебувала в нетверезому та неохайному вигляді, виражалась нецензурною лексикою до перехожих громадян.

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заінтересовану особу бояться, коли ОСОБА_8 приходить за місцем проживання ОСОБА_1 в нетверезому вигляді, діти ховались за бабусю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 була змушена викликати працівників поліції.

ОСОБА_8 (іноді сама, а іноді з невідомими особами), приходячи до помешкання ОСОБА_1 , перебуває в нетверезому стані, тримаючи в руках пляшки з алкогольними напоями, лається, б`є та псує двері до помешкання, іноді автомобіль сина заявниці, при чому в нічний час (здебільшого в 22:00-23:00, 24:00 год.), будить дітей, сусідів, може дзвонити по телефону та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_1 та її сину, ОСОБА_4

09.08.2025 року, коли заявниця із дітьми перебувала в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області із ночівлею, ОСОБА_10 увірвалась до помешкання ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) в нетверезому стані, лаялась, чіплялась до сусідів, копалась в шафі та речах ОСОБА_1 і її сім`ї, переривала речі. Про даний випадок в телефонному режимі сусіди повідомили заявницю, та записали на відео поведінку ОСОБА_10 . Даний відеозапис додається до заяви про видачу обмежувального припису.

Така систематичність протиправних дій ОСОБА_3 змушує заявницю звернутись до Суду із заявою про видачу обмежувального припису.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, телефонограмою, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вислухавши думку заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що сторони були особами, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували в родинних відносинах.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , та бабусею малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матір`ю дітей є ОСОБА_3 .

Протиправні дії ОСОБА_3 носять тривалий характер, вона зловживає алкогольними напоями, з`являється в нетверезому стані, ображає нецензурною лайкою, може завдавати фізичні ушкодження особам, поведінка непередбачувана та може бути небезпечною. Наразі відповідачка ніде не працевлаштована, постійного місця проживання немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 систематично вчиняла та продовжує вчиняє протиправні дії відносно заявниці, остання змушена здійснювати виклики працівників поліції.

ОСОБА_12 з 12.03.2024 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за категорією «кривдник» у зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства.

ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2024 року по 19.08.2025 року притягувалась працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області до відповідальності 10 раз, а саме: 21.03.2024 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 01.04.2024 за ч. 1 ст. 1732, 12.04.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 14.05.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 23.05.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.05.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, 30.05.2025 за ст. 176 КУпАП, 03.06.2025 за ч. 2 1732 КУпАП, 24.06.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.07.2025 за ч. 2 ст. 175і КУпАП, а також працівниками відділу поліції №3 Хмільницького РУП ГУНП у Хмельницькій області 11.11.2024 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Листом №01-23/836 від 22.08.2025 року Вінницьким міським центром соціальних служб повідомлено, що сім`я ОСОБА_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.08.2025 р. не перебуває на обліку у Центрі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Водночас, у межах своєї компетенції інформуємо, що до Вінницького міського центру соціальних служб надходила інформація щодо випадків домашнього насильства за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про такі випадки зафіксовані Національною поліцією України у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Отже, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на неї такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_3 наближатися до місця проживання, перебування, заборона переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1

обмежити ОСОБА_3 наближатися ближче, ніж 300 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

заборонити ОСОБА_3 в будь-якій формі контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії обмежувального припису 6 місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя: