Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/5690/18

Провадження №2-зз/635/12/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_3 , адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_3 адвоката Зайцевої О.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову заявниця просила скасувати заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею третім особам 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137(вартістю - 1 181 000,00 грн), в обґрунтування чого посилалася на положення ч.1 ст.158 ЦПК України та зазначила, що 02.10.2024, Шевченківським районним судом було ухвалене рішення по цивільній справі №635/434/21, яка поєднана зі справою №635/5690/18 з типом поєднання «Виділено в окреме провадження» про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання удаваним договору дарування 1-нокімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . 24.07.2025 Харківським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу представника позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №635/434/21, судове рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Представник позивача та відповідач по справі у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просили його задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_2 у судовому засіданні письмові заперечення підтримала, просила відмовити у задоволені клопотання у повному обсязі.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/5690/18, номер провадження: 2/635/2879/2018, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року задоволено клопотання позивача, ОСОБА_1 та встановлена заборона ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею третім особам наступного майна: - земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер 0:00:001:0159 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082748 від 22 серпня 2006 року (вартістю - 197 800,00 грн);

- житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа 323,6 кв. м., житлова 146, 0 кв. м., який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (видавник КП «Харківське бюро технічної інвентаризації») зареєстровано 30.06.2009 (вартістю- 2 114 800,00 грн);

- гаражу М НОМЕР_1 у ГК «Старт» за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа 31,8 кв. м., який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстровано 06.04.2007 року Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова (вартістю - 155 200, 00 грн);

- 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 08.12.2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.01.2004 (вартістю - 754 900, 00 грн);

- 1-нокімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі -продажу від 08.08.2002 посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., право власності на зазначено квартиру було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.08.2002 та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером В-5202 (вартістю - 799 600,00 грн);

- 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн);

- автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , Тип загальній легковий, універсал -В, дата першої реєстрації 04.01.2011, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (вартістю- 422 900, 00 грн).

Ухвалою від 18 січня 2021 року Харківським районним судом Харківської області було задоволено клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог та виділено в самостійні провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визнання договору дарування удаваним, вимогу про поділ майна подружжя залишено для розгляду в справі № 635/5690/18.

В результаті автоматизованого розподілу, 19.01.2021, виділеній в окрему судову справу позовній вимогі про визнання договору дарування удаваним, надано єдиний унікальний номер: 635/434/21, номер провадження: 2/635/1754/2021.

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08.03.2022 № 2/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області визначено в Полтавському районному суді Полтавської області, справу №635/434/21, номер провадження: 2/635/1754/2021 було передано до Полтавського районного суду Полтавської області, 04.09.2023 відбувся авторозподіл, за результатами якого справі було надано номер провадження: 2/545/2711/23, головуючим суддею обрано Харабадзе Карину Шакровну.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2023, цивільну справу №635/434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Рішенням Шевченківського(Дзержинського) районного суду м.Харкова від 02.10.2024 у справі №635/434/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. про визнання договору дарування удаваним відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу представника позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського(Дзержинського) районного суду м. Харкова по справі №635/434/21 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 02.10.2024 залишено без змін.

Таким чином вбачається, що об`єкт нерухомого майна - 1-но кімнатна квартира загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014, щодо якого в первісному позові заявлено вимогу про визнання удаваним договору дарування.

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час ухвалення рішень по цивільній справі №635/434/21 Шевченківським районним судом та Харківським апеляційним судом питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Ураховуючи встановлені обставини, вбачається, що заборона здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею третім особам квартири за адресою АДРЕСА_1 , було встановлена в межах основної справи про поділ спільного майна подружжя та обґрунтована вимогою про визнання договору дарування вказаної квартири удаваним.

Вказана вимога виділена в окреме провадження і остаточно розглянута судом,

у позові відмовлено, тобто договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 є дійсним виходячи з презумпції правомірності правочину.

Квартири за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн).

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача, як на підставу відмови у клопотанні на те, що у справі №635/5690/18 лишилися позовні вимоги, які стосуються поділу майна, щодо якого представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вимога позивача про визнання спільною сумісною власністю та визнання по право власності за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 1-но кімнатну квартиру загальною площею 59.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 є похідною від вимоги визнання удаваним договору дарування вказаної квартири, яка була виділена в окреме провадження та розглянута по суті.

Відтак, предмет спору щодо цієї квартири в межах справи про поділ спільного майна подружжя відпав, а забезпечення позову в цій частині втратило підставу, оскільки відсутній ризик відчуження спірного майна, яке згідно ч.1 п.2 ст.57 СК України є особистою приватною власністю відповідача - ОСОБА_3 та не відноситься до спільної сумісної власності подружжя.

Застосування заходів забезпечення є тимчасовим заходом. Їх подальше існування без потреби є необґрунтованим обмеженням права власності.

Обмеження власності(користування, розпорядження та відчуження) має здійснюватися з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не має становити втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Якщо обставини, які зумовили забезпечення позову, відпали, суд має скасувати його.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, щодо наявності правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року в частині заборони ОСОБА_3 , здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею третім особам 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на відкрите по справі №635/434/21 касаційне провадження, як на підставу відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, не приймається судом, оскільки, згідно до ст. 18 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування частини заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року в частині заборони ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею третім особам наступного майна: 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя І.О. КАРАСАВА