"17" жовтня 2025 р. Справа № 363/6131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бучанська міська рада (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від адвоката Швець А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження, порядок її подання до суду врегульовуються загальними правилами, встановленими ЦПК України. З урахуванням цього суд вважає за можливе застосовувати положення ст. 175, 177 ЦПК України в аспекті визначення вимог до форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 01.04.2024 року по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув суду не надає, зокрема свідоцтва про смерть чи витяг з актового запису про смерть. Також не надано і сповіщення про те, що останній загинув та інформацію про те, кому саме відповідне сповіщення надходило.

Разом з тим, матеріалами не містять доказів і на підтвердження інформації щодо відсутності зареєстрованого шлюбу як у заявника так і у загиблого.

У постанові ВП ВС від 23 січня 2024 року, справа №523/14489/15-ц зазначено, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору.

У постанові КЦС ВС від 02 жовтня 2019 року, справа №175/2317/15-ц, зроблено висновок про те, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлена в заяві мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Отже, в обов`язковому порядку в такій заяві потрібно вказати юридичну мету встановлення відповідного факту.

У той же час, у вказаній заяві заявником не обґрунтовано з якою метою та для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів останній необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2024 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, зазначення юридичної мети для встановлення відповідного факту впливає також на правильне визначення заінтересованих осіб, які мають право взяти участь у справі.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

До заінтересованих осіб належать:

1) особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

В якості заінтересованої особи заявником визначено Бучанську міську раду, проте не можливо встановити на які права, обов`язки та інтереси може вплинути такий факт з огляду на не зазначення заявником мети, з якою вона просить встановити такий факт.

Суд звертає увагу, що подані матеріали не містять жодної інформації і щодо інших членів родини загиблого ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу з яким просить заявник.

Відтак, суд вважає, що заявниці необхідно зазначити всіх осіб, які належать до складу сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб, або надати суду інформацію щодо відсутності таких осіб.

Окрім того, суд звертає увагу, що у випадку необхідності встановлення факту спільного проживання заявнику необхідне з метою звернення до відповідних установ для отримання грошових виплат, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 то до участі в справі в якості заінтересованих осіб мають бути залучені військова частина, якою направлено сповіщення про смерть військовослужбовця та Міністерство оборони України.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що заяву про встановлення юридичного факту необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бучанська міська рада (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова