Справа № 597/1186/23
Провадження № 2/597/7/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року справу передано до розгляду судді Васильченко В.В.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 26.03.2024 року розподілено судді Шевчук В.М. та 26.03.2024 року передано для розгляду.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 29.03.2024 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину залишено без руху.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 25.04.2024 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та зупинила повадження у справі до 07.10.2024 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 06.11.2024 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. поновила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 11.12.2024 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. замінено первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину відкладено на 23.12.2024 року.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 23.12.2024 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. призначила судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та провадження у справі зупинила.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 13.02.2025 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. клопотання про витребування доказів судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Володимира Кравець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задоволила.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 25.04.2025 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. поновила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 12.06.2025 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. закрила підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та призначила справу до судового розгляду по суті 20.06.2025 року

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. 16.06.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачки ОСОБА_5 надіслала суду заяву, в якій просить визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину відкласти 10 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 10 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, обов`язковою.

Примірник ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК