Справа № 308/7297/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання : Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгород клопотання судового експерта Марченко Ю.Р. про надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України у призначеній експертизі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року постановлено призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та провадження у справі зупинено.

30.09.2025 року на адресу суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта щодо надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечив.Проти надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи не заперечив. Просив провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечив, надав дозвіл на знищення об`єктів дослідження. Просив провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, у звязку з тим, що надійшло клопотання експерта про надання надання дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до ст.108 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд клопотання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини поновити для вирішення клопотання експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца