Справа № 474/494/25
Провадження № 2/474/227/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.05.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому, після подання 24.07.2025р. уточненої позовної заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 3932429 від 02.04.2021р. та за договором № 5090238 від 04.03.2021р. у розмірі 53 013 грн. 27 коп.

Позов обґрунтований тим, що 02.04.2021р. між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем був укладений в електронній формі Договір № 3932429, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4 550 грн. 00 коп., з процентами за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,9% в день, на строк 30 днів.

04.02.2022р. між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 04-02/2022 відповідно до якого ТОВ "Вердик Капітал" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 3932429.

10.01.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект центр" укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 3932429.

За відповідачем, станом на 28.05.2025р., рахується заборгованість за кредитним договором № 3932429 у розмірі: 4 550 грн. - основне зобов`язання; 10 374 грн. 00 коп. - проценти на дату відступлення права вимоги; 72 грн. 80 коп. - інфляційні збитки; 7 грн. 47 коп. - 3% річних.

04.03.2021р. між ТОВ "Мілоан" та відповідачем був укладений в електронній формі Договір № 5090238, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., з процентами за користування кредитом за процентною ставкою 0,1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (30 грн. у день) та за процентною ставкою стандартною 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та з визначенням також стандартної процентної ставки - 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості, кредитодавець має право починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування нарахувати проценти за стандартною ставкою визначеною договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. Також у договорі сторони погодили умови щодо пролонгації строку користування кредитними коштами після завершення строку користування кредитом.

16.01.2021р. між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ "Вердик Капітал" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 5090238.

10.01.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект центр" укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 5090238.

За відповідачем, станом на 28.05.2025р., рахується заборгованість за кредитним договором № 5090238 у розмірі: 5 256 грн. 00 коп. - основне зобов`язання; 32 753 грн. 00 коп. - проценти на дату відступлення права вимоги.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою будь-які докази від позивача не витребовувалися. Сторонам було запропоновано надати суду до 23.07.2025р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

16.10.2025р. представник відповідача ОСОБА_2. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Вказував, що ухвалою суду від 06.06.2025р. відкрито провадження у справі, та цією ж ухвалою, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано від позивача докази. В ухвалі суду позивачеві роз`яснені наслідки невиконання вимог ухвали в частині витребування доказів, що передбачені п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Станом на 23.07.2025р. та 15.10.2025р. вимоги ухвали в частині витребування доказів - позивачем не виконані. Додані до позовної заяви докази є недостатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представниця позивача Ткаченко М. в судові засідання 23.07.2025р., 26.09.2025р., 16.10.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судові засідання 23.07.2025р., 26.09.2025р., 16.10.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у заяві про залишення позову без розгляду, яка подана до суду 10.10.2025р. представник відповідача ОСОБА_2. просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

02.04.2021р. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А404131 підписаний Паспорт споживчого кредиту кредитодавця ТОВ "Авентус Україна".

02.04.2021р. між ТОВ "Авентус Україна" і ОСОБА_1 було укладено договір № 3932429 про надання споживчого кредиту (далі - договір № 3932429). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток: Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А404131 02.04.2021р. о 15:04:48 (п. 1 розд. 1 та розд. 11 договору № 3932429).

На умовах встановлених договором № 3932429 товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 4 550 грн. 00 коп. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів. Строк кредиту можу бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 Договору. Сторони також передбачили у договорі знижену процентну ставку у розмірі 0,95% в день від суми кредиту, яка застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного у п.1.4 договору, якщо в цей строк, або протягом трьох днів після його закінчення, споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, чи за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом для нього здійснюється за стандартною процентною ставкою (п.п.1.2-1.5.1 договору № 3932429).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою - 346,75% річних (п.1.7-1.7.2 договору № 3932429).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою - 7 143 грн. 50 коп. та за зниженою ставкою 5 846 грн. 75 коп. (п.1.8-1.8.2 договору № 3932429).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну карту реквізити якої надані споживачем товариству (п. 2.1 договору № 3932429).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту (п. 3.1 договору № 3932429).

Сторони домовились, що строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача, на кількість днів зазначену у п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.п. 4.2; у порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених у п. 4.3 договору. Порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача наступний: у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. споживач може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п. 4.2.2 договору; пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем; якщо споживач здійснюючи цей платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом він зобов`язаний повідомити про це товариство в один із способів визначених договором. В іншому разі здійснення такого платежу буде розцінюватися товариством як пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом за ініціативою споживача. У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з моменту вчинення споживачем вищенаведених дій та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Порядок автопролонгації строку кредиту такий: у випадку, якщо у споживача на дату закінчення кредиту (нового строку кредиту після пролонгації, автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Вказаний порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають такими, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1-4.2.2, 4.2.4, 4.3, 4.3.1, 4.4 договору № 3932429).

У п. 9.6 договору № 3932429 визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020р., повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися (п. 9.8 договору № 3932429).

Додатком № 1 до кредитного договору № 3932429 є Графік платежів у якому визначені дата повернення кредиту 02.05.2021р., сума тіла кредиту та процентів у вказаний період.

Виконання ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" своїх обов`язків перед ОСОБА_1 щодо перерахування коштів за кредитним договором № 3932429 від 02.04.2021р. на платіжну картку, вказану у кредитному договорі як № НОМЕР_1 у сумі 4 550 грн. 00 коп., підтверджено наявним у справі повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" про успішність операцій згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" № 087/20-П від 08.07.2020р., відповідно до якого 02.04.2021р. о 15:05 год. на платіжну картку № НОМЕР_1 зараховані кошти у сумі 4 550 грн. 00 коп., номер транзакції 929175969, статус - успіх. А також повідомленням ТОВ "Авентус Україна" на ім`я нового кредитора ТОВ "Вердикт капітал" про видачу на платіжні карти боржників онлайн кредитів, у якому під порядковим номером 28 значиться ОСОБА_1 , код транзакції 929175969.

Згідно з Карткою обліку Договору № 3932429 від 02.04.2021р. позичальника ОСОБА_1 виконаної ТОВ "Авентус Україна" за період з 02.04.2021р. по 03.02.2022р. заборгованість відповідача за договором № 3932429 становить: 4 550 грн. 00 коп. - основний борг, 10 374 грн. 00 коп. - відсотки нараховані за зниженою та стандартною процентними ставками. Відсотки нараховані за 218 днів, з врахуванням строків пролонгації договору за ініціативою споживача у порядку визначеному п.п. 4.2.2-4.2.4 кредитного договору (шляхом здійснення платежу у розмірі нарахованих та несплачених процентів 30.04.2021р. у сумі 1 253 грн. 53 коп., 03.06.2021р. у сумі 2 939 грн. 30 коп., 08.07.2021р. у сумі 3 025 грн. 75 коп.) та з врахуванням строків автопролонгації договору в порядку визначеному п.4.3.1 кредитного договору (за наявності заборгованості на дату закінчення кредиту, строк кредиту продовжується, не більше ніжна 90 днів, крім випадку коли в цей день має відбутися пролонгація строку за ініціативою споживача). З неї ж вбачається, що відповідачем будь які інші платежі, окрім наведених вище, не вчинялися.

04.02.2022р. між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір факторингу № 04-02-02/2022, відповідно до якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зобов`язалося відступити ТОВ "Вердикт Капітал" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" зобов`язалося здійснивши фінансування в порядку визначеному договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, після чого стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

04.02.2022р. платником ТОВ "Вердикт Капітал" сплачено на користь одержувача ТОВ "Авентус Україна" грошові кошти в рахунок оплати згідно договору факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022р. (платіжне доручення № 327400006 від 04.02.2022р.)

04.02.2022р. між сторонами договору факторингу № 04-02-02/2022 підписано акти приймання-передавання реєстру боржників, у тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 04-02-02/2022 у ньому під порядковим номером 146 значиться боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 3932429, загальна сума заборгованості 14 924 грн. 00 коп., з яких: 4 550 грн. 00 коп. - основний борг, та 10 374 грн. 00 коп. - проценти.

10.01.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Коллект центр" укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору № 04-02-02/2022 з ТОВ "Авентус Україна" право вимоги новому кредитору ТОВ "ФК "Коллект центр", а ТОВ "ФК "Коллект центр" набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами), в тому числі за договором № 3932429 щодо боржника ОСОБА_1 , зазначеного у Додатку № 3 до договору "реєстр боржників" під порядковим номером 75658, розмір заборгованості боржника - 15 004 грн. 00 коп., який переданий новому кредитору згідно Акту прийому - передачі від 10.01.2023р., та Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023р.

За розрахунком заборгованості за договором № 3932429 виконаного ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023р. розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 004 грн. 27 коп., з яких: 4 550 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 374 грн. 00 - коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 7 грн. 47 коп. - нараховані 3% річних; 72 грн. 80 коп. - інфляційні втрати. При цьому, ТОВ "Вердикт капітал" 3 % річних розраховані за період з 04.02.2022р. по 23.02.2022р. (20 днів) виходячи із суми заборгованості 4 550 грн. 00 коп. Та інфляційні втрати розраховані станом на лютий 2022р. виходячи із суми заборгованості як 4 550 грн. 00 коп. та індексу інфляції як 101,60%.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3932429 виконаного ТОВ "Коллект Центр" станом на 07.05.2025р. розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 004 грн. 27 коп., з яких: 4 550 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 374 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 7 грн. 47 коп. - нараховані 3% річних; 72 грн. 80 коп.

Стороною відповідача не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення відповідачем кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

28.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Мілоан" з Анкетою-заявою на кредит № 5090238 в якій виявив бажання на отримання кредиту у сумі 10 000 грн. 00 коп. на строк 30 днів, з кінцевою датою повернення кредиту - 03.04.2021р., з процентною ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування ним (30грн. в день). У ній же зазначено про надані позичальником згоди на фінансовий моніторинг, правила кредитування, бюро кредитних історій. А також міститься перелік дій щодо процесу оформлення та розгляду заяви, а саме за 28.02.2021р. у погодинному розрізі: о 03:46:45 - заповнення заяви; о 03:53:06 - автоматична перевірка; о 03:53:13 - додавання карти; о 03:54:22 - автоматична перевірка; о 03:54:30 - перевірка у БКІ; о 03:56:05 - скоринг; о 03:56:06 - дата чекінг; о 03:59:43 - заповнення заявки. В цій же заявкі міститься перелік дій щодо процесу оформлення та розгляду заяви, а саме за 01.03.2021р. у погодинному розрізі: о 12:01:01 - автоматична перевірка; о 12:01:20 - перевірка у БКІ; о 12:02:54 - скоринг; о 12:02:56 - дата чекінг; о 12:06:35 - заповнення заявки; о 12:08:15 - автоматична перевірка; о 12:08:24 - заповнення заявки. Заявка міститься перелік дій щодо процесу оформлення та розгляду заяви, також за 04.03.2021р. у погодинному розрізі: о 04:24:16 - автоматична перевірка; о 04:24:27 - перевірка у БКІ; о 04:26:04 - скоринг; о 04:26:05 - дата чекінг; о 04:29:33 - верифікація за телефоном; о 04:47:50 - підписання договору; о 04:48:33 - оброблено. Погоджені умови кредитування: замовлена сума - 10 000 грн., замовлений строк - 30 днів, погоджена сума - 10 000 грн., погоджений строк - 30 днів, комісія за надання кредиту - 0% одноразово; ставка процентів - 0,1% за кожен день користування.

04.03.2021р. між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5090238, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 04.03.2021р. (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 03.04.2021р. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту складають 30 грн. у грошовому виразі та 4% річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна вартість кредиту 10 030 грн. 00 коп. та розрахована виходячи із припущення, що строк кредитування залишиться незмінним, позичальник виконає свої зобов`язання та у строки визначені договором здійснить повне погашення заборгованості. Проценти за користування кредитом: 30 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п. 1.1-1.6 розд. 1 кредитного договору № 5090238).

У пункті 2.1 розд. 2 кредитного договору № 5090238 передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування ним у розмірах визначених п.п. 1.5.1-1.5.2 кредитного договору та у строк визначений п. 1.4 кредитного договору. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною у п. 1.5.2 або за стандартною процентною ставкою у п. 1.6 договору. Нарахування процентів здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з врахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей п. 2.2.3 договору (п.п. 2.1-2.2.2 розд. 2 кредитного договору № 5090238).

Також, у п. 2.2.3 розд. 2 кредитного договору № 5090238, сторони погодили, зокрема, що проценти нараховуються за стандартною ставкою, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності та спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного у п. 1.3 (30 днів), запропонована позичальнику зі знижкою,є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.6. Після завершення первісного строку кредитування та строку пролонгацій на пільгових умовах - проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгація) на стандартних умовах згідно п. 2.3.1.2 продовжуються нараховуватися за базовою ставкою вказаною у п. 1.6.

Пролонгація строку кредитування на пільгових та стандартних умовах визначена у п. 2.3.1.1 та п. 2.3.1.2 договору № 5090238.

Пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства tengo.com.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці викладеній у цьому ж пункті договору, в якій зазначені "строк продовження, днів" та "максимальний розмір комісії, відсоток від поточного залишку кредиту", а саме: 3 дні продовження - 3%, 7 днів продовження - 5%; 15 днів продовження - 10%. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору (п. 2.3.1.1 договору № 5090238).

Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку якщо внаслідок чергового продовження строку кредиту позичальником у спосіб вказаний цим пунктом договору, загальний період пролонгації на стандартних умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних умовах 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних умовах проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредиту нараховуються за стандартною ставкою визначеною у п. 1.6 договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах (п. 2.3.1.2 договору № № 5090238).

Право відступлення вимоги за цим кредитним договором № 5090238 передбачено у п.п. 3.2.6 розд. 3.

У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника із сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (пункт 4.2 договір № 5090238).

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.2 розд. 6 кредитного договору № 5090238, кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства/мобільний додаток. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Згідно п. 7.1 розд. 7 кредитного договору № 5090238, договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту у спосіб визначений п.2.1 договору.

Додатком під № 1 до договору № 5090238 є Графік платежів, у якому визначені: дата платежу, розмір тіла кредиту, розмір комісії за надання кредиту (одноразово), розмір процентів, та загальна вартість кредиту.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладений договір № 5090238 від 04.03.2021р. ідентифікований товариством "Мілоан". Акцепт договору підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F42292 дата відправлення якого позичальнику 04.03.2021р. на номер телефону НОМЕР_2 .

Обставини зарахування коштів в сумі 10 000 грн. згідно договору № 5090238 підтверджуються: квитанцією Liqpay, за якою номер платіжної операції , дата та час 04.03.2021р. о 16:48, сума 10 000 грн. від платника ТОВ "Мілоан" отримувачу картка 536354*03.

У розрахунку заборгованості виготовленому ТОВ "Мілоан" за кредитним договором № 5090238 за період з 04.03.2021р. до 22.08.2021р. міститься інформація про надання кредиту та про щоденні нарахування та погашення за кредитом, з якого вбачається, що 04.03.2021р. відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Надалі, позивачем вчинялися дії щодо сплати тіла кредиту та процентів, зокрема; 03.04.2021р. сумі 500 грн. (тіло), 30 грн. (проценти), 500 грн. (комісія за пролонгацію); 08.04.2021р. у сумі 475 грн. (тіло), 4 грн. 75 коп. (проценти), 475 грн. (комісія за пролонгацію); 15.04.2021р. у сумі 451 грн. (тіло), 6 грн. 30 коп. (проценти), 451 грн. (комісія за пролонгацію); 24.04.2021р. у сумі 428 грн. (тіло), 7 грн. 74 коп. (проценти), 428 грн. (комісія за пролонгацію); 30.04.2021р. у сумі 407 грн. (тіло), 4 грн. 86 коп. (проценти), 407 грн. (комісія за пролонгацію); 08.05.2021р. у сумі 386 грн. (тіло), 6 грн. 16 коп. (проценти), 386 грн. (комісія за пролонгацію); 15.05.2021р. у сумі 367 грн. (тіло), 5 грн. 18 коп. (проценти), 367 грн. (комісія за пролонгацію); 22.05.2021р. у сумі 209 грн. (тіло), 4 грн. 90 коп. (проценти), 209 грн. (комісія за пролонгацію); 25.05.2021р. у сумі 203 грн. (тіло), 2 грн. 04 коп. (проценти), 203 грн. (комісія за пролонгацію); 03.06.2021р. у сумі 328 грн. (тіло), 394 грн. 00 коп. (проценти), 328 грн. (комісія за пролонгацію); 11.06.2021р. у сумі 187 грн. (тіло), 189 грн. 00 коп. (проценти), 187 грн. (комісія за пролонгацію); 15.06.2021р. у сумі 181 грн. (тіло), 201 грн. 00 коп. (проценти), 181 грн. (комісія за пролонгацію); 24.06.2021р. у сумі 293 грн. (тіло), 715 грн. 00 коп. (проценти), 293 грн. (комісія за пролонгацію); 01.07.2021р. у сумі 167 грн. (тіло), 286 грн. 00 коп. (проценти), 167 грн. (комісія за пролонгацію); 07.07.2021р. у сумі 162 грн. (тіло), 339 грн. 00 коп. (проценти), 162 грн. (комісія за пролонгацію); Заборгованість по відсоткам становить 14 357 грн. 00 коп., та нарахована наступним чином. Нарахування процентів згідно п.1.5.2 договору відбувалося у період з 05.03.2021р. до 03.04.2021р. (пільговий) - 30 грн. 00 коп. Нарахування процентів згідно п.п. 1.5.2 та 2.3.1.1 відбувалося у періоди з 04.04.2021р. до 07.04.2021р., 08.04.2021р. до 15.04.2021р., з 16.04.2021р. до 23.04.2021р., з 24.04.2021р. до 29.04.2021р., з 30.04.2021р. до 07.05.2021р., 08.05.2021р., з 09.05.2021р. до 14.05.2021р., з 15.05.2021р. до 22.05.2021р.. 23.05.2021р. до 24.05.2025р., з 25.05.2021р. до 28.05.2021р., з 04.06.2021р. до 10.06.2021р., з 12.06.2021р. до 14.06.2021р., 16.06.2021р. до 18.06.2021р., з 25.06.2021р. до 30.06.2021р., 01.07.2021р., з 02.07.2021р. до 06.07.2021р., з 08.07.2021р. до 10.07.2021р.. Нарахування процентів згідно п.п. 1.6, 2.3.1.2 відбувалося з 29.05.2021р. до 02.06.2021р., 03.06.2021р., 11.06.2021р., 15.06.2021р., з 19.06.2021р. до 24.06.2021р., з 05.07.2021р. до 07.07.2021р., з 11.07.2021р. до 22.08.2021р. Заборгованість за тілом кредиту 5 256 грн. та за процентами 14 357 грн.

16.12.2021р. між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 16/12-2021-43, за умовами якого клієнт (первісний кредитор) відступає за плату своє право грошової вимоги, а фактор здійснивши фінансування приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками. З дати відступлення права вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за договором фінансових послуг. Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості відбувається після здійснення повної оплати фінансування.

16.12.2021р. між сторонами договору факторингу № 16/12-2021-43 підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 16/12-2021-43.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16/12-2021-43, у ньому під порядковим номером 271 значиться боржник ОСОБА_1 кредитний договір № 5090238, сума боргу по тілу кредиту - 5 256 грн. 00 коп., сума боргу по відсоткам 14 357 грн. 00 коп.

20.12.2021р. платником ТОВ "Вердикт Капітал" сплачено на користь одержувача ТОВ "Мілоан" грошові кошти в рахунок оплати згідно договору факторингу № 16/12-2021-43 (платіжне доручення № 313550010 від 20.12.2021р.)

У розрахунку заборгованості виготовленому ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором № 5090238 за період з 16.12.2021р. до 10.01.2023р. міститься інформація про заборгованість відповідача станом на дату відступлення права вимоги, як: сума боргу по тілу кредиту - 10 000 грн. 00 коп., сума боргу по відсоткам 14 357 грн. 00 коп. Та з них же вбачається нарахування ТОВ "Вердикт капітал" відповідачу відсотків за ставкою 5% денних у період з 16.12.2021р. до 31.12.2021р. (16 днів) - 4 204 грн. 80 коп., з 01.01.2022р. до 31.01.2022р. (31 день) - 8 146 грн. 80 коп., з 01.02.2022р. до 23.02.2022р. (23 дні) - 6 044 грн. 40 коп. Всього у сумі 18 396 грн.

10.01.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Коллект центр" укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору № 16/12-2021-43 з ТОВ "Мілоан" право вимоги новому кредитору ТОВ "ФК "Коллект центр", а ТОВ "ФК "Коллект центр" набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами), в тому числі за договором від 04.03.2021р. щодо боржника ОСОБА_1 , зазначеного у Додатку № 3 до договору "реєстр боржників" під порядковим номером 33863, розмір заборгованості боржника - 38 009 грн., який переданий новому кредитору згідно Акту прийому-передачі від 10.01.2023р., та Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023р.

З розрахунку заборгованості за договором № 5090238 виготовленого станом на 07.05.2025р. ТОВ "Коллект центр" вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту: 10 000 грн. 00 коп. - тіло кредиту та 32 753 грн. - проценти.

Стороною відповідача не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення нею кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

01.07.2024р. між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та позивачем укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати клієнту: правову інформацію, консультації, роз`яснення з правових питань, правового супроводу, захисту інтересів, складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на захист інтересів клієнта, представляти інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції, узагальнювати та аналізувати практику розгляду судових та інших справ, та вчиняти інші дії.

Згідно з заявкою про надання юридичної допомоги № 241 від 01.04.2025р. та витягу з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025р. за договором № 01-07/2024 між сторонами цього договору, адвокатським об`єднанням клієнту надано юридичну допомогу за договорами № 3932429 та № 5090238 з боржником ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації у часі 2 години вартістю 2 000грн./1 годину, всього в сумі 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 4 години вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 12 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 16 000 грн.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" №675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що "принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс".

Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 06.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою будь-які докази від позивача не витребовувалися. Сторонам, окрім іншого, було запропоновано надати суду до 23.07.2025р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Однак, сторона відповідача протягом усього строку розгляду справи, починаючи з липня 2025р., відзиву на позов не подала, клопотань про витребування доказів не заявляла, доказів, які б заперечували факт перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитними договорами № 3932429 та № 5090238 та власного розрахунку заборгованості за ними, а також доказів, які підтверджували б повернення відповідачем кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитними договорами, та спростовували б правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості - не надала.

Водночас, представником позивача 16.10.2025р. було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій останній вказував, що ухвалою суду від 06.06.2025р. відкрито провадження у справі, та цією ж ухвалою, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано від позивача докази. В ухвалі суду позивачеві роз`яснені наслідки невиконання вимог ухвали в частині витребування доказів, що передбачені п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Станом на 23.07.2025р. та 15.10.2025р. вимоги ухвали в частині витребування доказів - позивачем не виконані. Додані до позовної заяви докази є недостатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Вказане клопотання судом до уваги не береться як необґрунтоване, оскільки відповідно до ухвали суду від 06.06.2025р. якою справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі від сторони позивача будь-які докази не витребовувалися. Інші ухвали суду про витребування доказів від сторони позивача в матеріалах справи також відсутні.

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ "Мілоан" кредитного договору № 5090238 від 04.03.2021р. у електронній формі та укладення відповідачем з ТОВ "Авентус Україна" договору № 3932429 про надання споживчого кредиту від 02.04.2021р. в електронній формі, а також обставини перерахування йому кредитних коштів згідно їх умов.

Як встановлено, відповідач користувався кредитними коштами за договором укладеним з ТОВ "Мілоан" № 5090238, неодноразово здійснюючи пролонгацію з власної ініціативи відповідно до п.п. 1.5, 1.5.2, 2.2.2, 2.3.1.1, а також відбувалась автопролонгація строку кредитування на 60 днів шляхом фактичного користування кредитними коштами відповідно до п.п. 1.5, 1.5.2, 2.2.2, 2.3.1.2, та в залежності від цих обставин розмір загальної вартості кредиту змінювався.

Якщо договір прямо передбачає нарахування процентів за користування коштами у період пролонгації чи у випадку прострочення, такі проценти є правомірними.

Відповідач погодився зі своєї сторони на такі умови договору (пролонгація на пільгових умовах та автопролонгація), підписавши його зміст без будь-яких застережень. Отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

ТОВ "Вердикт капітал", а надалі і ТОВ "Коллект центр" у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, процентів.

А тому, суд також вважає доведеним правомірність нарахування ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт капітал" процентів за кредитним договором № 5090238 у заявлених розмірах.

Суд також вважає, що первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна" правомірно нараховано відповідачу проценти згідно п.п.1.4, 1.5, 1.5.1 розд. 1 кредитного договору № 3932429 в межах погодженого сторонами строку кредитування, з врахуванням його пролонгації відповідно до п.п. 4.2 та 4.3, за зниженою (0,95% в день) та стандартною (1,90% в день) процентними ставками у відповідні періоди.

ТОВ «Вердикт капітал», а надалі і ТОВ "Коллект центр" у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором № 3932429. Відповідач в порушення його умов не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, процентів. А тому, суд також вважає доведеним правомірність нарахування ТОВ "Вердикт капітал" 3% річних та інфляційних втрат за вказаними кредитними договорами, що мало місце ним після відступлення права вимоги та до лютого 2022р.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-УІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-УІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі "Схід / Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представницею позивача на підтвердження понесених витрат надано договір від 01.07.2024р. між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та позивачем № 01-07/2024 про надання правової допомоги, заявку про надання юридичної допомоги № 241 та витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги, що підтверджують вказану суму судових витрат у заявленому до стягнення розмірі.

Таким чином враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті про надання юридичної допомоги, а також засад розумності, справедливості та співмірності, відсутності заперечень сторони відповідача щодо розміру заявленого виду судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді у сумі 16 000 грн. 00 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 3932429 від 02.04.2021р., станом на 07.05.2025р., в сумі 15 004 (п`ятнадцять тисяч чотири) грн. 27 коп., з яких: 4 550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 10 374 (десять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 72 (сімдесят дві) грн. 80 коп. - інфляційні збитки; 7 (сім) грн. 47 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 5090238 від 04.03.2021р., станом на 07.05.2025р., в сумі 38 009 (тридцять вісім тисяч дев`ять) грн. 00 коп., з яких: 5 256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 32 573 (тридцять дві тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) судові витрати: судовий збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний "20" жовтня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол