Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
21.10.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/673/25 за позовною заявою АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ «КРЕДОБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивував наступним.
ОСОБА_1 11.03.2021 року уклав кредитний договір № CL-303057 з АТ «КРЕДОБАНК» та отримав кредит в сумі 101 000 грн. на строк до 10.03.2026 року на цілі визначені в п.2.4. Кредитного договору з процентною ставкою за користування кредитом розміром 35 % річних.
Також позивач зазначає, що АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, він не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами внаслідок чого станом на 04.06.2025 року він має заборгованість в сумі 131 712 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 91 644 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 40 067 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
В судове засідання відповідач та його представник повторно не з`явилися, тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та його представника.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_1 11.03.2021 року уклав кредитний договір № CL-303057 з АТ «КРЕДОБАНК» та отримав кредит в сумі 101 000 грн. на строк до 10.03.2026 року на цілі визначені в п.2.4. Кредитного договору з процентною ставкою за користування кредитом розміром 35 % річних.
АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору. Фактичне отримання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 11.03.2021 року № 13418039, № 13418092 та № 13418066.
Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, він не погашав своєчасно кредит та проценти внаслідок чого станом на 04.06.2025 року має заборгованість в сумі 131 712 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 91 644 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 40 067 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами.
Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором в частині сплати заборгованості за кредитом не виконав.
Згідно п. 2.3. кредитного договору від 11.03.2021 року № CL-303057 термін кредитування становить 60 місяців.
Відповідно до п. 6.10. кредитного договору від 11.03.2021 року № CL-303057 позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит та проценти.
Зазначені обставини щодо заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги.
Згідно наданої відповідачем платіжної інструкції від 13.10.2025 року відповідач здійснив часткове погашення кредиту на суму 15 000 грн.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд, -
1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « КРЕДОБАНК « задовільнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором кредиту № CL-303057 в сумі 116 712 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський