ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/88/24
провадження № 6/753/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» адвоката Дем`янюка Віктора Пилиповича про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖБК «Річковик-5» адвокат Дем`янюк В.П. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування посилається на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2024 року позов ЖБК «Річковик-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Річковик-5» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 859, 18 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн., а всього 15 543,18 грн.

11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

21.10.2024 року ЖБК «Річковик-5» звернувся до Дарницького РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження, додатком до якої був оригінал виконавчого листа № 753/88/24.

Разом з тим, Дарницький РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) тривалий час не надавав відповідь про результати розгляду заяви, тому представник позивача звернувся до Дарницького РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із адвокатським запитом.

У відповідь на запит, Дарницький РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив, що виконавчий лист № 753/88/24 було втрачено, про що складено відповідний акт від 08.05.2025 року.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від позивача причин, просить суд постановити ухвалу про видачу ЖБК «Річковик-5» дублікату виконавчого листа № 753/88/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 15 543,18 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника позивача ЖБК «Річковик-5» адвоката Дем`янюка В.П. надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути заяву без його участі, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2024 року позов ЖБК «Річковик-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Річковик-5» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 859, 18 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн., а всього у розмірі 15 543,18 грн. (а.с. 37-39, 47).

Рішення суду набрало законної сили 11.09.2024 року та не було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

18.09.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду (а.с. 45).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.10.2024 року виправлено описку у рішенні суду та у виконавчому листі (а.с. 47).

11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, що підтверджується відповідною розпискою від 11.10.2024 року (а.с. 49).

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки, тобто до 11.10.2027 року.

22.10.2024 року позивач ЖБК «Річковик-5» звернувся до Дарницького РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 753/88/24, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 11.10.2024 року зі стягнення з ОСОБА_1 несплаченої заборгованості у розмірі 3 684,00 грн. Додатком до заяви вказано виконавчий лист № 753/88/24 від 11.10.2024 року (а.с. 53).

08.11.2024 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 76385220 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та передано до канцелярії відділу для відправки стягувачу - ЖБК «Річковик-5» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №76385220/24 від 08.05.2025 року Дарницького РВДВ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Так, перевіркою реєстрів відправки рекомендованих листів повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання разом із виконавчим листом № 753/88/24, виданого 11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Річковик-5» 3 684,00 грн. не виявлено, а тому 08.05.2025 року було складено Акт про втрату оригіналу виконавчого документа (а.с. 55).

Як вбачається зі змісту Акту про втрату виконавчого документа від 08.05.2025 року, виконавчий лист № 753/88/24 виданий 11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Річковик-5» 3 684,00 грн. було втрачено (а.с. 56).

Згідно із ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, заочне рішення суду в повному обсязі не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» адвоката Дем`янюка Віктора Пилиповича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу - виконавчого листа № 753/88/24, який виданий 11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі № 753/88/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Річковик 5» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 859, 18 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн., а всього 15 543 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 18 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.