гСправа № 187/1611/25 Провадження № 2/0187/609/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"17" жовтня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись у селищі Петриківка з матеріалами

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

22 вересня 2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №21.09.2023-100000301 у розмірі 25 499,91 грн.

Однак ця справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

22 вересня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали позову передано на розгляд судді Соловйову І.М.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До цієї справи застосовуються загальні правила підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На підтвердження цього додано інформацію, отриману з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит про ідентифікацію користувача.

22 вересня 2025 року судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу (відповідача) не знайдено.

Судом також направлено запит до Чумаківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, від якої 13 жовтня 2025 року отримано відповідь, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади відповідача не зареєстровано і він не проживає на території Чумаківської територіальної громади.

14 жовтня 2025 року судом направлено відповідний запит до Управління з питань громадянства та паспортизації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, від якого 16 жовтня 2025 року надійшла відповідь, що відповідача знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 20 березня 2020 року.

Отже останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Зазначене селище не належить до території, що перебуває в юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин дев`ятої та п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, подаються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем його постійного заняття (роботи).

Як видно з тексту кредитного договору та доданої до нього заявки, відповідач зазначив місце проживання АДРЕСА_2 .

Цей населений пункт також не належить до території, що перебуває в юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Інформації про те, що відповідач має майно або мав зареєстроване місце проживання, перебування чи місце постійного заняття (роботи) на території, підсудній Петриківському районному суду Дніпропетровської області, матеріали справи не містять.

Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд до належного суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Передати справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Передати справу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2025.

Суддя І.М. Соловйов