Провадження № 2/369/8674/25
УХВАЛА

17.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення частини боргу подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 24000 доларів США, що є частиною боргу подружжя.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь сторін справи у період з серпня 2009 року по лютий 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2022 року.

Проте судом не встановлено, що позивач не має можливості самостійно надати такі докази щодо себе. А отже, в цій частині клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Оскільки відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків, заява позивача про виклик свідків при відкритті провадження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення частини боргу подружжя та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Введенський Денис Олександрович, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про загальні суми задекларованого річного доходу, джерела та суми доходів, нарахованими податковими агентами на користь ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2022 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 листопада 2025 року на 15 - 30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.