Справа № 351/1992/24
Номер провадження №2-во/351/28/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

13 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28.07.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ТзОВ ФК «ЄАПБ» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 05.06.2025 року, у вищевказаній справі.

29.09.2025р. на адресу суду надійшла заява від представника Паутова Д.С. в інтересах ТзОВ ФК «ЄАПБ», в якій він зазначає, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно вказано адресу місцезнаходження боржника - " АДРЕСА_1 ", замість правильного: " АДРЕСА_2 ". Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Снятинського районного суду. Просить виправити описку у виконавчому листі,

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні виконавчого листа про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: неправильно зазанчено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно відповіді № 1330867 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому Снятинським районним судом 28.07.2025р., слід виправити описку, а саме: замість АДРЕСА_1 , вказати: " АДРЕСА_3 ".

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.07.2025 року на підставі рішення Снятинського районного суду від 05.06.2025 року, а саме: виправити місце проживання боржника, замість неправильного: " АДРЕСА_1 " вказати: " АДРЕСА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН