Справа № 697/446/25
Провадження № 2/697/471/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черккаського району, Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, житловий будинок, садибну земельну ділянку та земельну частку (пай), що знаходяться на території Потапцівської сільської ради Канівської районної ради Черкаської області, а нині, після реорганізації, на території Бобрицької об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2019 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є правнуком померлої ОСОБА_2 . А також, визнано за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Чапаєва по Потапцівській сільській раді Канівського району, Черкаської області.

Позивач бажає узаконити право власності на житловий будинок в селі Піщальники Канівського району. На замовлення позивача БТІ виготовило технічний паспорт житлового будинку садибного типу, де зазначено адреса об`єкта та визначена його інвентарна вартість в розмірі 86025 грн.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі, оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_2 , так як її дочка ОСОБА_3 , померла в 2006 році і була зареєстрована в місті Києві, а син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини в живих залишалась дочка ОСОБА_3 .. Даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Канівській держнотконторі немає.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його прабабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.07.2025 витребувано від Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Бобрицької сільської ради Хорошун О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі в якій позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення, та просила провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 18.01.2002 виданого виконавчим комітетом Потапецької сільської ради Канівського району, Черкаської області ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , від 07.12.2018 виданого виконавчим комітетом Потапцівської сільської ради Канівського району, Черкаської області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , від 04.08.2014 виданого виконавчим комітетом Потапцівської сільської ради Канівського району, Черкаської області ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.1991 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право спадкування за законом першої черги набули її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з довідкою № 230 від 15.11.2024, виданої Потапцівським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради вбачається, що в АДРЕСА_1 в якому з 1940 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала і була зареєстрована гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. На час смерті з померлою ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 (проживала постійно без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (знявся з місця реєстрації 15.11.2002) (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.08.2015 (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої Потапцівським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про те, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 дійсно розміщений житловий будинок з надвірними спорудами на орієнтовній площі 0,25 га, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Земельна ділянка не приватизована (а.с.16).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду № 697/2732/18 від 12.04.2019 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є правнуком померлої ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. № 1223/02-31 від 21.11.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В пункті п. 3.3. роз`яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача скористатися його законним правом на отримання спадщини, проте в судовому засіданні судом було встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину після своєї прабаби ОСОБА_2 , проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: село Лазірці, Черкаський район, Черкаська область у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (А-1), прибудова (а1), сарай (Б), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л . О . Колісник