МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2375/25
Провадження № 2/210/1041/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Спадкове майно, яке залишилось після її смерті складається з 2/5 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/5 частка у праві власності на квартиру належало ОСОБА_3 матері померлої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняла в установлений законом строк спадкове майно.

Проте, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки у праві власності на квартиру після смерті матері ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому 30.07.1996 року Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядження №103 від 17.07.1996 року, прізвище бабусі позивачки, як одного із співвласників зазначено « ОСОБА_4 », у той час як відповідно до свідоцтва про смерть №821 від 12.08.2005 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Тому, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання, призначене на 14.10.2025 року позивач не з`явилась. До початку засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. 16.09.2025 року до суду надійшов лист за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., згідно якого останній просив розглядати справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 1/5 частка у праві власності на квартиру належала ОСОБА_3 матері померлої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємицею якої була донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 4).

Позивачка, звернувшись до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки у праві власності, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4).

З постанови державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що при огляді документів було виявлено наступні розбіжності: відповідно до документу, що посвідчує право власності на вищевказану квартиру: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 30 липня 1996 року Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням №103 від 17.07.1996 року, прізвище одного із власників зазначено : « ОСОБА_4 », відповідно ж до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.2005 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а/з про смерть №821 від 12.08.2005 року, прізвище спадкодавиці зазначене наступне: « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця), повинно вирішуватись у судовому порядку.

Свідоцтвом №214 від 30.07.1996 посвідчено, що квартира за адресою АДРЕСА_3 дійсно належить гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (а.с. 5).

ОСОБА_6 1915 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 04.08.1980 р. по 16.08.2005 р.. На момент смерті була зареєстровано 5 чоловік ОСОБА_2 , 1937 р.н., ОСОБА_1 , 1960 р.н., ОСОБА_7 , 1959 р.н., ОСОБА_7 , 1987 р.н., що підтверджується довідко 11/7 від 09.03.2016 р. (а.с. 10).

22.03.2006 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на цінні папери після смерті гр. ОСОБА_3 (а.с. 11).

12.04.2006 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад після смерті гр. ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після смерті матері позивачки ОСОБА_2 будь-які інші спадкоємці в установлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини не звертались та інші спадкоємці першої черги, які б біли зареєстровані разом із померлою на день її смерті за однією адресою, та як наслідок фактично прийняли спадщину відсутні.

В свою чергу, донька померлої ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини, та була зареєстрована разом із померлою матір`ю на день її смерті за однією адресою.

Крім того, судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, та ст. ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко