Справа № 296/9311/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М.., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арапова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/9311/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Арапов О.О. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив:

- поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 296/9311/22.

- ухвалити додаткове рішення у справі N? 296/9311/22, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу адвоката у ході розгляду справи № 296/9311/22 в сумі 43 400,00 грн. (сорок три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

24.06.2025 у справі №296/9311/22 ухвалено рішення, та вирішено питання щодо судових витрат лише в частині судового збору, оскільки представник позивача під час судових дебатів вказав, що докази витрат на правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у справі.

Згідно резолютивної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/9311/22 повний текст рішення складено 04.08.2025.

Таким чином представником позивача не пропущено строк на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу, отже заява представника позивача в частині поновлення строку на звернення з цією заявою підлягає залишенню без розгляду .

За приписами ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Разом з цим ч.4 ст.270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне виклити представників сторін в судове засідання, оскільки це є необхідним для з`ясування дійсних витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, ухвалення додаткового рішення у цій справі протягом 10 днів, як те передбачено ст.270 ЦПК України, унеможливлюється тим, що з 12.08.2025 по 25.08.2025 (включно) суддя перебуватиме у щорічній, черговій відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 261, 270 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олександра АРАПОВА про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі N? 296/9311/22 - залишити без розгляду..

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арапова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/9311/22 до розгляду на 15-00 годину 27.08.2025.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Відповідач чи його представник має право подати до суду письмові заперечення проти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.08.2025

Суддя В. М. Шкиря