провадження №2/279/2626/25
Справа № 279/5823/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Селюк К.А. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Батько перебув на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене майно за рішенням суду в сумі 59603,60 гривень. Вона, як спадкоємець за законом в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошову компенсацію за втрачене майно в сумі 59603,60 гривень, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом з витягом.

На її звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів їй повідомлено, що видатки для погашення заборгованості за рішенням суду не передбачені.

В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь грошову компенсацію за втрачене майно у розмірі 59603,60 гривень. Одночасно просила стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Позивач в позовній заяві зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.10.2025 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннямист.1227 ЦК України.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.12.2013 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ковалик А.Ю. слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, яка складається з грошової компенсації за втачене нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в сумі 59603,60 гривень, щр належала померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області № 01-51/04/2533 від 04.12.2013. Спадкова справа №160/2009, зареєстровано в реєстрі за №2-510.

За правиламист. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК Українипередбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який за життя набув право на отримання від відповідача грошової компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території в сумі 59603,60 гривень, які ні за життя останнього, ні на день розгляду справи, не виплачено.

Враховуючи, що вищевказана сума увійшла до складу спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядкуст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 59603 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот три ) гривні 60 копійок грошової компенсації за втрачене майно, право на яку набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.12.2013 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ковалик А.Ю., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскарженов апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач:Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області( місце знаходження: 11501, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. І. Франка, 5,)

Суддя О.О.Пацко