Справа № 716/874/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних - Романського В.В., Микитюк М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М. ,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (з урахуванням уточнень) про усиновлення, в якій просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 05 від 09.03.2010 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області щодо запису по батькові дитини ОСОБА_4 , змінивши по батькові " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та щодо запису даних про батька, змінивши « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ». Прізвище, ім`я дитини, дату і місце його народження залишити без змін.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є те, що він має намір усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що 01.03.2024 уклав шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 197. Після реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Заявник разом із своєю дружиною та ОСОБА_4 , який являється сином дружини від першого шлюбу, однією сім`єю проживають в м. Чернівці, Чернівецької області.

До ОСОБА_4 він відноситься як до своєї дитини, ОСОБА_4 також сприймає його, як батька. У нього з ОСОБА_4 склались гарні стосунки, він прив`язався до нього, любить його як рідного сина, постійно турбується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його. Обставини, які б перешкоджали усиновленню сина його дружини відсутні. У зв`язку із наведеним звернувся із даною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву повністю, обґрунтував її вищенаведеним. Заявник зазначив, що за час спільного проживання в нього із ОСОБА_4 склалися добрі відносини, як батька та сина. Разом із ОСОБА_4 він грається, відпочиває, той сприймає його як батька. Він полюбив його, як свого рідного сина. Він купляє йому все необхідне для повноцінного життя, а також допомагає йому в усьому. На даний час він працює у фізичної особи-підприємця водієм та отримує кошти для матеріального утримання своєї сім`ї.

Представник заявника - адвокат Дронь О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні надала згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина, тому просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради Гловацька Т.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_4 . У зв`язку з цим представник просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку дитини, показання свідків, дослідивши письмові докази , суд приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу) .

Згідно з ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.5 ст. 211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо дитина має лише батька, вона не може бути усиновлена жінкою, з якою він не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Згідно з ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Згідно з ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Частиною 1 ст. 223 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 вбачається, що батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с 15). При цьому з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.28) вбачається, що відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до першої статті 315 СК України.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 01.03.2024 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловік та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » відповідно (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, виданого Кадубовецькою територіальною громадою № 2025/002831582 від 27.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 20.03.2025 (а.с.18) сім`я ОСОБА_1 складається із: дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана сім`я проживає у орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 12.07.2024 (а.с.19).

З Висновку про стан здоров`я особи від 10.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; довідки про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ - не виявлено (а.с.24-25).

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджинець с.Кулівці до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Заявник ОСОБА_1 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, працює у ФОП ОСОБА_12 водієм автотранспортних засобів з 01.05.2023 року та отримує регулярний дохід що вбачається із довідки № 0000-000006 від 10.02.2025 (а.с.23).

Відповідно до заяви від 27.02.2025, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хусід С.М. та зареєстрована в реєстрі за № 107, мати ОСОБА_3 надає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 (а.с. 27).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказала суду, що являється сестрою заявника, зазначила, що ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_3 , у якої є син ОСОБА_4 від першого шлюбу. Між братом та ОСОБА_4 склалися дружні стосунки, вони часто разом проводять час, на всі свята разом приїжджають до родичів.

Свідок ОСОБА_15 вказала суду, що вона є матірю заявника ОСОБА_1 . Пояснила, що її син ОСОБА_1 разом із дружино та її сином проживають у Чернівцях. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 приїжджають у Кулівці , проводять часто час разом. ОСОБА_4 звертається до її сина по імені - « ОСОБА_1 ». ОСОБА_4 також добре відноситься і до неї.

Допитаний свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказав, що являється батьком ОСОБА_3 , зазначив, що в її доньки є син ОСОБА_4 , який проживає разом із матір`ю та її чоловіком ОСОБА_1 . Відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дуже добрі, оскільки ОСОБА_1 приймає участь у вихованні його неповнолітнього внука.

Під час розгляду даної справи судом була вислухана думка малолітнього ОСОБА_4 , який повідомив суду що він біля двох років проживає разом із мамою та її чоловіком ОСОБА_1 однією сім`єю в м. Чернівці в орендованій квартирі. Він навчається в десятому класі Чернівецького ліцею. ОСОБА_1 цікавиться його життям, допомагає з уроками, вони часто проводять разом вільний час, катаються на подарованому ОСОБА_1 на квадроциклі, у них багато спільних інтересів. Тому він бажає, щоб ОСОБА_1 став йому справжнім батьком по документах. Він хоче залишити своє прізвище, але змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В матеріалах справи міститься письмова заява - згода ОСОБА_4 на усиновлення його ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.03.2025 року визнано доцільним усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це буде правовим засобом забезпечення дитини сімейним оточенням, вкрай необхідним для повного і гармонійного розвитку його особистості (а.с.32-33).

За таких обставин в судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 212 Сімейного кодексу України, відповідно до яких виключається можливість усиновлення.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 відповідає критеріям, встановленим ст. 211 СК України, здатний і має бажання та можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , усиновлення повністю відповідатиме інтересам останнього і дасть можливість забезпечити йому стабільні та гармонійні умови життя. Враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, думку самої дитини, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню з внесенням відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Згідно ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України, ч. 7 ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 219,224, 225, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-13, 76, 258-259, 265, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 05 від 09.03.2010 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного виконкомом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказавши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши по батькові усиновленої дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Роз`яснити, що у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ч. 7 ст.314 ЦПК України, для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини, копію рішення суду надіслати до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.10.2025.

Суддя Пухарєва О.В.

Присяжні Романський В.В.

Микитюк М.І.