У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарантінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільний Вибір», ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі-К Консалтинг», про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - адвокат Українець Ю.О. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Спільний Вибір», ОСОБА_14 , в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні парко місцями №№124, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 140, 141, 278, 280, 281, 283, 284, 285, 286, 287, 292, 294, що належать позивачам на праві власності шляхом заборони відповідачам здійснювати паркування на належних їм паркомісцям.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін, значення справи для позивачів, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивачів також заявила клопотання про витребування доказів судом, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. матеріали реєстраційних справ машиномісць №№296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивачі самостійно не можуть подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарантінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільний Вибір», ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі-К Консалтинг», про усунення перешкод у користуванні майном, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. (04116, м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана, буд. 5, к. 1) матеріали реєстраційних справ машиномісць №№296, 297 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова