Номер провадження 2/756/6569/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за договором про надання реструктуризації (розстрочення) № від 29.09.2021 у розмірі 6787,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві надавало послугу з утримання будинку і прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2016 між КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (довіритель) та Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (повірений) було укладено Договір доручення, за умовами якого довіритель доручив, а повірений прийняв на себе зобов`язання представляти інтереси довірителя та вживати від його імені заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржників перед довірителем в судовому порядку, в тому числі здійснювати представництво, захист законних прав та охоронюваних законом інтересів довірителя перед його боржниками з правами відповідного учасника процесу.

Відповідач користувався послугами, але не виконував зобов`язання по сплаті за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4871,20 грн.

29.09.2021 між КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва в особі Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (кредитор 1), КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в особі Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (кредитор 2) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № , за умовами якого відповідач визнає свої зобов`язання перед Комунальним підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві, що виникли у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період їх надання, які станом на 01.09.2021 становлять суму у розмірі 5752,18 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконала неналежним чином, внаслідок чого наявна заборгованість, яка на 01.07.2025 становить 6787,60 грн та складається з наступного: 4871,20 грн - заборгованість за договором про надання реструктуризації (розстрочення); 1505,16 - інфляційні витрати, 3 % річних - 411,24 грн.

13.08.2025 за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.12.1998, посвідченого державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори, укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 з 11.02.1999 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві надавало послугу з утримання будинку і прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 користувався послугами, але не виконувала зобов`язання по сплаті за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4871,20 грн

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору.

17.11.2016 між КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (довіритель) та Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (повірений) укладено Договір доручення № 25-Ю, за умовами якого довіритель доручив, а повірений прийняв на себе зобов`язання представляти інтереси довірителя та вчиняти від його імені юридичні: представляти інтереси довірителя перед кредиторами та дебіторами довірителя; представляти інтереси довірителя у відносинах з комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; проводити переговори з кредиторами довірителя з питань заборгованості довірителя; проводити претензійну роботу в досудовому порядку, яка супроводжується розробкою, підготовкою та направленням боржникам довірителя (листів, заяв, претензій та інших документів правового характеру) з питань оплати заборгованості; вживати заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржників перед довірителем в судовому порядку, в тому числі здійснювати представництво, захист законних прав та охоронюваних законом інтересів довірителя перед його боржниками, з правами відповідного учасника процесу; зараховувати надлишок грошових коштів понад основного боргу на власні розрахункові рахунки; укладати від імені довірителя договори розстрочки, реструктуризації, мирові угоди із дебіторами (кредиторами) довірителя; підписувати необхідні документи для виконання кредиторських та дебіторських зобов`язань довірителя із правом здійснювати оплату за довірителя судового збору з подальшим відшкодуванням довірителем в разі не задоволення позовних вимог (в повному обсязі або частково); видавати довідки та вести прийом споживачів довірителя4 здійснювати консультаційне супроводження господарської діяльності довірителя та юридичне супроводження (представництво) у судах всіх інстанцій судових справ, розгляд яких розпочався на початку дії цього договору та триває в період строку дії цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

29.09.2021 між КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва в особі Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (кредитор 1), КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» в особі Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (кредитор 2) та ОСОБА_1 (боржник) укладено Договір про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № , за умовами якого боржник визнає свої зобов`язання перед кредитором 1, що виникли у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період їх надання, які станом на 01.09.2021 становлять суму у розмірі 5752,18 грн за період з 01.09.2021 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до розділу 2 договору, реструктуризація (розстрочка) заборгованості перед кредитором 1 за житлово-комунальні послуги надається на 18 календарні місяці (з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2023 року).

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № від 29.09.2021 виконала неналежним чином, внаслідок чого наявна заборгованість, яка станом на 01.07.2025 становить 4871,20 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язанні допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № від 29.09.2021 становить 6787,60 грн, яка складається з наступного: 4871,20 грн - заборгованість за договором про надання реструктуризації (розстрочення); 1505,16 - інфляційні витрати, 3 % річних - 411,24 грн.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати нею грошових коштів.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № від 29.09.2021, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києва (, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 57) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за договором про надання реструктуризації (розстрочення) по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги № від 29.09.2021 у загальному розмірі 6787 (шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна