Справа № 931/643/25
Провадження № 2/931/337/25
У Х В А Л А

21.10.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

10.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.11.2024 року у справі № 903/449/22 затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Звільнено ОСОБА_1 від боргів. Усі вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважаються погашеними.

ОСОБА_1 , посилаючись на вищевказану ухвалу Господарського суду Волинської області, вказує, що ним було повідомлено про наявність заборгованості перед ТОВ «Бізнес позика», однак ТОВ «Бізнес позика» не звертались із запереченням на затверджений план реструктуризації боргів, ним сплачено 100% боргів за даним планом, отже останній виконано повністю.

Враховуючи зазначене вище, вважає, що предмет спору у даній справі відсутній.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, надісланою відповідачу до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень по суті спору та поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі із долученими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 15 хв. 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба