Справа № 703/361/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про зменшення позовних вимог по справі №703/361/25 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 5335,57 грн, пеню в сумі 165,65 грн, втрати від інфляції в сумі 537,53 грн. та 3% річних в сумі 135,75 грн. за період з жовтня 2021 року по грудень 2024 року.

Ухвалою від 23 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 лютого 2025 року КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просило стягнути з ОСОБА_1 борг за надання послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по грудень 2024 року в розмірі 5046,68 грн., втрати від інфляції в розмірі 509,32 грн, 3% річних в сумі 128,67 грн., пеню в розмірі 156,94 грн.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено ч.3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що заяву про зменшення позовних вимог було подано позивачем у місячний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про відкриття провадження у справи.

Хоча законодавець у ст. 279 ЦПК України і пов`язує початок відліку строку на вчинення відповідних процесуальних дій з дня постановлення ухвали, однак з урахуванням того, що позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог у місячний строк з дня отримання ухвали про відкритті провадження у справі, суд уважає за можливе прийняти її до розгляду.

Крім того, Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Zubac v. Croatia», «BelesandOthers v. theCzechRepublic», № 47273/99, пп. 50-51 та 69, та «Walchli v. France», № 35787/03, п. 29).

При цьому Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний же формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

Верховний Суд в постанові від 18.12.2018 у справі № 761/5894/17 також зауважив на неприпустимості надмірного формалізму, зазначивши, що суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії від 28.10.1998).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про зменшення позовних вимог по справі №703/361/25 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко