Провадження № 2-о/761/290/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Цимбалюка М.Г. ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин відповідно до якой він просив суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бикин Хабаровського краю Російської Федерації, є ОСОБА_4 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлово Горківської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

У заяві вказано, що із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого відділом РАЦС Бикинського виконкому Хабаровського краю, вбачається, що батьками заявника є: батько ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 (додаток № 4).

Однак, наслідок втрати оригіналу вказаного документу (наявна виключно його копія) заявник не може оформити свої спадкові права після смерті своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Заявник вказує, що 30.08.2024 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь на вказаний адвокатський запит, з якої вбачається неможливою повторна видача ОСОБА_1 свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що реєстрація народження останнього проведена компетентним органом іншої країни. Крім цього, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив про відсутність в архіві актового запису про народження ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, а саме втрату заявником оригіналу свідоцтва про народження, виданого компетентним органом іншої держави, а також неможливість видачі свідоцтва про народження компетентними органами України, заявник вказав, що змушений звернутись із цією заявою в порядку окремого провадження до суд яку просить задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2025 задоволено клопотання заявника про витребування копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_7

03.06.2025 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. про розгляд справи у її відсутності.

06.08.2025 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. яким на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва надано копію спадкової справи №0214 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Заявник та його представник - адвокат Цибалюк М.Г. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення по суті заяви, а також була допитана судом як свідок, та підтвердила, що являється рідною сестрою заявника, а і що їх з братом, ОСОБА_1 , рідна мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 , і що заявник - її рідний брат і у них одна рідна мати.

Вислухавши пояснення заявника та представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку показам свідків, наданим доказам, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бикин Хабаровського краю РФ , про що свідчить паспорт гр. України у формі ІD карти № НОМЕР_1 (а.с.6).

Судом також встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.7), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації актів про народження 04.05.1978 зроблений запис № 148 (т.1 а.с.7).

Також у заявника є рідна сестра - ОСОБА_3 (, ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , із якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.9). Вказані обставини під час допиту як свідка підтвердила безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Окрім цього, допитана в судовому засіданні як свідок дружина заявника ОСОБА_8 , підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Відповідно до ордеру № 000208 від 26.09.1991 (а.с.9), ОСОБА_5 має право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, яка складається з: 1) ОСОБА_6 , 1954 р.н. - дружина; 2) ОСОБА_3 , 1974 р.н. - дочка; 3) ОСОБА_1 , 1978 р.н. - син.

Відповідно до інформації, наведеній у довідці № 67 від 04.02.2000 вбачається, що ОСОБА_1 на час видачі довідки прописаний у АДРЕСА_2 . Власник лицьового рахунку батько заявника, ОСОБА_5 .. В квартирі зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (батько заявника), 1952 р.н., ОСОБА_6 (мати заявника), 1954 р.н., ОСОБА_3 (сестра заявника), 1974 р.н., ОСОБА_1 (заявник), 1978 р.н. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві помер ОСОБА_5 (батько заявника), про що 22.03.2024 зроблено актовий запис № 383, вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві померла ОСОБА_6 , про що 18.10.2024 зроблено відповідний актовий запис № 3975, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина і 25.11.2024 приватним нотаріусом КМНО Гудим О.Л. зареєстрована спадкова справа, запис у спадковому реєстрі № 73343347 (а.с. 10).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 (а.с.66).

Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи копії вищевказаної спадкової справи копії свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2025 посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

При цьому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на квартиру (кв. АДРЕСА_1 ) видано - ОСОБА_3 . А свідоцтво про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на квартиру ще не видано (а.с.66).

20.02.2025 ОСОБА_1 звертався до ПН КМНО Гудим О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.48).

Заявник посилається на ту обставину, що видача свідоцтва про право на спадщину йому не вбачається за можливе у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження яке необхідне з метою підтвердження його родинних зв`язків із рідною матір`ю, оскільки свідоцтво про народження заявника, видане відділом РАЦС Бикинського виконкому Хабаровського краю, було втрачено.

З метою отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 26.08.2024 представник заявника, адвокат Цимбалюк М.Г., на адресу Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) направив адвокатський запит (а.с.10).

В свою чергу, 30.08.2024 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь на вказаний адвокатський запит, з якої вбачається неможливою повторна видача ОСОБА_1 свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що реєстрація народження останнього проведена компетентними органами іноземної держави. Крім цього, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив про відсутність в архіві актового запису про народження ОСОБА_1 (додаток № 10-11).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують про доведеність тверджень заявника і наявність правових підстав вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна(02163, м. Київ, вул. Лісківська, 7, офіс 195) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст рішення складений 10.09.2025.

Суддя: