Провадження № 2-о/524/324/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

21 жовтня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Кійкової Т. М., Ковальової В. О.

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року суд відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду.

Заявник та його представник адвокат Варавін С. Д. у своїй заяві просили проводити судовий розгляд без їх участі, підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судові засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, та давати пояснення по суті справи?

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, та ОСОБА_2 адвокат Чупілко С. П. звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судові засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, та давати пояснення по суті справи?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/12546/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Т. М. Кійкова

В. О. Ковальова