Справа № 525/906/25
Провадження № 2-о/525/20/2025
У Х В А Л А

16.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Павлюк Ігор Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, перше судове засідання призначено на 18.09.2025, у подальшому розгляд справи відкладено на 16.10.2025, з поважних причин.

11.09.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника адвоката Павлюка І.О. про долучення доказів до матеріалів справи, просив приєднати до матеріалів справи копію акту від 18.08.2025.

15.10.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви представника заявника адвоката Павлюка І.О. про виклик та допит у судовому засіданні свідків та про відкладення розгляду справи на іншу дату через його зайнятість у іншій справі.

Усі учасники судового розгляду у судове засідання 16.10.2025 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані на адресу суду клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Павлюка І.О. про долучення доказів до матеріалів справи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що заява представника заявника адвоката Павлюка І.О. про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 223 ЦПК України установлено що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник заявника у судове засідання не з`явився, причини його неявки є поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 223, 247, 260, 261, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Павлюка Ігоря Олександровича задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи акт депутата Великобагачанської селищної ради від 18.08.2025.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Павлюк Ігор Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, відкласти на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол