Справа № 736/1047/25
Номер провадження 2/736/376/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Таран Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у м. Корюківка у приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Холминської селищної ради, Служба у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що мати дітей ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 14.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Ухвалою суду від 24.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Холминської селищної ради у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області під час судового засідання позовні вимоги підтримала, вважає, що в найкращих інтересах дитини буде позбавити матір батьківських прав, адже мати у вихованні дитини не приймає жодної участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши думку дитини ОСОБА_4 , розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною дочкою позивача.
Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2012 Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області Україна, батьками дитини є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована але не проживає на території Холминської селищної ради. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дитини не займається, має конфліктний характер.
Згідно характеристики Холминської ЗОШ І-ІІІ ступенів Холминської селищної ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе як здібна, вихована та допитлива дитина. Мати у вихованні дитини участі не бере, жодного разу не вихадила на зв`язок з класним керівником та не цікавилась життям, навчанням та здоров`ям дитини. На батьківські збори не з`являється.
Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради № 99 від 25.02.2025 дитина звертається на амбулаторій щоразу в супроводі бабусі ОСОБА_1 . Мити дитини жодного разу її не супроводжувала і станом здоров`я дитини не цікавилась. (а.с. 19).
За інформацією Служби у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 01-18/47 від 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку служби, як дитина позбавлена батьківського піклування, та проживає разом з рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21).
ОСОБА_4 під час судового засідання проти позбавлення матері батьківських прав не заперечила, вказала, що з матір`ю практично не спілкується.
Враховуючи наведене, суд вважає, що мати дитини ОСОБА_3 , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_4 , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нию повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.
Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення матері батьківських прав та залишення дітей для подальшого виховання ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355, ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 17.10.2025.
Суддя Т. В. Пархомчук