Справа № 539/5020/25
Провадження № 2-о/539/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСББ «Затишок 47 плюс», Лубенський РВ ГУНП в Полтавській області про визнання фізичної особи безвісно зниклою,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньої.

06 жовтня 2025 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху від 06 жовтня 2025 року була направлена на поштову адресу заявника та отримана особисто 10 жовтня 2025 року, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 , відповідно до якої на виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2025 року вона просила долучити до матеріалів справи додаткову інформацію та копії додатків підтвердження.

Проте, дослідивши вищевказану заяву з додатками суд встановив, що станом на 17 жовтня 2025 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2025 року не виконана в повному обсязі.

В ухвалі суді від 06 жовтня 2025 року суд зазначив, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявником в клопотанні про долучення до заяви додаткової інформації зазначено, що особа, яку заявник просить визнати безвістно відсутньою ОСОБА_2 має онука ОСОБА_3 місцезнаходження якого невідоме. Проте, в матеріалах справи наявна копія Договору дарування частки квартири, в якому зазначено місце реєстрації дарувальника ОСОБА_3 . Заявник не залучає ОСОБА_3 до заяви про визнання фізичної особи безвісно зниклою, як заінтересовану особу, але розгляд даної заяви може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того, згідно вимоги ч.1 ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. В порушення вимог ч.1 ст.306 ЦПК України заявником в поданій заяві не розкрита мета.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин повернення заяви через те, що заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником особисто, недоліки заяви усунуті не в повному обсязі, суддя прийшла до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСББ «Затишок 47 плюс», Лубенський РВ ГУНП в Полтавській області про визнання фізичної особи безвісно зниклою - вважати не поданою та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна