СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10686/25

пр. № 2/759/5194/25

20 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., представника позивача - адвоката Якименка М.М., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Булави О.П. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16 постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на сьогодні у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52619485 з виконання виконавчого листа №601/895/16, виданого 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 13.10.2016 року звернуте стягнення на доходи боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працевлаштований у Центральна Електроенергетична система, за адресою м. Київ, вул. С. Петлюри, 27 (станом на сьогодні - приватному акціонерному товаристві "Національна енергетична компанія "Укренерго" адреса компанії вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032).

Проте, з 26 жовтня 2024 року донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на постійній основі проживають з батьком ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні.

Згідно з Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві адміністрації від 11 лютого 2025 року діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , мають окремі кімнати, в яких наявні окремі спальні місця, шафи купе, столи та стільці, необхідна техніка для занять.

В той же час, мати, ОСОБА_1 , отримуючи аліменти на виконання виконавчого листа №601/895/16, виданого 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, не витрачає їх на утримання дітей.

У зв`язку з чим позивач вважає, що оскільки діти проживають з ним, він має право на звільнення від сплати аліментів та зазначене не припиняє обов`язок відповідача утримувати дітей.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року прийнято до розгляду вищезгадану позовну заяву та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 97).

27.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що до жовтня 2024 року діти були зареєстровані та постійно проживали з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Між сторонами діяла домовленість, що діти проводили канікули за місцем проживання батька у місті Київ. В жовтні 2024 року відповідач проводила ремонт у своєму будинковолодінні й у неї з позивачем була домовленність, що діти протягом декількох місяців проживатимуть разом з батьком і окрім того ОСОБА_2 висловив бажання провести більше часу з сином та донькою. Однак, позивач та відповідач не узгоджували зміну постійного місця проживання дітей і весною 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були повернутися до матері.

Проте, у травні 2025 року відповідач втратила зв`язок з дітьми, номера доньки та сина виявилися заблокованими. На всі прохання до ОСОБА_2 щодо спілкування з дітьми, відповідач до цього часу отримує відмови. Їй невідомо про стан здоров`я та справи у дітей, вона позбавлена будь-якої можливості брати участь у спілкуванні та вихованні сина та доньки. Тобто, позивач свідомо не лише в односторонньому порядку змінив постійне місце проживання дітей, але й всупереч вимогам законодавства не дозволяє відповідачці брати участь у вихованні дітей.

В даному випадку позов про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_1 є передчасним, оскільки відсутнє судове рішення про визначення постійного місця проживання дітей з батьком, мати не усувалася від виконання батьківських обов`язків, дії батька є порушенням порядку визначення місця проживання дитини, а також зміна фактичного проживання без судового рішення не є підставою для припинення аліментів або зміни платника. У зв`язку з чим відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову позивача.

15.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача просив залишити без розгляду відзив відповідача через порушення вимог ст. 43, 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 249).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, з посиланням на обставини вказані у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухав пояснення учасників судового процесу, дослідив позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16 постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на сьогодні у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52619485 з виконання виконавчого листа №601/895/16, виданого 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, з 26 жовтня 2024 року донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на постійній основі проживають з батьком ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні.

Згідно з Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві адміністрації від 11 лютого 2025 року діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , мають окремі кімнати, в яких наявні окремі спальні місця, шафи купе, столи та стільці, необхідна техніка для занять.

Відповідно до довідки 02-21-1/1050 від 27.02.2025 року, виданої ТОВ «Центр освіти «Оптіма» ОСОБА_4 є здобувачем освіти 6-А5 класу з 01.11.2024 року. Учень має добрий загальний розвиток, виявляє логічне, образне, творче мислення. Навчальну роботу виконує організовано, систематично і раціонально. Хлопчик постійно бере участь у онлайн проєктах з однокласниками. Оплата за навчання здійснюється батьком дитини ОСОБА_2 . Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує онлайн консультації та вебінари для батьків. Постійно та стабільно тримає зв`язок із класним керівником, учителями. Прагне створити максимально комфортні умови для розвитку сина. Дитина забезпечена необхідним навчальним матеріалом та особистими речами.

Відповідно до довідки 02-21-1/1051 від 27.02.2025 року, виданої ТОВ «Центр освіти «Оптіма» ОСОБА_3 є здобувачкою освіти 8-Б4 класу з 01.11.2024 року. Учениця має добрий загальний розвиток, виявляє логічне, образне, творче мислення. Навчальну роботу виконує організовано, систематично і раціонально. Дівчинка постійно бере участь у онлайн проєктах з однокласниками. Оплата за навчання здійснюється батьком дитини ОСОБА_2 . Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує онлайн консультації та вебінари для батьків. Постійно та стабільно тримає зв`язок із класним керівником, учителями. Прагне створити максимально комфортні умови для розвитку доньки. Дитина забезпечена необхідним навчальним матеріалом та особистими речами.

01 січня 2025 року ОСОБА_7 , кандидатом психологічних наук за спеціальністю медична психологія, спеціалістом вищої категорії зі стажем роботи за спеціальністю 29 років, практичним психологом, було складено висновок фахівця за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на звернення їх батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Так, за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_7 прийшла до висновків, в тому числі, але не виключно що у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діагностовано тісну, надійну прив`язаність до батька. Прив`язаність дітей між собою є особливою, тісною та надійною. Фєдосєєви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають позитивно забарвлений психоемоційний зв`язок з батьком та між собою. Середовище, в якому знаходяться діти, є для них сприятливим та таким, що забезпечує задоволення їхніх базових потреб та всебічний розвиток.

З`ясовано, що примусова зміна місця проживання з місця проживання з батьком на місце проживання із матір`ю, відібрання дітей від батька та передача їх матері завдадуть дітям значної психологічної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ?ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У?ст. 180 СК України встановлений? обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України? встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої? статті 179 СК України? аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже,? статтею 179 СК України? врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (див. постанову Верховного Суду від?14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).

Відповідно до?статті 197 СК України, з? урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частиною четвертою ?статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, станом на час ухвалення судового рішення, між позивачем та відповідачем існує непорозуміння щодо місця проживання дітей, яке не вирішено батьками у встановленому законом порядку по цей час.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд повинен оцінити при вирішенні цього спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

Згідно з Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві адміністрації від 11 лютого 2025 року діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , мають окремі кімнати, в яких наявні окремі спальні місця, шафи купе, столи та стільці, необхідна техніка для занять.

Так, після ухвалення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16?про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінились обставини.

Аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 травня 2023 року (справа № 686/12480/22, провадження № 61-12518св22) «за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина».

Суд вважає, що встановлений у процесі розгляду справи факт того, що протягом тривалого часу діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком,? який піклується про них та забезпечує усім необхідним, є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача та для стягнення аліментів на його користь.

З огляду на викладене, враховуючи положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині звільнення позивача від сплати аліментів.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2024 року у справі № 750/10188/20.

Що стосується вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, суд зазначає наступне.

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №188/1029/19 (провадження №61-11986св20), викладений правовий висновок, згідно з яким «обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти».

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою та у неї немає на утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім`ї/осіб, її матеріальне становище та стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь батька ОСОБА_2 , а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає, що визначення розміру аліментів саме в такому розмірі буде забезпечувати справедливий баланс між правами відповідача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням її дітей.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в заявлених межах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити з 20 травня 2025 року ОСОБА_2 від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16 на користь користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2025 року (дня звернення до суду) і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ключник А.С.