Справа № 372/5951/25
Провадження 2-з-81/25
ухвала

17 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Обухівського районного суду Київської області перебувають матеріали цивільної справи 372/5951/25 (провадження № 2-2822/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з вказаною позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок із прибудинковими спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 211,30 кв.м., житловою площею 69,60 кв.м., однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50.10 кв.м., житлова площа 12,20 кв.м., земельну ділянку площею 0,1 га в житловому масиві Дзюбівка м. Обухів та автомобіль NISSAN QASHQAI. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є титульним власником всього вказаного майна, однак наразі існує загроза відчуження майна придбаного в шлюбі для отримання грошових коштів. Заявниця вказує, що такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на предмет позову забезпечить його збереження до визначення подальшої долі цього майна до набрання законної сили рішення суду у справі про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, передбачає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, забезпечення позову повинно застосовуватися із урахуванням принципу рівноправності сторін у спорі і не повинно призводити до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, так як справа по суті ще не вирішена і факт порушення законних прав позивача не встановлений.

В даному випадку, суд, вивчивши подані до суду матеріали вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, може призвести до неможливого або утрудненого виконання рішення суду по справі про розподіл такого майна.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що наявність арешту вказаного майна ніяким чином не обмежує відповідачів в праві користування майном, обмеження стосується лише права відчуження даного майна на час розгляду спору судом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно належне на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме:

-житловий будинок загальною площею 211,3 кв. м, житловою площею 69,60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру загальною площею 50,10 кв.м, житловою площею 12,20 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га в житловому масиві Дзюбівка м. Обухівдля будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, кадастровий номер :01:026:0160;

-автомобіль NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 2012 року випуску.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя: Т.В. Проць