Справа № 746/445/25
УХВАЛА

21.10.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня

2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год.

00 хв. 30 вересня 2025 року.

Представник позивача 30 вересня 2025 року до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову представник ТОВ «ФК «ЕЙС» виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі неявки представника позивача у судове засідання просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 30 вересня 2025 року також не прибув в судове засідання, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання ТОВ «ФК «ЕЙС» про витребування доказів. Витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки, руху коштів на рахунку (зарахування на картку коштів у зазначений період), інформації щодо фінансовано номера телефону за банківським рахунком. Розгяляд справи відкладено до отримання інформації з банку, а саме до 21 жовтня 2025 року.

Представник позивача 21 жовтня 2025 року до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову представник ТОВ «ФК «ЕЙС» виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі неявки представника позивача у судове засідання просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року також не прибув в судове засідання, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що матеріали справи містять клопотання позива про витребування доказів, що підтверджують переках грошових коштів на рахунок відповідача, як то виписки із особового рахунку із підтвердженням переказу грошових коштів на кредитний рахунок відповідача, копії платіжного доручення/інструкції із підтвердженням переказу грошових коштів на кредитний рахунок відповідача.

Судом встановлено, що витребувані ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у АТ «Державний ощадний банк України» докази станом на 21 жовтня 2025 року до суду не надійшли.

Згідно з інформацією сайту АТ «Укрпошта» копію ухвали суду від 30 вересня 2025 року банк отримав 10 жовтня 2025 року, отже, навіть у разі своєчасного, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, виконання банком вимог ухвали від 30 вересня 2025 року, у разі надіслання інформації засобами поштового зв`язку, така інформація у строк до 21 жовтня 2025 року не могла надійти до суду з технічних причин.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до отримання від АТ «Державний ощадний банк України» відповіді щодо надання інформації, запитуваної згідно з ухвалою суду.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16 год. 00 хв. 11 листопада

2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 повідомити за адресою реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна