Справа № 716/1205/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" жовтня 2025 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області 03.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.07.2025 судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 18.08.2025 року.

18.08.2025 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від позивача повернувся конверт з відміткою, що неправильно зазначена адреса. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено і призначено повторно на 11.09.2025 та надіслано сторонам судові повістки рекомендованими листами.

11.09.2025 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними у позовній заяві. На адресу суду повернулися поштовві повідомлення з відміткою, про вручення судових повісток. Однак судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Повторне судове засідання призначено на 06.10.2025.

06.10.2025 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними у позовній заяві. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою, про вручення судових повісток. Судове засідання було відкладено і повторно призначено до розгляду на 20.10.2025.

20.10.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними у позовній заяві. На адресу суду повернулися поштові повідомлення про вручення судових повісток.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 257 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Судом встановлено, що позивач тричі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.