УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить зобов`язати відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить йому, який було накладено на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника б/н від 04 лютого 2009 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.

Так, стаття 30 ЦПК України визначає виключну підсудність справ. Зокрема згідно з частиною 2 вказаної статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як слідує з позовної заяви позивач є власником: земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :06:051:0049, розташованої на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області; власником 51/100 нежитлового приміщення загальною площею 319,5 кв м, розташованого по АДРЕСА_1 ; власником 51/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі, площею 0,0414 га, кадастровий номер :01:022:0002, розташованої по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 жовтня 2025 року.

Доказів про наявність іншого нерухомого майна, в тому числі, яке б знаходилося в м. Рівне, матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, відтак даний позов за правилами виключної підсудності підсудний за місцезнаходженням майна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна передати до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Ярослава Мудрого, 48А, м. Славута, Хмельницька область, 30000) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко