справа № 636/6026/25
провадження № 2/179/796/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

03.10.2025 від позивачів на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Слов`яносербську селищну раду.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Луганської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відзиві просив розглядати справи без його участі.

Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - Слов`яносербської селищної ради, , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по цивільній справі № 636/6026/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно співвідповідача - Слов`яносербську селищну раду Слов`яносербського району Луганської області, , юридична адреса: вул. Горького, 86, с-ще Слов`яносербськ Слов`яносербський район Луганська область, 93701.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали та копію позовних матеріалів вручити співвідповідачу для ознайомлення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна