Справа № 352/898/25
Провадження № 6/344/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Турчин Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 у справі №452/898/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ :

06.10.2025 заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою про розстрочення, відстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 у справі №452/898/25, просив відстрочити виплату на шість місяців. В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час він проходить службу у підрозділі ДСНС України безперервно починаючи з 01.10.2019, розміру грошового забезпечення не вистачає для того щоб одним платежем. Окрім цього, хворіє на посттравматичний артроз інших суглобів, ділянки гомілковоступного суглобу, та потребує оперативного лікування. На даний час дана операція не покривається із фонду Національної служби здоров`я України, а тому проводиться виключно на платній основі. Орієнтовна вартість складає 109 900 грн. Не проведення оперативного втручання призведе до втрати рухомості суглобу та серйозних обмежень в пересуванні та інвалідністю. На даний час рішення суду не набрало законної сили та виконавчий лист не видано. Однак, оплата такої значної суми, одним платежем можлива виключно в безготівковій формі, а тому потрібні рахунки. Після лікування (оперативного втручання та часткової реабілітації) заявник планує повернутися на роботу та буде мати змогу виплачувати заборгованість, від виконання рішення суду не ухиляється.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано раніше визначеному складу суду

Представник позивача не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Заявник відповідач у судовому засіданні підтримав заяву. Просилв суд розстрочити виконання рішення.

23.06.2022 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" про розгляд заяв без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника ( відповідача) , дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості:

-за договором про надання фінансового кредиту №24153-04/2024 від 21.04.2024 у розмірі 23 359 ( двадцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок, з яких 8 125 ( вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 15 234 ( п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні - заборгованість за відсотками;

-за договором про надання фінансового кредиту №04420-06/2024 від 05.06.2024 у розмірі 2 290 ( дві тисячі двісті дев`яносто) гривень, з яких 1 000 ( одна тисяча) гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 1 290 ( одна тисяча двісті дев`яносто) гривень - заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду не набрало законної сили.

У відповідності положення до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення, відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення такого питання обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Із консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_1 страждає на посттравматичний артроз суглобів та інші захворювання. 12 вересня 2025 року йому виставлено рахунок на суму 109 900 грн. За артродезування гомілково-стопного суглобу.

Разом з тим, згідно з довідкою відповідач працює на посаді провідного фахівця відділу оповіщення, електронний комунікацій та цифрового радіозв`язку центру оперативного зв`язку, електронних комунікацій та інформаційних технологій Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявність об`єктивних даних ( стан здоров`я, та майновий стан відповідача), які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає до задоволення та належить відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частинами, а самезі сплатою платежів по 3 893 ( три тисячі вісімсот дев`яносто три ) гривні 29 копійки щомісячно із суми 23 359 ( двадцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

На підставі наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 267, 352, 353, 431, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Відстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 у справі №452/898/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23 359 ( двадцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок на 6 місяців зі сплатою рівними платежами по 3 893 ( три тисячі вісімсот дев`яносто три ) гривні 29 копійки щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повна ухвала 20.10.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.