Справа № 201/6888/25
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/3510/2025
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
13 жовтня 2025 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді Куць О.О.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Денисенко А.М.,
? ? представника позивача Васькіної К.В.,
? ?
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про заміну відповідача його правонаступником, та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Новий», товариства з обмеженою відповідальністю «Олінкс», треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-
У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до АКБ «Новий», ТОВ «Олінкс», треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 06 червня 2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Судом було направлено запит Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо надання інформації про правонаступника ліквідованої юридичної особи АКБ «Новий» у зобов`язанні щодо стягнення на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Новий» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Олінкс» заборгованості у розмірі 308991,07 грн.
Крім того, у судовому засіданні представником позивача Васькіною К.В., заявлене клопотання про витребування належним чином засвідчених спадкових справи заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкова справа №142/2025) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просила замінити відповідача з АКБ «Новий» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», проти витребування спадкових справ не заперечувала.
Інші сторони у підготовче засідання не з`явились.
Суд, вивчивши? матеріали? справи, вважає необхідним замінити відповідача АКБ «Новий» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», та витребувати докази з огляду на наступне.? ? ? ? ? ?
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно договору №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ПАТ «АКБ «НОВИЙ» з однієї сторони, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», з другої сторони, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01.10.2019 року, уклали цей договір про те, що Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.
Згідно додатку №1 до вказаного договору, ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» право вимоги, зокрема за договором №1156306/03 від 02.11.2006 року.
Враховуючи вищевказане, клопотання представника позивача адвоката Васькіної К.В. про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню. ? ? ? ? ? ?
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? стороною позивача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкова справа №142/2025) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ?

? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць