Справа № 175/6980/25
Провадження № 2/175/1623/25
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Невської Г.С.,

представника відповідача - адвоката Неміріч І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача - адвокат Невська Г.С. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування копії спадкової справи, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

Представник відповідача - адвокат Неміріч І.І. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, якане заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування, проти закриття підготовчого засідання не заперечував. З поданого до суду клопотання, вказує, що з предмету позовної заяви вбачається, що наслідком вирішення судового спору, буде втручання у майнові права та інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на сьогоднішній день, саме ОСОБА_3 є спадкоємцем спадкового майна та належним чином прийняла спадщину, зазначає, що задоволення позовної заяви призведе до втручання у матеріальне становище малолітньої дитини, тож залучення органу опіки і піклування є необхідним заходом.

Інші учасники судового провадження про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, приватний нотаріус подала заяву про розгляд справи за її відсутності, інші заяв не подавали.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,189,197,198,200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 25 листопада 2025 року у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ().

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен направити третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2025 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова