Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1669/24 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Павицької Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі

цивільну справу №293/1669/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Антонович Ольгу Сергіївну,

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2025 року, яке ухвалене під головуванням судді Збаражського О.М. у смт Пулини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Антонович Ольгу Сергіївну звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього ( ОСОБА_1 ) на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що 02 березня 2019 року між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 був укладений шлюб. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірваний рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2021 року. За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року з нього на користь матері доньки ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Він не відмовляється утримувати власну дитину та допомагати їй, але сплата аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, на сьогоднішній день є для нього непосильною сумою. Він є військовослужбовцем ЗСУ та постійно купує речі для свого забезпечення, оскільки держава не здійснює повне комплектування військових. На його утриманні, крім доньки ОСОБА_5 , перебуває ще донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її мати ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та є особою з інвалідністю 2-ої групи, внаслідок поранення, отриманого в ході здійснення захисту України. Крім зміни сімейного стану в нього змінився стан здоров`я, що тягне за собою зміну майнового стану. Через постійне перебування в зоні бойових дій у нього погіршився стан здоров`я та потребують лікування травми, пов`язані з проходженням військової служби. В грудні 2023 року йому встановлена 3-я група інвалідності, яка передбачає протипоказання важкої фізичної праці та психоемоційного навантаження. У зв`язку з цим, його матеріальне становище та сімейний стан змінилися, а також погіршилося його здоров`я.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 через адвоката Антонович О.С. подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги аргументовані тим, що чинне сімейне законодавство прямо вказує перелік обставин, які дають право особі на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Жодна норма сімейного законодавства не зазначає на те, що вказані обставини мають бути наявні в сукупності і відсутність однієї з них не дає право на зменшення розміру аліментів. Суд першої інстанції не надав оцінку кожній обставині, як окремій підставі для зменшення розміру аліментів, а лише вказав на те, що кожна обставина має призводити саме до погіршення майнового стану і всі обставини, повинні бути наявними в їх сукупності. Зміна його майнового стану прямо вбачається з долучених ним до позовної заяви довідок. Суд не взяв до уваги, що вартість автомобілів, що перебували у його власності, складає близько 3 000 дол.США (100 000 120 000 грн) та останні були придбані в період отримання ним заробітної плати з доплатами за бойові дії та виплати отримані в результаті поранення. У січні 2025 року один з автомобілів був проданий, а інший є необхідністю, так як використовується для пересування дружини, котра перебуває на лікуванні в Житомирі та Києві. Вартість автомобілів не вказує на приховані статки. Судом першої інстанції не надано оцінку розміру аліментів, які сплачуються на дитину, а тому при їх зменшенні інтереси дитини не будуть порушені. Наразі ним щомісячно сплачуються аліменти в розмірі 12 000 15 000 грн. Якщо розмір аліментів буде зменшено до 1/8 частки від доходу, щомісячно буде стягуватися в середньому 6 000 7 500 грн. Вказаний розмір аліментів є більш ніж достатнім для дитини та перевищує в три рази мінімальний рекомендований розмір аліментів. Суд першої інстанції не надав оцінки іншим обставинам, котрі мають значення для винесення обґрунтованого рішення в справі: зміна сімейного стану, погіршення стану здоров`я, інвалідність дружини, постійна реабілітація, лікування, оперативні втручання, витрати, пов`язані з проходженням військової служби. Крім того, оскільки він є учасником бойових дій, то донька має можливість безкоштовного навчання, оздоровлення, харчування. Наявність встановлених пільг теж є фінансовою допомогою дитині, що має бути враховано судом.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Посилається на те, що позивач вводить суд в оману щодо погіршення його матеріального стану. ОСОБА_1 за два роки придбав два дорогі транспортні засоби, які заправляє пальним та обслуговує, про які не вказав у позові та не доводить джерел походження коштів. Безпідставне зменшення розміру аліментів із урахуванням того, що вихованням дитини займається вона, а колишній чоловік проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини на неї, у зв`язку з чим є дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини. Позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, порівняно з майновим станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Будь-яких доказів про зміни у майновому стані позивача в бік погіршення, з часу ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на дитину, суду не надано. Зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволеною з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст.27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 міститься висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства. Так, за положеннями частини другої ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями частини третьої ст.12 та частини першої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Частини п`ята та шоста ст.81 ЦПК України передбачають, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається та апеляційним судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 02 березня 2019 року, - розірваний (а.с.10-11 т.1). Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року в справі №295/6273/21, зокрема, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та у зв`язку із проходженням військової служби у Складі Збройних Сил України неодноразово травмувався. Травми пов`язані із захистом Батьківщини, що підтверджується відповідними довідками військових частин (а.с.15-20 т.1).

Із 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 установлена 3-я група інвалідності, причина інвалідності: травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Протипоказана важка фізична праця та психоемоційне навантаження (а.с.21-22 т.1).

ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в офтальмологічному відділенні КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради у період із 24 липня 2024 року по 31 липня 2024 року (а.с.23 т.1).

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 оглядом військово-лікарської комісії встановлено діагноз: глибокий (герметичний) стромальний кератит лівого ока, короткозорість легкого ступеню обох очей (а.с.24 т.1).

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14 т.1).

ОСОБА_1 із 13 серпня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.13 т.1). Дружина позивача ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2-ої групи та їй протипоказана важка фізична праця та тривала хода, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24 жовтня 2022 року (а.с.26-27 т.1). Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого №14768, ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в період із 24 червня 2024 року по 04 липня 2024 року в ортопедично-травматологічному відділені КНП «Київська міська лікарня №8» Київської міської ради (а.с.94-95 т.1). Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №17149, ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в період із 23 липня 2024 року по 13 серпня 2024 року в ортопедично-травматологічному відділені КНП «Київська міська лікарня №8» Київської міської ради (а.с.96-97 т.1). Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого №200, ОСОБА_4 проходила реабілітацію в госпіталі у період із 11 січня 2025 року по 18 лютого 2025 року, після реабілітації надано лікарняну відпустку та направлено на проходження ВЛК (а.с.98-100 т.1).

Відповідно до відомостей територіального сервісного центру МВС №1841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, за ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби, 25 квітня 2023 року Chevrolet Lacetti 1799 (2008), 02 січня 2024 року - Ssans Yong НОМЕР_1 , 1998 (2009) (а.с.65 т.1).

Із договору купівлі-продажу транспортного засобу від 12 січня 2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 відчужив транспортний засіб Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 за 160 000 грн (а.с.90-93 т.1).

Відповідно до відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 24 лютого 2025 року, встановлено, що дохід позивача ОСОБА_1 щомісячно з грудня 2021 року збільшувався, а починаючи з вересня 2024 року його дохід зменшився та в середньому становить 25 120,52 грн (а.с.101-102 т.1).

Підсумовуючи викладене вище щодо зміни сімейного стану позивача (позивач має зобов`язання щодо утримання ще однієї доньки ОСОБА_9 та дружини, якій встановлена 2-я група інвалідності), погіршення здоров`я платника аліментів (встановлена 3-я група інвалідності, яка передбачає існування потреби у періодичному лікуванні) та погіршення матеріального стану позивача (зменшення його офіційного доходу останній час), колегія суддів доходить висновку, що розмір щомісячних аліментів, визначений заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року в справі №295/6273/21 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , може бути зменшений із 1/4 частки до 1/6 частки. Враховуючи, що у власності позивача перебувало два автомобіля, один із яких відчужений, відсутні підстави для задоволення позову в повному обсязі та зменшення розміру аліментів до 1/8 частки, як просить позивач, приймаючи до уваги, що вирішення питання однієї дитини за рахунок іншої є неприпустимим та дві доньки позивача мають отримувати від батька однакову матеріальну допомогу та знаходиться у рівних умовах. Загальний розмір допомоги на двох доньок не буде перевищувати третини від доходу їх батька, а тому розмір аліментів у 1/6 частці є справедливим, навіть, якщо доходи позивача є більшими за звичайні, це не призведе до надмірного збагачення відповідача, яка має витрачати аліменти включно на потреби доньки ОСОБА_5 , що відповідає найвищим інтересам дітей та є своєрідним балансом між їх потребами та можливістю їхнього батька та не створює для позивача надмірного тягаря.

Із огляду на викладене вище та відповідно до положень ст.376 ЦПК України рішення суду першої інстанції належить скасувати та ухвали нове, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів, які стягуються на рішенням суду, з 1/4 частки до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст.268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року в справі №295/6273/21, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: