Справа № 747/498/25
Провадження № 2/747/248/25
РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 звернувся суду із даним позовом до відповідачки. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 3654286-014 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» позичальник просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка. Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Також умовами укладеного договору передбачена загальна сума кредиту 26 725 грн, строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0, 01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2, 5% щомісячно. Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язується повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого у Додатку №1 до заяви-договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Таким чином, умови кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Станом на 01.07.2025 року заборгованість за заявою-договором № 3654286-014 про надання кредиту від 21.08.2023 року становить 54 604, 07 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 23 253, 46 грн, заборгованість по процентам 2, 1 грн, заборгованість по комісії 31 348, 51 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 18 вересня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України справу розглядати з повідомленням сторін, про що учасники справи повідомлені належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином матеріал справи містять поштову розписку про вручення відповідачці судового виклику, відзив на позов не поданий. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 3654286-014 про надання споживчого кредиту на власні потреби, сума кредиту 26 725 грн, строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0, 01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2, 5% щомісячно. Договір підписаний особисто ОСОБА_1 (а.с.14-16). Додатком до даного договору є графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту, який також підписаний позичальником ОСОБА_1 (а.с.17) Станом на 01.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за заявою-договором № 3654286-014 про надання кредиту від 21.08.2023 року становить 54 604, 07 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 23 253, 46 грн, заборгованість по процентам 2, 1 грн, заборгованість по комісії 31 348, 51 грн. Позичальнику ОСОБА_1 направлялась повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитом протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику (а.с.13)

При розгляді справи судом застосовуються наступні норми права.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідачка порушила зобовязання, встановлені Кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим Договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим договором у розмірі 54 604, 07 грн.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору 2422, 40 грн, що сплачена позивачем при подачі позову до суду та документально підтвердженою платіжною інструкцією № від 12.08.2025 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою- договором № 3654286-014 про надання споживчого кредиту від 21.08.2025 року в розмірі 54 604 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: АТ «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Тіщенко