Провадження №2/523/6474/25
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

15.10.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань клопотання відповідачки ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, подане в рамках розгляду цивільної справи № 523/16498/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16498/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд констатує, що 08.10.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому вказує на те, що в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа № 523/20915/25 за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності. Оскільки, дані справи мають один і той самий предмет спору та виникли на підставі одних і тих же правовідносин, просить суд об`єднати справи № 523/16498/25 та № 523/20915/25 в одне провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі. Пояснила, що предметом розгляду даної справи є визнання в порядку поділу майна подружжя права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, у якому предметом позову про поділ майна подружжя, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є збільшення частки ОСОБА_2 у спільному майні. Так, ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо про поданий відповідачкою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а тому розгляд поданого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.08.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Суд констатує, що в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси також перебуває на розгляді цивільна справа № 523/20915/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Так, ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси (суддя Бузовський В.В.) було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2025 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним для забезпечення захисту прав та інтересів учасників справи, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 277 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що провадження по справі № 523/20915/25 було відкрито в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про доцільність переходу розгляду справи № 523/16498/25 від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

Керуючись ст. 188, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 523/16498/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 523/20915/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 523/16498/25.

Розгляд цивільної справи № 523/16498/25 за об`єднаним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер