Справа №613/1446/25 Провадження № 2/613/738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Богодухівської міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, відповідачам надано строк на підготовку та подання відзиву на позов до 22.09.2025.

17.10.2025 до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , в якому представник відповідачки адвокат Крутько І.М. просить поновити строк для подачі відзиву, прийняти відзив до розгляду.

Крім того, від представника відповідачки Островської Н.О. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових матеріалів характеристики з роботи, довідки ПФУ.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Щодо прийняття відзиву.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками 30.09.2025, тобто вже після кінцевої дати, визначеної для подачі відзиву, отже відзив не було подано у визначений строк з об`єктивних причин. Також ОСОБА_3 скористалась правом на отримання правничої допомоги, звернулась до адвоката, якою після вивчення матеріалів справи було складено відзив. Тому суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачеві строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Щодо приєднання письмових доказів.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Отже суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи надані представниклм відповідачки письмові матеріали.

Щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про прийняття відзиву, з метою забезпечення реалізації права позивача на відповідь на відзив, а також з метою повторного виклику відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 127, 174, 189, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Виконавчого комітету Богодухівської міської ради як органу опіки і піклування.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідачки письмові матеріали.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 10.11.2025, 11-00, повторити виклик учасників.

Суддя