Справа № 545/4640/24
Провадження № 2/545/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про залишення позовів без розгляду, заяви просили розглядати без їхньої участі.

Разом з тим, ОСОБА_2 просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову в справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви позивачів про залишення позовів без розгляду підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказані позови підлягають залишенню без розгляду в зв`язку з поданням позивачами відповідних заяв.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою від 11.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом накладення заборони ОСОБА_2 на відчуження та укладення будь-яких правочинів щодо такого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобілю Land Rover Range Rover Sport, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобілю Nissan, модель GT-R, 2013 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_4 , - до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 11.11.2024, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258 261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України вони мають право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 у виді заборони ОСОБА_2 на відчуження та укладення будь-яких правочинів щодо такого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобілю Land Rover Range Rover Sport, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобілю Nissan, модель GT-R, 2013 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_4 , - до набрання рішенням суду законної сили - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк