Провадження №: 2-сз/336/58/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 104718,19 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням в установлений строк недоліків позовної заяви.

Представник позивача направила до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 2684 гривні та 344 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом платіжні інструкції кредитового переказу коштів №69323 від 20.05.2024 року в сумі 344 гривні та №53290 від 12.12.2023 року в сумі 2684 гривні.

Судовий збір в сумі 344 гривні був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, тому ця сума підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Водночас, перевіркою відомостей в АСДС виявлено, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів №53290 від 12.12.2023 року вже була використана позивачем при зверненні з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у січні 2024 року (ЄУН 336/103/24 пр. 2/336/1150/2024) та який було повернуто ухвалою суду від 11.01.2024 року.

Отже, судовий збір у сумі 2684 гривні сплачений при зверненні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з іншим позовом, тому питання про повернення судового збору в частині сплати цієї суми судового збору повинен вирішуватись в межах цивільної справи ЄУН 336/103/24.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №69323 від 20.05.2024 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;35625014;;Судовий збір, за позовом ТОВ"ФК"ЄАПБ",Шевченківський районний суд м. Запоріжжя№21186, шляхом перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № НОМЕР_1 , , призначення платежу: повернення сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №69323 від 20.05.2024 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк