єдиний унікальний номер справи 546/987/25
номер провадження 2/546/697/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Представником позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Поповим Є.В. через систему «Електронний суд» до суду подано позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 35460,74 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду 15.10.2025 надійшла інформація, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області з реєстру територіальної громади на запит суду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, передбачено ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Як встановлено ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява підписана представником АТ «ТАСКОМБАНК»- Поповим Є.В.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності № 133 від 05.06.2025 АТ «ТАСКОМБАНК», в особі Голови Правління Дубєя В.В., уповноважує Попова Є.В. представляти інтереси Довірителя у всіх судових органах (судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах, судах першої, апеляційної та касаційної інстанції) з усіма правами, наданими відповідно до законодавства України, позивачу.

Однак, до позовної заяви не долучено докази на підтвердження того, що Дубєй В.В. є головою правління АТ «ТАСКОМБАНК» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені позивача, зокрема виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «ТАСКОМБАНК».

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність чи відсутність електронних кабінетів сторін.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Суддя І.В. Лівер