С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-в/760/5/25
В справі 760/1702/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-830-1/10.

ІІ. Описова частина

20 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-830-1/10, якою просило відновити втрачене судове провадження для подальшого вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу №2-830-1/10.

21 січня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 492 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких необхідно, та їх мета.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2010 року в справі №2-830-1/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 128 535,17 дол. США (еквівалент 1 020 569,15 грн), судового збору 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

На підставі рішення видано виконавчий документ №2-830-1/10 від 09 квітня 2010 року, за яким відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року в справі №6-916/12 стягувача «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Кей-Колект».

Станом на 15 січня 2025 року в суді зареєстровано заяву керівника Обухівського відділу ДВС від 13 серпня 2024 року (№760/18912/24) про видачу дублікату виконавчого листа.

Рішення суду від 12 лютого 2010 року зберігається в архіві, його копія долучена до матеріалів. Отже, провадження не втрачене, і підстав для його відновлення немає, оскільки це призведе до дублювання справ.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача або поданням виконавця до закінчення строку пред`явлення. Заявник може долучитися до розгляду вже зареєстрованої заяви про дублікат.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України суд відмовляє в відновленні провадження, якщо підстави відсутні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 491-493 ЦПК України, ухвалив:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-830-1/10.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: