Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3670/25
Провадження №: 2-о/332/146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання - Горбань Є.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

18.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обґрунтування якої зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку за вищевказаною адресою та є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті її матері. Крім неї є інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відмовилися від спадщини. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що немає підтверджуючих документів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Мати заявниці ОСОБА_6 народилась у 1929 році в Приазовському районі Запорізької області Україна. В графі свідоцтва про народження зазначений батько ОСОБА_7 . Мати заявниці вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Підтвердження факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва на спадщину за законом, що залишилося після смерті матері.

З огляду на вказане, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.07.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_8 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують заяву у повному обсязі та просять її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова О.О. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з зв`язку з зайнятістю, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 30 січня 2021 Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серія НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , яке видане 04.09.1962 року, відповідно до якого ОСОБА_6 є матір`ю, а ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О., заявнику ОСОБА_1 надані роз`яснення №275/02-31, с/с61/2021 від 25.06.2025, згідно яких видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, достатніх для підтвердження родинних відносин між гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_7 , а саме що вони є між собою донькою та батьком.

Згідно довідки №155/2.14, виданою начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження Степанівської Другої сільської ради Приазовського району Запорізької області Україна проведений відповідний запис № 61 від 23 серпня 1929 року, батько: ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_13 .

Відповідно до архівного витягу ЗАЦС Степанівській Другій сільраді Ботіївського району Мелітопольського округу № А-8 від 15.04.2008 року з Державного архіву Запорізької області:

1.Складено (мовою оригінала «23» августа 1929 р.) актовий запис № 61

2.Про народження

3.Прізвище (мовою оригінала « ОСОБА_14 », ім`я (мовою оригінала « ОСОБА_15 »)

4. Дівчинка

5. Народилася (мовою оригінала « 20» августа 1929 р.)

6. В селі (мовою оригіналу « ОСОБА_16 »), району (мовою оригіналу « ОСОБА_17 »), округи (мовою оригіналу « ОСОБА_18 »).

7. Прізвище ім`я по батькові

ОСОБА_19 (мовою оригінала « ОСОБА_20 »)

Матері (мовою оригінала « ОСОБА_21 »)

На підставі (мовою оригіналу «Свидетельства о браке) НОМЕР_5 , яке видане (мовою оригіналу «02 июля 1953 г.») (мовою оригіналу «Молотовабадским РайЗАГС Таджик.ССР»), актовий запис № 51, згідно якого (мовою оригінала « ОСОБА_22 » уклала шлюб з (мовою оригінала « ОСОБА_9 ») та прийняла прізвище (мовою оригінала « ОСОБА_23 »).

Встановлення факту родинних відносин між гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_7 , а саме те, що вони є між собою донькою та батьком має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів при оформленні спадщини після померлих батьків.

Суд зазначає, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вони по відношенню один до одного є рідною донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов