С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/387/25 (6/760/373/25)
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 травня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника Стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду у цивільній справі №760/26179/20 (провадження №2/760/1559/22) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 350,93 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

10 жовтня 2024 року судом видано два виконавчі листи.

09 квітня 2025 року та 14 квітня 2025 року до суду надійшли дві аналогічні заяви про виправлення описок від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Дернової Н.М.

Обґрунтовуючи свої заяви представник Стягувача зазначив, що виконання рішення суду не є можливим у зв`язку із некоректним зазначенням у виконавчих листах даних Боржника, яка полягає в тому, що не внесено дата народження боржника, про що старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилуцькою Валерією Анатоліївною винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання від 17 лютого 2025 року.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у виконавчих листах без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60350,93 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Проте під час виготовлення двох виконавчих листів 10 жовтня 2024 року було допущено помилку в графі «Боржник» а саме: не внесено дату народження ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої помилки шляхом зазначення даних Боржника, які містяться в Єдиному демографічному реєстрі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 10 жовтня 2024 року на підставі рішення суду постановленого 23 лютого 2022 року у цивільній справі №760/26179/20 (провадження №2/760/1559/22) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити, а саме:

-в графі Боржник зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: