Номер провадження по справі 2/387/319/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв`язку) Гаврильченка В.М.
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Добровеличківська селищна рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, як орган опіки та піклування Яценко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 березня 2025 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 29 серпня 2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини відповідач почав вести аморальний спосіб життя та проявляти агресію у поведінці щодо інших членів сім`ї. З 2021 року відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.
У 2022 році шлюб було офіційно розірвано, а також призначено сплату аліментів. Однак після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач не виявляє жодної участі у житті дитини: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не контролює успіхи у навчанні та не бере участі у вихованні. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти не сплачує, матеріальної та фінансової допомоги не надає.
На думку позивачки, зазначені обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Також пояснив, що позивач з 2021 року проживає окремо від відповідачки та з того часу життям доньки не цікавився та участі у її вихованні не приймав. також у відповідача наявна значна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 51 317 гривень.
Позивач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась.
Представник третьої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву та просять справу слухати за їх відсутності. Також зазначили, що згідно доданих до матеріалів справи документів, а саме акту обстеження умов від 11.12.2024 умови проживання ОСОБА_3 - задовільні. Згідно з актом від 10.12.2024 ОСОБА_2 згідно свідчень сусідів, за адресою проживання ОСОБА_3 не з`являється, учасі у вихованні дитини не бере. Вважають, що позбавлення права ОСОБА_2 батьківських прав станом на зараз не порушить прав малолітньої ОСОБА_3 , оскільки батько не бере участі у вихованні дитини.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та мотивувала свої доводи аналогічно змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду.
Також в судовому засіданні представник служби у справах дітей повідомила, що батькам відповідача відомо про судовий розгляд цієї справи та їх син ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025, 15.05.2025, 19.06.2025, 15.09.2025 вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд за результатами вивчення та дослідження матеріалів справи, а також наданих пояснень сторін та дітей відносно яких вирішується справа доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08.09.2020 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №47, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ( а.с.8).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.02.2021, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис №31. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.05.2022 у справі №691/265/22 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу місцем проживання дитини ОСОБА_3 визначено місце проживання разом із матір`ю (а.с. 1213).
Згідно з рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 у справі №691/266/22 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с. 1415).
З довідки №72 від 07.03.2024, виданої Добровеличківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, встановлено, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №72215777 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку. Станом на 07.03.2024 заборгованість за аліментами згідно з виконавчим листом №6914/266/22 від 11.07.2022 за період з 14.06.2023 по 29.02.2024 становить 21 195,21 гривень (а.с. 16).
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.08.2024, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 . Актовий запис №1234. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 20).
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.03.2019 встановлено, що ОСОБА_7 придбав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2223).
Витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 161618706 від 29.03.2019) підтверджує, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за вказаною адресою належить ОСОБА_7 на праві приватної власності (а.с. 24).
З акту обстеження домоволодіння від 10.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: село Старосілля, проте фактично проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_7 (а.с. 25).
З акту обстеження умов проживання від 11.12.2021 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з чотирьох кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. У будинку наявні водопостачання, водовідведення, пічне опалення. Приміщення чисте, тепле, охайне, забезпечене побутовою технікою для щоденного використання, умебльоване у достатній кількості. Для дитини облаштована окрема кімната з ліжком, шафою та куточком для іграшок. Дитина забезпечена одягом і взуттям (а.с. 26).
З характеристики №387 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_7 та донька ОСОБА_3 (а.с. 27).
З довідки №388 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3 не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживають у вказаному житловому будинку (а.с. 28).
Згідно з наказом №06-Д від 18.03.2024 про зарахування до здобувачів дошкільної освіти встановлено, що ОСОБА_3 зараховано до ясельної групи «Ромашка» закладу дошкільної освіти (а.с. 31).
З довідки №30/01-51 від 21.11.2024, виданої адміністрацією закладу дошкільної освіти «Струмочок», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує зазначений заклад з березня 2024 року. За час перебування дитини в садочку її батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся в закладі та не бере участі у вихованні дитини (а.с. 32).
З довідки №389 від 10.12.2024, виданої виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований та фактично не проживає на території Будищенської сільської територіальної громади (а.с. 33).
З довідки Черкаського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 задекларована у сімейного лікаря з квітня 2024 року. За цей період на прийоми з дитиною з`являлися ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_2 жодного разу не супроводжував дитину на прийом до лікаря (а.с. 38).
З письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що з моменту проживання ОСОБА_1 з донькою, батько дитини ОСОБА_2 не з`являвся та участі в житті дитини не приймав (а.с. 3437).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради №98 від 29 травня 2025 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8081).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі наданих доказів встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З моменту розірвання шлюбу з матір`ю дитини він не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує належного матеріального утримання, не сплачує аліменти, не з`являється у закладах освіти та охорони здоров`я, де перебуває дитина.
Фактичне самоусунення відповідача від участі в житті дитини підтверджується документами, довідками, актами обстеження, характеристиками, поясненнями свідків, а також висновком органу опіки та піклування, який визнав доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
З огляду на викладене, поведінка відповідача свідчить про свідоме, тривале та системне ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 66, 67, 67-1, 67-2 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 164 167, 180 - 184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городище Городищенського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 ( дев`ятсот шістдесят вісім ) гривень 96 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 ;

третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Будищенської сільської ради- ( Черкаська область, Черкаський район, с.Будище вул.30 років Перемоги,42, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування ( Кіровоградська область Новоукраїнський район селище Добровеличківка вул.Незалежності,112, ).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.