Провадження № 2-с/524/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.09.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/11883/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/11883/25 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У обгрунтування зазначив, що договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення між ним та Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не укладався, оскільки він не являється власником квартири, в ній не проживає з 2019 року. Зазначене стверджується актом про проживання, виданим 12.09.2025 Управляючою компанією "Затишний Дім" м. Миколаєва, договором № 200 реєстрації переважного місця знаходження, виданим 22.02.2024 Центром обліку бездомних громадян м. Миколаєва. Вважає вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області некоректними, такими, що не відповідають дійсності.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу з додатками подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Суддею встановлено, що 22.09.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/11883/25 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).

З урахуванням ст.171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ у зв`язку із наявністю спору.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 22.09.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/11883/25 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П. Мельник