Справа № 513/1151/25
Провадження № 2-о/513/94/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року представник заявника адвокат Власенко Л.В. звернулася до Саратського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ново-Фурмушика Тарутинського району Одеської області та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначено на 21 жовтня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

21 жовтня 2025 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідно до п.3.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, а п.3.13 поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складання, крім випадків, встановлених в абзацах третьому п`ятому цього пункту. Оскільки ОСОБА_2 народилась в селі Ново-Фурмушика Тарутинського району Одеської області, то Саратський відділ ДРАЦС має направити рішення суду про поновлення актового запису на виконання до Арцизьского відділу ДРАЦС у Болградському районі ПМУ МЮ (м.Одеса), який і треба зобов`язати поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , а так як Арцизький відділ ДРАЦС не був залучений до участі у справі, то це може суттєво вплинути на його права та обов`язки при виконанні рішення суду.

Разом з цим, представником заявника була надана уточнююча заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, від представника заявника адвоката Власенко Л.В. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд провести судове засідання без їх участі.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, на повідомив суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частинами 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження ЦПК України не врегульований, тому з урахуванням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керується положеннями ст. 53 ЦПК України, що регулює процесуальний порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при виконанні рішення суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Із поданої уточненої заяви убачається, що представник заявника уточнив коло заінтересованих осіб, а саме вказавши заінтересовану особу: Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Отже враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про прийняття уточненої заяви, в межах розгляду даної цивільної справи.

За положеннями ст.ст.240, 223 ЦПК України розгляд справи належить відкласти для належного повідомлення заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 293, 294,223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про залучення її до участі в справі.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 04 грудня 2025 року на 10:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова