Справа № 309/2980/23
Провадження № 2-зз/309/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Драб Н.В. розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу, вжитого за виконавчим листом від 30.11.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського відділу державної виконавчої служби знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом Хустського районного суду від 30.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 212667,50 (двісті дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2126,68 ( дві тисячі сто двадцять шість ) гривень 68 копійок, експертної оцінки вартості спірного майна у розмірі 2000,00 (дві тисячі ) гривень, витрат на професійну правничу допомогу - 6500,00 (шість тисяч п`ятсот).

Відповідно до даного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук Катериною Леонідівною 11.12.2023 року було відкрито виконавче провадження та виконано вищезазначений виконавчий лист і стягнуто з ОСОБА_2 зазначені у виконавчому листі суду кошти.

12 грудня 2023 року після здійснення зазначеного стягнення виконавче провадження було закрите, про що було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 73567945.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4, ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, після надання вказаного документа, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, виконано судове рішення, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 10 липня 2023 року

Скасувати арешт на автомобіль Пежо 2008, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.