Справа № 285/2988/25
Номер рядка звіту 17
"17" жовтня 2025 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Вимоги мотивує тим, що 26.08.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3889906, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 3300 грн. на строк з 26.08.2020 року по 24.03.2021 року зі сплатою процентів. Процентна ставка за один день користування кредитом (Ставка за програмою лояльності) в період з 26.08.2020 року до 25.09.2020 року становить 1,45%, з 26.09.2020 року до 24.03.2021 року 3% за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка).
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1451250 від 05.06.2025 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачу за вказаною вище адресою рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які повернуто до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Крім того, відповідач неодноразово викликався в судове засідання через оголошення на сайті судової влади України.
Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3889906, відповідно до п.1.2 якого кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору. Сума кредиту складає 3300 грн. (п. 1.3 договору). Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п.1.3 цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п.1.4 договору).
Згідно п.1.7.2 договору у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 26.08.2020 року до 25.09.2020 року (включно) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45% або ставка за програмою лояльності.
Відповідно до п.1.7.3 договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:
- в базовий період з 26.08.2020 року до 25.09.2020 року (включно) 1,70% за один день користування кредитом;
- в спеціальний період з 26.09.2020 року до 24.03.2021 року (включно) 3% за один день користування кредитом.
Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладенням договору 26.08.2020 року до кінцевої дати виконання договору 24.03.2021 року (включно) (п.3.1 договору).
Даний кредитний договір відповідно до п.7.9 укладено в електронній формі шляхом акцептування позичальником оферти. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
З довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04.04.2025 року слідує, що на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів ТОВ «ФК «Елаєнс» успішно 26.08.2020 року провело платіж в системі Fondy, перерахувавши на карту НОМЕР_1 , банк картки отримувача: PRIVATBANK, 3300 грн.
Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» стверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Згідно виписки за договором №б/н за період 26.08.2020 26.08.2020 на карту № НОМЕР_1 26.08.2020 року зараховано переказ в сумі 3300 грн.
Таким чином ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.
У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До позовної заяви представником позивача додано лише ордер про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ТОВ «Алекскредит» задовольнити частково.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський