Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань Малиновська І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного округу Селехман Олександр Анатолійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилося наступне майно: - земельна частка (пай) розміром 1,85 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому на підставі сертифіката на частку (пай) серії ЗК № 0121486 виданого 05 серпня 1999 року Ужгородською райдержадміністрацією члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Горького с. Тарнівці, Ужгородського району на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12 лютого 1997 року за № 71. - земельна ділянка площею 1.35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сторожницької сільської ради, на підставі сертифікату серії ЗК № 0121486 та розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 24.03.2003 року за № 143, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 021403 від 19.11.2002 року. Після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа за останнім була заведена у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Селехман О.А., за номером у нотаріуса 12/2020, у Спадковому реєстрі за № 12/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 72520737 від 18.05.2023 року. Спадкоємцем зазначено майна є заявниця. Відповідно вона є власником зазначеного вище паю в цілому.

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу - Селехман О.А. було зроблено запит нотаріуса 08 травня 2023 року, у якому зазначено: «На підставі ст.4 Закону України "Про нотаріат від 02.09.1993 року у зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав та видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ,року ОСОБА_3 , що на день смерті володів сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, на землі розміром 1.85 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, виданого Ужгородською районною державною адміністрацією 05.08.1999 року члену Колективного сільської осію царською підприємства КСП «ім. Горького» с. Тарнівці, Ужгородського району. Закарпатської області - померлому ОСОБА_3 , на підставі розпорядження від 12.02.1997 року № 71 Ужгородської райдержадміністрації та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08 1999 року за № 726, прошу видати наступну інформацію:

1. Чи не змінювався розмір частки паю, що підлягав видачі гр. ОСОБА_3 .

2. Чи не виділена вищевказана земельна частка (пай) в натурі з видачею відповідного правовстановлюючого документа (державного акту на право на земельну ділянку, свідоцтва про прано власності на нерухоме майно) гр. ОСОБА_3 .»

У подальшому за вказаною спадковою справою та запитом нотаріусом, ним було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1285 від 18 травня 2023 року, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, на землю орієнтовно розміром 0,49 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, виданого 05 серпня 1999 року Ужгородською райдержадміністрацією члену колективного сілськогосподарського підприємства КСП ім. Горького с. Тарнівці, Ужгородського району на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12 лютого 1997 року за №71 та довідки № 255 від 11.05.2023 року Холмківської сільської ради.

Також у вказаному сертифікаті зазначено: «Відносно сертифікату на право на земельну частку (пай) це свідоцтво підлягає реєстрації в Ужгородській райдержадміністрації, для внесення відповідних змін».

В подальшому під час проходження процедури оформлення спадщини та кадастрового номеру заявнику стало відомо про розбіжність у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0121486. Відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, то зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України та члену КСП ім. Горького ОСОБА_4 . Відповідно до цього Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, виданого 05 серпня 1999 року батько заявниці записаний як ОСОБА_4 . Однак, після його смерті було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року, відповідно «по батькові» батька було вказане ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 021403 від 19.11.2002 року. то виданий громадянину України ОСОБА_7 « ОСОБА_8 , але з відміткою про виправлення поставленого начальником відділу Земельних ресурсів - Попович М.В., щодо виправлення у графа «по батькові», за яким виправлено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

На підставі даного державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІЗК № 021403 від 19.11.2002 року була виготовлена технічна документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за гр. ОСОБА_3 (померлим) для оформлення спадщини гр. ОСОБА_2 (спадкоємець) площею 1,3545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: на території Сторожницької сільської ради, урочище «Сад», Ужгородського району, Закарпатської області. Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0121486 від 05 серпня 1999 року, виданому Ужгородською районною державною адміністрацією, була допущена помилка у зазначенні по батькові спадкодавця замість правильного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». Усі інші документи, що стосуються особи спадкодавця, зокрема свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на землю та спадкова справа, підтверджують його особу саме як ОСОБА_3 .

Наявність цієї розбіжності у написанні по батькові створює перешкоди для реалізації права заявниці на належне оформлення спадкового майна, унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру та реєстрацію речових прав на спадкову земельну ділянку.

З метою виправлення помилки у графі у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0121486 «по батькові», за яким зазначено з « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », заявниця звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з метою виправлення зазначеного для подальшого належного завершення оформлення спадкових прав та внесення даних у Державний земельний кадастр. 13 липня 2023 року на вказане звернення надійшов лист з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. № 412/225-23 від 13.07.2023 року, у якому зазначено: «Відділом № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (надалі - Відділ № 1) розглянуто заяву гр. ОСОБА_2 від 04.07.2023 щодо внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до чого сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК №0121486 був направлений в Ужгородську районну державну адміністрацію на погодження.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК №0121486 повернутий Ужгородською районною державною адміністрацією без внесення змін та погодження, оскільки не встановлено тотожність спадкодавця власнику сертифіката.». У листі Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за вих. № 0326/821 від 11.07.2023 року зазначено: «Відповідно до листа 05.07.2023 №14-7-0.36,1-240/227-23 повертаємо сертифікат ЗК №0121486 без погодження, оскільки не встановлено тотожність спадкодавця власнику сертифіката. У зв`язку з вищенаведеним, визначення належності правовстановлюючого документу за наявності розбіжності не входить до повноважень райдержадміністрації.».

11 вересня 2025 року адвокатом Бойко Б.Б. був поданий адвокатський запит за вих. № 331-25 до Архівного відділу Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо надання наступної завіреного належним чином копію Розпорядження Ужгородської райдержадміністрації №71 від 12 лютого 1997 року про передання члену Колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Горького» с. Тарнівці ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер «14» липня 2019 року - землі розміром 0,50 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі чого було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0121486 від 05.08.1999 року, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 726 та завіреного належним чином список-додаток до зазначеного розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації №71 від 12 лютого 1997 року, в якому містяться відомості про осіб членів КСП «ім. Горького» с. Тарнівці, яким надано право на земельні частки (паї), зокрема з відображенням даних про ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з видачею йому сертифіката серії ЗК №0121486. На день подання вказаної заяви, то відповідь на вказаний запит не надійшла. Отже, очевидно, що в сертифікаті серії ЗК №0121486 має місце технічна описка, яка полягає у неправильному зазначенні по батькові спадкодавця. У період СРСР облік вівся переважно російською мовою, а ім`я та по батькові часто перекладались або транслітерувались відповідно до російських лінгвістичних норм. Так, по батькові " ОСОБА_5 " у документах того часу набуло форми " ОСОБА_6 ". Це не є зміною особи чи підставою для сумнівів у її ідентичності, що підтверджується цілою низкою документів, у яких зберігається незмінність прізвища, дати народження, а також даних про родинні зв`язки. Відтак, по батькові батька заявниці були адаптовані під український правопис: « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа батька - необхідно для реалізації повноважень заявника, як власника майна, тому вона звертається до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

А тому просить встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданий 05.08.1999 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року №71, зареєстрований 05.08.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за № 726 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявна заява представника заявника, який просить розглянути справи у відсутності заявника та його представника, зазначаючи, що вони вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського районного округу Селехман Олександр Анатолійович в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно спадкової справи № 12/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1285 «спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з:

Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, на землю орієнтовно розміром 0,49 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, виданого 05 серпня 1999 року Ужгородською райдержадміністрацією члену колективного сілськогосподарського підприємства КСП ім. Горького с. Тарнівці, Ужгородського району на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12 лютого 1997 року за № 71 та довідки № 255 від 11.05.2023 року Холмківської сільської ради.».

Також у вказаному сертифікаті зазначено: «Відносно сертифікату на право на земельну частку (пай) це свідоцтво підлягає реєстрації в Ужгородській райдержадміністрації, для внесення відповідних змін».

Заявниця зазначає, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486, при зазначенні відомостей про її батька було допущено технічну помилку у по батькові садкодавця « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, іншим чином неможливо внести виправлення до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0121486 від 05.08.1999 року, ніж у судовому порядку встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні по батькові заявника в сертифікаті на земельну частку (пай) унеможливлюють проведення державної реєстрації земельної ділянки та виготовлення технічної документації щодо встановлення її меж, можливості внести зміни до сертифікату на земельну частку (пай) в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданий 05.08.1999 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області на підставі розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року №71, зареєстрований 05.08.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за № 726.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.