Справа № 526/3227/25
Провадження № 2-о/526/124/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про усиновлення неповнолітніх дітей, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як його так і заінтересованих осіб, чи повідомлення про їх відсутність.

У заяві відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України заявник не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заявник не вказує про склад судових витрат, які були ним понесені при звернення до суду.

Також, всупереч п.3 ч.2 ст. 311 ЦПК України заявником до заяви не додано довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи.

Крім цього, спосіб захисту своїх прав заявником щодо спільного сина, народженого поза шлюбом, суперечить вимогам закону і заявником обрано неналежний спосіб захисту щодо спільної дитини, як відсутнє посилання і на закон, яким керується заявник, звертаючись до суду. Сам виклад обставин у заяві не дає змоги визначитись з предметом звернення до суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко