Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8712/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 56 Доповідач Талько О.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/8712/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М. В.,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що його мати ОСОБА_2 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2015 році працівники Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» за невідомих обставин незаконно оформили на ім`я ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проживаючи у 2021 році у вказаному будинку, випадково виявив, що відповідач тривалий час надсилав ОСОБА_2 завідомо неправдиві рахунки № НОМЕР_1 із завищеними сумами плати за доставку природного газу до будинку, внаслідок чого з червня 2021 року він розпочав особисто власними коштами оплачувати рахунки №400262303 за доставку природного газу до вказаного будинку. 09.02.2022 відповідач незаконно припинив газопостачання до цього житлового приміщення. В листопаді 2023 року працівники Овруцького управління експлуатації газового господарства Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» шляхом обману та шантажу фактично примусили його оплатити надрукований ними в селі Дубовий гай Овруцького району завідомо неправдивий і незаконний рахунок АТ «Житомиргаз» № НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн за послуги з розподілу газу за відсутності постачання природного газу до вказаного в рахунку будинку за період з 09.02.2022 року до 18.12.2023 року.

Стверджує, що між ним та відповідачем не існує ніяких правових відносин. 23.11.2023 року він помилково оплатив неправдивий рахунок АТ «Житомиргаз» № НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн. З метою повернення помилково сплачених коштів, він звернувся до суду за захистом своїх особистих майнових прав та інтересів.

Таким чином, просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на свою користь помилково сплачені ним 23.11.2023 року кошти в сумі 3 576,84 грн за послуги з розподілу газу за відсутності постачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09.02.2022 року по 18.12.2023 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Зокрема, не погоджується з твердженням суду про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу наданих послуг з розподілу природного газу та їх оплати. Він проживає у м. Києві та між ним та відповідачем не існує жодних правовідносин, він ніколи не одержував послуги з розподілу природного газу, натомість помилково сплатив відповідачу грошові кошти на підставі виготовленого невідомою особою підробленого документа. Особовий рахунок № НОМЕР_1 його не стосується і він не є споживачем природного газу. Ним надано належні докази до суду (копії актів від 09.02.2022 року та 18.12.2023 року), які підтверджують факт відсутності споживання ним природного газу на об`єкті споживача в с. Слобода Шоломківська за період з 09.02.2022 року по 18.12.2023 року. Отже, відповідач абсолютно безпідставно набув грошові кошти за його рахунок за відсутності будь-яких правових підстав.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Зокрема, зазначає, що право на користування потужністю об`єкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі розподілу природного газу, з 09.02.2022 року по 18.12.2023 року було наявне у об`єкта позивача, оскільки такий об`єкт був забезпечений цілодобовим доступом до газорозподільної системи та відповідно можливістю для подальшого споживання природного газу, що підтверджується наявним фізичним з`єднанням цього об`єкта з газорозподільною системою та діючими між сторонами умовами Типового договору розподілу природного газу. Обсяг річної замовленої потужності для вказаного об`єкта та, відповідно, заборгованість, яка була зафіксована станом на 22.11.2023 року, є вірними, сформовані відповідно до даних, які містились на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, а отже, у позивача відсутні докази безпідставності оплати 23.11.2023 року в сумі 3576,84 грн за послугу розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 з послуги розподілу (доставки) газу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на січень 2022 року, був оформлений на ім`я ОСОБА_2 , а станом на серпень 2023 року на ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленнями АТ "Житомиргаз" про оплату рахунку №.

16.12.2021 року та 06.01.2022 року ОСОБА_1 , відповідно до квитанцій про оплату №116809704 та №119738707 від 06.01.2022 року оплачено послуги з газопостачання (за спожитий газ) за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Згідно з копією акта про припинення розподілу природного газу від 09.02.2022 року, який складено за участі працівників (представників) АТ «Житомиргаз»: Полищук Г.Л., ОСОБА_4 , Комлик М.В., припинено розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2 за адресою об`єкта, за яким здійснюється припинення розподілу природного газу: АДРЕСА_1 , шляхом пломбування: закрито (опломбовано) кран на вводі в закритому положенні. Представник споживача - син ОСОБА_3 від підпису в акті відмовився.

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до керівника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочинів майстром Овруцького відділення АТ «Житомиргаз» ОСОБА_5 , яка 09.02.2022 року незаконно закрила кран на газопроводі.

Згідно з квитанцією №TS212146 від 25.12.2023 року, 23.11.2023 року ОСОБА_1 сплачено заборгованість за послуги з розподілу (доставки) газу за особовим рахунком НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн.

27.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" із заявою, в якій просив невідкладно відкрити кран на газопроводі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта №162 на підключення до газопостачання від 18.12.2023 року вбачається, що подачу природного газу споживачеві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - відновлено в зв`язку з погашенням заборгованості, розпломбовано кран на вводі.

За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг згідно п.1 ч.2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

АТ «Житомиргаз» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надавало послуги з розподілу природного газу та виступало як Оператор ГРМ до 31.08.2023, оскільки постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.08.2023 № 1593, було зупинено ліцензію на право про провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Згідно з п.2 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ надає послугу споживачу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу.

Відповідно до п.3 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п.7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 , судом встановлено.

Споживання природного газу без його розподілу і доставки неможливе.

У п.3 гл.3 розд. 1 Кодексу газорозподільних систем встановлено, що для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

Відповідно до п.1 гл.1 розд.6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

При цьому в п.9 гл.1 розд. 6 Кодексу газорозподільних систем визначено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Отже, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від обов`язку сплатити вартість послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

Наведений висновок відповідає викладеному у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 922/1703/20.

Отже, припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опломбування газоспоживаючого обладнання не впливає на факт фізичного з`єднання об`єкта з газорозподільною системою та не звільняє споживача від зобов`язання зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою.

Суд першої інстанції також вірно зазначив про те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , а відтак добровільна сплата ним вказаних коштів не свідчить про порушення його прав.

У разі відсутності будь-якої заінтересованості та зв`язку із житлом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 має право звернутись до споживача, на якого оформлений рахунок або ж який є власником будинку із позовом про повернення помилково сплачених ним коштів за послуги з розподілу (доставки) газу.

В контексті цих спірних правовідносин для Оператора ГРМ не має жодного правового значення, хто сплатив борг за послуги з розподілу (доставки) газу за конкретною адресою, а має значення лише факт оплати такого боргу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення без змін.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2025 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: