Справа № 358/1626/24 Провадження № 2-во/358/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 5 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1626/24 від 5 травня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

10 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки О.В. про виправлення описки, у якій зазначено, що під час написання рішення судом допущено описку: на третій сторінці рішення, у третьому абзаці неправильно зазначено ім`я та по батькові дитини, дату народження, а відтак просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, та зазначити на третій сторінці рішення, у третьому абзаці замість: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при ухваленні рішення Богуславського районного суду Київської області від 5 травня 2025 року у справі № 358/1626/24, провадження № 2/358/161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Так, у тексті вказаного рішення допущено помилку, а саме технічну описку та помилково невірно зазначено ім`я, по батькові та дату народження дитини на третій сторінці рішення у третьому абзаці: замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в рішенні суду було допущено описку та на третій сторінці рішення, у третьому абзаці замість: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 5 травня 2025 року в справі №358/1626/24, провадження № 2/358/161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, та зазначити на третій сторінці у третьому абзаці: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначене: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати невірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов