Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №446/1183/24

Провадження № 2/439/381/25

16 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А.

у справі приймали участь:

представник позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

Суть спору.

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Стислий виклад позиції учасників справи.

1) Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, його син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його свідоцтві про народження в графі батько вписаний ОСОБА_5 , в графі матір ОСОБА_4 . 25 жовтня 1996 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Стверджує, що протягом тривалого часу проживав із ОСОБА_4 у цивільному шлюбі та на час народження дитини були посварені, що і стало причиною запису у свідоцтві про народження прізвища матері, а не його. Відомості про батька дитини в зазначеному свідоцтві про народження внесені за вказівкою матері дитини, та у графі батько зазначено прізвище матері ОСОБА_6 , а ім`я та по-батькові зазначено відповідача. Окрім цього зазначає, що відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження ОСОБА_3 з ймовірністю 99,999693% є біологічним батьком ОСОБА_2 . Тому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис №7381 від 15 лютого 1992 року про народження ОСОБА_2 , уродженця м. Львова, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_5 та включити відомості про батька ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

2) Позиція відповідача.

Відповідач відзив не подав.

У судовому засіданні відповідач позов визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 , є чоловіком його матері ОСОБА_4 , проте у свідоцтві про його народження він не був зазначений батьком. Приблизно два роки тому він дізнався, що позивач є його біологічним батьком. Зараз батько та мати хворіють, їм потрібен постійний догляд. Просив позов задовольнити, так як висновком молекулярно-генетичного дослідження підтверджено, що ОСОБА_3 є його біологічним батьком.

3) Позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Від представника Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без представника відділу.

Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснень щодо позову не надав.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги ОСОБА_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_4 , яке було вирішено судом та залучення у справу третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , замінено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із Кам`янка-Буський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 жовтня 1992 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 вказані у графі батько - ОСОБА_5 , у графі мати - ОСОБА_4 (а.с.8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 24 січня 2025 року встановлено, що 15 жовтня 1992 року Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції проведена реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 , номер актового запису № 7381. Відповідно до актового запису ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська області, м. Львів. У реєстрі зазначено відомості про батька ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_4 . Підстава запису відомостей про батька заява матері. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 103-104).

Суд встановив, що для остаточної впевненості, що позивач є батьком дитини сторони провели молекулярно-генетичне дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_2 . Відповідно до Результату молекулярно-генетичного дослідження виданого Діагностичним центром ТОҐВ НМГЦ «ЛеоГен» від 30.04.2024, ОСОБА_3 з ймовірністю 99,999693% є біологічним батьком ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Отже, суд встановив, що позивач та ОСОБА_4 тривалий час проживали сім`єю в цивільному шлюбі, у них народився син ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження зазначено у графі «батько» - ОСОБА_5 , запис здійснений зі слів матері, ім`я та по-батькові батька збігається з ім`ям та по батькові позивача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема,ч. 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оскарження кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері ОСОБА_4 , а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України.

З Результату молекулярно-генетичного дослідження виданого Діагностичним центром ТОВ НМГЦ «ЛеоГен» від 30.04.2024, встановлено ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999693%. Доказів, які б спростували вказане дослідження матеріали справи не містять.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження..

Згідно з 12 абз. пп. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793 (далі по тексту - Правил) рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За приписами п. 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи та надані позивачем і його представником докази, суд доходить висновку, що факт батьківства позивача встановлено результатом молекулярно-генетичного дослідження та не заперечується відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що є підставою для задоволення позову.

Також вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн, за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. 128, 134 СК України, ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 15 жовтня 1992 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актового запису №7381, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_5 та вказати у відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відоме.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, вул. Кривоноса М., 22, ЄРДПОУ 20849803.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відоме.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк