Справа № 444/1897/23 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М
Провадження № 22-ц/811/3357/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Манукян М.А.04 серпня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з повним текстом ознайомилась 05 липня 2025 року, отримавши повний текст рішення на електронну пошту.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 18 червня 2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлений 30 червня 2025 року та доставлений до електронного кабінету ОСОБА_3 05.07.2025, апеляційна скарга подана 04.08.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2025 року джо вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з доданими до неї матерілами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк