Справа № 333/7082/25
Провадження №2/333/4319/25
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,-
05.08.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, що має інвалідність, з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.1993 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 . Донька має першу групу «А» інвалідності з дитинства та є непрацездатною особою.
Повнолітня непрацездатна ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні та піклуванні.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2013 року (справа №815/13525/2012) ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.03.2013 року (справа №320/2668/13-ц) батьки недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначені її опікунами.

На даний час шлюб між сторонами не розірваний, справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Повнолітня ОСОБА_3 , внаслідок своєї хвороби, потребує стороннього догляду, є непрацездатною, й відповідно, не може забезпечувати себе самостійно.

Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та забезпеченні доньки і в добровільному порядку відмовляється надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання.

Наразі відповідач інших утриманців немає, перебуває в працездатному віці, стан його здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, довічно.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, представник надала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 10.12.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який було зареєстровано Міським відділом ЗАЦС м. Мелітопоя Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №1516.

Сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14.10.1994 року Міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1295.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №499146, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має інвалідність з дитинства, повторним оглядом встановлено групу інвалідності - першу «А», безстроково. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2013 року ОСОБА_3 визнана недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.03.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначені опікунами недієздатної ОСОБА_3 .

Недієздатна ОСОБА_3 , внаслідок своєї хвороби, постійно потребує стороннього догляду, є непрацездатною, відповідно, не може забезпечувати себе самостійно.

Позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись, оскільки через хворобливий стан та недієздатність доньки, вимушена постійно доглядати за останньою.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та має нормальний стан здоров`я.

Доказів того, що його стан здоров`я, матеріальний стан або наявність інших утриманців не дозволяє виконати рішення суду, відповідачем надано не було.

Відповідно до частин 8 та 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Тлумачення статтей 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі №459/1381/18 (провадження № 61-9328св19).

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх

дочку, сина.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , з якою проживає повнолітня непрацездатна ОСОБА_3 , має право на утримання доньки від відповідача, який є її батьком, а останній як працездатна, фізично здорова особа, спроможний надавати їй таку матеріальну допомогу, тому розмір аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_3 необхідно визначити у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і на весь період її непрацездатності.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з інвалідністю першої групи «А» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2025 року на весь період непрацездатності ОСОБА_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод