У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

присяжних Приходька К.М., Давиденка П.П.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року, прийнято до розгляду заяву, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

29 вересня 2025 року заявник подав до Черкаського районного суду Черкаської області заяву, в якій просив викликати та допитати як свідків: ??? ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2025 року заявник подав до Черкаського районного суду Черкаської області клопотання, в якому просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 документи, які можуть підтвердити факт проходження військової служби ОСОБА_5 саме у військовій частині НОМЕР_1 та фактичні обставини загибелі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Заявник та його представник у судовому засідання підтримали вказані клопотання, за обставин наведених у них та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника, проти оголошення фізичної особи померлою не заперечують, вирішення питання про оголошення особи померлою покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків задоволено, у розгляді справи оголошено перерву.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 16 жовтня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 08 вересня 2025 року представником заявника - адвокатом Коржом В.М. було направлено на адресу заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 запит про надання оригіналів службового розслідування та інших документів, які мають відношення до даної справи, про що свідчить надана до матеріалів клопотання належним чином завірена копія адвокатського запиту.

22 вересня 2025 року на запит від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь № 4784/68/8367 від 21.09.2025, якою повідомлено про те, що 25.06.2025 на адресу представника заявника було надіслано матеріали службового розслідування на військовослужбовця ОСОБА_5 . Крім того, додатково проінформовано, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслані матеріали службового розслідування на безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник вжив самостійних заходів для отримання вищевказаних документів, одночасно із вищезазначеним, заявник просив суд поновити строки для подання даного клопотання, оскільки останній не міг подати його у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи вищенаведене, витребувані матеріали сприятимуть встановленню обставин справи, що входить в коло доказування, відтак, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, поновивши строк для його подання.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявник у заяві про виклик свідків вказує про те, що факт відсутності ОСОБА_5 за місцем його проживання можуть підтвердити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Беручи до уваги предмет спору, з метою встановлення обставин справи, з метою повного й всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Згідно приписів ст. 240 ЦПК України суд оголошує перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 84, 91, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 оригінали документів, для дослідження в судовому засіданні:

- витяг з наказу про результати проведення службового розслідування, щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витяг з наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 165 від 24.12.2024, щодо факту зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

У розгляді справи оголосити перерву до 10 год 00 хв. 21 листопада 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Волкова

Присяжні К.М. Приходько

П.П. Давиденко