Справа № 397/1351/25
У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

21.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, справу передано на розгляд судді Мирошниченку Д.В.

Альтернативна підсудність даної справи передбачена ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем проживання позивача.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами ст. 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 зазначив: "Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями".

Як вбачається з позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1

За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а за вибором позивача справу слід направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, так як місце реєстрації позивача та виконання рішення відноситься за територіальною юрисдикцією вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів, передати для розгляду за підсудністю до передати для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. (28000, Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО