Провадження № 2-с/643/180/25
УХВАЛА

17.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом м.

Харкова 15.08.2025 року у справі № 643/13438/25

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2022 р. по 01.06.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/13438/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2022 р. по 01.06.2025 р., у розмірі 14 154, 48 грн., а також судового збору у розмірі 302, 80 грн.

16.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного наказу з підстав наявності спору про право.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15.08.2025 року у справі № 643/13438/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 ЦПК).

За таких обставин суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 15.08.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2022 р. по 01.06.2025 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 260, 261 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 15.08.2025 у справі № 643/13438/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2022 р. по 01.06.2025 р. у розмірі 14 154, 48 грн., а також судового збору у розмірі 302, 80 грн. та витрат на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко