№ 207/6865/24
№ 2-во/207/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко М.М. про виправлення описки по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (перейменовано на Південний районний суд міста Кам`янського) ухвалене рішення по справі 207/6865/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

23 вересня 2025 року видано виконавчий лист по справі 207/6865/24.

Проте, при написанні рішення та виконавчого листа судом було допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» неправильно вказано по батькові відповідачки ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

15 жовтня 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директор Ткаченко М.М звернулася до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою про внесення виправлень у рішення суду та до виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 16 жовтня 2025 року, заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині, при написанні рішення від 18 березня 2025 року, та відповідно і у виконавчому листі, невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко М.М. про виправлення описки по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року та, відповідно, у виконавчому листі, по цивільній справі № 207/6865/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірно по батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко