Провадження №: 2/755/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги та заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог, які подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, подана представником позивача - адвокатом Даниленко Т.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ подружжя. Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння окремого єдиного унікального номеру.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.50-51)

Згідно заявлених вимог, позивач ОСОБА_1 просив поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:

Визнати та ОСОБА_1 право власності на: частину майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_1 , згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року; частину майнових прав на об`єкт нерухомого майна - машино-місце 152, загальною проектною площею 14,39 кв.м. в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № МП/152-П від 10 жовтня 2023 року.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на: частину майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_1 , згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року; частину майнових прав на об`єкт нерухомого майна - машино-місце 152, загальною проектною площею 14,39 кв.м. в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № МП/152-П від 10 жовтня 2023 року.

28 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя. (т.1 а.с.76-83)

Згідно заявлених вимог, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просила:

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 47,6 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_1 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 26,2 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року та частину майнових прав на машино-місце 152 в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 26,2 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_1 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року та частину майнових прав на машино-місце 152 в підземному паркінгу VІІІ черга будівництва АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя, об`єднано їх в одне провадження. (т.1 а.с. 124-125, 130-132)

24 грудня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Даниленко Т.І.

21 січня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , подана представником - адвокатом Кісільовою М.В. через систему «Електронний суд». 24 січня 2025 року вказана відповідь на відзив надійшла засобами поштового зв`язку.

29 січня 2025 року до суду надійшли заперечення відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подані представником - адвокатом Даниленко Т.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (т.2 а.с.71-73)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання за сторонами по частині майнових прав за кожним, на об`єкт - житлову квартиру АДРЕСА_1 , згідно попереднього договору №5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2021 року.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 через представника - адвоката Кісільову М.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, в якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву в частині:

-визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на 47,6 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року;

-визнання за ОСОБА_2 права власності на 26,2 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року;

-визнання за ОСОБА_1 права власності на 26,2 % майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду первісної та зустрічної позовної заяви в частині вимог, що стосуються предмета спору - майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року, у зв`язку з надходженням відповідних заяв позивача та уповноваженого представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про поділ майна подружжя в частині позовних вимог що стосуються предмета спору - майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжяв частині позовних вимог що стосуються предмета спору - майнових прав на об`єкт - житлову квартиру НОМЕР_1 поверх 8, кількість кімнат 3, загальна проектна площа 81,69 кв.м. в житловому будинку N? 1, І черга будівництва по АДРЕСА_2 , набутих згідно попереднього договору N? 5742/КАУ1/076 купівлі-продажу квартири від 27.10.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: