Справа № 559/1089/25
Провадження № 2/559/646/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвокатки Вишковської В.І.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2012 року до 20.02.2025. В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу 13 років, з березня 2012 року, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили спільні покупки, разом проводили відпочинок, мали дуже гарні відносини, мали взаємні права та обов`язки та піклувалися один про одного. У вересні 2024 придбали автомобіль, яким спільно користувалися, право власності на який зареєстровано за позивачкою. Спільних дітей з чоловіком не було, однак ОСОБА_3 допомагав позивачці виховувати та утримувати її дітей від попереднього шлюбу (їх троє), відносився до них, як до своїх рідних. ОСОБА_3 був мобілізований з 10.03.2022 та перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 . За час проходження служби постійно телефонував, писав, мали постійне спілкування. 07.03.2025 отримала сповіщення сім`ї, згідно якого повідомлялося, що ОСОБА_3 під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, зник безвісти 20.02.2025 в районі Донецької області. Позивачка звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо отримання грошового забезпечення дружині безвісти зниклого військовослужбовця, однак їй було відмовлено у виплаті, оскільки не надано документів, що підтверджують її статус дружини. Відтак, змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою суду від 25.04.2025 після усунення недоліків відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.2. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, зазначила, що проживали разом з ОСОБА_5 як чоловік і жінка з березня 2012 року в її будинку в АДРЕСА_1 . Шлюб не оформили офіційно, бо вважали, що це не важливо, та й особливо потреби в цьому не було, старші вже, роки не такі, щоб весілля робити. Сповіщення про зникнення безвісти чоловіка отримала також вона, за адресою їх спільного проживання.

2.3. Представниця позивачки адвокатка Вишковська В.І. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав, викладених у ній. Зазначила, що зі зниклим ОСОБА_6 її довірителька проживала понад 13 років як подружжя, але без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 . У них були всі ознаки, які притаманні сім`ї: жили тривалий час разом , був спільний бюджет і господарство, вона не працювала, а чоловік повністю утримував сім`ю, разом придбали автомобіль у вересні 2024 року - купив чоловік, бо своїх коштів ОСОБА_7 не мала, а зареєстрували на неї, бо вона користувалась, приїжджала на службу до чоловіка, разом відпочивали та ходили в гості. Наразі позбавлена можливості реалізувати свої права згідно законодавства про соціальний захист військовослужбовців і їх сімей, тому змушена була звернутися до суду з заявою.

2.4. Відповідачка ОСОБА_2 (матір зниклого безвісти ОСОБА_3 ) в судовому засіданні позов визнала та підтримала. Пояснила, що син був прописаний за адресою проживання їх, батьків, по АДРЕСА_1 , але жив з ОСОБА_8 більше 12 років (за її місцем реєстрації) по АДРЕСА_1 , він утримував дітей ОСОБА_7 від попереднього шлюбу, вони вели спільне господарство, всі разом проживали як сім`я. І навіть зараз як сина немає, то з ОСОБА_7 живуть як сім`я, невістка возила її до лікаря, продукти привозить, ОСОБА_7 їх з чоловіком і зараз доглядає, а її дітей вони з чоловіком вважають своїми онуками. Зазначила, що вони як батьки ОСОБА_5 погоджуються, щоб їх невістка ОСОБА_9 отримала захист. Сама сину казала не раз офіційно оформити їх відносини, а він сміявся і казав: «Мамо, хіба то має значення».

2.5. Відповідач ОСОБА_3 (батько зниклого безвісти ОСОБА_3 ) в судовому засіданні позов визнає та просить задовольнити. Зазначив, що син ОСОБА_5 12 років жив у невістки ОСОБА_7 (як подружжя) в будинку по ОСОБА_10 , а вони з дружиною в будинку АДРЕСА_1 .

2.6. Свідок ОСОБА_11 (син ОСОБА_7 ) в судовому засідання надав показання наступного змісту: ОСОБА_12 йому вітчим, жили разом, спілкувались, все було добре, працювали разом, допомагав вітчиму, на канікули до вітчима їздив, все добре було. Жив вітчим ОСОБА_5 з мамою в АДРЕСА_1 , він теж проживав раніше з ними, але останні два роки вже живе в м. Кременець окремо. Мама та вітчим жили як чоловік і жінка, вітчим утримував матір та його до певного моменту, він їздив і працював на будівництві, а мама гляділа городи та господарство, жили вони разом з березня 2012 року.

2.7. Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання показала, що вона є сусідкою для позивачки, односельці, проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 в будинку через дорогу живе. Вона там жила з ОСОБА_6 як з цивільним чоловіком і жили вони разом з березня 2012 року. Вважає, що вони жили як сім`я (подружжя), ОСОБА_5 їздив на заробітки, а ОСОБА_7 займалась господарством та будинком, її забезпечував чоловік.

2.8. Представник відповідача військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції, яка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». За ст.128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не подавали, відзиву не надсилали, з заявами не зверталися, отож підстав для відкладення розгляду справи немає. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

3.2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить відмітка у паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 20.10.2006 (а.с.8-9). До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично проживав однією сім`єю без реєстрації), що підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради №188 від 18.03.2025 (а.с.15).

3.3. Згідно акту про встановлення факту проживання (не проживання) на території Тараканівської сільської ради №189 від 18.03.2025 вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти 20.02.2025 дійсно фактично проживав без реєстрації з березня місяця 2012 року зі співмешканкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Співмешканці проживали однією сім`ю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство та побут. В будинку також зареєстровані та проживають діти ОСОБА_1 (а.с.16).

3.4. Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 №10585 від 08.09.2023 вбачається, що сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 10.03.2022 по теперішній час (а.с.10).

3.5. Зі скриншотів переписки між чоловіком на ім`я «Васька 9» та позивачкою, зроблених із її мобільного телефону в застосунку обміну миттєвими повідомленнями Viber, вбачається, що спілкування між ними відбувалося (і по відеозв`язку), як між близькими та рідними особами, притаманне подружжю, у виразах турботи, з обговоренням різних питання побутового та особистого характеру, вони називають одне одного пестливими іменами, пишуть і говорять про свої почуття один до одного (а.с.21-23).

3.7. З наданих позивачкою копій фото світлин встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зображені у різний час та у різних місцях (на відпочинку, вдома), а також наявні фотокопії безпосередньо під час несення військової служби ОСОБА_3 , які зафіксовані в момент їх спілкування по відеозв`язку (а.с.24-28).

3.8. З матеріалів справи встановлено, що позивачка разом з ОСОБА_3 у вересні 2024 року придбали автомобіль (зазначила, що за кошти чоловіка), право власності на який зареєстровано за позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.20).

3.8. Згідно виписки з карткового рахунку за надходженнями на картку належну ОСОБА_1 , наданої АТ КБ «Приватбанк», встановлено, що на рахунок останньої регулярно здійснювалися перекази грошових коштів через додаток Приват24 в період з 21.04.2022 до 16.02.2025 (останній переказ) грошових сум різних розмірів на загальну суму 1 466 400 грн., відправник коштів - ОСОБА_3 (а.с.14).

3.9. 07.03.2025 на адресу позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , надійшло сповіщення сім`ї №145 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що сержант ОСОБА_3 , 1984 року народження під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України 20.02.2025 зник безвісти біля населеного пункту Улакли Покровського району Донецької області (а.с.11-12)

3.10. ОСОБА_2 07.03.2025 звернулася із заявою до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення сина - військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання в районі н.п. Улакли Покровського району Донецької області на підставі якої було зареєстровано кримінальне провадження №0000125, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, починаючи з березня 2012 до 20.02.2025, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, тобто їм були притаманні відносини подружжя. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , а також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батьки зниклого безвісти ОСОБА_5 ), які постійно мали зв`язок з цією сім`єю. Вони всі підтвердили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками, піклувалися один про одного, спільно виховували дітей ОСОБА_7 від попереднього шлюбу, однак формальної реєстрації одруження не відбулось. До матеріалів справи на підтвердження факту проживання однією сім`єю також додано скриншоти переписок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їхні спільні фотографії зроблені в різний час, що свідчать про їх теплі почуття один до одного і спільний побут, стосунки характерні для подружжя, регулярність і кількість коштів, що надходили від ОСОБА_5 і ОСОБА_7 аж до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що напередодні зникнення, свідчать і про спільний бюджет, і що ОСОБА_5 утримував фінансово ОСОБА_7 . Аналіз вищезазначених доказів призводить до висновку, що у позивачки та ОСОБА_3 дійсно були відносини, які характерні для сімейних (подружніх), так як вони спільно святкували сімейні свята, їздили на відпочинок, ділили побут, робили спільні покупки, турбувалися один про одного, тобто жили як сім`я.

5.2. Встановлення факту спільного проживання як чоловіка і жінки потрібно позивачці для виникнення у неї право на грошову допомогу зниклого безвісти військовослужбовця, отримання пільг, тобто має наслідком виникнення правовідносин. Також суду бере до увагу повне визнання позову обома відповідачами в справі, які є батьками зниклого безвісти, і відсутність заперечень від відповідача-військової частини. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивачки юридичне значення. Позов обґрунтований і суд його задовольняє.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву задовольнити: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з березня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 20.10.2025 - в перший робочий день після завершення періоду непрацездатності головуючої судді.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представниця позивачки: адвокатка Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

3) Військова частина НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13

Суддя О.Ю. Жуковська