Справа № 159/189/25 Провадження № 22-ц/802/1186/25 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Повне судове рішення складено 18 червня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Н. В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354 ЦПК України, так як апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити пропущений строк, однак не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції за наявності, у відповідності до п. 4 ч. ч. 4 ст. 356 ЦПК України самою відповідачем ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача в суді першої інстанції представляла адвокат Гарбарчук Н. М. на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1129175 від 14 березня 2025 року, копію рішення представнику було направлено черес систему «Електронний суд» 18.06.2025 року і документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.2025 19:10:39 (а.с.114).

Також в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення відповідач отримала 20.08.2025 року, однак з матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 12.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі на рішення суду, поданій представником відповідача, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, навіть рахуючи від дня отримання копії рішення відповідачкою, строк на апеляційне оскарження пропущено, а тому відповідачці ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 18 червня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя