Справа № 570/3901/25
Провадження № 2/535/487/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засіданьМальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Справа № 570/3901/25

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

розглянув позовну заяву про зменшення розміру аліментів,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 20 серпня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 справа №570/3901/25 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі за наявними доказами, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сідько С.І. надала до суду відзив на позов, в якому позов не визнають та просять відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також надала клопотання про витребування доказів щодо наявності фінансового забезпечення позиваач , та його доходів.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на обґрунтованість доводів відповідача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, а також на те, що докази, про витребування яких просить відповідач, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки для отримання зазначених вище доказів необхідний певний час, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче провадження слід продовжити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, ч.3 ст.189, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сідько С.І. про витребування доказів, задовольнити повністю.

??Витребувати інформацію у Головному управлінні ДПС у Полтавській області (з ДРФО) про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, про отриманий дохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.03.2014 року по 01.10.2025року.

Витребувати інформацію з військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо наявності статусу УБД, призначення та здійснення всіх видів грошового забезпечення військовослужбовця та про наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження у справі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 11.00 год. 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев