Справа № 570/3840/24
Номер провадження 2-о/570/41/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних Баса П.С., Божка О.В.

з участю:

з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування) Медведчук В.А.

представника ОСОБА_2 - адвоката Брусніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник протягом тривалого часу здійснює догляд за матір`ю, оскільки вона страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги. Мати не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, висловлювати свої думки, не здатна до самообслуговування, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Також не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, неспроможна самостійно задоволити свої основні життєві потреби. Зважаючи на наведене заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Зазначає, що він проживає в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області разом з своєю матір`ю з червня 2023 року. Матір страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду, і такий догляд здійснює заявник. Заявник готує їжу, доглядає за нею, забезпечує всі її життєві потреби. А тому просить задоволити заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бруснік І.А. не заперечує проти задоволення заяви. Фактично єдиним доглядальником є заявник. Зважаючи на це просить суд задоволити заяву.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області підтримав наданий висновок (подання) щодо призначення заявника опікуном над його матері. Додав, що заявник та його мати проживають у будинку двоє, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Щодо заявлених вимог про визнання особи недієздатною.

За приписом ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 205/25 від 04.08.2025 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції змішаного генезу на тлі шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій так керувати ними.

Заявник проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2023 року, що підтверджується актом обстеження від 10 квітня 2024 року (а.с. 11). Він пов`язаний з матір`ю спільним побутом, має щодо неї права та обов`язки. Тому у заявника наявні підстави для звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Зважаючи на висновок експертизи № 205/25 від 04.08.2025 року у суду наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Одночасно суд роз`яснює положення ЦПК України щодо строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

При розгляді справи було встановлено, що заявник може опікуватися над ОСОБА_3 . Заявник здійснює нормальне життєзабезпечення підопічної. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірилися органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заявник був звільнений з військової служби на підставі наказу № 142 від 17.05.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Суду було надане рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 159 від 25.09.2025 року, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опіки та піклування. Так, орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Тому у суду наявні підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_5 .

Висновки суду.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з часу набрання ним законної сили.

Одночасно суд роз`яснює положення ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Бас П.С.

Божок О.В.