Справа № 545/4426/25
Провадження № 2/545/2618/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Путрі О.Г.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41-42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01.03.2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення з приводу нерухомого майна необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (п. 7.23, 7.25).

Предметом позову є стягнення боргу кредитором спадкодавця в межах вартості спадкового майна, що в свою чергу має наслідки застосування правил виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позову, до спадкового майна входить: житловий будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0113; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з довідками Фонду державного майна України оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки у с. Кустолові Кущі становить 148140,11 грн. Вартість квартири у м.Полтава становить 1323007,52 грн.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи вищевказане, матеріали цивільної справи слід направити за місцезнаходженням квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, даний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та в порядку ст.31 ЦПК України підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст.31, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 545/4426/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: О. Г. Путря