Провадження 2-о/193/54/25
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,

присяжних Юрчик С.В., Гаценко С.В.

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 захисника Велегура М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що його батько , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 вересня 2025 року має інвалідність 1Б групи загального захворювання, спостерігається у сімейного лікаря, невропатолога з основним діагнозом: Інфаркт мозку в наслідок тромбозу церебральних артерій, перенесення в минулому інфаркт міокарда. У ОСОБА_3 в наслідок захворювання появилися проблеми з пам`яттю, мисленням, поведінкою ( проявляються тривожність, дратівливість, бувають випадки агресії), знижена увага. Щодня прояви хвороби посилюються.

Стверджує, що в силу свого прогресуючого захворювання гр. ОСОБА_3 не може контролювати свої дії, не може у повній мірі здійснювати самообслуговування, реалізувати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.09.2025 року ОСОБА_3 потребує вжиття заходів соціального захисту, саме послуги з реабілітації: соціальної, медичної, постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що на даний час догляд за гр. ОСОБА_3 за місцем проживання здійснює його дружина - ОСОБА_4 , а він на цей час перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату та забезпечує батька - ОСОБА_3 усім необхідним: харчами, одягом, засобами гігієни. На даний час ОСОБА_3 мешкає без опікуна.

Внаслідок стану здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, тобто заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи батькові ОСОБА_3 .. Представник заявника адвокат Мудраченко В.М. підтримав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи - Вакулівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути питання про визнання фізичної особи недієздатною без її участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Велегура М.І. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , 1961 року народження, згідно з якими останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого появилися проблеми з пам`яттю, мисленням, поведінкою.За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання хворому встановлено 1Б групу інвалідності.

Враховуючи, що дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі Постанови ВСУ № 3) із змінами та доповненнями, в справах про визнання чи поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови ВСУ № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний певний проміжок часу, суд вважає також, що відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кам`яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/1411/25, провадження №2-о/193/54/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя: Д.А.Кащук

Присяжні: С.В.Гаценко

С.В.Юрчик