Справа № 203/5122/25
Провадження № 2/0203/2275/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування недоплаченої частки суми страхового відшкодування, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 про відшкодування недоплаченої частки суми страхового відшкодування, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , а саме належним чином засвідчених копій наступних документів: 1) доручення (довіреності) від власниці транспортного засобу Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на проведення оцінки; 2) договору про проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ), укладеного між ПрАТ «СК «УНІКА» та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт № 71167 від 26.08.2024; 3) заяви/заявки ПрАТ «СК «УНІКА» до СОД Берегового В.М. на проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ) разом із додатками, на підставі якої було складено Звіт №71167 від 26.08.2024 та яка містить вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «УНІКА» для проведення оцінки та дату їх надходження до СОД Берегового В.М.; переліку питань, згідно з якими проводилась оцінка.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання 01.10.2025 та розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивачки та її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач немає можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази від відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки Негробова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В) та від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-доручення (довіреності) від власниці транспортного засобу Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на проведення оцінки;

-договору про проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ), укладеного між ПрАТ «СК «УНІКА» та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт №71167 від 26.08.2024;

-заяви/заявки ПрАТ «СК «УНІКА» до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 на проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ) разом із додатками, на підставі якої було складено Звіт №71167 від 26.08.2024, та яка містить вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «УНІКА» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 ; переліку питань, згідно з якими проводилась оцінка.

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іваницька