УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 729/1809/23

провадження № 61-2035св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Нива» Виноград Г. М., ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Селянського фермерського господарства «Нива» Виноград Г. М. (далі - СФГ «Нива» Виноград Г. М.), ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- стягнути з СФГ «Нива» Виноград Г. М. 501 854,37 грн, з яких: 1 854,37 грн - на відшкодування майнової шкоди та 500 000,00 грн - моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 - 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 червня

2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ «Нива»

Виноград Г. М. про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у розмірі 2 684,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 268,40 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року до СФГ «Нива» Виноград Г. М .

Заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року до

ОСОБА_2 , щодо арешту транспортного засобу HONDA CR-V, 2013 року випуску, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Додатковим рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 27 червня 2024 року заяву СФГ «Нива» Виноград Г. М. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Нива» Виноград Г. М. , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ «Нива» Виноград Г. М. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 червня

2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди і судових витрат скасовано й відмовлено у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу СФГ «Нива» Виноград Г. М. задоволено частково.

Додаткове рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 27 червня 2024 року змінено, збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь СФГ «Нива» Виноград Г. М. витрат на професійну правничу допомогу до 19 133,33 грн.

Компенсовано ОСОБА_2 у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 026,40 грн.

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи з Бобровицького районного суду Чернігівської області, іншим учасникам надіслано копії касаційної скарги.

У березні 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Нива» Виноград Г. М., ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник