УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представниці відповідача - адвокатки І.Романчук про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17249/25 від 25 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 11 552,00 грн, в тому числі 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552, 00 грн - заборгованість за процентами.

15 жовтня 2025 року представниця відповідача - адвокатка І.Романчук звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що при його ухваленні була допущена технічна описка в другому абзаці резолютивної частини рішення щодо суми стягнення заборгованості. А саме, вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 25.09.2024 у розмірі 39 620, 00 грн, в тому числі 14 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 620, 00 грн - заборгованість за процентами.", замість правильної редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 11 552,00 грн, в тому числі 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552, 00 грн - заборгованість за процентами.".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за доцільне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17249/25 від 25 вересня 2025 року щодо суми стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідача - адвокатки І.Романчук про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17249/25 від 25 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його в наступній редакції : "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 11 552,00 грн, в тому числі 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552, 00 грн - заборгованість за процентами.", замість неправильної: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 25.09.2024 у розмірі 39 620, 00 грн, в тому числі 14 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 620, 00 грн - заборгованість за процентами.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17249/25 від 25 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Левчук