У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Однак, констатую, що 15.10.2025 року представник заявника подав до суду заяву, в якій просить повернути заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та водовідведення у розмірі 12313,64 грн. без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На час подання заяви представника КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», судовий наказ не видавався, а тому вважаю за можливе заву про видачу судового наказу разом із додатками, повернути ініціатору звернення.

Щодо заявленої вимоги про повернення сплаченого судового збору суд дійшов наступного висновку.

Платіжною інструкцією від 09.09.2025 року №2032 підтверджується, що КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» сплатило судовий збір в сумі 302,80 грн. за звернення до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин сплачений КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» судовий збір у сумі 302,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Сплачений Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» судовий збір у сумі 302,80 грн. за платіжною інструкцією від 09.09.2025 року №2032 повернути Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя В.Й. Данко