С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ІІ. Описова частина

04 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

04 серпня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що подана заява не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч. 1 ст. 28 ЦПК України відповідно до яких, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування Позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Адресою Позивачки, як вона зазначає, є: АДРЕСА_1, що розташована в Солом`янському районі міста Києва, проте відповідно до відомостей, що станом на 05 серпня 2025 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою не значиться, тобто застосування ч. 1 ст. 28 ЦПК України в даній позовній заяві неможливе.

У зв`язку з відсутністю інших відомостей про зареєстроване місце Позивачки, суд вважає за доцільне застосувати ч. 2 ст. 27 ЦПК України відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що станом на 05 серпня 2025 року містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії», , є адреса: вул. Будіндустрії, буд. 7, літ. «П», що територіально розташована в Дарницькому районі міста Києва.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність передачі справи до Дарницького районного суду міста Києва, за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідача, оскільки відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування Позивачки відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі до Дарницького районного суду міста Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: