Справа № 752/1334/14-ц
Провадження № 2-зз/752/20/25
У Х В А Л А

04.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Подана заява мотивована повним виконанням боргового зобов`язання ОСОБА_1 перед стягувачем - ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Судове засідання призначене на 06.06.2025.

У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, судове засідання відкладалося на 18.07.2025 та 04.08.2025.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти надання дозволу ОСОБА_1 на виїзд з України; судове засідання просить проводити без її участі.

Детально вивчивши подану заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України а також матеріали цивільної справи №752/1334/14-ц, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2014 у справі №752/1334/14-ц (провадження №: 2/752/55/17) були вжитті заходи забезпечення позову шляхом тимчасового, до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, обмеження виїзду за кордон - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі №752/1334/14-ц (провадження №: 2/752/55/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту окремого проживання дружини та чоловіка у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання права особистої приватної власності на грошові кошти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 50 737,81 долара США, 5242,79 Євро та 236 584,25 гривень.

При ухвалені рішення суд не скасував обраний захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження виїзду за кордон.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі №752/1334/14-ц залишено без змін.

28.03.2018 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 752/1334/14-ц (провадження № 61-27св18) рішення Голосіївського районного суду м. Києва 28.09.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 залишити без змін.

В матеріалах цивільної справи №752/1334/14-ц (провадження №: 2/752/55/17) (т.11 а.с.18) знаходиться заява стягувача у справі ОСОБА_2 від 19.06.2025, в якій вона вказує, що судову повістку про виклик до суду отримала 18.06.2025; просить розгляд справи здійснювати без її участі; не заперечує проти надання дозволу ОСОБА_1 на виїзд за кордон.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, статтею 6 вказаного Закону № 3857-XII встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Суд встановив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2014 у справі №752/1334/14-ц (провадження №: 2/752/55/17) були вжитті заходи забезпечення позову шляхом тимчасового, до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, обмеження виїзду за кордон - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Тобто, підставою встановлення обмеження для ОСОБА_1 була необхідність забезпечення реального виконання судового рішення.

Частиною першою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).

Суд встановив, що строк на який був вжитий захід забезпечення позову - тимчасове обмеження виїзду за кордон, до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя є таким, що закінчився.

Окрім того, суд встановив, що особа, яка була позивачем у справі №752/1334/14-ц (провадження №: 2/752/55/17), і за заявою якої були вжиті заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , станом на дату розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, а саме ОСОБА_2 не заперечує проти скасування такого заходу забезпечення позову.

Суд наголошує, що скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер,розгляд цивільної справи №752/1334/14-ц закінчено, рішення по вказаній справі набрало законної сили, позивач у справі не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу забезпечення позову, як тимчасове обмеження виїзду за кордон у справі №752/1334/14-ц є відсутніми, а тому, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнитти.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яке було вжите, як захід забезпечення позову згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2014 у справі №752/1334/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв