УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 766/4937/25

провадження № 61-12855 ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа - акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині стягнення основної винагороди виконавця. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

16 та 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційні скарги (Вх № 31570/0/220-25 від 17 жовтня 2025 року та Вх. № 31689/0/220-25 від 20 жовтня 2025 року) на постанову суду апеляційної інстанції, у яких просила її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційні скарги підлягають залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

На виконання вимог пунктів 3, 5, 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

- перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявник подала до суду касаційної інстанції дві касаційні скарги на одне і теж судове рішення, у яких не зазначила інших учасників справи та їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д. С., АТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Водночас касаційні скарги містять різний зміст, перелік письмових матеріалів, що додаються та посилання на підстави касаційного оскарження.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що процесуальним законом не передбачена можливість одночасного подання учасником справи кількох касаційних скарг на одні і ті ж самі судові рішення.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно визначитися, яку касаційну скаргу вона підтримує (Вх № 31570/0/220-25 від 17 жовтня 2025 року чи Вх. № 31689/0/220-25 від 20 жовтня 2025 року) та зазначити в касаційній скарзі інших учасників справи та їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, підстави касаційного оскарження, перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги і відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України надати суду уточнену редакцію касаційної скарги та докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки подані касаційні скарги оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, їх слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь