МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6321/25
Провадження № 2/210/2013/25
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 247 ЦПК України клопотання представника ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової Інги Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд України» у цивільній справі за позовом адвоката Мотрук Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової Інги Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд України» у цивільній справі за позовом адвоката Мотрук Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести судове засідання призначене на 30 жовтня 2025 року об 10-00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції для розгляду позовної заяви адвоката Мотрук Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в дистанційному режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» та навантаження судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, наявність вільного для бронювання часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедової Інги Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд України» у цивільній справі за позовом адвоката Мотрук Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року об 10-00 годині та всі наступні судові засідання, у цивільній справі за позовом адвоката Мотрук Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар