КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/2012/25 Головуючий у І інстанції Опанасюк І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 26 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Назаренко С.М. подав 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повній мірі.

20 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Назаренка С.М. про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд». В додатках вказаної заяви міститься платіжна інструкція № ZZ426B2ERC від 16 жовтня 2025 року на суму 964,32 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року виконані.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар