Провадження № 2/359/2283/2025
Справа № 359/7894/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кротова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Палько М.О. до суду надійшло клопотання, в якому просив залучити до участі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (, місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як Оператора системи розподілу, в частині обліку у первинних та всіх інших внутрішніх документах та електронних системах: даних про належність точки комерційного обліку Позивачу; даних про Позивача, як належну сторону діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. В основу доказування Відповідачем покладено інформацію, яка отримана від Оператора системи розподілу. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Отже, інформація про споживання Позивачем електричної енергії та її обсяги отримана саме від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а рішення суду може вплинути на його обов`язки, як Оператора системи розподілу, в частині передачі інформації учасникам ринку електричної енергії про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Крім того, відповідно до умов Комерційної пропозиції «ПОБУТ», яка є Додатком №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника в складі тарифу, що встановлюється Регулятором для населення. Таким чином, рішення суду може вплинути на права ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як Оператора системи розподілу, в частині отримання плати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважав недоцільним залучення до участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватного акціонернеого товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (, місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» за адресою : 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Яковлєва Л.В.