ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5653/25
провадження № 2-о/753/307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю присяжних - Кубарєвої О.В., Мальцевої О.О., секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Адвокат особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, наполягала на призначенні експертизи.

Представник заінтересованої особи Деревянко А.С., надала заяву про проведення судового засідання без її участі не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідност.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст.103,105 ЦПК України.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.252,253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103., корп.12

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/5653/25, та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик

Присяжні О.В. Кубарєва

О.О. Мальцева