Справа № 589/1769/24
Провадження № 2/589/252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 14 лютого 2015 року по 20 квітня 2018 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 20 березня 2018 року шлюб між сторонами був розірваний.

Донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю. Мати дитини займається вихованням дитини, лікуванням, утриманням, розвитком дитини.

Відповідач з донькою ОСОБА_3 не спілкується, не цікавиться її здоров`ям та досягненнями, матеріально не утримує, не зустрічається з нею, а також не займається вихованням дитини. Крім того, відповідач не вітає доньку з днем народження, та з іншими святами, не дарує подарунків. Відповідач взагалі не проявляє будь-якого інтересу до дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шпак Д.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. Позивач додатково зазначила, що з часу подання позову до суду ситуація не змінилася, батько дитини матеріально її не утримує, не цікавиться дитиною, участі у вихованні не приймає. (а.с.51, 52)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.48, 49)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позов в повному обсязі. Раніше до заяви додавала Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.39)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 24 січня 2023 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №18, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.8)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис за №464, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 . (а.с.9)

Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 березня 2018 року у справі №589/19/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що:

- позов ОСОБА_6 задоволено;

- розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №39.

Рішення набрало законної силм 20 квітня 2018 року. (а.с.11)

Із фотокопії довідки виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області» 12 березня 2024 року за №01-26/30, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 3-А класі вказаного навчального закладу. Навчанням доньки у школі цікавиться тільки мати ОСОБА_1 , вона відвідує батьківськи збори, різні заходи, спілкується з учителями. Батько ОСОБА_2 до школи не приходив, батьківські збори жодного разу не відвідував, станом навчання доньки у класного керівник не цікавився. (а.с.13)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 26 березня 2025 року за №99, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26 березня 2025 року за №99, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що батько - ОСОБА_2 , самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , стосунків з дитиною не підтримує, участі в житті дитини не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться долею та станом здоров`я дівчинки. (а.с.38, 39)

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про доньку, брати участь у її вихованні, матеріально дитину не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час.

Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своєї доньки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею.

Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Проте, як вбачається з матеріалів справи з відповідача вже стягуються аліменти на дитину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 18 квітня 2024 року, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1)

З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша