Справа № 392/40/25
Провадження № 2/392/380/25
26 березня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (представник - адвокат Горшкодер В. О.) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов обґрунтовується тим, що 31.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ) та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1295-0235. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит 2700 грн, а відповідач зобов`язувався його повернути та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі стандартної ставки 3% в день, при цьому знижена ставка становить 2,5% в день, строк кредитування 300 днів. Позивач виконав зобов`язання, відповідач ні. Тому станом на 04.12.2024 у нього виникла заборгованість у 26'595 грн, що складається: заборгованість за кредитом 2'700 грн; заборгованість за нарахованими процентами 23'895 грн. Позивач вважає за можливе застосувати до відповідача Програму лояльності, тому просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості. А саме: прострочену заборгованість за кредитом 2'700 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 10'800 грн, що разом становить 13'500 грн.
В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі відповідача і можливого ухвалення заочного рішення. Також додав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання призначене на 26.03.2025 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Вказані положення також закріплені в Умовах та Правилах надання банківських послуг в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
31.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1295-0235. Згідно договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 2700 грн; дата надання/видачі кредиту 31.10.2023; строк кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 3% за день; реальна річна процентна ставка 279355%; орієнтовна загальна вартість кредиту 27'000 грн (а.с.10-27).
Згідно довідки про переказ від 31.10.2023 відповідачу виплачено 2'700 грн (а.с.35).
Відповідно до ст. 638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1295-0235 від 31.10.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
У договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотки за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено. Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання, тому, станом на 04.12.2024, виникла заборгованість у розмірі 26'595 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 2'700 грн; заборгованості за нарахованими процентами - 23'895 грн. Позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом 2'700 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 10'800 грн, що разом становить 13'500 грн.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 13'500 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір 2422,40 грн. Позов задоволений. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 610-612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 78, 81,141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст.ст. 280-282, 284 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1295-0235 від 31.10.2023 у розмірі 13'500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО